Это не выпуск "Вологды",
это ВЫПУСК ВЫПУСКАЮЩЕГО РАССЫЛКУ "ПСИХОЛОГИЯ
И КУЛЬТУРА КИБЕРНЕТ" (www.subscribe.ru/catalog/people.psykiber) по
поводу статьи "Психология коммуникаций в
ИНТЕРНЕТ"
РАЗБОРКИ В
ИНТЕРНЕТ
Всегда интересно мнение о твоем
труде. Тем более о таком, который делал с
удовольствием, с интересом, рассчитывая сказать
что-то новое, интересное... Твердо зная, что к этом
есть, как минимум, необходимый и важный для
читателей популярных материалов, МИНИМУМ
профессионализма.
Совсем недавно моя статья "Психология
коммуникаций в ИНТЕРНЕТ" была опубликована на
сервере www.forum.msk.ru . После
публикации можно ждать чего угодно:
высокомерного отношения, восторженных откликов,
разумных возражений, критики, профессиональных
похвал.
"Интересную статью совершенно случайно
увидел: Психология
коммуникаций в интернете. Сразу предупреждаю
новичков в интернете - содержание статьи
является бредом, а многое в ней - откровенная ложь,
поэтому если вам ничего не говорит имя автора, то
лучше и не читать. Почему я вообще упомянул эту
статью? Да потому что автор - череповчанин. Так
что те, кому скандальная репутация Васюкова ("Дяди
Лени") известна, могут просто познакомиться с
его новым опусом. Особенно мне понравилось
утверждение, что над сайтом Алекса Экслера www.exler.ru
работают несколько человек. Кто мог предполагать,
что шутка известного писателя-юмориста Леонида Каганова,
о том, что Экслеров
много проживет несколько лет? Впрочем, это лишь
очередное доказательство, что автор статьи не
знает историю развития компьютерных сетей в
России, да и, судя по всему, ему это не интенесно.
Учиться, по-видимому, сложнее, чем бред нести.
Так что сходите-ка, лучше к Экслеру и
почитайте его творения - не пожалеете. Тем более,
что он, в отличие от Васюкова - признанный деятель
российских сетей".
Автор не интернетовский аддикт, без
определенных занятий. Это рабоник интерет-узла,
по образованию - учитель математики и физики. Он
работал в институте, правда большей частью в
качестве технического специалиста по настройке
компьютерной аппаратуры.... Теперь вот занялся
воспитание ...новых "интернетчиков"...
Кстати, с ним лично мы не знакомы, в ИНТЕРНЕТ
никогда не общались.
Вообще, ИНТЕРНЕТ не для
слабонервных людей. Запасом прочности надо
обладать очень большим. НО ВОТ НА КАКИЕ
ДОСТАТОЧНО "СТАРЫЕ" МЫСЛИ НАВЕЛ меня этот
"наезд".
Конечно, ошибка с Экслером была.
Хотя, можно спрятаться за то, что Экслер - это в
любом случае некий интернетовский образ, что про
сайт там ничего не упоминается и т.п. и т.д. Но это
просто глупо.Ошибся - получай!
ОДНАКО - АВТОР ЭТОЙ ЦИТАТЫ НИЧЕГО
ПО-СУЩЕСТВУ ВОПРОСА НЕ ПИШЕТ (т.е. ничего не пишет
о психологии коммуникаций в ИНТЕРНЕТ). Тем не
менее - называет это все бредом, чушью и т.п. Плюс
вносит в цитату отдельные моменты оценки моей
личности, а кроме того - транслирует все это на
определенную аудиторию. И, кстати, я ведь не могу
ему ответить на страницах этого же сайта....
Но я лично это чушью не считаю..
Поэтому - продолжу. Поднимусь до вершин
АБСТРАКЦИИ. А Вы мне скажите - прав я в своих
наблюдения или нет. Кто когда-нибудь общался с
работниками интернет-узлов, особенно
провинциальных, не будучи специалистом по
компьютерам, связям и т.п., наверное, сталкивался
со своеобразным высокомерием работников этих
служб. Они все разные, но кое-что, по моим
наблюдениям, ПРИСУТСТВУЕТ У НИХ У ВСЕХ. Это три
вещи: они не любят СПАМ и, кстати, могут назвать
спамом все что угодно. Например, массовую
рассылку 3 писем "весом" в 1Kb. У них есть
представление о том КАК НАДО ВЕСТИ СЕБЯ В СЕТИ (т.н.
"сетикет"). Причем, как правило,
догматическое, которое а) не подлежит обсуждению
вообще и б) воспринимается ими чуть ли не на
уровне государственного ЗАКОНА, исполнение
которого они (вероятно, на общественных началах,
должны неуклонно контролировать у других и,
кстати в) не обязаны исполнять сами. Наконец, ОНИ
ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУТ ЛЮБОЕ МНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, НЕ
РАБОТАЮЩЕГО В ИНТЕРНЕТ-УЗЛЕ а) на предмет "фунициклирования"
ИНТЕРНЕТА вообще и б) на предмет собственной
работы (то бишь, если два дня Вы до них
дозвониться не можете, это "сущая ерунда", а,
скорее всего, Вы в этом сами и виноваты).
Мне кажется, что в моем конкретном случае я
столкнулся именно с подобным типом мышления и
поведения СЛОЖИВШЕГОСЯ В ИНТЕРНЕТЕ КЛАССА
НЕФОРМАЛЬНЫХ СОБСТВЕННИКОВ СРЕДСТВ ДОСТУПА В
ИНТЕРНЕТ. Конечно, они не бизнесмены, не
собственники, узкие профессионалы. Но зато - ЛЮДИ
СТОЯЩИЕ "У КРАНА".
Кстати, не сомневаюсь, про своих хозяев (например,
из "Меткомбанка" и про "Северсталь") эти
деятели никогда ничего подобного не напишут. Т.е.
смелость строго избирательная... лучше
перелизать, чем не долизать... Я вот могу писать о
"Северстали". что мне взбредет в голову. Но
разве "развязные" материалы в этой рассылке
о "Северстали" появлялись?
Я, например, думаю так:
1) Интернет принципиально "полемичен" и "полилогичен".
Кстати, ценность"интернян" гуманитарного
плана пока искусственно занижена.
2) Провайдерам и другим работникам интернет-узлов,
надо вести себя поскромнее. Более того, выскажу
КРИМИНАЛЬНУЮ АЖ МЫСЛЬ: из "класса", который
способствовал развитию ИНТЕРНЕТ провайдеры
ПАРЕВРАЩАЮТСЯ СТРЕМИТЕЛЬНО В КЛАСС, который это
развитие ТОРМОЗИТ, т.к. "ментальность" у них
уже сложилась, менять ее они не собираются. А вот
"у крана" сидеть попытаются еще как долго.
Пока ВСЕ! Я бы хотел выслущать
Ваши мнения по данному вопросу. Ценные,
естественно, будут опубликованы в рассылке (с
разрешения авторов) Писать туда же (пока): vil@tchercom.ru