В связи со столетием отречения Николая II в сми и на форумах появилось очень много противоречивой информации по этому поводу.Добавлю и я свою лепту.Типа краткого анализа с ретроспективой и перспективой.

Для более полного понимания происходящих в то время событий я не стал,как это делают сейчас многие,ограничиваться информацией из одного источника,а попытался обработать всю имеющуюся у меня инф-цию синтетическим путём.Вот что получилось.

В феврале 1917 в России не было дефицита продовольствия,его было с избытком.Трудности с обеспечением столичного Петербурга возникли исключительно из-за снежных заносов,географического положения этого города и нехватки транспорта -эшелоны перевозили военные грузы,готовя окончательное наступление.У всей остальной страны никаких трудностей с продовольствием не возникало.

Кто вышел протестовать в Петербурге?Женщины,студенты и люмпены.Женщины -потому,что не поверили властям,что сами сдуру скупили все запасы муки,хотя и на городских складах она есть,и подвоз осуществляется.Студенты и люмпены -потому,что -шоу!Женщины ругали градоначальника,студенты улюлюкали,люмпены искали,что бы стащить.На некоторых демонстрациях пели "Боже,царя храни",на некоторых -били витрины магазинов.Понятно,что полиции с демонстрациями не совладать,особенно потому,что кто-то неведомым образом составил списки полицейских и начал их отстреливать по квартирам,часто -вместе с семьями.Власти для поддержания спокойствия и порядка вывели на улицы войска.Что это были за войска?Все боевые части были на фронте,в столице находились только учебные команды,набранные 2-6 недель назад.Молодёжь неопытная.Им и оружие обычно не давали.Оружие с патронами обычно было только у командира и унтер-офицеров(то,что мы сейчас называем сержантским составом).Сами "восставшие" солдаты примерно так описывают своё участие:стояли целыми днями на улице,мёрзли,если толпа шла спокойно,офицер пропускал,приказывая солдатам посторонится.Если начинали бросать камнями или палками,офицеры стреляли в нападающих.По ногам."А,вот ещё один упал!"Но были и смертельные случаи,люмпены начали грабить магазины,причём не хлебные,а в основном -оружейные.Видимо -"с голоду" не разобрали.Обо всём этом почитайте,пожалуйста,у Солоневича,он тогда студентом был,поэтому пользовался некоторым доверием-снисхождением "революционеров".И интервью журналистов с  солдатами восставших полков тоже сохранились.

Но началось-то всё с Волынского полка.Там унтер по прозвищу "мордобой" подговорил ещё одного унтера,чтобы уговорить солдат(отслуживших около месяца)отказаться утром приветствовать командира учебной роты.Цель понятна,-чтоб на мороз стоять не водили,а там,глядишь,за неповиновение,глядишь,всю учебную команду и расформируют,а там и война кончится.Солдаты по молодости и неопытности согласились,но вот командир не стал ничего предпринимать.На демарш команды просто развернулся и ушёл.Тогда "мордобой" или его подельник выстрелили своему командиру(которому было,как и им самим,26 лет)в спину.Что это было -врождённая подлость,или страх наказания,желание повязать невинных в этом солдат кровью убитого командира?В любом случае,ничего революционного.Тем временем учебная команда построилась и решила идти к Госдуме просить у властей(депутатов)милости и прощения за совершённое преступление.Сам же "мордобой"побежал по казармам соседних частей,умоляя вступится за него перед командованием.Он учавствовал в боях,был ранен,поэтому были солдаты,которые клюнули на его просьбы и отправились вместе с ним.Но когда они дошли до Госдумы,случилось невероятное.

Перед этим Керенский,этот "лидер" Февральской революции,жалостно сетовал,что народ не расшевелить,никак не поднять на борьбу с ненавистным самодержавием.Ненавистным не народу,а Керенскому.Да и самодержавия-то к тому времени фактически уже не было -царь передал часть своих функций -законодательную власть,-именно госдуме.Поэтому самодержавие фактически стало не очень самодержавным.

Но тут Керенскому удача подвалила.Увидев идущих к зданию госдумы солдат,он решил,что это как раз и есть "солдатские волнения",и понёсся их поздравлять и возглавлять.В первую очередь -"мордобоя".Солдаты такой перемене в своей судьбе были не против,вот так началась бескровная февральская революция.Если не считать застреленного штабс-капитана.

Дальше пошло по принципу снежного кома -события налипали друг на друга хаотически.Паникёр-депутат поскакал к царю с воплями "всё пропало",царь за неимением под рукой боевых генералов(во время войны они были,естественно,на фронте)послал наводить порядок престарелого ветерана-пенсионера.В это время вопли неугомонного депутата дошли до почти боевой штабной крысы -генерала Алексеева.Начальника штаба главковерха.Царя,то есть.Когда он(Алексеев) выяснил,что генерал Рузский,командующий северным фронтом,считает монархию архаичным способом управления государством,то написал остальным командующим фронтами телеграмму,о том,что царь ради спокойствия в стране готов отречься от престола.В пользу престолонаследника.То есть о свержении монархии или буржуазной революции и речи не было.Смысл ответа командующих был -ну раз он так решил...Не более.Алексеев же показал ответ в свете,что комфронта типа требуют отставки.А генерал Рузский,в штабе которого в это время присутствовал Император,изволил стучать ладонью по столу и потопывать сапожочком.Доказывая Императору необходимость отречения.Конечно,по нормальному,главковерх должен был вызвать комендантскую роту,и перед строем расстрелять этих двух засранцев.Пётр I именно так бы и сделал.Но в детстве Николая II не бунтовали стрельцы,наоборот,он воспитывался в офицерской среде,и считал себя со своими офицерами на равных.Он считал их нормальными,адекватными людьми,ответственно подходящих к решениям,влияющим на будущее нашей Родины.Он их не расстрелял.Даже более того,он выполнил их требования.Почему он это сделал?Однозначно,он не предавал свой народ -он передавал монархическую власть по порядку наследования своему родному брату.Главным мотивом отречения было спокойствие в государстве,ну и желание Николая Александровича больше времени уделять собственной семье.Немаловажно было чувство ответственности государя -он осознавал,что его собственный единственный сын не может быть полноценным царём,и это тоже сыграло свою роль в отречении.Но самой большой,главной и важной причиной отречения было требование со стороны ближайших сподвижников -двух безответственных недалёких армейских чиновников,по недоразумению ставших генералами.Накануне решающего наступления менять главковерха,устраивать мятеж и менять государственную власть -это даже не предательство -это полный идиотизм.Что и доказал последующий ход событий.

Случайно схватив упавшую на него власть,Керенский так сильно был ей пришиблен,что действовал крайне непоследовательно,чаще -хаотически."Демократия" в  войсках привела к практически полному оголению фронтов,"амнистия" выпустила из тюрем отпетых бандитов,маниакальное тщеславие заставило с такой силой цепляться за власть,что он переругался с единственным своим силовым прикрытием -Корниловым.Испугался,что тот перехватит у него выскользающую власть,и переметнулся к петросовету.Петросовет помог,как Ельцин Горбачёву.В результате не осталось ни Корнилова,ни Керенского.Центральной власти в России не стало.

Что же пришло на смену Керенскому?

Мы привыкли считать Ульянова борцом с самодержавием.Во всяком случае,так говорит официальная история.Его брат изготавливал бомбу,чтобы убить царя.Но оружие делают не всегда из идейных соображений.А сам Ульянов?Да он и бомб никогда не делал,да и оружия в руки старался не брать,и в акциях никогда никаких не учавствовал.Говорил много.Пафосно.Резко.Обычно или демагогически,или какие-то нелепые угрозы,типа,как прийду к власти,перевешаю дворян.Причём сам -дворянин.К слову о дворянстве.Дворянство в России люди получали или наследовали,или лично,за свои заслуги,дослужившись до определённого чина.Получить личное дворянство можно было,получив чин офицера или соответствующую этому гражданскую должность.Потомственное дворянство -чин старшего офицера.Поэтому практически все студенты и кадеты,юнкера,впоследствии становились дворянами.Поэтому и неблагонадёжных по отношению к государству людей не допускали к высшему образованию.Например,евреев.Да,среди евреев тоже было немало российских дворян.Но в офицеры их не брали.А вот крепостные часто становились офицерами,а следовательно -дворянами.И казаки.У Корнилова отец был простым писарем,казаком.А сын -генерал,дворянин потомственный.

Но вернёмся к дворянину Ульянову.Показная,на словах,борьба с самодержавием,при отсутствии каких-либо действий(кроме редактирования откровенно террористической газетёнки)практически всем указывало на явные првокаторские качества "профессионального революционера".До сих пор историки не могут найти источники средств к существованию этого борца с самодержавием.Кстати,приехал в Россию этот борец уже тогда,когда не только самодержавия,но и монархии в стране уже не было.Так что борьба Ульянова против царизма -глупость и ложь.Он боролся за власть,за деньги.Но не за "свободу народа".

По порядку.После пломбированного вагона вся эта мелкопакостная шушера,собранная германской контрразведкой и закинутая в Россию(в апреле,через два месяца после отречения царя)занялась дальнейшим поднятием мути,организовала альтернативные,псевдовыбранные(кто их выбирал?) советы рабочих и солдатских депутатов,в которые поназначали себя,любимых.Здесь здорово помогли немецкие товарищи Они организовали силовое прикрытие операции,например,от атамана Краснова.Который с единственным неполным эскадроном попытался смести пришельцев.Но напоролся на немецких "интернационалистов",поддержавших "молодую рабочую власть".В которой рабочих ни одного не было.И которая в первую очередь почистила банки.Государственные и частные,где хранились деньги этих самых рабочих.Но бандиты есть бандиты,хоть игилом их назови,хоть векапебе.Никаких планов на госвласть дальше грабежа банков у них не было.Оккупированное население сотрудничать категорически отказалось.Словам о свободе никто не поверил.Все смотрели на дела.А банда тем временем  ждала контрудара "буржуев" и в спешном порядке вывозила из страны ценности.Часть -в Германию,часть -в Швейцарию.В Германию -по репарациям,в Швейцарию -на "мировую революцию".Удар от буржуев получился крайне слабым.Более 95% населения страны было крестьянским,им было глубоко по барабану,кто кому голову рубит -что местные фабриканты и спекулянты,что приезжие бородатые борцы за свободу,которые под защитой чонов занимаются грабежом,люди старались в это не встревать,пока их не касалось.Белые платили за головы красных -крестьянство отстреливало красных,красные платили за головы белых -отстреливали белых.Почитайте Иванова,лауреата госпремии.

Но бородатые эмигранты,практически не получив серьёзного отпора,начали организовывать что-то типа современного игила.Вводить собственную идеологию,экономику и т.д.Своих планов не было,использовали царские.ГоЭлРо,например.А нежелавшее сотрудничать оккупированное население заставили работать за хлебную карточку.Почитайте Ульянова,о том,что продажа излишков хлеба крестьянином есть неслыханное преступление.Весь хлеб принадлежит кучке моральных уродов в правительстве,и только оно вправе им распоряжаться.Потому и царские офицеры в красную армию пошли.(А потом были как идеологические противники уничтожены).Потому и часть инженеров стала работать на оккупационную власть.А часть -не стала.

Но это всё присказка к сказке о современной России.Почему Путин благоговейно относится к царским генералам,да так,что будучи всего лишь премьером при Ельцине,на свои личные не очень большие финансы перезахоранивает царских генералов?Почему крымчане рассуждают о восстановлении монархии?

Попробум рассуждать от обратного.Допустим,некая враждебная России страна решила окончательно уничтожить наше государство,что она могла бы для этого сделать?Рецепт от Древнего Рима -"разделяй и влавствуй".Об этом же говорил и начальник немецкого генштаба времён ВОВ.Гальдер."После войны необходимо разделить территорию России на полтора-два десятка суверенных национально-территориальных микрогосударств.Со своими правительствами и органами правопорядка."И ещё один немаловажный аспект -необходимо лишить народ исторической памяти,и желательно -национального языка.Но именно всё это и делала векапебе.Сразу после прихода к власти.Разделили страну по национальному признаку,исказили историю,запретили родителям говорить детям правду о "дореволюции" под страхом лагерей,смерти.Поменяли язык,письменность.И вот ещё два главных признака:при царях народонаселение неуклонно росло,даже несмотря на высокую детскую смертность(из-за отсутствия антибиотиков).Все стремились иметь большие семьи,женщины без страха за будущее рожали детей.И крестьяне,и академики,и генералы,и монархи.И территория России всегда росла.При царях.Другие народы шли под нашу защиту.И даже национально очень напростые провинции,типа Финляндии,собирали вооружённые силы для реставрации монархии в России и защиты русского царя.

При оккупации и до сих пор демография,как и география -наше слабое место.Уменьшаемся.Мельчаем.Впадаем в ничтожество.Дом без хозяина ветшает и рушится.Демократия,реально прогрессивная на местном уровне,приводит к безответственности на уровне федеральном.Когда в Москве расчитывают,сколько построить дорог во Владивостоке,получается ерунда.И это самый незначительный пример.

Во время всероссийской переписи Н.А.Романов в графе "занятие" написал -хозяин земли русской.Так вот,осталась земля без хозяина.В чём суть монархии?Прежде всего -в ответственности.За землю,за народ,на ней живущий.Высшая инстанция в урегулировании межсословных отношений.Кому-то покажется странным -как царь урегулировал отношения помещиков и крепостных?Ведь крепостные -по сути -рабы?И подданые царя.Как он отстаивал их интересы?Нужно учитывать,что продовольственная безопасность в России появилась сравнительно недавно,только при Екатерине II.После защиты и освоения Юга России.До этого земледелчество,развитое только на широте Москвы и севернее,было планово убыточным.Ни содержать за счёт налогов на земледелие государство,ни хотя бы содержать служащих государству прямым кормлением земледелие не могло.В неурожайные годы земледельцы или вымирали,или сбегали с этой земли.Крепостничество оформляло закреплённость людей за определённым участком земли.Продажа земли без людей,за ней закреплённых и наоборот,была запрещена.Но это правило нарушалось.За это наказывали.Но -Россия...Как только земледелие(за счёт донских степей)стало прибыльным,и безопасным со стороны враждебных народов,крепостничество отменили СВЕРХУ.Но голодные,неурожайные годы в северной части страны остались.Цари,как истинные хозяева страны,все силы приложили для скорейшего строительства железных дорог и развития речного пароходства,чтобы решить эту продовольственную задачу.Очень интересно,как они это делали.Продавали права на концессию по строительству железной дороги и её эксплуатации частному лицу.Занимали этому лицу часть денег на строительство.Концессионер,рассчитывая на прибыль,строил максимально качественно и без лишних трат(для себя ведь строит),а потом,по прошествию некоторого времени эксплуатации,государство выкупало этот участок дороги в госсобственность,прощая ранее выданный кредит.Этим устранялась коррупция при постройке.И минимизация издержек.Чисто хозяйственный подход.А на выкупленной дороге устанавливался действительно смешной тариф,такой,что выгодно было зерно,масло и мясо возить с Алтая хоть в Америку,хоть в Италию и Норвегию.Попробуйте сейчас повозить.Золотое масло будет.

Но вот про монархию и Крым.Почему именно крымские так волнуются за монархию?Да всё просто.На следующий год в России -выборы.А Путин заметно устал.И сдал.Это тщеславным дебилам кажется,что быть правителем -это жрать мёд с салом и срать на золотом унитазе.На самом деле Владимир Владимирович чистую правду сказал -раб на галерах меньше устаёт.И далеко не факт,что он пойдёт на следующие выборы.Если бы у него был выбор -наверняка отказался бы.Но выбора нет -идёт экономическая война,которая запросто может перерасти в неэкономическую,а во вполне последнюю для человечества.А может -и не последнюю.Опять же -главковерх -самая удачная цель для противника.Крымчанам,как никому другому из россиян,отчётливо ясно -не будет Путина -не будет российского Крыма.Другой -не удержит,сломается.Вот был бы царь.Которого не переизбирают.Который хозяин страны,и ни пяди территории не отдаст...А пока хозяина нет,есть случайный временный управляющий,то бишь -президент,которого,по использовании следует выкинуть,ибо за свой срок он морально разложился и нахапал сорок миллиардов народных денег.Надо выбирать следующего,чтобы хапать.Демократический дебилизм,или коллективная безответственность.

Кстати,про Ульянова вот вспомнил.При всей его личной ничтожности соратники по партии его очень уважали.Не всегда.Сначала -когда он через Парвуса договорился об торжественной встрече "интернационалистами" эскадрона Краснова,но на главаря он всё равно не тянул.Слава к нему пришла именно после 23 февраля 18 года.Он практически один остановил немецкое наступление.Это наступление было кошмарным сном строителя желдорог России -Николая I.Враг приехал по железной дороге.То есть немецкий отряд,численностью около ста штыков сел в обычный пассажирский российский поезд,и поехал в наступление.Билетов,полагаю,не брали.Но на ближайшей станции сошли.Разоружили местный гарнизон,приказали расходится по домам,и поехали дальше.На следующей станции действо повторилось.Немецкое наступление неумолимо катилось к столице."Красная гвардия",лихо отстреливавшая участковых полицейских по квартирам,услышав про мобилизацию,бросила винтовки и разошлась по домам.Воевать за большевиков дураков нет.И тут выполз Ильич.И провозгласил,что подписывать Брестский мир необходимо.Кошмар,по которому Россия лишалась трети коренного населения,третьей части самых лучших территорий,почти половины заводов и фабрик,был просто необходим для сохранения власти над оставшейся территорией кучки моральных ублюдков.Без них страна бы не умерла.Да,была бы германская оккупация и партизанская война.Недолгая.Но не было бы того тяжёлого груза,под которым и сейчас с ног валится наш народ.Не было бы большевиков.Полковник Романов,вынужденный под конвоем покинуть Тобольск,больше всего боялся,что его под угрозой расправы с семьёй вынудят подписать этот уничтожающий Россию договор.Не понадобилось.Нашёлся "герой",который подписал.Именно за это клопы,присосавшиеся на сто лет к России,так обожали и чтили своего безмозглого сифилитичного "вождя".А нет,ошибся,половина мозгов у него была,если верить патологоанатомам,вскрывавшим труп Ульянова.

И ещё немного про монархию.Одним из непременных условий Компьенского мира было отречение кайзера Вильгельма.Британия расчищала себе дорогу в будущее.Нет Николая,нет Вильгельма.Англия хорошо осознавала,чего стоит демократия.Все помнили,что Кромвель казнил короля.Но как только Кромвель склеил ласты,короля снова выбрали.А сверху толстым слоем закрасили и написали "демократия".Но начинка -монарх.Президент качественно управляет в Швейцарии,где почти все друг друга знают(утрирую).В реально большой стране отсутствие цеметирующей функции монархизма ведёт к тому,к чему Россия пришла за сто лет -мы вымираем.Мельчаем.Нас реально уничтожают.И пока не восстановим монархию,процесс не остановить.

Мы как-то не воспринимаем всерьёз умных людей,живших в России прежде нас.Мы,мол,умнее,-больше повидали.Но при них Россия была богаче и значительнее.Даже без нефти и ракет.Не раз читал философов,типа Карамзина.Россия -это самодержавие и православие.Кстати,многие из тех иуд,которые кинулись в белогвардейскую ересь,в эмиграции пришли к пониманию необходимости монархии в России.

Про священников напишу как-нибудь в другой раз.

Всем спасибо за внимание,буду рад обсудить вопросы,детали.