АнТюр  

По новым данным по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки (Margaryan, et al., 2019) (гап­ло­груп­пы Y-хро­мо­со­мы, их суб­кла­ды, ре­зуль­та­ты кла­сте­ри­за­ции пол­но­ге­ном­ных мар­ке­ров) вы­пол­не­на эт­ни­че­ская иден­ти­фи­ка­ция пред­ста­ви­те­лей мира ви­кин­гов. Глав­ные выводы сво­дят­ся к сле­ду­ю­ще­му. Сфор­ми­ро­вать единый ге­не­ти­че­ский порт­рет ви­кин­гов не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным. Пред­ста­ви­те­ли мира ви­кин­гов с тер­ри­то­рии Дании яв­ля­ют­ся дат­ча­на­ми с за­мет­ной долей славян, с тер­ри­то­рии Нор­ве­гии – нор­веж­ца­ми, с тер­ри­то­рии Польши – сла­вя­на­ми, с тер­ри­то­рии Бри­та­нии – бри­тан­ца­ми с за­мет­ной долей скан­ди­на­вов и гер­ман­цев, с тер­ри­то­рии Швеции – миксом по­пу­ля­ций Европы. Сфор­ми­ро­вать единый ге­не­ти­че­ский порт­рет ви­кин­гов с тер­ри­то­рии Швеции не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным. На ост­ро­ве Гот­ланд до­ми­ни­ро­ва­ли во­сточ­ные сла­вяне, были зна­чи­мо пред­став­ле­ны при­бал­ты, дат­чане и бри­тан­цы. Шведов не име­лось. Это со­от­вет­ству­ет ре­кон­струк­ци­ям Новой хро­но­ло­гии: Гот­ланд – страна славян. Группа из мо­гиль­ни­ка Сальме (Эс­то­нии) по пол­но­ге­ном­ным мар­ке­рам яв­ля­ет­ся од­но­род­ной, по гап­ло­груп­пам Y-хро­мо­со­мы – сме­шан­ной (шведы, сла­вяне и при­бал­ты). Три группы на тер­ри­то­рии Древ­ней Руси, от­не­сен­ные к миру ви­кин­гов (Ку­ре­ва­ни­ха, Гнез­до­во и Луцк), яв­ля­ют­ся сла­вян­ски­ми. Группа из Старой Ладоги по гап­ло­груп­пам Y-хро­мо­со­мы – скан­ди­на­вы, из Ше­сто­ви­цы – сме­шан­ная (швед и поляк), пред­ста­ви­тель группы из Чер­ни­го­ва – южный ев­ро­пе­ец. По ком­плек­су данных группа из Старой Ладоги да­ти­ро­ва­на XV-XVI вв.
Пред­став­ле­ния об эт­ни­че­ском скан­ди­нав­ском им­пуль­се в период Эры ви­кин­гов в во­сточ­ном на­прав­ле­нии новыми дан­ны­ми по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки опро­верг­ну­ты. От­дель­ные группы с тер­ри­то­рии Швеции про­ник­ли в При­бал­ти­ку (Сальме) и При­ла­до­жье (Старая Ладога). Но про­бле­ма в том, что в самой Швеции ви­кин­гов-шведов не име­лось. Дру­жин­ная среда Во­сточ­ной Европы и со­от­вет­ству­ю­щие ей по­гре­бе­ния не могут быть эт­ни­че­ски при­вя­за­ны к тер­ри­то­рии Скан­ди­на­вии. Это киллер-ар­гу­мент против Нор­манн­ской теории. По пе­ре­сче­ту ра­дио­угле­род­ных дат по неза­ви­си­мой ка­либ­ро­воч­ной кривой Эра ви­кин­гов да­ти­ро­ва­на второй чет­вер­тью XIV – концом XVI вв. Вся ар­хео­ло­ги­че­ская куль­ту­ра мира ви­кин­гов хро­но­ло­ги­че­ски со­от­вет­ству­ет сла­вян­ской Им­пе­рии, су­ще­ство­ва­ние ко­то­рой обос­но­ва­но в Новой хро­но­ло­гии. Пока кон­крет­но можно утвер­ждать, что мир ви­кин­гов Гот­лан­да и дру­жин­ная среда на тер­ри­то­рии Во­сточ­ной Европы яв­ля­лись пре­иму­ще­ствен­но рус­ски­ми. Они прямо и непо­сред­ствен­но свя­за­ны с Им­пе­ри­ей.

Клю­че­вые слова: мир ви­кин­гов, Нор­манн­ская теория, по­пу­ля­ци­он­ная ге­не­ти­ка, ар­хео­ло­гия, да­ти­ро­ва­ние, Новая хро­но­ло­гия.

http://​new.​chronologia.​org/​volume17/​2019_​turin_​vikingi.​php

1. Эра ви­кин­гов и Нор­манн­ская теория

Ев­ро­пей­ские ис­то­ри­ки вы­де­ля­ют Эру ви­кин­гов (790-1066 гг.) [Vikings]. Их военно-по­ли­ти­че­ские об­ра­зо­ва­ния воз­ник­ли на тер­ри­то­рии со­вре­мен­ных Швеции, Нор­ве­гии и Дании (Рис.1). Сила ви­кин­гов за­клю­ча­лась во вла­де­нии тех­но­ло­ги­я­ми стро­и­тель­ства ко­раб­лей и пла­ва­ния на них по морям и рекам. Это поз­во­ли­ло им стать тор­гов­ца­ми, во­и­на­ми, гра­би­те­ля­ми, ко­ло­ни­за­то­ра­ми и ци­ви­ли­за­то­ра­ми. Пе­ре­чис­ле­ны со­став­ля­ю­щие экс­пан­сии ви­кин­гов. Они в су­ще­ствен­ной мере пре­об­ра­зи­ли со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ский и куль­тур­ный уклады со­об­ществ Европы. Внесли вклад и в их ге­не­ти­че­ские порт­ре­ты.

 

Рис. 1 – Этапы экс­пан­сии ви­кин­гов [Vikings].
Зоны по­се­ле­ний скан­ди­на­вов: темно-ко­рич­не­вый цвет – VIII век, крас­ный – IX век, оран­же­вый – X век, желтый – XI век.
Зе­ле­ный цвет – ре­ги­о­ны, часто по­се­ща­е­мые ви­кин­га­ми

 Нор­манн­ская теория – это фе­но­мен ис­то­рии Древ­ней Руси. Глав­ное ее по­ло­же­ние – иден­ти­фи­ка­ция ва­ря­гов древ­не­рус­ских пись­мен­ных сви­де­тельств с ви­кин­га­ми (нор­ман­на­ми) Скан­ди­на­вии. Они со­зда­ли на Руси первую го­су­дар­ствен­ность и при­ни­ма­ли в IX-X вв. ак­тив­ное уча­стие в жизни рус­ских кня­жеств и Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки. Адеп­тов этой теории на­зы­ва­ют нор­ман­ни­ста­ми, а ее про­тив­ни­ков – ан­ти­нор­ман­ни­ста­ми. Но здесь есть важная осо­бен­ность. Боль­шин­ство ан­ти­нор­ман­ни­стов при­дер­жи­ва­ют­ся ос­нов­ных по­ло­же­ний фе­но­ме­на «Эра ви­кин­гов». Часть из них счи­та­ет, что ви­кин­ги и их вождь Рюрик пришли на Русь не из Скан­ди­на­вии, а из При­бал­ти­ки. В осталь­ном они со­глас­ны с нор­ман­ни­ста­ми. Другая часть со­глас­на с по­след­ни­ми в том, что ви­кин­ги и Рюрик пришли из Скан­ди­на­вии, но их вли­я­ние на ста­нов­ле­ние рус­ской го­су­дар­ствен­но­сти было уме­рен­ным. И только мар­ги­наль­ная часть ан­ти­нор­ман­ни­стов счи­та­ет, что варяги и русы древ­не­рус­ских сви­де­тельств были, в ос­нов­ном, сла­вя­на­ми. Это воины кня­же­ских дружин.

У нор­ман­ни­стов силь­ней­шие по­зи­ции в ар­хео­ло­гии Во­сточ­ной Европы. Они опе­ри­ру­ют по­ня­ти­ем «дру­жин­ная среда». Бла­го­да­ря пло­до­твор­ной работе несколь­ких по­ко­ле­ний нор­ман­ни­стов в ар­хео­ло­гии утвер­ди­лось мнение: ма­те­ри­аль­ное на­сле­дие дру­жин­ной среды – это и есть ре­зуль­тат внед­ре­ния в регион от­ря­дов скан­ди­на­вов, ко­то­рые фи­гу­ри­ру­ют в пись­мен­ных сви­де­тель­ствах как ви­кин­ги, нор­ман­ны, варяги. Оно (на­сле­дие) прямо и непо­сред­ствен­но от­но­сит­ся ими к скан­ди­нав­ско­му. Это оружие, ри­ту­аль­ные пред­ме­ты, укра­ше­ния, бы­то­вые вещи, ин­стру­мен­ты, по­гре­баль­ные тра­ди­ции (дру­жин­ные по­гре­бе­ния). «Скан­ди­нав­ский культурно-этничес­кий им­пульс в раннем сред­не­ве­ко­вье оказал су­ще­ствен­ное воз­дей­ствие на де­коративное ис­кус­ство на­ро­дов Восточ­ной Европы» [Бе­го­ват­кин, 2010, с. 10]. То есть, в ре­ги­оне вы­де­ля­ют­ся даже типы де­коративного ис­кус­ства, корни ко­то­ро­го в Скан­ди­на­вии.

Прин­ци­пи­аль­но другая трак­тов­ка пись­мен­ных сви­де­тельств о со­бы­ти­ях в про­шлом и ре­зуль­та­тов ар­хео­ло­ги­че­ских на­хо­док у ав­то­ров Новой хро­но­ло­гии А.Т. Фо­мен­ко и Г.В. Но­сов­ско­го.  По справ­ке Г.В. Но­сов­ско­го «Ви­кин­ги – это се­вер­ные казаки. Казаки ведь не только на юге были. Просто на юге ор­дын­ские войска со­хра­ни­ли свой во­ин­ский уклад в XVII-XIX вв., после того, как осели на землю, и пре­вра­ти­лись в ка­за­ков, а на севере ка­за­чьи войска после рас­па­да Им­пе­рии не со­хра­ни­лись».

2. Новые данные по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки

В июле 2019 г. опуб­ли­ко­ван пре­принт статьи, в ко­то­рой при­ве­де­ны ре­зуль­та­ты фун­да­мен­таль­но­го ис­сле­до­ва­ния мира ви­кин­гов ин­стру­мен­та­ри­ем по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки [Margaryan, 2019]. Те­сти­ро­ва­ны остан­ки из двух разных типов по­гре­бе­ний – ви­кин­гов и Эры ви­кин­гов.  По­гре­бе­ния соб­ствен­но ви­кин­гов всегда во­ин­ские – с ору­жи­ем и часто с ко­раб­лем. По­гре­бе­ния Эры ви­кин­гов могут быть любыми, на­при­мер, хри­сти­ан­ски­ми около церк­вей (Skara, Старая Ладога). В какой мере по­след­ние ха­рак­те­ри­зу­ют соб­ствен­но ви­кин­гов, этот вопрос остал­ся от­кры­тым. Ис­сле­до­ва­ни­я­ми охва­чен огром­ный регион – от тер­ри­то­рии Древ­ней Руси до Грен­лан­дии, от Италии до севера Скан­ди­на­вии. Сфор­ми­ро­ван­ная вы­бор­ка (новые и ранее опуб­ли­ко­ван­ные данные) вклю­ча­ет 442 древ­них генома. Опре­де­ле­ны гап­ло­груп­пы Y-хро­мо­со­мы (пе­ре­да­ют­ся по муж­ской линии) и мтДНК (пе­ре­да­ют­ся по жен­ской линии), а также пол­но­ге­ном­ные мар­ке­ры (пе­ре­да­ют­ся по муж­ской и жен­ской линиям). В пуб­ли­ка­ции и при­ло­же­ни­ях при­ве­де­ны фак­ти­че­ские данные и ре­зуль­та­ты их об­ра­бот­ки ин­стру­мен­та­ми ста­ти­сти­че­ско­го ана­ли­за.

Кон­цеп­ту­аль­ной ос­но­вой ин­тер­пре­та­ции данных по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки, ха­рак­те­ри­зу­ю­щих ви­кин­гов, явился фе­но­мен «Эра ви­кин­гов». В по­ни­ма­нии ав­то­ров мир ви­кин­гов – это, прежде всего, Скан­ди­на­вия и со­пре­дель­ные ре­ги­о­ны. Глав­ный вывод сле­ду­ю­щий. «We conclude that the Viking diaspora was characterized by substantial foreign engagement: distinct Viking populations influenced the genomic makeup of different regions of Europe, while Scandinavia also experienced increased contact with the rest of the continent». То есть, не только ви­кин­ги внесли вклад в ге­не­ти­че­ские порт­ре­ты по­пу­ля­ций Европы, но и по­след­ние внесли вклад в ге­не­ти­че­ский порт­рет ви­кин­гов Скан­ди­на­вии. Пред­став­ля­ет­ся це­ле­со­об­раз­ным рас­смот­реть данные по­пу­ля­ци­он­ный ге­не­ти­ки по кон­крет­ным ас­пек­там.

3. Ра­дио­угле­род­ное да­ти­ро­ва­ние

Авторы пуб­ли­ка­ции [Laj, 2002] пе­ре­счи­та­ли ди­на­ми­ку из­ме­не­ния ди­поль­но­го мо­мен­та маг­нит­но­го поля Земли в объем про­ду­ци­ро­ва­ния в ат­мо­сфе­ре изо­то­па уг­ле­ро­да 14С. На­пря­жён­ность маг­нит­но­го поля в ис­ход­ной модели сни­жа­ет­ся c 805 г. н. э. Это при­во­дит к воз­рас­та­нию объема про­ду­ци­ро­ва­ния 14С. Авторы пуб­ли­ка­ции [Hughen, 2004] при­ве­ли кривую про­ду­ци­ру­е­мо­го объема изо­то­пов 14С в чи­та­е­мом мас­шта­бе. По ней они ве­ри­фи­ци­ро­ва­ли свою неза­ви­си­мую ка­либ­ро­воч­ную кривую ра­дио­угле­род­но­го да­ти­ро­ва­ния, по­стро­ен­ную по ре­зуль­та­там изу­че­ния раз­ре­за донных от­ло­же­ний бас­сей­на Ка­ри­а­ко (ак­ва­то­рия Ка­риб­ско­го моря около по­бе­ре­жья Ве­не­су­э­лы). Кривую про­ду­ци­ру­е­мо­го объема изо­то­па 14С мы пе­ре­счи­та­ли в неза­ви­си­мую ка­либ­ро­воч­ную кривую ра­дио­угле­род­но­го да­ти­ро­ва­ния. Обо­зна­чи­ли ее ин­дек­сом KK(mag/13,56) [Тюрин, 2005-а]. Глав­ный наш вывод: ка­либ­ро­воч­ная кривая ра­дио­угле­род­но­го да­ти­ро­ва­ния (та, ко­то­рой поль­зу­ет­ся ра­дио­угле­род­ные ла­бо­ра­то­рии) сфаль­си­фи­ци­ро­ва­на. Для по­след­них 1000 лет она уве­ли­чи­ва­ет ка­лен­дар­ный воз­раст да­ти­ру­е­мых об­раз­цов на первые сотни лет. Уве­ли­чи­ва­ет и хро­но­ло­ги­че­ский ин­тер­вал между ними. Име­ют­ся и ма­ни­пу­ля­ции с эта­ло­на­ми ра­дио­угле­род­но­го да­ти­ро­ва­ния. Один из нере­аль­ных эта­ло­нов (15,3 dpm/g) уве­ли­чи­ва­ет ра­дио­угле­род­ные даты на 998 лет [Тюрин, 2005-б]. Но для Эры ви­кин­гов при­ме­ня­ет­ся ре­аль­ный эталон (13,56 dpm/g). Мы пе­ре­счи­та­ли ра­дио­угле­род­ные даты, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие мир ви­кин­гов, по ка­либ­ро­воч­ной кривой KK(mag/13,56). В статье при­ве­де­ны наи­бо­лее ве­ро­ят­ные даты. Их по­греш­ность оце­не­на экс­перт­но – ±80 лет для стан­дарт­но­го от­кло­не­ния.  

4. Суб­кла­ды гап­ло­групп Y-хро­мо­со­мы

Гап­ло­груп­па I1 по ча­сто­там до­ми­ни­ру­ет у по­пу­ля­ций Скан­ди­на­вии, кроме финнов. У по­след­них до­ми­ни­ру­ет гап­ло­груп­па N1a. Гап­ло­груп­па R1b – у по­пу­ля­ций За­пад­ной Европы. Гап­ло­груп­па R1a – у во­сточ­ных и за­пад­ных славян. Суб­кла­ды гап­ло­групп Y-хро­мо­со­мы и их гео­гра­фия даны по спра­воч­ни­ку [Distribution]. Из него же даны ча­сто­ты гап­ло­групп со­вре­мен­ных по­пу­ля­ций (кроме Бри­та­нии).

На тер­ри­то­рии Скан­ди­на­вии и При­бал­ти­ки гап­ло­груп­па N1a имеет два ос­нов­ных суб­кла­да. Суб­клад N1а-Y4706 (N1а1a1a1a1a2) ха­рак­те­рен, в ос­нов­ном, для по­пу­ля­ций Скан­ди­на­вии, вклю­чая Фин­лян­дию. Наи­боль­шие ча­сто­ты суб­кла­да N1а-M2783 (N1а1a1a1a1a1) у лат­вий­цев и ли­тов­цев. Суб­клад име­ет­ся и у их со­се­дей славян – по­ля­ков и бе­ло­ру­сов. Ча­сто­ты гап­ло­груп­пы N1а (до­ми­ни­ру­ет суб­клад N1а-M2783) у пе­ре­чис­лен­ных по­пу­ля­ций – 42, 38, 10 и 4 % со­от­вет­ствен­но. В Польше ча­сто­ты гап­ло­груп­пы мак­си­маль­ные на северо-во­сто­ке, в Бе­ла­ру­си – на севере. Пе­ре­счет через чис­лен­ность по­пу­ля­ций дает долю славян среди но­си­те­лей суб­кла­да N1а-M2783 – 63 %, в том числе за­пад­ных (поляки) – 44 % и во­сточ­ных (бе­ло­ру­сы) – 19 %.   

У по­пу­ля­ций Скан­ди­на­вии гап­ло­груп­па R1a пред­став­ле­на суб­кла­дом R1a-Z284 (R1a1a1b1a3), а у во­сточ­ных славян (рус­ских, укра­ин­цев и бе­ло­ру­сов) – R1a-Z280 (R1a1a1b1a2), за­пад­ных (поляки) – R1a-M458 (R1a1a1b1a1). Скан­ди­нав­ско­го суб­кла­да R1a-Z284 у во­сточ­ных славян прак­ти­че­ски нет [Клёсов, 2018]. 

Гап­ло­груп­па I2 имеет вы­со­кие ча­сто­ты на Бал­ка­нах. В мире ви­кин­гов пред­став­ле­на суб­кла­да­ми M26, L158, L159.1/S169.1 (I2a1a) и M423, L178 (I2a1b). Первый с неболь­ши­ми ча­сто­та­ми рас­про­стра­нён в За­пад­ной Европе. Мак­си­маль­ные – у сар­дин­цев (37,5%) и басков (5 %). Второй имеет неболь­шие частот на тер­ри­то­рии Гер­ма­нии и Бри­та­нии.

Гап­ло­груп­па G2a имеет вы­со­кие ча­сто­ты у неко­то­рых по­пу­ля­ций Се­вер­но­го Кав­ка­за. В мире ви­кин­гов пред­став­ле­на суб­кла­дом L140 (G2a2b2a1). Он рас­про­стра­нён в Цен­траль­ной и За­пад­ной Европе.  

Иден­ти­фи­ци­ро­ван­ные суб­кла­ды гап­ло­групп N1а, R1a, I2 и G2 мы будем обо­зна­чать «скан­ди­нав», «сла­вя­нин или при­балт» «во­сточ­ный сла­вя­нин», «поляк», «сар­ди­нец», «гер­ма­нец» и «цен­траль­ный ев­ро­пе­ец». Ссылки на ри­сун­ки в статье [Margaryan, 2019] в нашем тексте под­пи­са­ны «Fig.». Наша эт­ни­че­ская иден­ти­фи­ка­ция тех, кому при­над­ле­жат те­сти­ро­ван­ные остан­ки, есте­ствен­но, носит услов­ный ха­рак­тер.  

5. Ге­не­ти­че­ское ядро мира ви­кин­гов

Авторы рас­смат­ри­ва­е­мой пуб­ли­ка­ции срав­ни­ли по пол­но­ге­ном­ным мар­ке­рам ха­рак­те­ри­сти­ки ин­ди­ви­ду­у­мов мира ви­кин­гов и со­вре­мен­ных по­пу­ля­ций: шведы, дат­чане, нор­веж­цы, бри­тан­цы, поляки, финны и ита­льян­цы. В вы­бор­ке групп мира ви­кин­гов не име­ет­ся их пред­ста­ви­те­лей с тер­ри­то­рии Фин­лян­дии. Неболь­шая группа с тер­ри­то­рии Италии к соб­ствен­но ви­кин­гам не от­но­сит­ся. Те­сти­ро­ва­лись остан­ки из по­гре­бе­ний, да­ти­ру­е­мых сред­ни­ми веками. Пять осталь­ных по­пу­ля­ций и ре­зуль­та­ты изу­че­ния групп ви­кин­гов на тер­ри­то­ри­ях Швеции, Дании, Нор­ве­гии, Бри­та­нии и Польши ха­рак­те­ри­зу­ют ге­не­ти­че­скую базу мира ви­кин­гов. Мы рас­смот­рим гап­ло­груп­пы и суб­кла­ды Y-хро­мо­со­мы, а также ре­зуль­та­ты ста­ти­сти­че­ской об­ра­бот­ки пол­но­ге­ном­ных мар­ке­ров. Гап­ло­груп­пы мтДНК не ин­фор­ма­тив­ные. 

Мир ви­кин­гов на тер­ри­то­рии Дании (N=86/46) (всего об­раз­цов/ин­фор­ма­тив­ные об­раз­цы): I1 – 18, R1a – 4 (1 – поляк, 2 – во­сточ­ные сла­вяне), R1b – 19, по одному I2 (гер­ма­нец), E2b, G2a, J2 и F. У датчан: I1 – 34, R1a – 15, R1b – 33 %. Ча­сто­ты гап­ло­групп ви­кин­гов со­от­вет­ству­ют их ча­сто­там у датчан. Про­бле­ма с гап­ло­груп­пой R1a. Все три иден­ти­фи­ци­ро­ван­ные ее суб­кла­да сла­вян­ские.  

Нор­веж­цы: I1 – 31,5, R1a – 25,5, N1a – 2,5, R1b – 32 %. Мир ви­кин­гов на тер­ри­то­рии Нор­ве­гии (N=41/21): I1 – 7, R1a – 7 (6 – скан­ди­на­вы), R1b – 6. Ге­не­ти­че­ские порт­ре­ты нор­веж­цев и ви­кин­гов иден­тич­ны. От­ме­тим, что на тер­ри­то­ри­ях Дании и Нор­ве­гии в мире ви­кин­гов от­сут­ству­ет гап­ло­груп­па N1a.

Мир ви­кин­гов на тер­ри­то­рии Бри­та­нии (N=39/36): I1 –11, R1a – 6 (5 – скан­ди­на­вы), R1b –14, I2 – 3 (гер­ман­цы), по одному BT и Q. Со­вре­мен­ные по­пу­ля­ции на тер­ри­то­рии Англии: I1 – 14,0, R1a – 4,5, R1b – 67,0, I2a1 – 2,5 % [Genetic history]. На тер­ри­то­рии Шот­лан­дии: I1 – 9,0, R1a – 8,5, R1b – 72,5, I2a1 – 1,0 %. Ча­сто­ты гап­ло­групп под­твер­жда­ют ранее по­лу­чен­ные данные по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки – мас­со­вое пе­ре­се­ле­ние людей в про­шлом с тер­ри­то­рий Скан­ди­на­вии и Гер­ма­нии на тер­ри­то­рию Бри­та­нии.

Мир ви­кин­гов на тер­ри­то­рии Польши (N=7/5): R1a – 3 (1 – во­сточ­ный сла­вя­нин), по одному R и I1. Это со­от­вет­ству­ет ге­не­ти­че­ско­му порт­ре­ту по­ля­ков: R1a – 57,5, R1b – 12,5, I1 – 8,5%. На диа­грам­ме кла­сте­ров (по­яс­не­ния по ней даны ниже) две точки попали в кла­стер «Во­сточ­ные сла­вяне» (Fig. S10.1). То есть, мир ви­кин­гов на тер­ри­то­рии Польше пред­став­лен сла­вя­на­ми.

Ге­не­ти­че­ский порт­рет шведов: I1 – 37, R1b – 21,5, R1a – 16, N1a – 7, I2 – 5, E – 3, J2 – 2,5, Q – 2,5, G – 1 %. Ниже рас­смот­ре­ны группы ви­кин­гов с тер­ри­то­рии Швеции.

Группа Skara сфор­ми­ро­ва­на по хри­сти­ан­ским по­гре­бе­ни­ям (да­ти­ро­ва­ны X-XII вв.) около церкви в Varnhem на юго-западе Швеции. Гап­ло­груп­пы (N=31/28): I1 – 5, R1b – 10, R1a – 5 (4 – скан­ди­на­вы), N1a – 3 (1 – скан­ди­нав, 2 – сла­вяне или при­бал­ты) и по одному I2 (гер­ма­нец), J2, G2a (цен­траль­ный ев­ро­пе­ец), T и F. Ге­не­ти­че­ско­му порт­ре­ту шведов не со­от­вет­ству­ют низкие ча­сто­ты гап­ло­груп­пы I1 (17,9 %) и вы­со­кие R1b (35,7 %).

С тер­ри­то­рии Швеции (кроме ост­ро­вов) ото­бра­ны об­раз­цы еще из трех мо­гиль­ни­ков – Karda (N=6/3), Ljungback (N=2/1) и Uppsala (N=2/1). Гап­ло­груп­пы: R1b – 4, I2 – 1 (гер­ма­нец). Это тоже не со­от­вет­ству­ет ге­не­ти­че­ско­му порт­ре­ту шведов. Гап­ло­груп­па I1 в груп­пах не вы­яв­ле­на.

Одна из групп сфор­ми­ро­ва­на по по­гре­бе­ни­ям в мо­гиль­ни­ках ост­ро­ва Оланд. Гап­ло­груп­пы (N=29/25): I1 – 8, R1a – 2 (1 – скан­ди­нав), N1a – 2 (1 – сла­вя­нин или при­балт), R1b – 6, I2 – 4 (гер­ман­цы) и по одному CT, J2, L2. Это со­от­вет­ству­ет ге­не­ти­че­ско­му порт­ре­ту шведов.

По по­гре­бе­ни­ям Оланда име­ет­ся 15 ра­дио­угле­род­ных дат. Осред­нен­ная нами дата по 10 наи­бо­лее древним – 850 г., по 3 наи­бо­лее мо­ло­дым – 1050 г. Это со­от­вет­ству­ет да­ти­ро­ва­нию Эры ви­кин­гов. Пе­ре­счет дат по ка­либ­ро­воч­ной кривой KK(mag/13,56) дает нам ее ре­аль­ные даты. Нижний хро­но­ло­ги­че­ский рубеж – 1405 г., верх­ний – 1515 г.

От­ме­тим у рас­смот­рен­ных выше групп от­но­си­тель­но вы­со­кие ча­сто­ты гап­ло­груп­пы R1b – 34,5 %, зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ю­щие та­ко­вые у со­вре­мен­ных шведов.

На ост­ро­ве Гот­ланд сфор­ми­ро­ва­но две группы (900-1050 гг.). По об­раз­цам из ар­хео­ло­ги­че­ско­го объ­ек­та Kopparsvik по­лу­че­ны гап­ло­груп­пы (N=22/15): I1 – 2, R1a – 5 (2 – во­сточ­ные сла­вяне), R1b – 2, по одной I2 (сар­ди­нец), N1a (сла­вя­нин или при­балт), E1b, G2a (цен­траль­ный ев­ро­пе­ец), R и CT. Гап­ло­груп­па R недо­ти­пи­зи­ро­ва­на, га­плагруп­па CT – древ­няя. Из объ­ек­та Frojel (N=29/8): R1a – 4 (2 – во­сточ­ные сла­вяне, 1 – скан­ди­нав), R1b – 2, N1a – 2 (1 – сла­вя­нин или при­балт). Сум­мар­но по двум объ­ек­там по ча­сто­те до­ми­ни­ру­ют гап­ло­груп­пы R1a (39,1 %) и R1b (17,4 %). Ча­сто­та гап­ло­груп­пы I1 – 8,7 %. Ча­сто­ты гап­ло­групп с Гот­лан­да не со­от­вет­ству­ют ге­не­ти­че­ско­му порт­ре­ту его со­вре­мен­ных жи­те­лей: I1 – 50, R1b – 17,5, R1a – 14,5, N1a – 7,5, I2 – 5,5, Q – 4, T – 2, E – 1 (почему-то сумма частот из спра­воч­ни­ка равна 102 %) и шведов в целом. Не со­от­вет­ству­ют они и другим груп­пам мира ви­кин­гов с тер­ри­то­рии Швеции.

При­ме­не­ние метода глав­ных ком­по­нент для вы­бо­рок пол­но­ге­ном­ных мар­ке­ров дает неустой­чи­вые ре­зуль­та­ты. Их веса от доли до первых про­цен­тов. Меняем состав вы­бор­ки – ме­ня­ет­ся ре­зуль­тат. Это же от­но­сит­ся и к раз­лич­ным ме­то­дам кла­сте­ри­за­ции пол­но­ге­ном­ных мар­ке­ров.

Вы­бор­ка, сфор­ми­ро­ван­ная ав­то­ра­ми рас­смат­ри­ва­е­мой статьи, вклю­чат древ­ние и со­вре­мен­ные геномы. Но име­ет­ся одна стран­ность. В нее не вклю­че­ны геномы со­вре­мен­ных во­сточ­ных сла­вяне и по­пу­ля­ций При­бал­ти­ки. То есть, авторы статьи ка­те­го­ри­че­ски ис­клю­ча­ют их вли­я­ние на ге­не­ти­че­ский порт­рет ви­кин­гов. Вместе с тем суб­кла­ды гап­ло­групп R1a и N1a этих по­пу­ля­ций в груп­пах мира ви­кин­гов име­ют­ся.

Наи­бо­лее про­стые и, глав­ное, чи­та­е­мые ре­зуль­та­ты кла­сте­ри­за­ции пол­но­ге­ном­ных мар­ке­ров при­ве­де­ны на ри­сун­ке 2. На них уве­рен­но раз­де­ли­лись кла­сте­ры со­вре­мен­ных по­пу­ля­ций. Уве­рен­но иден­ти­фи­ци­ру­ет­ся го­ри­зон­таль­ная ось диа­грам­мы – запад-восток. Ее ин­тер­пре­та­ция од­но­знач­на. Это ура­ло­ид­ность. Она мак­си­маль­на у финнов и убы­ва­ет с во­сто­ка на запад. В пуб­ли­ка­ции [Järve, 2019] при­ве­де­на диа­грам­ма глав­ных ком­по­нент, на ко­то­рой по­ка­за­ны ме­ди­а­ны пол­но­ге­ном­ных мар­ке­ров со­вре­мен­ных по­пу­ля­ций. На ней шведы почти неот­ли­чи­мы от укра­ин­цев. Рядом сло­ва­ки и южные рус­ские. Поляки почти неот­ли­чи­мы от бе­ло­ру­сов. Рядом с ними южные рус­ские. Эс­тон­цы на­хо­дят­ся между по­ля­ка­ми и фин­на­ми. Если в вы­бор­ку ав­то­ров рас­смат­ри­ва­е­мой статьи до­ба­вить укра­ин­цев, бе­ло­ру­сов и рус­ских, а также по­пу­ля­ции При­бал­ти­ки, то их облака будут в «пустом» месте диа­грам­мы, между дат­ча­на­ми и шве­да­ми с одной сто­ро­ны и фин­на­ми – с другой. На этом ос­но­ва­нии мы вы­де­ли­ли ги­по­те­ти­че­ский кла­стер «Во­сточ­ные сла­вяне». Он вклю­ча­ет во­сточ­ных славян и по­пу­ля­ции При­бал­ти­ки. Ре­зуль­та­ты нашей ин­тер­пре­та­ции  по­ка­за­ны на диа­грам­ме Karda (Рис. 2).  

Рис. 2 – Тер­ри­то­рия Швеции. Кла­сте­ри­за­ция пол­но­ге­ном­ных мар­ке­ров, ха­рак­те­ри­зу­ю­щих остан­ки ви­кин­гов, ме­то­дом IBD-UMAP (вы­ко­пи­ров­ка с Fig. S10.1) [Margaryan, 2019]. Ги­по­те­ти­че­ский кла­стер «Во­сточ­ные сла­вяне» на диа­грам­ме Karda на­не­сен А.М. Тю­ри­ным. Им же вы­де­ле­ны кла­сте­ры (крас­ные кружки и эл­лип­сы) в груп­пах мира ви­кин­гов

Точки группы Skara раз­де­ли­лись на два кла­сте­ра. Кла­стер S-1 ло­ка­ли­зо­ван между кла­сте­ра­ми «Дания» и «Бри­та­ния» (Рис. 2), кла­стер S-2 – между «Дания», «Швеция» и «Во­сточ­ные сла­вяне». Две точки группы попали в кла­стер «Бри­та­ния», две – в «Во­сточ­ные сла­вяне». Это со­от­вет­ствие гео­гра­фи­че­ско­му по­ло­же­ния хри­сти­ан­ско­го клад­би­ща – рядом тер­ри­то­рии Дании и Бри­та­нии. Обе точки группы Karda попали на пе­ри­фе­рию кла­сте­ра «Бри­та­ния». Две точки Ljungback и одна точка Uppsala попали в «Во­сточ­ные сла­вяне».

По точкам группы Oland тоже обосо­би­лось два кла­сте­ра. Кла­стер O-1 ло­ка­ли­зо­ван на пе­ри­фе­рии кла­сте­ра «Бри­та­ния», ча­стич­но – «Дания» и «Италия», O-2 ча­стич­но на­ло­жил­ся на кла­сте­ры «Во­сточ­ные сла­вяне» и «Шведы». Две точки группы попали в кла­стер «Шведы», одна – в «Бри­та­ния». По ча­сто­там гап­ло­групп ви­кин­ги с Оланда  со­от­вет­ству­ет ге­не­ти­че­ско­му порт­ре­ту шведов, но не со­от­вет­ству­ют им по ре­зуль­та­там кла­сте­ри­за­ции пол­но­ге­ном­ных мар­ке­ров. В группе всего три шведа. Ре­зуль­та­ты кла­сте­ри­за­ции пред­ста­ви­те­лей мира ви­кин­гов с Гот­лан­да рас­смот­ре­ны ниже.

6. Мир ви­кин­гов на тер­ри­то­рии Эс­то­нии

Ча­сто­ты гап­ло­групп у эс­тон­цев: I1 – 15, R1a – 32, N1a – 34, R1b – 8 %. Нам не уда­лось вы­яс­нить какой суб­клад гап­ло­груп­пы N1a до­ми­ни­ру­ет. Но по со­во­куп­но­сти от­ры­воч­ных данных пред­по­ла­га­ем, что это N1а-Y4706. На тер­ри­то­рии Эс­то­нии изучен клас­си­че­ский мо­гиль­ник эпохи ви­кин­гов – Сальме. В нем по­гре­бе­ны тела 41 че­ло­ве­ка с ору­жи­ем и двумя ко­раб­ля­ми. Гап­ло­груп­пы (N=34/34): I1 – 20, R1a – 7 (2 – скан­ди­на­ва, 3 – во­сточ­ные сла­вяне), N1a – 7 (все сла­вяне или при­бал­ты). Гап­ло­груп­па I1 пред­став­ле­на двумя суб­кла­да­ми: I1a2а – 9 и I1a1b – 7. В мире ви­кин­гов они име­ют­ся. Уста­нов­ле­но, что в мо­гиль­ни­ке по­гре­бе­ны четыре брата (I1a2а). С учетом этого ча­сто­та гап­ло­груп­пы I1 – 55 %, что на­мно­го выше, чем у эс­тон­цев. Но­си­те­лей гап­ло­груп­пы R1b у ви­кин­гов не вы­яв­ле­но.

По ре­зуль­та­там изо­топ­но­го ана­ли­за ло­ка­ли­зо­ван регион, в ко­то­ром ви­кин­ги про­ве­ли дет­ство – Ма­ла­рен в Цен­траль­ной Швеции. Ссылка дана на пуб­ли­ка­цию 2008 г. Это время начала ста­нов­ле­ния метода ло­ка­ли­за­ции ре­ги­о­на про­ис­хож­де­ния ин­ди­ви­ду­у­мов по изо­то­пам 87Sr/86Sr, 18O/16O и 13C/12C в их костях. Глав­ное, тогда еще не име­лось раз­ви­той базы этих данных по ре­ги­о­нам. При от­не­се­нии группы к Цен­траль­ной Швеции воз­ни­ка­ет про­бле­ма. Ми­ни­мум 10 вхо­дя­щих в нее ин­ди­ви­ду­у­мов яв­ля­ют­ся сла­вя­на­ми или при­бал­та­ми. Они не могут быть с тер­ри­то­рии Швеции. С другой сто­ро­ны, на Скан­ди­на­вию ука­зы­ва­ют два но­си­те­ля суб­кла­да R1a-Z284 и вы­со­кие ча­сто­ты гап­ло­груп­пы I1. Глав­ный же фор­маль­ный вывод опре­де­лен. Группа по гап­ло­груп­пам Y-хро­мо­со­мы яв­ля­ет­ся сме­шан­ной – шведы, сла­вяне и при­бал­ты. На диа­грам­ме ее точки попали в кла­стер «Во­сточ­ные сла­вяне» (Рис. 3). Сле­ду­ет от­ме­тить вы­со­кую ге­не­ти­че­скую од­но­род­ность группы (ее точки на диа­грам­ме об­ра­зу­ют «плот­ный» кла­стер) по пол­но­ге­ном­ным мар­ке­рам. Это сви­де­тель­ству­ет о том, что в данном случае мы имеем дело не с ме­ха­ни­че­ским сме­ше­ни­ем ин­ди­ви­ду­у­мов из разных ре­ги­о­нов. Группа яв­ля­ет­ся од­но­род­ной, что го­во­рит о том, что она фор­ми­ро­ва­лась несколь­ко по­ко­ле­ний.

Один из од­но­знач­ных вы­во­дов: сфор­ми­ро­вать ге­не­ти­че­ский порт­рет ви­кин­гов с тер­ри­то­рии Швеции не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным. Но авторы статьи его сфор­ми­ро­ва­ли. Для этого в группы с тер­ри­то­рии Швеции они вклю­чи­ли и данные по мо­гиль­ни­ку Сальме (на основе ре­зуль­та­тов изо­топ­но­го ана­ли­за). Рас­счи­та­ны ге­не­ти­че­ские рас­сто­я­ния до других групп мира ви­кин­гов. Ре­зуль­тат по­ра­зи­тель­ный. Швед­ски­ми ви­кин­га­ми не яв­ля­ют­ся даже ви­кин­ги с тер­ри­то­рии Швеции (Fig. 4).

Авторы вы­пол­ни­ли спе­ци­фи­че­скую об­ра­бот­ку пол­но­ге­ном­ных мар­ке­ров, ха­рак­те­ри­зу­ю­щих мир ви­кин­гов. В них вы­де­ле­ны ком­по­нен­ты British-like/North Atlantic, Danish-like, Swedish-like, Norwegian-like, Polish-like, Southern European-like и Finnish-like. Затем в каждом мас­си­ве пол­но­ге­ном­ных мар­ке­ров, ха­рак­те­ри­зу­ю­щих ин­ди­ви­ду­у­мов, вы­де­ле­ны эти ком­по­нен­ты.  Как мы по­ни­ма­ем, по­лу­чен­ный ре­зуль­тат не аб­со­лют­ный, а от­но­си­тель­ный. Он под­счи­тан из пред­по­ло­же­ния, что в каждом об­раз­це име­ет­ся всего 7 вы­де­лен­ных ком­по­нен­тов. Но это прин­ци­пи­аль­но не так. Эти семь ком­по­нен­тов в об­раз­це могут со­став­лять 20-40 %. То есть, если в об­раз­це, на­при­мер, 50 % «мон­голь­ско­го» ком­по­нен­та, то этот анализ его «не за­ме­тит», а если 50 % рус­ско­го, то он, в ос­нов­ном, будет иден­ти­фи­ци­ро­ван как поль­ский. По­след­нее под­твер­жда­ет­ся ге­не­ти­че­ски­ми рас­сто­я­ни­я­ми между груп­пой с тер­ри­то­рии Польши и дру­ги­ми груп­па­ми мира ви­кин­гов (Fig. S12.1). К по­ля­кам экс­тре­маль­но близки все группы мира ви­кин­гов с тер­ри­то­рии древ­ней Руси, кроме Старой Ладоги.  

Ком­по­нен­ты вы­де­ле­ны и в пол­но­ге­ном­ных мар­ке­рах группы из мо­гиль­ни­ка Сальме. По­лу­че­но, что в 15 об­раз­цах резко до­ми­ни­ру­ет швед­ский ком­по­нент (от 0,589 до 0,937). Есте­ствен­но, это ни о чем не го­во­рит. Швед­ский ком­по­нент обособ­лен по данным из мо­гиль­ни­ка Сальме.

«An overwhelming part of human bones of both ships (4 samples of 7 persons from Salme I ship and 9 samples of 34 persons from Salme II ship) were dated by 14C (94,5%) to the 650-780 cal AD, but some samples, nevertheless, gave results up to 940 cal AD» [Margaryan, 2019]. Ра­дио­угле­род­ные даты дали слиш­ком боль­шой период функ­ци­о­ни­ро­ва­ния мо­гиль­ни­ка. Это не со­от­вет­ству­ет пред­став­ле­ни­ям ар­хео­ло­гов о том, что в нем по­гре­бе­ны жертвы кон­флик­та, ко­то­рый про­изо­шел при­мер­но в 750 г. «650-780 cal AD» со­от­вет­ству­ет 1315-1385 гг., «940 cal AD» – 1445 г. Скорее всего, мо­гиль­ник функ­ци­о­ни­ро­вал про­дол­жи­тель­ный период.

7. Мир ви­кин­гов на тер­ри­то­рии Руси

С тер­ри­то­рии Древ­ней Руси те­сти­ро­ва­ны об­раз­цы, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие остан­ки из семи мо­гиль­ни­ков. Гап­ло­груп­пы по по­гре­бе­ни­ям около церкви Кли­мен­та в Старой Ладоге (N=17/14): I1 – 9, R1a – 2 (1 – скан­ди­нав, VK18), по одному об­раз­цу I (скорее всего, он тоже I1), R1b и T. Гап­ло­груп­па T яв­ля­ет­ся древ­ней. Она попала в регион с ми­гран­та­ми в раннем нео­ли­те. На диа­грам­ме четыре точки группы попали в кла­стер «Во­сточ­ные сла­вяне» (Рис. 3), три – на пе­ри­фе­рию кла­сте­ров «Швеция» и «Дания», одна – в кла­стер «Бри­та­ния». Об­раз­цы VK17-VK19 и VK218-VK221 те­сти­ро­ва­ны на ком­по­нент­ный состав (Таб­ли­ца 1). В об­раз­це VK218 (R1b) до­ми­ни­ру­ет бри­тан­ский ком­по­нент (0,661) при ну­ле­вых зна­че­ни­ях швед­ско­го и нор­веж­ско­го. Скорее всего, именно он попал в кла­стер «Бри­та­ния». В об­раз­це VK18 вы­со­кая доля фин­ско­го ком­по­нен­та (0,526), зна­чи­мая швед­ско­го (0,382). На­пом­ним, что по­след­ний, вы­чле­нен глав­ным об­ра­зом по об­раз­цам из мо­гиль­ни­ка Сальме. В об­раз­це VK17 до­ми­ни­ру­ют фин­ский (0,478) и швед­ский (0,410) ком­по­нен­ты. В об­раз­це VK19 зна­чи­мо пред­став­лен поль­ский ком­по­нент (0,400), в об­раз­це VK19 – дат­ский (0,403). В осталь­ных трех об­раз­цах какие-либо ком­по­нен­ты зна­чи­мо не пред­став­ле­ны. В сред­нем по группе наи­боль­шее зна­че­ние имеет фин­ский ком­по­нент. Швед­ский пред­став­лен ми­ни­маль­но. Группа яв­ля­ет­ся смеш­ной. Ее фор­маль­ная эт­ни­че­ская иден­ти­фи­ка­ция од­но­знач­ная. По муж­ской линии это скан­ди­на­вы. При этом тер­ри­то­рия Фин­лян­дии ис­клю­ча­ет­ся. Но­си­те­ли гап­ло­груп­пы N1a в группе из Старой Ладоги не вы­яв­ле­ны.

Рис. 3 – Тер­ри­то­рия Руси и Эс­то­нии. Кла­сте­ри­за­ция пол­но­ге­ном­ных мар­ке­ров, ха­рак­те­ри­зу­ю­щих остан­ки ви­кин­гов, ме­то­дом IBD-UMAP (вы­ко­пи­ров­ка с Fig. S10.1) [Margaryan, 2019]. Ги­по­те­ти­че­ский кла­стер «Во­сточ­ные сла­вяне» на диа­грам­ме Сальме на­не­сен А.М. Тю­ри­ным. Им же вы­де­ле­ны кла­сте­ры (крас­ные кружки и эл­лип­сы) в груп­пах мира ви­кин­гов

Таб­ли­ца 1. Старая Ладога. Ком­по­нент­ный состав пол­но­ге­ном­ных мар­ке­ров [Margaryan, 2019]

По об­раз­цам, ото­бран­ным из по­гре­бе­ний клад­би­ща у церкви Кли­мен­та, име­ет­ся один непо­нят­ный момент. Кра­нио­ло­ги­че­ская серия из по­гре­бе­ний вклю­ча­ет 39 муж­ских и 5 жен­ских че­ре­пов. Она неод­но­род­ная [Сан­ки­на, 2012]. На ге­не­ти­че­ское те­сти­ро­ва­ние ото­бра­но 17 об­раз­цов. По какому прин­ци­пу? Не ото­бра­ны ли об­раз­цы из че­ре­пов, с мак­си­маль­ным про­яв­ле­ни­ем «скан­ди­нав­ских» при­зна­ков?

По по­гре­бе­ни­ям в мо­гиль­ни­ке Ку­ре­ва­ни­хи (N=2) по­лу­че­ны гап­ло­груп­пы R1a (поляк) и F. Гап­ло­груп­па F яв­ля­ет­ся древ­ней ав­тох­тон­ной. В об­раз­це, давшем гап­ло­груп­пу R1a, резко до­ми­ни­ру­ет поль­ский ком­по­нент (0,982). Скорее всего, именно он попал на пе­ри­фе­рию кла­сте­ра «Польша» (Рис. 3). От­не­се­ние этих двух остан­ков к «приш­лым» ви­кин­гам ис­клю­ча­ет­ся. Здесь мы имеем микс ре­лик­то­во­го на­се­ле­ния ре­ги­о­на и славян. Ранее мы от­нес­ли серию че­ре­пов из Ку­ре­ва­ни­ха-2 к ре­лик­то­вым [Тюрин, 2018, Нор­манн­ская теория].

Гап­ло­груп­па из по­гре­бе­ний в Пскове (N=2/1): R1b. Других данных по ней не име­ет­ся. Наи­бо­лее ве­ро­ят­ная эт­ни­че­ская иден­ти­фи­ка­ция но­си­те­ля этой гап­ло­груп­пы – за­пад­ный ев­ро­пе­ец. Но он может быть по­ля­ком, бе­ло­ру­сом или рус­ским. Ча­сто­та гап­ло­груп­пы у этих по­пу­ля­ций 12,5, 5,5 и 6,0 % со­от­вет­ствен­но. Примем, что эт­ни­че­ская иден­ти­фи­ка­ция не опре­де­ле­на.

Из мо­гиль­ни­ка Гнез­до­во по­лу­че­ны гап­ло­груп­пы (N=9/2): R1b (VK273) и R1 (VK466). В об­раз­це VK273 до­ми­ни­ру­ет поль­ский (0,501) и дат­ский (0,360) ком­по­нен­ты. На диа­грам­ме точки группы попали в кла­стер «Во­сточ­ные сла­вяне». Они на­хо­дят­ся при­мер­но там же, где точки мира ви­кин­гов с тер­ри­то­рии Польши (Fig. S10.1). По об­раз­цу из Луцка (За­пад­ная Укра­и­на) опре­де­ле­на гап­ло­груп­па R1a (поляк). В нем резко до­ми­ни­ру­ет поль­ский ком­по­нент (0,952). Точка попала в кла­стер «Польша». По­гре­бе­ние да­ти­ро­ва­но XIII в. и к миру ви­кин­гов не от­но­сит­ся. Таким об­ра­зом, ин­ди­ви­ду­у­мы из Гнез­до­во и Луцка были сла­вя­на­ми.

В мо­гиль­ни­ке Ше­сто­ви­цы (Укра­и­на, около Чер­ни­го­ва) име­ют­ся дру­жин­ные по­гре­бе­ния, от­но­си­мые к скан­ди­на­вам. Гап­ло­груп­па (N=2/1): I1. В этом об­раз­це зна­чи­мый швед­ский (0,348) и фин­ский (0,333) ком­по­нен­ты. В другом об­раз­це – нор­веж­ский (0,410). На диа­грам­ме один об­ра­зец попал в кла­стер «Швеция», другой – в «Польша». «Часть по­гре­бе­ний в Ше­стви­цах от­но­сят­ся к дру­жин­ным. Неко­то­рые из тех, чьи остан­ки рас­ко­па­ли ар­хео­ло­ги, вполне могли быть вы­ход­ца­ми из Скан­ди­на­вии» [Тюрин, 2018, Нор­манн­ская теория]. Ин­ди­вид, но­си­тель гап­ло­груп­пы I1, мог быть вы­ход­цем из Швеции. Про­бле­ма в том, что в самой Швеции швед­ских ви­кин­гов не име­ет­ся. По об­раз­цу из Чер­ни­го­ва опре­де­ле­на гап­ло­груп­па I2 (сар­ди­нец). В нем до­ми­ни­ру­ет поль­ский ком­по­нент (0,711) при зна­чи­мом юж­но­ев­ро­пей­ском (0,246).

8. Эле­мен­ты ре­кон­струк­ции

8.1. Гот­ланд

В Со­от­вет­ствии с Тра­ди­ци­он­ной ис­то­ри­ей готы – участ­ни­ки Ве­ли­ко­го пе­ре­се­ле­ния на­ро­дов. Они вышли из Южной Швеции (I в. н. э.), оста­ви­ли ма­те­ри­аль­ное на­сле­дие на Нижней Висле (вель­бар­ская ар­хео­ло­ги­че­ская куль­ту­ра) и в северо-за­пад­ном При­чер­но­мо­рье (чер­ня­хов­ская ар­хео­ло­ги­че­ская куль­ту­ра), со­кру­ши­ли Рим­скую им­пе­рию, и со­зда­ли на ее бывшей тер­ри­то­рии свои ко­ро­лев­ства (IV-V вв.). Это ос­нов­ные эле­мен­ты фе­но­ме­на Тра­ди­ци­он­ной ис­то­рии «Го­ти­цизм». Суб­клад R1a-Z284 Y-хро­мо­со­мы яв­ля­ет­ся ге­не­ти­че­ским мар­ке­ром скан­ди­на­вов в ис­то­ри­че­ском пе­ри­о­де. На основе его гео­гра­фии решена задача, сфор­му­ли­ро­ван­ная в виде во­про­са: «Име­ют­ся ли но­си­те­ли суб­кла­да в ре­ги­о­нах Европы, в ко­то­рых в со­от­вет­ствии с Тра­ди­ци­он­ной ис­то­ри­ей про­жи­ва­ют по­том­ки готов?» [Тюрин, 2018, Готы]. Ответ от­ри­ца­тель­ный. Предки готов не могли быть вы­ход­ца­ми из Скан­ди­на­вии. По вы­бор­кам кра­нио­ло­ги­че­ских серий по­ка­за­но, что люди, со­здав­шие чер­ня­хов­скую куль­ту­ру, не яв­ля­ют­ся вы­ход­ца­ми с Нижней Вислы (вель­бар­ская куль­ту­ра). Чер­ня­хов­цы од­но­знач­но сла­вяне. Готы – это один из эт­но­ни­мов, ко­то­рым обо­зна­ча­ли славян в XIV в. в период со­зда­ния Им­пе­рии (Новая хро­но­ло­гия) [Но­сов­ский, Фо­мен­ко, 2012-б]. Другой их эт­но­ним – скифы.

«Го­ти­цизм» – это це­ле­на­прав­лен­но скон­стру­и­ро­ван­ная фаль­шив­ка [Тюрин, 2018, Готы]. Ее фор­ми­ро­ва­ние осу­ществ­ле­но в чет­вер­той чет­вер­ти XVII – первой чет­вер­ти XVIII вв. Глав­ная цель «Го­ти­циз­ма» – «мас­ки­ров­ка» су­ще­ство­ва­ния в XIV-XVI вв. Им­пе­рии, со­здан­ной со­об­ще­ства­ми Во­сточ­ной Европы. Ро­ди­ной готов была на­зна­че­на Южная Швеция, а их деяния сдви­ну­ты при­мер­но на 1053 год в про­шлое. На основе «Го­ти­циз­ма» сфор­ми­ро­ван по­ли­ти­че­ский миф тех со­об­ществ, ко­то­рые от­но­сят себя к гер­ман­цам. На его основе со­зда­ны ро­до­слов­ные ев­ро­пей­ских ко­ро­лев­ских и дво­рян­ских ди­на­стий.

Важное место в «Го­ти­циз­ме» за­ни­ма­ет остров Гот­ланд (страна готов). Это часть родины готов. Но в со­от­вет­ствии с Новой хро­но­ло­ги­ей готы – это сла­вяне. То есть Гот­ланд – страна славян [Но­сов­ский, Фо­мен­ко, 2009]. Ре­аль­ные хро­но­ло­ги­че­ские рубежи Эры ви­кин­гов мы опре­де­ли­ли пе­ре­сче­том ра­дио­угле­род­ных дат по Оланду по ка­либ­ро­воч­ной кривой KK(mag/13,56) – 1405-1515 г. С учетом по­греш­но­стей это вторая чет­верть XIV – конец XVI вв. Эти же рубежи будут и на со­сед­нем Гот­лан­де по­сколь­ку все по­гре­бе­ния ви­кин­гов от­но­сят­ся к одной ар­хео­ло­ги­че­ской куль­ту­ре. По­лу­чи­лось, что вся ар­хео­ло­ги­че­ская куль­ту­ра мира ви­кин­гов хро­но­ло­ги­че­ски со­от­вет­ству­ет Им­пе­рии. Ну и кем (эт­ни­че­ски) были ви­кин­ги с ост­ро­ва Гот­ланд в это время?

Эт­ни­че­ская иден­ти­фи­ка­ция ви­кин­гов с Гот­лан­да по 5 суб­кла­дам гап­ло­груп­пы R1a: 4 – во­сточ­ные сла­вяне, 1 – скан­ди­нав. Эт­ни­че­ская иден­ти­фи­ка­ция по суб­кла­дам осталь­ных гап­ло­групп: – 2 сла­вяне или при­бал­ты (N1a), сар­ди­нец (I2) и цен­траль­ный ев­ро­пе­ец (G2a). 

За­клю­че­ния по диа­грам­ме кла­сте­ри­за­ции (Рис. 2) прак­ти­че­ски од­но­знач­ные. В группе до­ми­ни­ру­ют во­сточ­ные сла­вяне и при­бал­ты (кла­стер G-2) – 9 точек из 18 (50 %). Ча­сто­ты ха­рак­тер­ных для них гап­ло­групп R1a (34,8 %, с учетом того, что один суб­клад скан­ди­нав­ский) и N1a (7,5 %), сум­мар­но 42,3 %. В группе шведов нет (диа­грам­ма). В со­от­вет­ствии с по­след­ним фактом но­си­те­лей гап­ло­груп­пы I1 и скан­ди­нав­ско­го суб­кла­да гап­ло­груп­пы R1a сле­ду­ет иден­ти­фи­ци­ро­вать как «дат­чане». Исходя из этого, сум­мар­ная ча­сто­та дат­ских и бри­тан­ских гап­ло­групп R1b (17,4 %) и I1 (8,7 %) со­став­ля­ет 26,1 %. На диа­грам­ме име­ет­ся микс бри­тан­цев и датчан (кла­стер G-1) – 6 точек, и по одному бри­тан­цу и дат­ча­ни­ну. Всего 8 точек, что со­став­ля­ет 44,4 % . Таким об­ра­зом, по диа­грам­ме доля славян, балтов, датчан и бри­тан­цев на Гот­лан­де со­став­ля­ет 94,4 % (один финн), а по гап­ло­груп­пам – 68,4 %. Это го­во­рит о том, что но­си­те­ли гап­ло­групп R, E1b, G2a и CT по пол­но­ге­ном­ным мар­ке­рам яв­ля­лись пред­ста­ви­те­ля­ми этих же со­об­ществ. Кла­стер G-1 яв­ля­ет­ся миксом датчан и бри­тан­цев. По­ло­ви­ну его точек услов­но от­не­сем к дат­ча­нам. Одна точка попала в кла­стер «Дат­чане». Итого, вклад датчан в геном групп мира ви­кин­гов с Гот­лан­да равен 22 %. Вклада шведов и нор­веж­цев не име­ет­ся. Весь вклад скан­ди­на­вов со­став­ля­ет 22 %.

В статье «Сла­вян­ский след в Скан­ди­на­вии и двой­ные стан­дар­ты ин­тер­пре­та­ций» [Пауль, 2014] рас­смот­ре­ны сла­вян­ские ар­те­фак­ты на тер­ри­то­рии Скан­ди­на­вии. На ри­сун­ке 4 при­ве­де­на карта рас­про­стра­не­ния рус­ской хри­сти­ан­ской сим­во­ли­ки. Автор статьи кри­ти­ку­ет двой­ные стан­дар­ты ин­тер­пре­та­ции сла­вян­ских ар­те­фак­тов на тер­ри­то­рии Скан­ди­на­вии, но при этом сам на­хо­дит­ся в плену догм Тра­ди­ци­он­ной ис­то­рии – счи­та­ет их им­порт­ны­ми. Однако наи­боль­шее ко­ли­че­ство кре­стов «рус­ско­го типа» най­де­но на Гот­лан­де. А там до­ми­ни­ро­ва­ли во­сточ­ные сла­вяне. То есть, эти кресты при­над­ле­жа­ли им. По местам на­хо­док кре­стов мы обо­зна­чи­ли гра­ни­цу зоны рус­ской ко­ло­ни­за­ции. В нее попали тер­ри­то­рия При­бал­ти­ки к югу от Фин­ско­го залива, Гот­ланд, Оланд и самая во­сточ­ная часть Цен­траль­ной Швеции.

Рис. 4 – Карта рас­про­стра­не­ния рус­ской хри­сти­ан­ской сим­во­ли­ки (S. Brather, 2001)
1 – «ки­ев­ские» пи­сан­ки (ке­ра­ми­че­ский яйца);
2 – кресты «рус­ско­го типа» [Пауль, 2014];
3 – гра­ни­ца рус­ской ко­ло­ни­за­ции При­бал­ти­ки и Скан­ди­на­вии (А.М. Тюрин)

«Скорее всего, остров Гот­ланд яв­ля­ет­ся лишь неболь­шим за­пад­но­ев­ро­пей­ским оскол­ком когда-то огром­ной СЛАВ­НОЙ СТРАНЫ ГОТОВ – Ве­ли­кой Им­пе­рии, на­кры­вав­шей За­пад­ную Европу в XIV-XVI веках» [Но­сов­ский, Фо­мен­ко, 2012-а]. Автор статьи [Руднев, 2019] развил это за­клю­че­ние. «Остров Гот­ланд, по-ви­ди­мо­му, яв­лял­ся одним из фор­по­стов Им­пе­рии в осво­е­нии Се­вер­ной Европы». Ос­но­ва­ни­ем для этого по­слу­жи­ло бо­га­тое ар­хео­ло­ги­че­ское на­сле­дие ост­ро­ва, прежде всего, огром­ное ко­ли­че­ство се­реб­ря­ных ку­фи­че­ских монет, най­ден­ных в кладах, и за­ме­ча­тель­ная на­ход­ка автора. На основе клас­си­че­ско­го ти­по­ло­ги­че­ско­го ана­ли­за (один из глав­ных ме­то­дов ар­хео­ло­гии) вы­чле­нен особый тип по­гре­бе­ний, непре­мен­ным ат­ри­бу­том ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся «ка­мен­ный ко­рабль». По кос­вен­ным данным они да­ти­ро­ва­ны ав­то­ром статьи вре­ме­нем Им­пе­рии. Гот­ланд усеян такими по­гре­бе­ни­я­ми (по­ряд­ка 350). Но они от­но­сят­ся ар­хео­ло­га­ми к позд­не­му брон­зо­во­му и ран­не­му же­лез­но­му векам. Автор прав. Это один из типов дру­жин­ных по­гре­бе­ний времен Им­пе­рии. 

Новые данные по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки (на Гот­лан­де до­ми­ни­ро­ва­ли во­сточ­ные сла­вяне, зна­чи­мо пред­став­ле­ны при­бал­ты, дат­чане и бри­тан­цы, шведов не име­лось) и ре­зуль­та­ты нашего их да­ти­ро­ва­ния (вторая чет­верть XIV – конец XVI вв.) пол­но­стью под­твер­жда­ют ре­кон­струк­ции ав­то­ров от­ме­чен­ных пуб­ли­ка­ций.

8.2. Старая Ладога

По­гре­бе­ния у церкви Кли­мен­та в Старой Ладоге да­ти­ро­ва­ны по ар­хео­ло­ги­че­ским данным XI-XII и XVII-XVIII вв. Об­ра­ща­ем вни­ма­ние на лакуну в функ­ци­о­ни­ро­ва­нии клад­би­ща. Да­ти­ро­ва­ние по­гре­бе­ний позд­не­го пе­ри­о­да (по ар­те­фак­там) прак­ти­че­ски од­но­знач­ное. Да­ти­ро­ва­ние по­гре­бе­ний ран­не­го пе­ри­о­да вы­пол­не­но крайне невнят­но [Тюрин, 2018, Нор­манн­ская теория]. Наша их дата XIII-XIV вв. или XIV в. Это строго по ар­хео­ло­ги­че­ским слоям. Но в какой мере их даты со­от­вет­ству­ют ре­аль­но­сти, ска­зать мы не можем.

Нами рас­смот­ре­ны даты функ­ци­о­ни­ро­ва­ния по­гре­бе­ний около церк­вей Нов­го­род­чи­ны [Тюрин, 2018, Нор­манн­ская теория]. Нижний хро­но­ло­ги­че­ский рубеж – XV в. Исходя из этого, первые по­гре­бе­ния в Старой Ладоге сле­ду­ет по­ме­стить в XV или XVI вв. При такой да­ти­ров­ке лакуна в функ­ци­о­ни­ро­ва­нии клад­би­ща ис­че­за­ет.

По фор­ма­там кир­пи­ча, типу свя­зу­ю­ще­го рас­тво­ра и пись­мен­ным сви­де­тель­ствам нами да­ти­ро­ва­но пять церк­вей Старой Ладоги, от­но­си­мые к XII в. – первой по­ло­ви­ной XIII в. [Тюрин, 2018, Да­ти­ро­ва­ние по кир­пи­чу]. Одна по­стро­е­на в XV в., три – в его конце, одна – не позд­нее первой по­ло­ви­ны XV в. Ла­дож­ская кре­пость по­стро­е­на в конце XV – начале XVI вв. Руины ле­то­пис­ной кре­по­сти 1114 г. ар­хео­ло­га­ми не най­де­ны. Цер­ковь Кли­мен­та по­стро­е­на в XV в. Это и есть нижний хро­но­ло­ги­че­ский рубеж функ­ци­о­ни­ро­ва­ния клад­би­ща, рас­по­ло­жен­но­го около нее.

Си­ту­а­цию со ста­нов­ле­ни­ем хри­сти­ан­ства в ре­ги­оне юго-во­сточ­но­го При­ла­до­жья ха­рак­те­ри­зу­ют два до­ку­мен­та: по­сла­ния ар­хи­епи­ско­пов Ма­ка­рия (1534 г.) и Фе­о­до­сия (1548 г.) в Вод­скую землю. В них осуж­да­ет­ся от­прав­ле­ния мест­ны­ми жи­те­ля­ми язы­че­ских куль­тов при ло­яль­ном от­но­ше­нии к этому мест­ных цер­ков­ни­ков [Но­во­жи­лов, 2004, с. 81]. Скорее всего, прак­ти­ка кур­ган­ных за­хо­ро­не­ний в это время еще су­ще­ство­ва­ла. По­это­му в одном из них об­на­ру­же­ны ко­стя­ки с при­зна­ка­ми си­фи­ли­са. Да­ти­ро­ва­ние по си­фи­ли­су дает нам верх­ний хро­но­ло­ги­че­ский рубеж кур­ган­ной куль­ту­ры юго-во­сточ­но­го При­ла­до­жья –XVI в. [Тюрин, 2018, Да­ти­ро­ва­ние по си­фи­ли­су]. Это не про­ти­во­ре­чит да­ти­ро­ва­нию от­дель­ных по­гре­бе­ний по мо­не­там XI-XII вв. Но само да­ти­ро­ва­ние по ним, как один из ар­хео­ло­ги­че­ских ме­то­дов, нуж­да­ет­ся в се­рьез­ной ре­ви­зии. Таким об­ра­зом, кур­ган­ная куль­ту­ра юго-во­сточ­но­го При­ла­до­жья, яв­ля­ю­ща­я­ся по мнению ар­хео­ло­гов син­хрон­ной древним хри­сти­ан­ским по­гре­бе­ни­ям в Старой Ладоге, бы­то­ва­ла в XVI в. По­сла­ния Ма­ка­рия и да­ти­ро­ва­ние по си­фи­ли­су кур­ган­ной куль­ту­ры юго-во­сточ­но­го При­ла­до­жья со­от­вет­ству­ют нашему да­ти­ро­ва­нию ниж­не­го рубежа хри­сти­ан­ских по­гре­бе­ний в Старой Ладоге.

Денд­рош­ка­ла Старой Ладоге, скорее всего, по­стро­е­на по хорошо со­хра­нив­шим­ся в гу­мус­ном слое остат­кам де­ре­вян­ным по­стро­ек и мо­сто­вых. Слой да­ти­ро­ван по ар­те­фак­там IX-X вв. Денд­рош­ка­ла да­ти­ро­ва­на 613-995 гг. [Кар­пу­хин, 2009] по Нов­го­род­ской денд­рош­ка­ле [Колчин, 1977]. А даты по­след­ней сдви­ну­ты в про­шлое на 391 год [Тюрин, 2017]. Это дает нам дату части по­гре­бе­ний, про­ре­за­ю­щих гу­мус­ный слой – не ранее 1386 г. Но, учи­ты­вая от­ме­чен­ную невнят­ность данных ар­хео­ло­гии, мы со­мне­ва­ем­ся в том, что часть по­гре­бе­ний со­вер­ше­на до его фор­ми­ро­ва­ния.

Ра­дио­угле­род­ные даты по по­гре­бе­ни­ям в Старой Ладоге при­ве­де­ны невнят­но. «Several burials from the lower horizon was dated by 14C as 880-1188» [Margaryan, 2019]. Что озна­ча­ет ««Several»? Все име­ю­щи­е­ся даты, или только их часть? От­ме­тим, что для других объ­ек­тов мира ви­кин­гов при­ве­де­ны ин­ди­ви­ду­аль­ные ра­дио­угле­род­ные даты. Это го­ло­су­ет за «часть». Об этом же сви­де­тель­ству­ет от­сут­ствие ссылки на пуб­ли­ка­цию с датами по Старой Ладоге. То есть, они не опуб­ли­ко­ва­ны. Скорее всего, ута­и­ва­ют­ся по при­чине непол­но­го со­от­вет­ствия при­ня­той трак­тов­ке ар­хео­ло­ги­че­ских данных. Дате «880 г.» по ка­либ­ро­воч­ной кривой KK(mag/13,56) со­от­вет­ству­ет 1415 г., дате «1188» – 1555 г. Вместе с тем, в таб­ли­це при­ло­же­ний указан ра­дио­угле­род­ные даты че­ты­рех остан­ков – 911, 992, 1062 и 1111 гг. По­греш­ность ±27 лет. Ре­аль­ные даты по­па­да­ют в ин­тер­вал 1425-1525 гг.

Таким об­ра­зом, хри­сти­ан­ские по­гре­бе­ния у церкви Кли­мен­та в Старой Ладоге по ком­плек­су данных да­ти­ру­ют­ся XV-XVI вв. От­ме­тим, что един­ствен­ным кри­те­ри­ем, по ко­то­ро­му по­гре­бе­ния от­не­се­ны к скан­ди­нав­ским, яв­ля­ет­ся их да­ти­ро­ва­ние XI-XII вв.

8.3. Смена на­се­ле­ния в Нов­го­род­чине

Ранее мы де­таль­но рас­смот­ре­ли данные кра­нио­ло­гии по на­се­ле­нию Во­сточ­ной Европы [Тюрин, 2018, Нор­манн­ская теория]. Наш вывод и ре­кон­струк­ция сво­дят­ся к сле­ду­ю­ще­му. Серии Ка­нар­щи­на, Старая Ладога и Ку­ре­ва­ни­ха-2 яв­ля­ют­ся ре­лик­то­вы­ми. Они ха­рак­те­ри­зу­ют «балтов», ко­то­рые про­жи­ва­ли в ре­ги­оне до начала XIII в. (дата из Тра­ди­ци­он­ной ис­то­рии).  В се­ре­дине XIII в. их сме­ни­ли «финны» (по­пу­ля­ции, го­во­ря­щие на финно-угор­ских языках). Более по­дроб­но вопрос смены по­пу­ля­ций в Нов­го­род­чине рас­смот­рен нами в пуб­ли­ка­ции [Тюрин, 2018, Ве­ли­кий Нов­го­род]. По ис­то­ри­че­ским данным мы имеем два репера. После воз­вра­ще­ния Нов­го­род­чи­ны Мос­ков­ско­му цар­ству (1617 г.) из нее ушли жители ху­то­ров, а к концу XVII в. регион был за­се­лен теми, кто жил в де­рев­нях из несколь­ких дворов. По данным автора пуб­ли­ка­ции [Сан­ки­на, 2012] позд­ние нов­го­род­ские группы сфор­ми­ро­ва­лись в конце XIII в. Здесь про­явил­ся хро­но­ло­ги­че­ский сдвиг в ар­хео­ло­гии Нов­го­род­чи­ны, равный при­мер­но 400 годам. Таким об­ра­зом, кра­нио­ло­ги­че­ские «балты» про­жи­ва­ли в Нов­го­род­чине до се­ре­ди­ны – конца XVII в.

Нам оста­ет­ся пред­по­ло­жить, что у «балтов» по ча­сто­те резко до­ми­ни­ро­ва­ла гап­ло­груп­па I1 и имелся скан­ди­нав­ский суб­клад R1a-Z284. Первое пред­по­ло­же­ние под­твер­жда­ет­ся зна­чи­мы­ми ча­сто­та­ми у рус­ских Верх­ней Волги гап­ло­груп­пы I1. На­при­мер, в Во­лог­де (N=121) вы­яв­ле­но 11,6 % ее но­си­те­лей [Balanovsky, 2008]. Выше мы от­ме­ти­ли, что скан­ди­нав­ско­го суб­кла­да R1a-Z284 у во­сточ­ных славян прак­ти­че­ски нет. Тем не менее, три его но­си­те­ля на тер­ри­то­рии России име­ет­ся [Клёсов, 2018]. На этой основе сфор­ми­ру­ем ги­по­те­зу. Группа из Старой Ладоги яв­ля­ет­ся ре­лик­то­вой «балт­ской», с неболь­шой при­ме­сью фин­ско­го ком­по­нен­та (Табл. 1). Группа из Сальме яв­ля­ют­ся сме­шан­ной – «балт­ской» и «фин­ской». Но обе группы при­над­ле­жа­ли к одной по­пу­ля­ции. Об этом сви­де­тель­ству­ет прак­ти­че­ски полное сов­па­де­ние их точек на диа­грам­ме кла­сте­ров (Рис. 3). 

В нашей ги­по­те­зе име­ет­ся одна тон­кость. В пуб­ли­ка­ции [Günther, 2017] при­ве­де­ны ре­зуль­та­ты ДНК-те­сти­ро­ва­ния остан­ков людей, живших в Скан­ди­на­вии в период с 9500 до 6000 лет назад. Их геном яв­лял­ся смесью ге­но­мов за­пад­но­ев­ро­пей­ских и во­сточ­но­ев­ро­пей­ских охот­ни­ков со­би­ра­те­лей. Гап­ло­груп­па I2. Это и есть древ­ней­ший ра­со­вый пласт Се­вер­ной Европы. Но мы пред­по­ла­га­ем, что позд­нее имелся еще один пласт ре­лик­то­во­го на­се­ле­ния ре­ги­о­на, у ко­то­ро­го до­ми­ни­ро­ва­ла гап­ло­груп­па I1. 

8.4. Ко­ло­ни­за­ция Скан­ди­на­вии сла­вя­на­ми

По ауто­сом­ным мар­ке­рам породы скан­ди­нав­ских ло­ша­дей попали в один кла­стер с мон­голь­ски­ми ло­ша­дь­ми [Bjornstad, 2003]. Вы­де­ля­ет­ся ком­пакт­ная об­ласть (север Дании, юго-запад Швеции и юго-восток Нор­ве­гии) про­жи­ва­ния но­си­те­лей суб­кла­да R1a-Z280 Y-хро­мо­со­мы, по ча­сто­там до­ми­ни­ру­ю­ще­го у во­сточ­ных славян. Два факта сви­де­тель­ству­ют о ко­ло­ни­за­ции по­след­ни­ми тер­ри­то­рии Скан­ди­на­вии [Тюрин, 2018, Сла­вяне и лошади]. Это под­твер­жда­ет­ся ге­не­ти­че­ским порт­ре­том шведов по ауто­сом­ным мар­ке­рам и не про­ти­во­ре­чит их порт­ре­ту по гап­ло­груп­пам мтДНК. В обособ­лен­ном нами районе на­хо­дит­ся группа Skara. Два ее пред­ста­ви­те­ли (N1a) – сла­вяне или при­бал­ты, две точки попали в кла­стер «Во­сточ­ные сла­вяне». На тер­ри­то­рии Дании все три иден­ти­фи­ци­ро­ван­ных суб­кла­да гап­ло­груп­пы R1a сла­вян­ские (поляк и 2 во­сточ­ных сла­вя­ни­на). Новые данные по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки прямо сви­де­тель­ству­ют о ко­ло­ни­за­ции Гот­лан­да во­сточ­ны­ми сла­вя­на­ми, скажем прямо – рус­ски­ми.

В пуб­ли­ка­ции [Руднев, 2019] при­ве­де­но мнение швед­ско­го ис­то­ри­ка XVIII в. Свена Ла­гер­брин­га. Он «утвер­ждал, что Один и его окру­же­ние были тюр­ка­ми. Данное мнение было вы­ска­за­но им в книге, посвящ?нной тюрк­ским корням шведов и опи­са­нию язы­ко­вых со­от­вет­ствий швед­ско­го и ту­рец­ко­го языков». С. Ла­гер­бринг на­вер­ня­ка поль­зо­вал­ся какими-то сви­де­тель­ства­ми.

8.5. Ко­ло­ни­за­ция ви­кин­га­ми Европы

Суб­клад R1a-Z284 Y-хро­мо­со­мы яв­ля­ет­ся ге­не­ти­че­ским мар­ке­ром скан­ди­на­вов в ис­то­ри­че­ском пе­ри­о­де. На основе его гео­гра­фии при учете вы­во­дов И.Л. Ро­жан­ско­го [Ро­жан­ский, 2017] и А.А. Клё­со­ва [Клёсов, 2018] нами решена задача, сфор­му­ли­ро­ван­ная в виде во­про­са: «Яв­ля­лись ли скан­ди­на­ва­ми нор­ман­ны, ви­кин­ги, варяги и ва­ран­ги?» [Тюрин, 2018, Скан­ди­на­вы]. Экс­пан­сия скан­ди­на­вов – ре­аль­ный фе­но­мен про­шло­го Европы. По ге­но­гео­га­фии их ге­не­ти­че­ско­го мар­ке­ра при опоре на пись­мен­ные сви­де­тель­ства и данные ар­хео­ло­гии уста­нов­ле­но, что она была на­прав­ле­на, в ос­нов­ном, на ост­ро­ва, яв­ля­ю­щи­е­ся се­год­ня тер­ри­то­ри­ей Ве­ли­ко­бри­та­нии и Ир­лан­дии. Во­сточ­ная гра­ни­ца зоны экс­пан­сии про­хо­дит при­мер­но по во­сточ­ной гра­ни­це Гер­ма­нии. От­кры­тым остал­ся вопрос об экс­пан­сии скан­ди­на­вов на тер­ри­то­рию се­вер­ной Фран­ции (Нор­ман­дия).

В пись­мен­ных сви­де­тель­ствах скан­ди­на­вы фи­гу­ри­ру­ют как ви­кин­ги, нор­ман­ны и даны. На тер­ри­то­рию Древ­ней Руси скан­ди­на­вы в ко­ли­че­стве, со­от­вет­ству­ю­щем доле от­но­си­мых к ним по­гре­бе­ний и ле­то­пис­ным де­я­ни­ям ва­ря­гов, не при­хо­ди­ли [Клёсов, 2018]. Этот же вывод можно сде­лать по ре­зуль­та­там ана­ли­за кра­нио­ло­ги­че­ских серий, сфор­ми­ро­ван­ных по мо­гиль­ни­кам [Тюрин, 2018, Нор­манн­ская теория]. Исходя из этого, варяги древ­не­рус­ских пись­мен­ных сви­де­тельств скан­ди­на­ва­ми не яв­ля­лись. По­гре­бе­ния на тер­ри­то­рии Руси, иден­ти­фи­ци­ро­ван­ные ар­хео­ло­га­ми как скан­ди­нав­ские или нор­манн­ские, та­ко­вы­ми не яв­ля­ют­ся. Русами в араб­ских и пер­сид­ских ис­точ­ни­ках на­зы­ва­ли славян. Но­си­те­ли ге­не­ти­че­ско­го мар­ке­ра скан­ди­на­вов на тер­ри­то­рии Ви­зан­тии не вы­яв­ле­ны. Ва­ран­ги Ви­зан­тии и те, кто создал «нор­манн­ские» го­су­дар­ства на Си­ци­лии и в Южной Италии, не яв­ля­лись скан­ди­на­ва­ми. Скан­ди­на­вы не при­ни­ма­ли уча­стия в Кре­сто­нос­ных войнах на тер­ри­то­рии Малой Азии и со­пре­дель­ных ре­ги­о­нов.

Новые данные по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки [Margaryan, 2019] бле­стя­ще под­твер­ди­ли эти выводы. Они же обес­смыс­ли­ли саму по­ста­нов­ку во­про­са о поиске ге­не­ти­че­ских следов ви­кин­гов за пре­де­ла­ми севера Ат­лан­ти­че­ско­го ре­ги­о­на (от Нор­ве­гии и Бри­та­нии до Грен­лан­дии и Аме­ри­ки).

8.6. Про­бле­мы ар­хео­ло­ги­че­ской хро­но­ло­гии

Выше мы от­ме­ти­ли крайне невнят­ный ха­рак­тер да­ти­ро­ва­ния ар­хео­ло­ги­че­ских слоев в Старой Ладоге. «В древ­ней­шем го­ри­зон­те Ладоги был открыт уни­каль­ный куз­неч­но-юве­лир­ный ком­плекс, вклю­ча­ю­щий куз­ни­цу, куз­неч­но-сле­сар­ную ма­стер­скую и юве­лир­ный горн (750-770-е гг.). В нем найден клад ин­стру­мен­тов, со­сто­я­щий из 22 раз­лич­ных пред­ме­тов, при­над­ле­жав­ших ре­мес­лен­ни­ку уни­вер­са­лу: 7 клещей, юве­лир­ные мо­ло­точ­ки, нож­ни­цы для резки ме­тал­ла, ми­ни­а­тюр­ная на­ко­валь­ня, сверла, во­ло­чи­ло (гвоз­диль­ня) и др. Клад, бли­жай­ший ла­дож­ско­му по со­ста­ву, на­зна­че­нию, де­та­лям и формам вхо­дя­щих в него орудий, про­ис­хо­дит с ост­ро­ва Гот­ланд из Ме­стер­мю­ра и да­ти­ру­ет­ся Х в. Е. А. Ря­би­нин по­ла­гал, что ла­дож­ский клад при­над­ле­жал ре­мес­лен­ни­ку-скан­ди­на­ву, по­сколь­ку при­ме­няв­ши­е­ся ма­сте­ром тех­но­ло­гии еще не были из­вест­ны у сла­вян­ско­го и фин­ско­го на­се­ле­ния того вре­ме­ни» [Носов, 2017, с. 22]. Если взять за основу ар­те­фак­ты Гот­лан­да, то ар­хео­ло­ги­че­ский слой Старой Ладоги, да­ти­ро­ван­ный ар­хео­ло­га­ми 750-770-е гг., сле­ду­ет да­ти­ро­вать Х в. То есть, сдви­нуть в наше время при­мер­но на 200 лет. Но ре­аль­ная дата ар­те­фак­тов Х в. – вторая по­ло­ви­на XIV – первая по­ло­ви­на XVI в. Это и есть дата обоих куз­неч­но-юве­лир­ных ком­плек­сов. Они рус­ские.  

К ти­по­вым ар­те­фак­там Эры ви­кин­гов от­но­сят­ся кре­сто­об­раз­ные под­вес­ки. На тер­ри­то­рии кон­ти­нен­таль­ной Швеции, Гот­ла­да и Дании они про­ис­хо­дят из кладов, да­ти­ру­е­мых первой по­ло­ви­ной XI в. Одна такая под­вес­ка была най­де­на в по­гре­бе­нии Ефа­ев­ско­го мо­гиль­ни­ка (сред­нее те­че­ние р. Мокши), ко­то­рое по ар­те­фак­там да­ти­ро­ва­но концом XIII-XIV вв. [Бе­го­ват­кин, 2010].  Еще одна – в Киеве, на терри­тории Ми­хай­лов­ско­го мо­на­сты­ря, в со­ста­ве клада, со­кры­то­го между 70-ми годами XII в. и 1240 г. Ар­хео­ло­ги пред­по­ла­га­ют, что это были «старые» укра­ше­ния, по­пав­шие в позд­ние клады. Мы вы­ска­жем другое пред­по­ло­же­ние. Здесь мы имеет хро­но­ло­ги­че­ские несо­от­вет­ствия в ар­хео­ло­ги­че­ских куль­ту­рах на тер­ри­то­ри­ях Скан­ди­на­вии, Руси и Мор­до­вии.

7. Общие выводы

1. По гап­ло­груп­пам Y-хро­мо­со­мы и их суб­кла­дам, а также ре­зуль­та­там кла­сте­ри­за­ции пол­но­ге­ном­ных мар­ке­ров вы­пол­не­на эт­ни­че­ская иден­ти­фи­ка­ция пред­ста­ви­те­лей мира ви­кин­гов. Глав­ные выводы сво­дят­ся к сле­ду­ю­ще­му.

1.1. Сфор­ми­ро­вать единый ге­не­ти­че­ский порт­рет ви­кин­гов не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным. Пред­ста­ви­те­ли мира ви­кин­гов с тер­ри­то­рии Дании яв­ля­ют­ся дат­ча­на­ми с за­мет­ной долей славян, с тер­ри­то­рии Нор­ве­гии – нор­веж­ца­ми, с тер­ри­то­рии Польши – сла­вя­на­ми, с тер­ри­то­рии Бри­та­нии – бри­тан­ца­ми, с за­мет­ной долей скан­ди­на­вов и гер­ман­цев, с тер­ри­то­рии Швеции – миксом по­пу­ля­ций Европы.

1.2. Сфор­ми­ро­вать единый ге­не­ти­че­ский порт­рет ви­кин­гов с тер­ри­то­рии Швеции не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным.

1.3. На ост­ро­ве Гот­ланд до­ми­ни­ро­ва­ли во­сточ­ные сла­вяне, были зна­чи­мо пред­став­ле­ны при­бал­ты, дат­чане и бри­тан­цы. Шведов не име­лось. Это со­от­вет­ству­ет ре­кон­струк­ци­ям Новой хро­но­ло­гии: Гот­ланд – страна славян. 

1.4. Группа из мо­гиль­ни­ка Сальме (Эс­то­нии) по пол­но­ге­ном­ным мар­ке­рам яв­ля­ет­ся од­но­род­ной – сла­вяне и при­бал­ты, по гап­ло­груп­пам Y-хро­мо­со­мы – сме­шан­ной (шведы, сла­вяне и при­бал­ты).

1.5. Три группы на тер­ри­то­рии Древ­ней Руси, от­не­сен­ные к миру ви­кин­гов (Ку­ре­ва­ни­ха, Гнез­до­во и Луцк), яв­ля­ют­ся сла­вян­ски­ми. Группа из Старой Ладоги по гап­ло­груп­пам Y-хро­мо­со­мы – скан­ди­на­вы, из Ше­сто­ви­цы – сме­шан­ная (швед и поляк), пред­ста­ви­тель группы из Чер­ни­го­ва – южный ев­ро­пе­ец. По ком­плек­су данных группа из Старой Ладоги да­ти­ро­ва­на XV-XVI вв.

2. На тер­ри­то­рию Бри­та­нии в про­шлом было мас­со­вое пе­ре­се­ле­ние людей с тер­ри­то­рий Скан­ди­на­вии и Гер­ма­нии. Новые данные по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки под­твер­жда­ют и ранее уста­нов­лен­ную ко­ло­ни­за­цию Ис­лан­дии, Фа­рер­ских ост­ро­вов и Грен­лан­дии с тер­ри­то­рий Нор­ве­гии, Дании, Бри­та­нии и Ир­лан­дии.

3. Пред­став­ле­ния об эт­ни­че­ском скан­ди­нав­ском им­пуль­се в период Эры ви­кин­гов в во­сточ­ном на­прав­ле­нии новыми дан­ны­ми по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки опро­верг­ну­ты. От­дель­ные группы с тер­ри­то­рии Швеции про­ник­ли в При­бал­ти­ку (Сальме) и При­ла­до­жье (Старая Ладога). Но про­бле­ма в том, что в самой Швеции ви­кин­гов-шведов не име­лось.

4. Дру­жин­ная среда Во­сточ­ной Европы и со­от­вет­ству­ю­щие ей по­гре­бе­ния не могут быть эт­ни­че­ски при­вя­за­ны к тер­ри­то­рии Скан­ди­на­вии. Это киллер-ар­гу­мент против Нор­манн­ской теории.

5. По пе­ре­сче­ту ра­дио­угле­род­ных дат по неза­ви­си­мой ка­либ­ро­воч­ной кривой Эра ви­кин­гов да­ти­ро­ва­на второй чет­вер­тью XIV – концом XVI вв. Вся ар­хео­ло­ги­че­ская куль­ту­ра мира ви­кин­гов хро­но­ло­ги­че­ски со­от­вет­ству­ет сла­вян­ской Им­пе­рии, су­ще­ство­ва­ние ко­то­рой обос­но­ва­но в Новой хро­но­ло­гии. Пока кон­крет­но можно утвер­ждать, что мир ви­кин­гов Гот­лан­да и дру­жин­ная среда на тер­ри­то­рии Во­сточ­ной Европы яв­ля­лись пре­иму­ще­ствен­но рус­ски­ми. Они прямо и непо­сред­ствен­но свя­за­ны с Им­пе­ри­ей. 

6. Име­ют­ся при­зна­ки того, что авторы пуб­ли­ка­ции [Margaryan, 2019] тен­ден­ци­оз­но сфор­ми­ро­ва­ли вы­бор­ку древ­них и со­вре­мен­ных ге­но­мов. В нее не вклю­че­ны геномы со­вре­мен­ных во­сточ­ных сла­вяне и по­пу­ля­ций При­бал­ти­ки. Вместе с тем суб­кла­ды гап­ло­групп R1a и N1a этих по­пу­ля­ций в груп­пах мира ви­кин­гов име­ют­ся.

7. Име­ют­ся по­до­зре­ния о том, что ра­дио­угле­род­ные даты по Старой Ладоге не опуб­ли­ко­ва­ны по при­чине их несо­от­вет­ствия хро­но­ло­гии ар­хео­ло­ги­че­ских слоев, при­ня­той ар­хео­ло­га­ми.

Ли­те­ра­ту­ра

Бе­го­ват­кин А.А. О неко­то­рых ат­ри­бу­тах дру­жин­ной среды второй по­ло­ви­ны X – первой по­ло­ви­ны XI в. в за­пад­ной части Сред­не­го По­вол­жья
На­уч­ный Та­тар­стан, 2010, № 4, с. 10-18.

Кар­пу­хин А.А. Аб­со­лют­ные денд­ро­хро­но­ло­ги­че­ские шкалы ар­хео­ло­ги­че­ских па­мят­ни­ков ев­ро­пей­ской части России // Ар­хео­ло­гия, эт­но­гра­фия и ан­тро­по­ло­гия Евра­зии, № 1 (37), 2009, с. 62-70.

Клёсов А.А. По­след­ний гвоздь в гроб «нор­манн­ской теории. Пе­ре­фор­мат.ру, 2018. [Пер­фор­мат.ру]

Колчин Б.А., Черных Н.Б. Денд­ро­хро­но­ло­гия Во­сточ­ной Европы. – М., «Наука». 1977.

Но­во­жи­лов А.Г. Эт­ни­че­ская си­ту­а­ция на северо-западе Нов­го­род­ской земли XV–XVI вв. // Вест­ник Санкт-Пе­тер­бург­ско­го уни­вер­си­те­та. Серия 2. Ис­то­рия, 2004, № 1-2, с. 79-92.

Носов Е.Н., Плохов А.В., Хво­щин­ская Н.В. Рю­ри­ко­во го­ро­ди­ще – ре­зи­ден­ция нов­го­род­ских князей и его роль в ста­нов­ле­нии Нов­го­ро­да. Глава 1 в книге «Рю­ри­ко­во го­ро­ди­ще. Новые этапы ис­сле­до­ва­ний». Санкт-Пе­тер­бург, 2017, с. 18-33. По [eLIBRARY.ru]

Но­сов­ский Г.В., Фо­мен­ко А.Т. Старые карты ве­ли­кой рус­ской им­пе­рии. Пто­ле­мей и Ор­те­лий в свете Новой хро­но­ло­гии. М:, АСТ, 2009.

Но­сов­ский Г.В., Фо­мен­ко А.Т. Рас­цвет цар­ства. М:, АСТ, 2012-а.

Но­сов­ский Г.В., Фо­мен­ко А.Т. Им­пе­рия. М:, АСТ, 2012-б.

Пауль А. Сла­вян­ский след в Скан­ди­на­вии и двой­ные стан­дар­ты ин­тер­пре­та­ций. Пе­ре­фор­мат.ру, 2014. [Пер­фор­мат.ру]

Ро­жан­ский И.Л. Га­п­ло­кар­ты суб­кла­дов R1a (крат­кий обзор). Пе­ре­фор­мат.ру, 2017. [Пер­фор­мат.ру]

Руднев С.Г. О ка­мен­ных ко­раб­лях Се­вер­ной Европы в свете Новой хро­но­ло­гии. 2019. [Новая хро­но­ло­гия]

Сан­ки­на С.Л. Эт­ни­че­ская ис­то­рия сред­не­ве­ко­во­го на­се­ле­ния Нов­го­род­ской земли по данным ан­тро­по­ло­ги­ии. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012, 205 с.

Тюрин А.М. Прак­ти­ка ра­дио­угле­род­но­го да­ти­ро­ва­ния. Часть 3. Ка­либ­ро­воч­ная кривая // Элек­трон­ный сбор­ник статей «Новая Хро­но­ло­гия», 2005-а, Вып. 3. [Новая хро­но­ло­гия]

Тюрин А.М. Прак­ти­ка ра­дио­угле­род­но­го да­ти­ро­ва­ния. Часть 2. Эта­ло­ны // Элек­трон­ный сбор­ник статей «Новая Хро­но­ло­гия», 2005-б, Вып. 3. [Новая хро­но­ло­гия]

Тюрин А.М. Да­ти­ро­ва­ние Нов­го­род­ской денд­рош­ка­лы по гло­баль­ным ко­рот­ко­пе­ри­од­ным кли­ма­ти­че­ским сиг­на­лам // Элек­трон­ный сбор­ник статей «Новая Хро­но­ло­гия», 2017, Вып. 14. [Новая хро­но­ло­гия]

[Тюрин, 2018, Нор­манн­ская теория] Тюрин А.М. Нор­манн­ская теория: ан­тро­по­ло­ги­че­ский аспект // Элек­трон­ный сбор­ник статей «Новая Хро­но­ло­гия», 2018, Вып. 15. [Новая хро­но­ло­гия]

[Тюрин, 2018, Готы] Тюрин А.М. Готы: ДНК-ге­не­а­ло­ги­че­ский и ан­тро­по­ло­ги­че­ский ас­пек­ты // Элек­трон­ный сбор­ник статей «Новая Хро­но­ло­гия», 2018, Вып. 15. [Новая хро­но­ло­гия]

[Тюрин, 2018, Да­ти­ро­ва­ние по кир­пи­чу] Тюрин А.М. Да­ти­ро­ва­ние со­ору­же­ний Нов­го­род­чи­ны по фор­ма­там кир­пи­ча и типам стро­и­тель­но­го рас­тво­ра // Элек­трон­ный сбор­ник статей «Новая Хро­но­ло­гия», 2018, Вып. 15. [Новая хро­но­ло­гия]

[Тюрин, 2018, Да­ти­ро­ва­ние по си­фи­ли­су] Тюрин А.М. Да­ти­ро­ва­ние по си­фи­ли­су по­гре­бе­ний, мо­гиль­ни­ков, по­пу­ля­ций и ар­хео­ло­ги­че­ских куль­тур // Элек­трон­ный сбор­ник статей «Новая Хро­но­ло­гия», 2018, Вып. 15. [Новая хро­но­ло­гия]

[Тюрин, 2018, Ве­ли­кий Нов­го­род] Тюрин А.М. Ло­ка­ли­за­ция Ве­ли­ко­го Нов­го­ро­да по данным по­пу­ля­ци­он­ной ге­не­ти­ки и ан­тро­по­ло­гии // Элек­трон­ный сбор­ник статей «Новая Хро­но­ло­гия», 2018, Вып. 15. [Новая хро­но­ло­гия]

[Тюрин, 2018, Сла­вяне и лошади] Тюрин А.М. Сла­вяне и мон­голь­ские лошади в Скан­ди­на­вии: ДНК-ге­не­а­ло­ги­че­ский аспект // Элек­трон­ный сбор­ник статей «Новая Хро­но­ло­гия», 2018, Вып. 15. [Новая хро­но­ло­гия]

[Тюрин, 2018, Скан­ди­на­вы] Тюрин А.М. Скан­ди­на­вы, нор­ман­ны, ви­кин­ги, варяги и ва­ран­ги: ДНК-ге­не­а­ло­ги­че­ский и линг­ви­сти­че­ский ас­пек­ты // Элек­трон­ный сбор­ник статей «Новая Хро­но­ло­гия», 2018, Вып. 15. [Новая хро­но­ло­гия]

Balanovsky O., Rootsi S., Pshenichnov A., Kivisild T., Churnosov M., Evseeva I., Pocheshkhova E., Boldyreva M., Yankovsky N., Balanovska E. and Villems R. Two Sources of the Russian Partilineal Heritage in Their Eurasian Context. The American Journal of Human Genetics, Volume 82, Issue 1, 236-250, 2008. 

Bjornstad G., Nilsen N.O. Røed K.H. 2003. Genetic relationship between Mongolian and Norwegian horses? Animal Genetics, 34, 55-58.

Distribution of European Y-chromosome DNA (Y-DNA) haplogroups by country in percentage. https://​www.​eupedia.​com/​europe/​european_​y-​dna_​haplogroups.​shtml

Genetic history of the British and the Irish./www.​eupedia.​com/​genetics/​britain_​ireland_​dna.​shtml#​frequency

Günther T., Malmström H., Svensson E.M., Omrak A., Sánchez-Quinto F., K?l?nç G.M., et al. (2018) Population genomics of Mesolithic Scandinavia: Investigating early postglacial migration routes and high-latitude adaptation. PLoS Biol 16(1): e2003703. https://​doi.​org/​10.​1371/​journal.​pbio.​2003703

Hughen K., Lehman S., Southon J., Overpeck J., Marchal O., Herring C., Turnbull J. 14C Activity and Global Carbon Cycle Changes over the Past 50,000 Years. Science, Vjl. 303, 9 January 2004, pp. 202-207.

Järve M., Saag L., Scheib C.L., Pathak A.K., Montinaro F., Pagani L., Flores R., Guellil M., Saag L., Tambets K., Kushniarevich A., Solnik A., Varul L., Zadnikov S., Petrauskas O., Avramenko M., Magomedov B., Didenko S., Villems R. Shifts in the Genetic Landscape of the Western Eurasian Steppe Associated with the Beginning and End of the Scythian Dominance // Current Biology. July 2019. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​cub.​2019.​06.​019

Laj C., Kissel C., Mazaud A., Michel E., Muscheler R., Beer J., Geomagnetic feld intensity, North Atlantic Deep Water circulation and atmospheric Δ14C during the last 50 kyr, Earth Planet. Sci. Lett. 200 (2002) 177-190.

Margaryan A., Lawson D., Sikora M., Racimo F., et al. Population genomics of the Viking world. 2019.https://​www.​biorxiv.​org/​content/​10.​1101/​703405v1

Vikings. New World Encyclopedia http://​www.​new​worl​denc​yclo​pedi​a.​org/​entry/​Vikings