«Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек». – поется в песне из кинофильма “Цирк”. Действительно, цирк да и только. Вы можете себе представить гражданина какой-нибудь из существующих ныне стран, который на полном серьёзе, без показушного патриотизма, не перед иностранцами сам себе искренне такое заявит? Я что-то не могу себе представить такого человека. Обязательно найдется хоть что-то, что дышать ему свободно как раз и мешает, не дает до конца жить счастливо в этом государстве.

Человек ассоциируется как по национальности, так и как гражданин какой-либо страны, а как человека вообще, его воспринимают разве что в искусстве и то с кучей оговорок. 

Если американец то тупой и сволочь, если француз то бабник, если бразилец то футболист, а мексиканец – мачо. Конечно с большой натяжкой, но приблизительно так, мы воспринимаем жителей других стран (так и рвалось написаться слово гражданин вместо слова житель). Существует какой-то непонятный внутренний стереотип по отношению к иностранцам, да и вообще, к представителям других народов.

Происхождение национальностей можно объяснить проживанием людей в какой-то определенной местности, которой присущ тот или иной образ жизни а на его основе формировались традиции и обычаи, позже ставшие характерными для конкретной национальности.

Весь процесс зародился и происходил как бы сам собой, по принципу – где родился, там и пригодился. Никто и никому не назначал и не присваивал национальность, мол, ты будешь немцем, а ты, подлец, мне не нравишься и поэтому будешь китайцем, или наоборот. Не было, так сказать, указания как со стороны, так и свыше. 

С государством, как общественным образованием, изначально картина несколько иная. Попытался и не смог вспомнить  хоть одно из ныне существующих государств, гражданами которого являются представители только одной национальности, наверное и нет таких.

Принцип образования государства конечно же схож с принципом формирования нации, но если национальность, это жили люди, например, в одном каком-то лесу, долго жили переженились, перемешались между собой и в конце концов стали похожи друг на друга, то есть все происходило как бы само собой, то образование государства, это изначально принудительное действие.

Выращивайте хлеб, охотьтесь, занимайтесь ремеслами, а чтобы вам никто не мешал этим заниматься и не держать постоянно под подушкой топор, я вас буду защищать. За это вы будете отдавать мне часть своей добычи или урожая, или того, что сможете наремесленичать.

Если перевести на современные реалии, то получается крышевание в чистом виде. Просто кто-то первым “на районе” догадался, что не обязательно горбатиться на пашне и жить безбедно. Да и воевать приходится не каждый день, а работать каждый.

Отсюда и войны на межгосударственном уровне – “это моя корова, и я её буду доить”. Внутренние разборки – несогласные будут наказаны, имущество предано огню, а чтобы другим неповадно было.

Вот такая вот простецкая теория возникновения государства как такового. Наверняка есть другие версии на этот счет принятые и дискутируемые в научном сообществе, но я представителем науки не являюсь, поэтому придумал свою, а что, имею право.

Все без исключения государства созданы группой людей, гораздо меньшей по численности, чем население созданного ими государства. Вот и получается, что все государства несправедливы по своей природе. Справедливость возможна в формате одной семьи, это когда каждому по куску хлеба, по миске супа, или одна большая миска и все зачёрпывают по очереди, а если кто решил черпануть лишнего, получает ложкой по лбу.

В масштабах государства такое невозможно, каждый  занимается  чем-то отличным от занятий другого, кто-то вообще ни черта не делает а жрать хочет. Вот и начинаются сложности в виде более-менее справедливого примирения, а чтобы граждане не перегрызлись между собой и не поубивали друг дружку. Государство усложняется принятием законов, как не крути, а заботится о внутреннем спокойствии на подведомственной территории надо, иначе придут соседи все завоюют, сами станут править и владеть всем.

Любой закон это сдерживающий фактор направленный на ограничение свободы конкретного человека, так сказать, на всякий случай.  Не помню кто сказал, что если закон перестали нарушать, он устарел. Правда это несколько из другой “оперы”, но все равно показательно.

Как и любой человек, государство, поскольку населяют его люди, стремится к развитию и развивается, иначе прекращает свое существование поглощаясь более сильным и успешным соседом. Поэтому  ему надо стать большим, сильным и богатым. Достигается это как принятием соответствующих законов, способствующих развитию тех или иных приоритетных направлений в развитии, так и наличием какой-то идеологии или национальной идеи, что впрочем одно и то же.

Поскольку любое государство не может состоять, например, только из одних ткачей или гончаров, то есть, население его разнородно как по своим занятиям, так и по имущественному статусу, то и принимаемые законы пестрят своим разнообразием и запутанностью. Чем общество сложнее по своему составу, тем им сложнее управлять, вернее указывать какое-то направление в развитии, иначе бардак получится – кто в лес, кто по дрова.

На свет появляется идеология, которая служит этакой сдерживающей и направляющей силой на уровне чувств. Если закон, это сфера деятельности разума – выгодно, не выгодно: эффективно, не эффективно, то идеология это сплошная игра на мечтах и желаниях человеческих. Она создается разумом, а используется исключительно чувствами.

В средние века таким мощным идеологическим фактором являлась религия. Что уж говорить если во времена правления Ивана Грозного пение нерелигиозных песен считалось чуть ли не смертным грехом, а уж дурным тоном, это однозначно.

На смену религиозной идеологии пришли другие, известные особенно по истории XX века. И что интересно, как нацисты, так и коммунисты, церковь, мягко говоря, не особо жаловали.

Но совсем без идеологической составляющей в своей политике любое государство существовать просто не сможет, чувства граждан по отношению как к своей стране, так и к другим странам, должны быть задействованы и направлены в нужном направлении.

Анекдот из 70-х годов: «Мужик включает телевизор, а там Брежнев выступает. Мужик начал переключать каналы, по одиннадцати каналам выступает Брежнев. Переключает на двенадцатый, на экране морда со словами: «Что, ………, переключаешь?! За тобой уже выехали».

Однако чрезмерное обилие и засилье идеологией только вредит самому процессу развития государства и как следствие, такое государство обречено на недолгую жизнь. Тоталитарные режимы, где одно направление движения и мышления по приказу сверху является приоритетным перед другими направлениями, хотя цель остается одной и той же, долго не живут. Наглядный пример, это время существования СССР и Третьего Рейха.

Повествование получается каким то сумбурным, ну да ладно, как говорится чем богаты…

А еще, изначально, любое государство озабочено сохранением своей безопасности, своего существования как такового. С безопасностью от посягательств извне все понятно и вряд ли кем то осуждаемо.

Но, в один прекрасный день в некоем царстве-государстве наступает такой момент, когда злободневной становится безопасность изнутри, и не только от шпионов явных и зашифрованных, но и от граждан это царство-государство населяющих.

С этого момента население и государство воспринимаются как нечто разнородное, чуть ли не взаимоисключающее друг друга. Идеальное государство, это государство в котором нет населения, флаг с гимном есть, а тех, кто эти флаги должен носить и гимн распевать нету, и законов никаких не надо – красота да и только! Но в подтверждение невозможности существования идеала как такового, приходится мучиться и как-то приспосабливаться друг к другу – населению к государству, государству к населению. Поэтому придумываются и создаются службы различной внутренней безопасности, а это как не крути, уже пограничное состояние начала конца.

С внешним врагом лютым не сказать что проще, скорее, понятнее. К примеру, приперлись какие-то незваные гости в деревню, начали безобразничать, жители  деревни обиделись, вышли, мужики хулиганов оглоблями отходили, а бабы им же глаза по выцарапывали, и все – полный порядок, простенько и со вкусом.

С внутренним «врагом» сложнее. Его совершенно необязательно придумывать, он находится в двух состояниях сразу – он есть и его нет. Чем больше государство и соответственно народа в нем живущего, тем больше всякого рода отщепенцев, начиная от «любимой до слез» «пятой колонны» и заканчивая самой обыкновенной шпаной.

А вот в маленьком «царстве-государстве», участковый один на несколько деревень и тот от безделья на основной работе, пчел разводит или садом занимается. Единственное поле битвы – борьба с самогонщиками, но они неистребимы.

Но и маленькое государство, помимо внутреннего врага, которого днем с огнем не сыскать, должно заботиться о своей безопасности со стороны внешнего врага.

Здесь иногда картина несколько, как бы это покультурнее сказать, проституткообразная получается. Государство маленькое, сосед рядом – большой. Ясно дело, что в случае чего, «мявкнуть» не успеешь.

Только вот дело в том, что нахрен ты большому соседу не нужен. Был бы нужен, давно уже был бы в его составе, никуда не делся бы и никто бы тебя не защитил, потому что ты не только большому соседу нахрен не нужен, но и всем остальным тоже.

Но дабы подчеркнуть свою значимость, не иначе, начинается публичное заголенье филейных частей тела с приглашением пользоваться за весьма символическую плату. Сравните поведение и состояние двух никчемных бабенок: одну «пользуют» от случая к случаю, а вторую «пользуют» на постоянной основе, причем, пользует один и тот же. Правда он извращенец и предпочитает противоестественные формы соития, но это ерунда. Первая фактически беззащитна, вторая тоже фактически беззащитна, но уверена, что защищена. «Пользуют» то постоянно, отсюда и уверенность.

Небольшие, нейтральные государства самодостаточны по своей сути потому и существуют дольше без каких-либо серьезных изменений внутри, чего не скажешь о небольших государствах, являющихся активными политическим и «военными» игроками на международной сцене.

Это точно также, как войти в вольер, где на постоянной основе живут два тираннозавра и постоянно между собой грызутся, и предложить одному из них чего-нибудь вкусненького. Не знаю как насчет поровну, но то, что сожрут – без сомнения. Лучше не суйся, целее будешь…»

В XVII-XVIII веках Швеция воевала со всеми подряд, лезла в каждый европейский межгосударственный скандал за что периодически и получала по шапке, одна Полтава чего стоит. А потом плюнули, объявили себя страной нейтральной и живут себе припеваючи. Не думаю, что объявив нейтралитет они многое потеряли, скорее выиграли. Сведены практически на нет угрозы прекращения существования и целостности страны как со стороны внешних сил, так и сил внутренних в лице недовольного населения призывающего “к топору”. И наплевать им на чрезмерную весомость и значимость, своя рубашка ближе к телу.

У крупных и активных в политическом отношении государств рисков для внутренней нестабильности гораздо больше, не говоря уж о недовольных соседях и не соседях. Поэтому и вынуждены содержать огромную армию и не менее огромную полицию, ну и так далее. Выгоды от такого “поведения” для государства конечно же есть, но цена за это слишком уж высока.

Кроме того, для того чтобы подольше оставаться на плаву в активном состоянии, любому государству просто необходимо быть пластичным и своевременно откликаться на изменения жизни, которая как известно, не стоит на месте. Это как взаимоотношения женщины стремящейся выглядеть на все сто, и моды.

Ну и разумеется проблема с людьми пришлыми. Своими они станут в государстве разве что через несколько поколений, если захотят стать, что в большинстве случаев крайне сомнительно. Не от хорошей жизни люди едут на чужбину. По словам моего знакомого из Таджикистана, все его многочисленное семейство за год зарабатывает столько, сколько он за один месяц работая в России.

Он, мой знакомый, работает у нас давно, уже имеет российское гражданство, но дом построил у себя на родине и перевозить сюда свою семью не собирается. Здесь он зарабатывает деньги, а живет там, в своем Худженте. Иностранцы работая в государстве, даже не по заданиям своих разведок, работают на экономику страны, но против страны в целом. Увы, но это так.

Национальный вопрос портит народонаселение не меньше, чем квартирный, причем на протяжении всей более-менее внятно известной истории человечества. Это тема как минимум для отдельной главы, а то и книги. Но по этому поводу написано перенаписано очень много, поэтому по новой “расшифровывать” этот самый национальный вопрос не вижу смысла.

Государство как человек – рождается, растет, развивается, затем стареет и в конце концов умирает. Все как всегда и как у всех, по другому не бывает.

***

Но прекращают свое существование не только отдельные государства, но и целые цивилизации. Наглядным тому примером могут служить цивилизация Египта, Древняя Греция, римская цивилизация, цивилизация майя.

Оно конечно хорошо, но не стоит забывать о том, что все древние цивилизации существовали и развивались в масштабах одного государства, например, Древнего Египта. А за его пределами каждый жил как хотел и особых дел другим народам до этого самого Египта не было, лишь бы не нападал и не мешал жить. Торговать – пожалуйста, а чтобы жизни учить – ни-ни.

Так и жили-не тужили, более раннее “продвинутое” государство-цивилизация уступало, так сказать, «желтую майку лидера» более молодому и резвому: Египет Древней Греции, Древняя Греция в свою очередь Риму.

Разумеется каждый преемник многое брал от предшественника, не начинал все с нуля. Оно и понятно, между собой торговали, общались так что волей-неволей что-то перенимали для себя.

В V веке нашей эры Римская империя под ударами варваров окончательно рухнула и наступила эпоха темного средневековья которая продлилась тысячу лет. Цивилизованный мир откатился назад и как бы замер в раздумье – что делать, назад в пещеры или все-таки продолжать развивать ремесла, науки и искусство?

Вскорости, по историческим меркам, в дикой и тёмной Иберии появились просвещенные арабы и прожили там пятьсот лет. За это время даже если просто подглядывали за ними, будущие испанцы многому у арабов научились, а когда последние стали не нужны, их попросили на выход, хоть и не совсем вежливо. Вряд ли иберийцы пять веков копили силы для решающей битвы, скорее всего они копили знания.

И еще одно интересное совпадение, после развала Римской империи образовалась империя Византийская и очень даже успешно просуществовала тысячу лет – немалый срок для любой империи, и как раз в то самое время когда вся Европа была погружена в кромешную темень.

Затем в Европе наступила эпоха Возрождения, а Византийскую империю, ну как по заказу, завоевали и разрушили турки-сельджуки. Одна цивилизация закончилась, вторая начала свое развитие, прямо эстафета какая-то.

Сегодня в мире доминирует европейская цивилизация, и что примечательно, она не ограничена рамками какой-то отдельной страны, она стала интернациональной. Даже страны – азиатские тигры развивают и развиваются по европейскому лекалу так сказать, хоть и с учетом национальной специфики, что вполне естественно.

Если считать точкой отсчета и начала европейской цивилизации эпоху Возрождения, то ей на сегодняшний день около пятиста лет, время “понежится” на изобилии достигнутого еще есть. Производства размещены в странах третьего мира по соображениям экономии, там хотя бы зарплата меньше и народа больше. Что примечательно, например японцы предпочитают покупать электронику произведенную в Малайзии, а не в самой Японии, потому что на малайзийских предприятиях установлено более современное и продвинутое технологическое оборудование, нежели чем в самой Японии.

Нынешние экономически развитые страны сейчас находятся в стадии, или в процессе, не столь важно, почивания на лаврах. Если раньше те же европейцы из бывших колоний тривиально выкачивали полезные ископаемые, чай, да пряности, то теперь покупают промышленную продукцию произведенную в уже бывших колониях а ныне бурно развивающихся независимых государствах.

Я сам купил однажды в одном из японских универмагов спортивный костюм из соображений, что раз купил в Японии да еще в универмаге, а не в какой-нибудь лавочке, то соответственно подделки быть не может ну и качество соответствующее, даже не обратил внимания на страну производителя поскольку был уверен, что если куплено в Японии, то и сделано в Японии.

Каково же было мое удивление когда, наверное где-то через месяц, я обнаружил надпись Made in China. Конечно же сильно не удивился поскольку знаю, что Китай полмира одевает, но толика удивления все же присутствовала. А теперь попробуйте назвать Китай страной в промышленном отношении неразвитой или развивающейся. Может у вас и получится, у меня не получается. А ведь Китай, это не только фабрики и заводы, это и люди, а значит и цивилизация. Кстати. Россия-матушка в этом же списке…

Если раньше крупные союзы и объединения, такие как Ганза или Ост-Индийская компания, занимались торговлей как таковой, поскольку развитие техники оставляло желать лучшего, да и транспортные средства не отличались ни вместимостью, ни скоростью передвижения, то сейчас проблем с этим стало гораздо и гораздо меньше. Привез завод по частям, собрал его как конструктор, обучил народ кнопки нажимать и вперед в светлое капиталистическое будущее. Местное население имеет какой-никакой образовательный уровень и вполне созрело до уровня оператора какого-то суперсложного станка или комплекса. Разумеется более-менее значимые специалисты пусть то европейцы или местные жители имеют хорошее профильное образование и зарплата у них соответствующая, но их меньшинство и это терпимо. Рабочему же классу, который так и продолжает составлять большинство, объяснили простецкую операцию: «нажал кнопку - мешок на спине», что он с удовольствием и проделывает за сто долларов в месяц.

В недавнем прошлом наряду с ЕЭС существовал СЭВ, но это была организация в первую очередь “замешанная” на политике в противовес капиталистической Европе. СССР развалился, СЭВ прекратил свое существование а вот ЕЭС остался приняв под свое крыло страны бывшего социалистического лагеря. Здесь конечно же экономические интересы круто приправлены политическими соображениями: рынки сбыта не ахти какие, народ в поисках лучшей жизни и зарплаты полезет в более экономически развитые страны.

Стерпеть это можно, самое главное лишь бы вывести из под влияния России, ну и пусть, вам же хуже будет. Сейчас идет бойня за Украину, сценарий прежний поскольку никто не собирается делать из нее сверхдержаву да и украинцам этого сделать не позволят если они станут частью цивилизованной Европы разумеется (написано в 2012 году).

Ладно, политика дело темное. В силу того, что достоверной информации по этому поводу нет и в ближайшем будущем не предвидится, остается только гадать а это дело неблагодарное. Интересно другое, на мировой экономической и политической арене, неизвестно на какой в большей степени, появились новички, это страны БРИКС – Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка и страны Шанхайской шестерки, кажется так это называется.

Дело не в том, что они появились, гораздо примечательнее то что появилось новое, то что вполне возможно со временем отберет у ЕЭС и США ту самую желтую майку лидера. А что, если учитывать что жизнь все ускоряется и ускоряется, то как раз самое время. Наверняка «лекало» останется европейским, а вот лидеры уже будут совсем другие.

Каким-то образом орнитологи сумели рассмотреть процесс полета стаи перелетных птиц и разобраться что там происходит. Оказывается, в полете стаю ведет далеко не всегда вожак. Идти первым по снежной целине сахар небольшой, примерно то же самое и в воздухе, первому достается больше всех. Так вот, в стае перелетных птиц лидер периодически меняется, место уставшего занимает кто-то другой из стаи, и так на протяжении всего полета.

А что, очень похоже на мировой прогресс и всеобщее развитие. Уставший, а в случае с экономикой – объевшийся или зажравшийся, без разницы, уступает пусть и не добровольно, место голодному, потому шустрому, а сам “переваривает то что удалось слопать”.

Рано или поздно голодный тоже насытится и перестанет в полную силу “ловить мышей”, тогда на его место придет кто-то другой к тому времени уже проголодавшийся или вообще ни разу до сыта не евший.

Вот таким образом и движется-развивается наша цивилизация раз за разом сменяя лидера потому что останавливаться нельзя, остановка – это кранты, это погибель.

Продолжение следует.