Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Appraiser.Ru! - Новости экономико-правовой экспертизы - Заявление ЭСМИ Appraiser.Ru и ИД 'КоммерсантЪ'


Новости экономико-правовой экспертизы от "Appraiser.RU: Вестник оценщика"

ЗАЯВЛЕНИЕ ЭСМИ "APPRAISER.RU. ВЕСТНИК ОЦЕНЩИКА" И ИД "КОММЕРСАНТЪ" ПО ПОВОДУ ОТКРЫТОГО ОБРАЩЕНИЯ КОСТИНА  А.В.
К РУКОВОДИТЕЛЯМ СРО И ОЦЕНЩИКАМ: ОБ ОШИБКАХ  В РЕЙТИНГЕ НА СУММУ БОЛЕЕ 300 МЛН.РУБЛЕЙ (ОКОЛО 30% РЫНКА)

Уважаемые коллеги!

С 13 июля 2006 года А.В. Костиным производятся рассылки (последний выпуск № 256 вышел 18 июля 2006 г.) так называемого "Открытого обращения к руководителям СРО и Оценщикам:  Об ошибках  в рейтинге на сумму более 300 млн.рублей (около 30% рынка)".

В частности, в этом письме А.В. Костин ссылается на портал Appraiser.RU как одно из возможных мест хранения "уточненных" "лабрейтингов". Поскольку данная информация уже вызывала недоумение у ряда оценщиков, мы считаем необходимым заявить следующее: мы не собираемся размещать на Appraiser.RU никакой информации от А.В. Костина.

Мы также не согласны с выводами А.В. Костина, который на основе неправильной интерпретации данных фактически обвинил треть компаний из рейтинга в предоставлении неверных данных (на самом деле выручка за год по работам (услугам) в области оценочной деятельности складывается не только от выручки по выполнению непосредственных оценочных работ).

Кроме того, мы осуждаем попытки несанкционированного использования чужого труда (работу сотрудников журнала "Деньги" по подготовке и составлению рейтинга) с целью собственного PR.

Также доводим до сведения оценочного сообщества, что после увольнения из нашей компании (ООО "Лаборатория инвестиций "ЛАБРЕЙТ") в 2001 году А.В. Костин постоянно предпринимает попытки ассоциировать наш портал Appraiser.RU c собой, что вводит в заблуждение многих коллег. Поэтому еще раз заявляем - А.В. Костин не имеет к Appraiser.RU никакого отношения.

Юрий Дерябин,
редактор электронного СМИ "Appraiser.RU. Вестник оценщика"

 

Уважаемые коллеги!

Со своей стороны замечу, что действия г-на Костина я расцениваю, не иначе, как мошеннические, вводящие общественность в заблуждение.

Уже не первый год, через один-два дня после выхода в свет очередного приложения к журналу "Деньги" "Рейтинг оценщиков", руководителем которого я являюсь, этот человек интерпретирует на свой лад добытые журналом и опубликованные сведения об оценщиках и "авторитетно" уведомляет оценочное сообщество об обнаруженных им "ошибках". После этого, по обыкновению, следует приглашение к участию в неких "лабрейтингах" и т.п.

По сути, речь идет о присвоении с целью дальнейшей наживы г-ном Костиным моего труда и труда моих коллег, работавших над составлением рейтинга.

Так, на этот раз, увидев рейтинг "Денег", А.В. Костин обнаружил в своем "лабрейтинге" отсутствие трех десятков компаний и придумал этому оригинальное объяснение: эти компании не попали в его "лабрейтинг", так как в рейтинге "Денег" обнаружилось "несоответствие данных по общей выручке оценочных услуг с суммой по видам услуг". После чего г-н Костин просит оценщиков предоставить ему "исправленную" информацию под обещание создания "нового полезного сервиса".

То, как умеет считать г-н Костин и чего, в связи с этим, стоят его "лабрейтинги" и статистические выкладки, следует из его же обращения. Так, он полагает, что арифметическая сумма выручки по основным видам оценки в результате непременно должна соответствовать выручке по всем видам оценочных работ, производимых компанией. В частности, такой "математикой" и объясняется нежелание многих оценочных компаний, среди которых есть и крупнейшие, принимать участие в "лабрейтингах".

Напоминаем, что рейтинг, опубликованный в журнале "Деньги" (№ 27 от 10.07 – 16.07.2006) составлялся на основе данных, подаваемых в журнал ведущими саморегулируемыми организациями оценщиков: такими, как АРМО, РОО, РКО, СМАО и НЛСОД. По сути, эти организации и их члены обвиняются г-ном Костиным в предоставлении заведомо ложных сведений, который теперь предлагает им "исправиться" в "лабрейтингах".

В данный момент юристы Издательского дома "КоммерсантЪ", которому принадлежит журнал "Деньги", изучают заявление г-на Костина на предмет перспектив его судебного преследования с целью возмещения репутационного ущерба. По словам сотрудника юридического департамента издательства, у ЗАО "КоммерсантЪ. Издательский Дом", "строго говоря", "появляется право обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с иском к г-ну Костину о защите деловой репутации и требовать компенсировать репутационный вред".

Поэтому я предлагаю г-ну Костину добровольно признать свою неправоту и разослать соответствующие письмо тем же способом, каким было разослано предыдущее, распространяющее не соответствующие действительности сведения.

Напоминаю также, что любое искажение опубликованных в журнале "Деньги" данных рейтинга является незаконным нарушением авторских прав авторов рейтинга и правообладателей. Поэтому любые "исправления", которые г-н Костин, судя по его письму, намерен сделать, будут также пресечены предъявлением иска о нарушении авторских прав. Напомним, на всякий случай, что нарушение прав автора или правообладателя, в т.ч. нарушение неприкосновенности авторского произведения, влечет за собой штраф. Максимальный размер штрафа на сегодняшний день составляет 500 тыс. рублей.

Также я желаю А.В. Костину найти себе лучшее применение, нежели демонстрировать миру свою столь беспомощную деятельность.

С уважением,
Виталий Буза,
внештатный корреспондент ИД "КоммерсантЪ",
руководитель проекта "Рейтинг оценщиков" журнала "Деньги"

Архив рассылок доступен с 6 мая 2000 года
URL: http://www.appraiser.rue-mail: club@appraiser.ru
Вступите в Виртуальный Клуб Оценщиков: [специалист] [ организация]


В избранное