Новости судебной арбитражной практики

1. ФАС Северо-западного округа отказал в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЗАО сумм НДС, поскольку пришел к выводу о недоказанности приобретения обществом дизельного топлива у поставщика и наличия реальных хозяйственных взаимоотношений общества с этим контрагентом и, как следствие, о неправомерном применении ЗАО вычетов по НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2010 по делу N А44-6335/2009

2. ФАС Северо-западного округа установил, что ФСС РФ пришел к ошибочному выводу о неправомерном исчислении предпринимателем среднего заработка при расчете пособия по беременности и родам руководителю магазина, сославшись на экономическую нецелесообразность введения названной должности и необходимость исчисления пособия исходя из оклада продавца и менеджера.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2010 по делу N А44-6338/2009

3. ФАС Северо-западного округа оставил без изменения постановление суда, которое обязало администрацию МО заключить с предпринимателем договор купли-продажи арендуемого нежилого помещения, поскольку предприниматель не утратил предоставленного ему законом преимущественного права на приобретение спорного имущества по цене, равной его рыночной стоимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2010 по делу N А21-7146/2009

4. ФАС Северо-западного округа установил, что довод о неправомерности решения суда в части обязания КУГИ, являющегося государственным органом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, возместить ФГУП расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, необоснован, поскольку согласно АПК РФ в случае принятия судебного акта по делу не в пользу государственного органа последний обязан возместить госпошлину в составе судебных расходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2010 по делу N А56-64481/2009

5. ФАС Северо-западного округа установил, что поскольку ответчик в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поставку в адрес истца машины для плазменной резки металла не обеспечил и не представил истцу техническую документацию к этой машине, истец правомерно заявил отказ от исполнения договора и потребовал возмещения убытков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2010 по делу N А56-53406/2009

6. Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении ООО к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение сроков представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютной операции,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-13747/2010

7. Поскольку суд, располагая сведениями об устранении институтом всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (непредставление доказательств уплаты государственной пошлины), необоснованно в нарушение требований АПК РФ возвратил жалобу,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-15404/2009

8. Суд правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о взыскании суммы долга по договору,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-13379/2010

9. Суд признал незаконным и отменил постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление в принадлежащем ООО кафе наличных расчетов с применением контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-11491/2010

10. Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель отказался от последней
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-15404/2009

11. Суд частично, применив ст. 333 ГК РФ, удовлетворил иск о взыскании пеней за нарушение ответчиком срока выполнения работ по государственному контракту,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-23000/2009

12. Росприроднадзор правомерно привлек ООО к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А44-845/2010

13. Суд отказал ООО в признании недействительными уведомлений КУГИ об отказе от договоров аренды нежилых помещений, расположенных на территории комплекса "Апраксин двор",
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-35207/2009

14. Суд отказал комбинату в иске о взыскании с ООО стоимости некачественного оборудования, поставленного по договорам, поскольку комбинат не доказал факт существенного нарушения ООО требований к качеству товара,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-17491/2009

15. Суд взыскал с ответчика задолженность по оплате оказанных истцом услуг хранения товара на складе временного хранения (СВХ), отклонив довод ответчика о наличии законных оснований для освобождения его от уплаты таможенного сбора за хранение,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А42-8795/2009

16. ИФНС неправомерно отказала ООО в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, сославшись на проведение зачета сумм данной переплаты в счет погашения недоимки по налогам, пеням и штрафам,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А44-5228/2009

17. Поскольку перевозимый груз (гидравлический пресс) прибыл в адрес получателя в деформированном виде в связи с серьезными механическими повреждениями, произошедшими по причине выпадения недостаточно закрепленного груза из автомобиля, суд пришел к выводу о необеспечении перевозчиком контроля за надлежащим креплением груза
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А52-5588/2008

18. Суд удовлетворил иск ОАО о взыскании с компании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ и неустойки за просрочку оплаты,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А26-8993/2009

19. ИФНС неправомерно отказала ООО в возмещении НДС, уплаченного по счетам-фактурам, подписанным от имени поставщика неустановленным лицом,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А44-3443/2009

20. ИФНС неправомерно доначислила обществу НДС по ставке 18%, сославшись на то, что ООО документально не подтвердило обоснованность применения ставки 0% по уточненной налоговой декларации,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А42-10565/2009

21. Суд правомерно отказал ОАО в признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре об утверждении ремонтно-строительному тресту границ земельного участка,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А56-28934/2009

22. Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных в качестве предварительной оплаты по договору поставки,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А56-20222/2009

23. Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки продукции подлежит отмене,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А56-25452/2009

24. Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору купли-продажи автофургона, сделав вывод о нарушении ответчиком срока поставки товара более чем на 30 дней,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А56-19556/2009

25. Суд удовлетворил иск учреждения о взыскании с ООО задолженности по оплате услуг по организации проведения учебных семинаров и техническому обслуживанию оборудования,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А13-15548/2009

Юридические семинары

Видео-семинары