Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Все о сканерах и принтерах

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

  Апрель 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор Гость

Статистика

5.509 подписчиков
за неделю
←   Все выпуски   →

Все о сканерах и принтерах


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru

Все о сканерах и принтерах.



Выпуск 1

Новости


Так как это первый выпуск, то соответственно и главная новость - это начало работы рассылки.
Кратко опишу что она будет содержать в течение ближайших выпусков.
В разделе Новости будут публиковаться последние новости о новинках в мире сканеров и принтеров – причем иногда раньше, чем аналогичную новость вы сможете прочесть на сайте производителя. Также будут упоминаться новые программы способные облегчить жизнь владельцам сканеров или принтеров.

Раздел Для Чайников будет содержать множество полезной информации для неопытных пользователей или, соответственно для тех кто только собирается купить сканер или принтер. Тут вы встретите и расшифровку основных терминов, и особенности той или иной технологии с точки зрения потребителя, и короткие советы как заметно повысить качество вашей работы на сканере или принтере.

В разделе для специалистов будут публиковаться достаточно спорное мнение автора о тех или иных технологиях из области сканеров и принтеров, которые могут являться предметом дальнейших обсуждений, советы по сканированию для профессионалов, некоторые отрывки из моих статей и т.п.

Боюсь, что первый выпуск будет очень длинным. Последующие будут немного короче.


Для Чайников


Сегодня мы начнем с, казалось бы, самого простого термина – разрешение. На самом деле он не настолько прост, как кажется. И его обсуждение займет не один выпуск.
Итак, даже человек далекий от сканеров или принтеров в принципе знает, что чем больше разрешение, тем лучше. Но, во-первых, могу поспорить, что при детальном рассмотрении большая часть не представляет, что скрывают в себе эти циферки перед буквами dpi в спецификации устройства, и тем более не знают, как найти компромисс между тем самым разрешением и объемом средств в кошельке, которое они готовы выложить на покупку сканера или принтера.
Кстати, начать, наверное, нужно с того, что разрешение сканера и принтера совершенно разные вещи. И рассматривать их нужно отдельно друг от друга, так как, по сути, кроме названия между этими двумя терминами общего очень мало.
При сканировании ваш оригинал разбивается сканером на клетки. В каждой клетке сканер считывает только усредненные данные о цвете и яркости. Число этих клеток на один линейный дюйм как раз и называется разрешением. Очевидно, что чем меньше разрешение – тем крупнее клетки, и, в таком случае, весь рисунок будет выглядеть как набор разноцветных квадратиков. Соответственно чем разрешение выше, клетки меньше, тем меньше сканер УСРЕДНЯЕТ, и тем больше информации об оригинале вы получаете в оцифрованном виде. Но, как известно, человеческий глаз не может воспринять картинку в цифровом виде. Набор нулей и единиц вам ничего не скажет вам о красоте пейзажа на фотографии. Для того чтобы посмотреть файл с картинкой, вам нужен прибор, переводящий цифры в визуальную информацию. Это может быть монитор, или заменяющий его проектор, или устройство для печати или рисования на бумаге (принтер, плоттер, графопостроитель и т.п.). Каждое подобное устройство имеет свое разрешение, то есть некий параметр, сколько полноцветных точек оно сможет продемонстрировать на одном дюйме. Заранее могу сказать, что разрешение всех этих устройств меньше чем разрешение современного сканера. (Прошу владетелей струйных принтеров с заявленным разрешением 1400 dpi и выше пока не возмущаться – в ближайших выпусках мы поговорим и о принтерах и покажем, что их разрешение означает совсем иной параметр, нежели количество полноцветных точек на дюйм).
Зачем же тогда нужно высокое разрешение сканера, если им все равно нельзя воспользоваться? Оно необходимо только если вы собираетесь увеличить изображение при его воспроизведении на принтере или мониторе. Разрешение монитора – 72 точки на дюйм, а для печати на принтере необходимо всего 300 точек на дюйм. (Почему это так я объясню в следующих выпусках, а пока просто примите на веру).
Значит, если вы сканируете с разрешением 600 dpi, то это позволит вам напечатать на принтере картинку вдвое больше оригинала. (Можно увеличить и еще больше, но тогда станет заметна "клетчатая" структура картинки, о чем говорилось ранее). Значит, если вы сканируете фотографию 10х15 см, а ваш принтер может печатать только на А4 формате, то увеличить фотографию более чем в 2 раза у вас не получится, и максимальное разрешение которое вам необходимо – это 600 dpi. Большее разрешение может понадобиться, только если вы будете увеличивать не фото целиком, а только ее фрагмент.
Но разрешение выводящих устройств (принтера, монитора и т.п.) это не единственное ограничение на разрешение сканера. Например фотографии и негативы всегда имеют зернистую структуру. И при высоких разрешениях вы можете получить изображение этих самых зерен. Но об этом в следующий раз.

Для специалистов.


В первом выпуске я хотел бы поговорить все о том же разрешении. А точнее о том, какое разрешение принтера достаточно для того чтобы глаз не воспринимал напечатанную картинку как дискретную.
В последнее время многие производители принтеров, на мой взгляд. Совершенно необоснованно заявляют, что вплотную приблизились к тому качеству, которое глаз уже не воспринимает как дискретное, составленное из точек. (Я например прекрасно вижу дискретность картинки даже с последних моделей принтеров) Поэтому мне захотелось просто посчитать какое же разрешение выводного устройства действительно соответсвует разрешающей способности глаза.
Для этого придется немного залезть в теорию строения глаза. В глазу примерно 6 миллионов колбочек. Причем распределены они неравномерно – в центре сетчатки есть область наилучшего зрения, где разрешение глаза составляет до 0.02 градуса. На периферии сетчатки - всего 2 градуса. Но нас интересует именно область высокого разрешения, так как именно она используется при рассмотрении фотографии.
Замечено, что человек обычно рассматривает фото с 18-20 см, а журнал с 25 см. Будем занудами и посчитаем что мы смотрим на отпечаток как на фотографию – с более близкого расстояния чем то, на котором мы обычно читаем текст.
Легко подсчитать, что в этом случае глаз различает точку размером 0.05 мм (что около 500 dpi)
Но не будем забывать, что глаз прибор более сложный, чем какая-нибудь цифровая камера, и он фиксирует картинку не статически, а динамически, совершая микровибрации, и таким образом, каждую область изображения проходит как минимум 3 раза с небольшим смещением. В подобных случаях, когда, например линейка сканера с разрешением 600 dpi проходит оригинал дважды со смещением на пол шага CCD линейки, принято говорить что разрешение удваивается, и составляет уже не 600, а 1200 dpi (так, по крайней мере, считают компании Canon и Epson). Поэтому подсчитанное статическое разрешение глаза нужно как минимум удвоить (1000 dpi) и не забывать что мы говорим о полноцветных (как минимум 24 битных) точках на дюйм.
Теперь вернемся к нашим баранам – то есть к принтерам. Очевидно, что глаз больше всего обращает внимание на света и средние тона. Поэтому оценить необходимое разрешение принтера при стохастическом растрировании не представляется возможном, так как невозможно предсказать с какой частотой он будет ставить точки (и не будем забывать, что точки не полноцветные). Для оценки разрешения нужно взять полиграфический растр. Одна ячейка растра и является по сути той самой полноцветной точкой. То есть имеет смысл говорить о том, что минимальная ЛИНИАТУРА которую глаз будет воспринимать, как непрерывную картинку составляет 1000 lpi. Хотя, если говорить объективно, глаз как прибор анализирующий картинку иногда додумывает несуществующие детали, и, например, цепочку минимальных точек с пробелами такой же ширины воспримет как линию. Поэтому эту цифру для линиатуры надо уменьшить как минимум вдвое.
Минимальная точка принтера Epson последней модели составляет 30 микрон. Чтобы составить точку полиграфического растра надо поставить в ряд как минимум 16 таких точек. Таким образом минимальная полноцветная точка на таком принтере будет иметь размер 0.48 мм. (55 lpi). Даже если посчитать в лоб (заявленные 2880 dpi - размер точки 9 микрон) то линиатура будет 175 lpi.
Очевидно что ничего общего с разрешением глаза 500 lpi эти принтеры не имяют. Кстати, если обратиться к профессионалам – в книге зав кафедры университета печати, доктора технических наук Кузнецова Ю.В. указывается что минимальная линиатура которая не различается глазом как растр, составляет 350-370 lpi, что еще раз подтверждает мое мнение о том что современные струйные и лазерные принтеры не способны приблизиться к качеству достаточному для человеческого глаза.

Всего вам наилучшего

Автор рассылки Delvin
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное