Здравствуйте,
> Решение шахматной партии в стили Остапа Бендера.
То же относится к решению использовать FSO вместо проводника - я не вижу разницы.
> пользователь уже должен быть в меру продвинутым.
> По крайней мере гораздо интеллектуальнее того идиота, который
Ну да, нажать Вставка вторая функционалка и выбрать настройка просмотра списков
- верх интеллекта, я понимаю - без пяти курсов оксфорда и пожизненного членства
в Американской академии наук никак не получится, пальцы будут промахиваться,
а клавиши узнав, что у пользователя нет хотя бы одного из вышеперечисленного
будут убегать по всему дому или оффису и выворачиваться от жадно ищущих их пальцев.
> 2. У каждого свои предпочтения, но лично мне сочетания Ins+Ctrl+n не кажутся
> самыми удобными.
Ну вот это хотя бы звучит разумно.
> Переназначение клавиш не кажется мне самым изящным решением
> для такой базовой функциональности, как чтение столбцов списков.
Ну во всяком случае гораздо более изящное нежели Вы предложили, на мой вкус.
Не создавайте лишних сущностей без необходимости - знаменитый принцип бритвы
Оккама.
> Во-первых я лично пользуюсь в основном именно проводником.
> Во-вторых, не я, а Вы предлагаете поискать аальтернативный файловый
> менеджер.
> Меня же он вполне устраивает.
А я что-то не понял, какое отношение все эти рассуждения имеют к моему вопросу?
> И, помимо нежелания быть обманутым,
> желание знать истинный размер файлов, независимо от его толщины,
> кажется по меньшей мере просто здоровым с точки зрения медицины.
Понятно, это уже клиника и причём неизлечимая. Всё равно размер кластера на современных
объёмах больше одного килобайта и как я уже писал истинный размер файла мне не
требовался практически уже наверное года четыре. В стремлении к истине тоже необходимы
какие-то разумные границы не приводящие уже к окончательному маразму. Меня например
раздражает чтение в байтах размеров скажем в 10 Гб и это мне кажется более адекватным
нежели чтение 28 байтов файла с текстом, да и нажатие Альт+Ввод уж при крайней
необходимости даст Вам истинный размер.
> то, например, скрипты jaws имеют сопоставимый или меньший размер.
> Сравнивать разные версии, либо схожие по функциональности скрипты
> между собой иногда актуально не только по дате.
Для этого однозначно лучше использовать Diff, он ещё и разницу покажет сразу,
а не только сравнит.
> По поводу использования объектной модели FSO в анонсированном мною скрипте.
> Я не принимаю аргумента о возможности отсутствия FSO в Windows.
Вы видимо не слышите или не хотите слышать то, что я говорю.
1. Я не против использования FSO, но его нужно использовать с аккуратностью и
не оставлять единственным решением во всяком случае в публичном доступе. Я и
сам использую FSO даже в публичных скриптах, но всегда оставляю возможность упасть
до не использования FSO из соображений его возможного отсутствия или поломки.
2. Не имеет смысла это делать дублируя штатную функциональность, см. принцип
бритвы Оккама.
3. Чисто практически меня раздражает например чтение размера в 4 Гб в байтах,
долго и утомительно слушать.
> Подключение дополнительной части скрипта посредством Use "*.jsb"
> нисколько не утяжеляет основной скрипт и не мешает его работе.
Вот очевидно для этого явно требуется большее количество интеллекта нежели для
нажатия Вставка вторая функционалка и выбора настройка просмотра списков.
> и не оскорблять чувства ценителей чистоты стиля,
Поймите чистота стиля придумывается и разрабатывается исключительно для того,
чтобы человек пишущий что-либо работал в общем потоке того, как это принято делать.
Не соблюдение стиля в скриптах челюстей не приводит к серьёзным последствиям
кроме введения пользователя в заблуждение, а вот скажем не соблюдение чистоты
стиля при создании чего-либо более серьёзного приводит к серьёзным проьблемам
- например к разрушению поддержки языков в программах написанных в России или
например к неправильной функциональности форточек - см. мой пример с обслуживанием
намлока. Если бы я не использовал программу сделанную вне чистоты стиля, то не
вводил бы людей в заблуждение. Единственное, что меня в какой-то мере извиняет,
я не распространял эту отладочную программу публично и не призывал всех так делать.
Сам сделал, сам прокололся - в общем сам дурак виноват.
Поймите стили использования и написания программы - это не злые дяди придумывают,
чтобы Вам Руслану Усачёву подгадить, это делается вполне трезвомыслящими людьми
для того чтобы то, что Вы делаете могло свободно сосуществовать с продуктами
других разработчиков не разламывая всё вокруг.
Вот например у меня на форточках единственный раз возникли проблемы с языком
- когда я сдуру поставил на осмотр правовую базу ЭлексПлюс Российского производства,
после чего у меня уехали все возможные языки, месяца два потом восстанавливал.
А произошло это потому что особо интеллектуальные программисты ЭлексПлюс решили,
что чистота стиля это чушь собачья, и передёрнули на своё усмотрение половину
настроек в форточках. Или например почему сакрамент версии 3.1 довольно ощутимо
логмает работу скансофтовских синтезаторов разных языков - да потому что авторы
решили, что чистота стиля это пустой звук и пропатчили САПИ5 на свой лад, даже
патчилка специальная прилагается - проверил именно после её применения половина
голосов скансофта отваливается. Или почему например правовая база Консультант
Плюс так плохо и тяжело скриптуется и её можно оскриптовать только с экрана с
обрезанием слов и прочими прелестями? Да потому что программисты из Консультанта
решили, что стиль написания программ рекомендованный Майкрософт - тоже пустой
звук и даже не соизволили из своих самолепных классов передавать управление DefWindowProc
поскольку они же самые умные, а стиль ничего не значит и теперь из-за этого
почти ни один контрол не отдаёт MSAA.
Именно поэтому я так и не люблю программистов из России, что стиль для них -
пустой звук и они считают себя либо самыми умными, либо просто не знают о его
существовании поскольку даже английского не знают. Ещё раз повторяю, что если
по какой-то причине приходится отклоняться от общепринятого стиля и необходимо
что-то сделать вне стиля следует наитщательнейшим образом обдумать все последствия
такого отклонения и даже если всё продумано оставлять возможность возвращения
к общепринятому стилю даже с потерей функциональности - это крайне важно, поскольку
даже продумав всё Вы можете элементарно не знать чего-либо как например подавляющее
большинство зрячих программистов даже представления не имеют о MSAA. Сделав что-то
вне стиля, Вы можете сами этого не осознавая что-то разломать просто по элементарному
незнанию.
До свидания.
***
Это сообщение No 8721
было разослано для 480 участников дискуссионного листа
[JFWRus] Re[7]: Доработанный скрипт. Размер файла (папки).
