[JFWRus] JAWS 7.1
Привет!
Мои субъективные заметки о JAWS 7.1.
Лично мне очень нравится JAWS 7.1 постепенно полностью перехожу на 7.1.
До сих пор использовал 4.51, после 4.51, на мой взгляд, была хорошая версия 5.1,
но на неё так и не перешел, там есть новшества и улучшения по сравнению с 4.51,
но их не столь уж и много.
После была еще одна стабильная версия 6.2, но она не столь однозначная как 5.1.
И теперь вышла 7.1, мне после 4.51, весьма комфортно, огромное количество новых
возможностей, их все перечислять надо несколько десятков страниц, для примера
возьмём, чтение столбцов в обзорах списка, по Insert+Ctrl1 по 0 столбец, например
в проводнике, нажимаю Insert+Ctrl+2 слышу название и содержимое третей колонки,
это - "Размер: 133 кб"?, и это работает во всех обзорах списка, в списке закачек
в FlashGet и т.д.
Насчёт скорости, особой разницы по скорости по сравнению с 4.51 я не вижу, не
могу сказать, какая быстрее.
По стабильности, также стабильная версия, опять же по сравнению с 4.51.
Будет больше времени и опыта использования, смогу сказать более точнее.
Насчёт функции NewTextEvend проверил её работу как в7.1.4417, так и в 7.1.452
на мой взгляд всё работает как надо, передаётся текст, атрибуты, цвет и т.д.
Хотя, если честно то иначе и быть не может. Эта версия сначала тестируется бета
тестерами JAWS, потом в Марте вышла общедоступная бета версия, а уж потом, наконец,
вышли и официальные версии. То есть тысячи пользователей по всему миру проверяли
эту версию.
Я с большим подозрением отношусь к заявлениям типа, JAWS не устанавливается,
Джос молчит, не работает Интернет, Word, и т.д.
Как минимум устанавливается, говорит, озвучиваются основные приложения и основные
функции.
Как видно из практики подобные проблемы - это обычно индивидуальные проблемы
конкретного пользователя, компьютера, системы и прочих субъективных факторов.
А насчет разницы между 7.1.417 и 7.1.452, 452 более отлаженная и исправленная
версия по сравнению с 417, но в любом случае в целом адекватно работают обе версии,
я лично особой разницы не нахожу. А кому интересно, то на сайте Freedom Scientific
есть список изменений и исправлений внесённых в 452, посмотрите, нужны ли Вам
эти изменения и обойдётесь ли Вы без них.
Так, что поздравляю нас, что мы дождались добротной версии JAWS.
Всем привет.
5.1,
4.51,
Странное заявление... Я имею ввиду то, что использовл 4.51, а потом
перешёл на 7.1
5.1.
Не сказал бы... По поводу стабильности... Вот 5.10.383 была и пока, на
мой взгляд остаётся самой стабильной версией, конечно если брать из
последних, ведь теперь версии сыплются давольно часто.
новых
На самом деле столько страниц не потребуется, но лучше, гараздо лучше,
чем 4.51
Насколько помню эта функция есть с шестых версий.
не
А я скажу. На самом деле седьмые версии быстрее и гараздо быстрее в
плане отклика на нажатие клавиш и на события, происходящие на экране.
Это очень легко почувствовать поработав пару месяцев на седьмых
версиях и потом переключившись, на тот же, столь нами любимый 5.10.383
Конечно это не заметно, например на дигало, но всё же...
Не понял, вроде, по твоим словам эта версия была очень стабильной...
Хотя вопрос стабильности сложен.... Я вот помню, когда мне принесли
джоз три какой-то и я был ещё маленьким, то есть не знал и рассылок и
вообще ничего мне показалась эта версия очень стабильной, помню даже у
меня винда 98 работала с этим джозом и говорилкой трое суток к ряду
(мне нужно было сделать на отпуск кучку книжек)
бета
наконец,
О, олег, вспоминается один сюжет.
Windows XP сначала тестировался миллионами бета тестеров по всему миру, потом
вышла
официальная версия, ну , а потом все знают...
Я лично и не являясь бета тестером указал на пару ошибок, но это на
самом деле капля в море. И я лично знаю несколько бета-тестеров,
которые могут отличить только явную ошибку, не связанную с написанием
скриптов и т.д., ну просто работаем как есть и сообщаем об ошибках, а
это очень узко, думаю это понятно. Любой нестандартный и не
опрабированный скрипт может вызвать ошибку и т.д.
А насчёт функции NewTextEvent я тебе уже послал разяснения, посмотри и
здесь доложи о результатах.
Не хочется выглядить дураком, я ведь проверил пару раз и потом
написал, а не наобоорот.
Насчёт интернета интересная штука получается, особенно, когда джоз
начинает долбится в инет:-) Тут уж можно поднять вопрос о легальности
подобных действий, но оставим это, так как здесь большенство юзеров и
так не легальны;-)
Я просто о том, что, например, выниривает окошко с предупреждением
какого-нибудь файервола или антихакера, а человек и не знает что
делать, особенно, если это окошко не озвучивается...
Вот-вот, но не ужели ты призываешь пользовться только продуктами MS и
поддержанными фридомом, а нафига тогда такой мощный скрипт язык? Да и
уже сейчас есть приложения от мелкомягких, которые напрочь не
озвучиваются...
Для этого и существует наша рассылка, я так думаю, чтобы разбирать
подобные проблемы. И нужно к таким вещам относиться более лояльно,
ведь не все умеют и знают то что знаем мы.
версии,
Вам
Всё правильно, я не пробовал 417, но в 452 есть такая проблема о
которой я писал. И что делать?
Олег, не понятно, чего ты так говоришь, завтра будет следующая
версия... Лучше бы отладили одну...
--
С уважением, Сергей.
***
Это сообщение No4577
было разослано для 325 участников дискуссионного листа
[JFWRus] Re: JAWS 7.1