Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Слепой беспредел

За 2005-09-21

[Blind-Unlimited] Re: Рассылки наши и не наши

Hello, Крепицин!
You wrote to "culture.people.blindunlimited (5527199)" <denpol***@m*****.ru> on

Wed, 21 Sep 2005 16:02:57 +0700:

КА> Привет Денис. Про стопку водки хочу поспорить... всё таки стопку
КА> "ёбнул"! А
КА> "заебенил" - это каогда пиздатую вещь смастерил... или например:
КА> "дома новый
КА> ремонт заебенил!" :)

нет небуду с вами спорить,так как действительно стопку всётаки надо ёбнуть,и

наверное,если насчёт стопки это самое ёмкое определение!
With best regards, Denis Polyakov. E-mail: denpol***@m*****.ru



подписчиков на данный момент 48

   2005-09-21 17:57:42 (#441153)

[Blind-Unlimited] Ненормативная лексика

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки.

Раз пошел такой серьезный разговор о правильном применении
ненормативной лексики, то выделяем в новый трэд, а то модеры накажут.
смайл.

Сам считаю, что это уместно к месту. Каламбурчик получился.

Цитата.
Американец пять лет прожил в России, но так и не понял, почему "хуёво"
- это плохо, а "пиздато" - это хорошо.
Но еще более непонятным осталось для него почему "охуительно" - это
лучше чем "пиздато", а "пиздец" - это хуже чем "хуёво".
Конец цитаты.

Одна моя знакомая, на которую мат действует как красная тряпка на
быка, долго смеялась над этой шуткой. Минуту спустя как ей рассказали.

   Ruiner 2005-09-21 17:04:08 (#441132)

Проверка изменений, вносимых в шаблон

Это проверка настроек.

<!--subscribeBegin-->
48 подписчиков на данный момент
<!--subscribeEnd-->

   2005-09-21 14:41:02 (#441070)

Re[2]: Рассылки наши и не наши

DP> А вот стакашку водочки лучше сказать заебенил!

Нет. Термин "заебенил" показывает сильное событие с наивысшей силой.
Есть ещё два аналогичных термина - "захуярил" и "запиздярил", которые
показывают данное событие в менее концентрированном виде.

Стакашек водчушки можно, как раз захуярить (выпить - это относится к
вину или настойке). Запиздярить можно виски или чачу, а уж заебенить -
это относится к чистогану. Например, так:

Руслан налил Володе 50 грамм чистогана. Спирт тихо плескался на донышке
кружки.
- Ты что, краёв не видишь? - недовольно спросил Володя.
Тогда Руслан налил ему полную кружку спирта. Володя выдохнул и одним
глотком заебенил огненную жидкость, а через две минуты осыпался, как
озимые.

<!--subscribeBegin-->
48
<!--subscribeEnd-->

   2005-09-21 13:08:31 (#441040)

Re: Рассылки наши и не наши

Привет Денис. Про стопку водки хочу поспорить... всё таки стопку "ёбнул"! А
"заебенил" - это каогда пиздатую вещь смастерил... или например: "дома новый
ремонт заебенил!" :)

С Уважением Крепицин Андрей Викторович,

Управление информационных технологий,

Ведущий администратор,

ОАО АКБ "Кузбассугольбанк",

Банковская группа "УралСиб",

Email - krepits***@p*****.ru,

тел. 52-27-91 (вн. 107).

<!--subscribeBegin-->
48
<!--subscribeEnd-->

   2005-09-21 12:58:13 (#441033)

Re: Рассылки наши и не наши

Hello, Konstantin!
You wrote to "culture.people.blindunlimited (5527199)" <denpol***@m*****.ru> on

Wed, 21 Sep 2005 12:00:41 +0300:

a>> А по-моему, не "Молния заебенила в столб", а "молния ебанула в
a>> столб",
a>> потому как явление одноразовое и сильное.

KL> Но ведь этот термин, как мне представляется, недостаточно
KL> демонстрирует силу явления.
KL> В нём нет яркости и, что ли, поэтики описания...
А мне кажется,что ЕБАНУЛА наиболее точно отражает суть проишедшего Ебанула
так ебанула!
А вот стакашку водочки лучше сказать заебенил!
With best regards, Denis Polyakov. E-mail: denpol***@m*****.ru

<!--subscribeBegin-->
48
<!--subscribeEnd-->

   2005-09-21 12:47:25 (#441027)

Re: Рассылки наши и не наши

Hello, alexey!
You wrote to "culture.people.blindunlimited (5527199)" <denpol***@m*****.ru> on

Wed, 21 Sep 2005 12:50:31 +0500:

a> А по-моему, не "Молния заебенила в столб", а "молния ебанула в
a> столб",
a> потому как явление одноразовое и сильное.

Во-Во это опрееделение наиболее точно подходит!
With best regards, Denis Polyakov. E-mail: denpol***@m*****.ru

<!--subscribeBegin-->
48
<!--subscribeEnd-->

   2005-09-21 12:47:14 (#441026)

Re[4]: Рассылки наши и не наши

a> А по-моему, не "Молния заебенила в столб", а "молния ебанула в столб",
a> потому как явление одноразовое и сильное.

Но ведь этот термин, как мне представляется, недостаточно
демонстрирует силу явления.
В нём нет яркости и, что ли, поэтики описания...

<!--subscribeBegin-->
48
<!--subscribeEnd-->

   2005-09-21 11:59:24 (#441007)

Re[3]: Рассылки наши и не наши

Приветствую.
А по-моему, не "Молния заебенила в столб", а "молния ебанула в столб",
потому как явление одноразовое и сильное.

с уважением
Алексей
Самара
slep@s*****.ru

<!--subscribeBegin-->
48
<!--subscribeEnd-->

   "alexey" 2005-09-21 11:48:42 (#441002)

Re: Рассылки наши и не наши

Привет.
При чём тут ханжа, тут я со вторника, и ещё в интегре сказал, что подпишусь,

просто говорить пока не о чем.

с уважением
Алексей
Самара
slep@s*****.ru

<!--subscribeBegin-->
48
<!--subscribeEnd-->

   "alexey" 2005-09-21 11:27:21 (#440987)

Re[2]: Рассылки наши и не наши

Доброе утро всем!

Д> вобщем и рыбку съесть, и на х.. сесть.

Как говорится, и рыбку съесть, и на трамвае покататься...

Вообще, как мне представляется, нет мата, а есть термины ненормативной
лексики.
Их хорошо использовать к месту.
Например, как описать ситуацию, когда молния ударила в столб. Причём
не просто ударила, а столб после этого удара расщепился надвое и после
этого два дня в посёлке не было света.
Сказать "Молния сильно ударила в столб"? Нет, это пресно.
Русский язык, как говорил один мудрый человек, без мата превращается в
доклад.
И в том, что молния очень сильно ударила в столб есть что-то от
наукообразия или от показного стремления быть в рамках литературных
терминов.
Здесь уместнее сказать: "Молния заебенила в столб". И сразу всем
понятно, как сильно молния ударила в этот несчастный столб.

Кстати, в следующих письмах хочется поделиться некоторыми собственными
методиками правильного применения терминологии.

С наилучшими пожеланиями
Константин Лапшин.

<!--subscribeBegin-->
48
<!--subscribeEnd-->

   2005-09-21 09:26:58 (#440927)

Re: Рассылки наши и не наши

Здравствуйте, Ruiner!

Чего-то затишье в конфе... Или я письма не получаю?

нет, скорее точно затишье. твоё письмо ведь прошло.

А вот неплохо, что есть эта конфа. В других "наших" рискую нарваться
на гнев мораль блюдущих.

кстати есть предположение, что затишье от того, что вышеозначенные тоже подписались
сюда, но не хотят себя выдать. отсюда такая тишина.
вобщем и рыбку съесть, и на х.. сесть.
там повозмущаться, а здесь занять созерцательную позицию и ни чем не выдать своего
присутствия.
люди! не будьте ханжами, покажитесь!!!

   2005-09-21 05:29:32 (#440872)