Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Записки предпринимателя

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Советы карьеристам: удовольствие от работы" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
justsoblogger

Статистика

4.473 подписчиков
-2 за неделю
←   Все выпуски   →

Записки предпринимателя. Бизнес и культурное наследие


Периодически в обществе поднимается шум из-за сноса какого-нибудь старого здания. В большинстве случаев сценарий один. Кому-то нужна земля для строительства, а кто-то защищает некие исторические и культурные ценности. Этика бизнеса вступает в конфликт с моралью человека. Иногда доходит до столкновения, как недавно в Москве. А у нас в Екатеринбурге люди попроще. Ночью старые дома по неведомой причине загораются и к утру восстанавливать уже нечего. Не так давно старинный дом вообще внаглую снесли ночью. Потом, конечно, шум, прокуратура, поиски виновных. Но дело уже сделано и земля свободна для нового строительства.

Какие обычно приводятся аргументы против сноса старых зданий?

Мы должны помнить свою историю и культуру, свое прошлое. Да уж, развалюха двухсотлетней давности много говорит о нашей истории. Какое культурное или воспитательное воздействие это оказывает на наших детей? Подозреваю, что нулевое. Одни дети видели Москву, Питер и Европу. А другим ничего не нужно, все заменили гулянки или интернет. Уж не буду говорить, что история давно стала рабыней идеологии и переписывается заново каждые несколько десятков лет.

Мы должны сохранить первозданный облик города. А зачем? Особняк какого-нибудь купца или архитектора среди современных зданий смотрится дико. Чаще всего за ним не следят и он медленно ветшает. Пока на землю под ним кто-нибудь не положит глаз и однажды ночью…

Старинные дома имеют историческую и культурную ценность. Интересно, какую? Возьмем дом какого-нибудь дворянина, у которого остановился переночевать Пушкин. И что, теперь объявлять его неприкосновенным?

В Европе следят за старыми зданиями, значит и мы должны. Так там именно следят. Некоторые старинные дома, даже находясь в частной собственности, поддерживаются за счет владельцев. Обычно это богатые люди, которые делают это из идейных соображений или пиара. И еще одно отличие от Европы или Питера. Там есть целые кварталы, которым сотни лет. И эти кварталы имеют историческую ценность, поскольку привлекают туристов. А одинокая развалюха среди небоскребов туристов не привлечет никогда.

Вместо двухэтажного дома будет построен торговый центр или небоскреб, в результате вокруг будет не протолкнуться. А это уже издержки нахождения в центре города. Тут никуда не деться от толпы и пробок. Да и история с культурой здесь уже ни при чем.

В реальной жизни мы имеем нормальную экономическую ситуацию. Земля – ограниченный ресурс и должна использоваться максимально эффективно. В центре города земля приносит очень высокий доход и поэтому особенно дорогая. И если нет возможности приобрести землю легально, предприниматели найдут способ сделать это незаконно. Что чаще всего и происходит. В результате сомнительные выгоды от наличия исторической ценности и культурного наследия превращаются в очевидные выгоды от развития бизнеса на территории. Выгоды для сотен интеллектуалов трансформируются в выгоды для миллионов обывателей. Личность и общество снова в согласии, только довольных личностей стало больше.

Следует ли из этого, что я против сохранения культурного наследия? Вовсе нет. Просто нужно реально понимать, что иногда культурное наследие стоит очень дорого. И из места отдыха и источника вдохновения превращается в кандалы на ногах.
В избранное