Неофициальная
рассылка журнала "Результат"
В рамках информационно-партнёрского проекта
Дискуссия
продолжается
Письмо:
Прочитала
"Письмо от профессионального раба". Ни в коем случае не хочу Вас
обидеть, но мне кажется, что Вы излишне грубо его разобрали. Грубость и хамство
не лучшая защита.
Светлана
В
старые времена, за то, что раб свободного человека назвал рабом, могли и дырку
в шкурке сделать, а скорее бы просто выпороли плоской стороной шпаги. Шпага
обнажается только против равных. Я думаю, Вы правы в том, что не нужно письма
рабов печатать, тогда и не нужно будет их публично наказывать. Зрелище,
конечно, с эстетической точки зрения, не очень.
Еще
одно письмо от НЛПиста, который, как он сказал в прошлом письме, не дурак,
чтобы спорить:
Спасибо
за публикацию. Я думаю, ваш совет про рефрейминг мне ни к чему. Настоящий НЛПер
- не тот, кто применяет какую-то технику по поводу и без повода, а тот, кто
умеет получать обратную связь (ОС). Дурак ломится в закрытую дверь, умный ее
обойдет или откроет.
Я
уже понял, что вы никуда не ломитесь, а все обходите или открываете, а вот
письма то мне зачем пишете? Я, по-вашему, дверь закрытая или открытая?
Моя
личная обратная связь состоит в том, что ваши рассылки для меня пусты и
бесполезны.
Этого
высказывания я понять не смог. Увы.
Вы
говорите про эффективную коммуникацию. IMHO, вообще коммуникация - общение с
некоей целью.
Моя цель была - высказать мнение по поводу рассылки. Я это сделал. Ваша цель .
опорочить некое слово из трех букв. Я не прав? Опровергните!
Зачем
опровергать? Мнение Вы сказали, но потрудитесь ДОКАЗАТЬ! Я по крайней мере,
публикуя Ваше письмо, вгоняю в краску от стыда за уровень сертифицированного
НЛПиста, более умных НЛПистов. А вы, кстати, не могли бы какой-нибудь мой текст
откомментировать? Например, в рассылке .НЕВЫНОСИМО ЯРКИЙ, РЕЖУЩИЙ ГЛАЗА БЛЕСК
НЛП!.
Что
касается блеска и нищеты. А кто так обозвал рассылку? Слово "блеск"
лежит полностью
на вашей ответственности. Почему вы тогда ее не назвали "Нищета НЛП",
если показываете нищету?
А "блеск" слабо показать? Назвался груздем - полезай в кузов!
Блеск
у НЛП такой же, как в высказывании .Блеск и нищета куртизанок.. Этой метафоры
достаточно без подробных разъяснений?
Я
могу повторить свои слова, если просто так непонятно - а был ли мальчик? А
собственно, говоря,
где НЛП в рассылке? Если мы зайдем в редактор и сделаем замену НЛП на ШСД, что-нибудь
изменится?
Смысл-то останется прежним. Точнее, отсутствие смысла.
Вот
чем-чем, набором инструментов, который каждый может применять как хочешь, ШСД
не является. Так что в ШСД смысл есть, а в НЛП нет. Вот такая разница. А где
НЛП в рассылке, вы спрашиваете? И что правда не видите? Правда-правда?
А
земля как вертелась вокруг Солнца, так и вертится, несмотря на чьи-то желания
или нежелания.
Сами
проверяли или на авторитет Джордано Бруно понадеялись? :)
И
люди делают выбор. Кто-то выбирает ШСД, а кто-то НЛП. Кто-то читает книжку,
ходит на тренингм,
ловя от этого кайф, а кто-то меняет себя и окружающий его мир.
Вы,
я так понял, ходите на тренинги и ловите от этого кайф за свои деньги, а менять
себя и окружающий мир оставляете мне. Спасибо. Я согласен.
Еще
один вопрос. Сколько человек в мире что-нибудь знают про НЛП, а сколько про
ШСД?
Хороший
вопрос. А знаете, сколько человек проголосовало за Гитлера? А сколько
беззаветно любило Сталина? Так что ваше предложение считать правильным то, за
что большинство, не проходит. В связи с большим количеством побочных эффектов.
Политики Вам, которых исключительно БОЛЬШИНСТВОМ голосов выбирают, Вам очень
нравятся? А?
С
уважением, Анатолий, НЛП-практик
PS.
Совет НЛПерам - если вы хотите потерять время зря - подпишитесь на рассылку
"Блеск и нищета НЛП".
Вот
такой совет. Интересно, как быстро этот подписанный ЗРЯ НЛП-практик отпишется
от рассылки? Или так и будет читать ЗРЯ выпуск за выпуском и не менее ЗРЯ в нее
письма писать?
А
по поводу ШСД советую, прежде чем критиковать, почитать материалы на сайте.
Тогда будет легче отличать организацию - ШСД от НЛП . набора инструментов.