Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[SPH] Плюсы Simbian 9.3 и недостатки 9.2

Здравствуйте, все участники рассылки!
Как и перед многими встал
Передомной вопрос о замене верой и правдой отслужившего N72 на более
современный аппарат.
Прошёлся по магазинам и приглянулся телефон Nokia E71.

http://www.sotmarket.ru/product/Nokia_E71.html

Меня в нём устраивает практически всё, за исключением версии simbian 9.2.
Но гложит какой-то внутренний дискомфорт: "люди стараются брать simbian 9.3
и 9.4, а ты собираешься обзавестись старьём.
Проглядел информацию о смартфонах, наиболее часто покупаемых незрячими -
Nokia 6720, E52, N78, N79 и так далее, но ни один хорошего впечатления не
оставил.
Хотел бы с вами посоветоваться- насколько оправдано желание иметь телефон на
9.3 с точки зрения незрячего пользователя? В чём плюсы simbian 9.3 и

в чём недостатки 9.2? Частота процессора не в счёт, так как из личного опыта
могу сказать, модель 5320 с процессором 369 МГц ни в чём не уступает
более мощной e52. Во всяком случае подвесить мне его ни разу не удалось,а
вот E52 перегружался неоднократно.
Владельцы nokia E71, поделитесь, пожалуйста, своими личными впечатлениями о
смарте. Я конечно ознакомился с отзывами зрячих пользователей о

данном девайсе, но Пользоваться глазами это одно, а услышать мнения юзеров
таких же как сам- совсем другое.
Заранее большое спасибо.
С наилучшими пожеланиями Рафис. город Бугульма.
e-mail:
vafin***@m*****.ru

Ответить   Wed, 31 Mar 2010 18:48:56 +0400 (#1039111)

 

Ответы:

Здравствуйте.
31.03.2010 18:48, Rafis пишет:

о

У меня Nokia E71 брал его в декабре 2009 года. Удобен ли он будет для
вас решать вам, но сразу оговорюсь, что кнопки там довольно мелкие и к
раскладке некоторое время необходимо будет попривыкать. В остальном
считаю, что если телефон данного формфактора вам нравится, то перед тем
как купить подержите в руках все-таки маленькие кнопки не всем удобны.
Про производительность ни чего отрицательного сказать не могу, все
зависит от того как вы его будете грузить.

Ответить   Fri, 02 Apr 2010 14:24:35 +0400 (#1040663)