Re[2]: CMS
Привет!
По поводу недостатков флеша почти со всем согласен, но вот это
неправда:
B> 4. Неудобно (фактичеки невозможно) использовать server-side штучки: базы
B> данных, вызов различных комманд и т.д.
Во флеше также можно использовать все эти "штучки", если знаешь PHP,
Perl.
А вообще "недостатки" флеша, на мой взгляд скорее недостатки наших
российских линий связи и дороговизны инета.
B> Hello, Raphael!
B> On Sun, 22 May 2005 07:42:09 +0400 you wrote:
>> ДК> ну, это будет, мягко говоря, очень круто! я просто мечтаю о такой
>> ДК> системе (в смысле для своих "любимых" клиентов). как ни крути, я в
>> сеДК> больше убеждаюсь, что за флэшем будущее (хотя мне и очень жаль
>> html). ДК> у флэша пресловутый "товарный вид" намного круче.
>> я все файлы *.swf в черный список добавил.
>> ещё деинсталировал бы флэш из системы, если бы мог
B> А что мешает?
B> Имхо, есть много неудобных вещей в flash:
B> 1. нельзя делать закладки на отдельные страницы (если конечно это не
B> разные файлы)
B> 2. нельзя открыть ссылку в новом табе/окне (если разработчик об этом не
B> позаботился. Пока не встречал таких, чтобы об этом заботились)
B> 3. Если файл большой, то слишком долго дожидаться его загрузки. При этом
B> нельзя понять, нужен ли он тебе или нет. В html это можно понять уже
B> через 3-5 секунд, когда загрузится <title>
B> 4. Неудобно (фактичеки невозможно) использовать server-side штучки: базы
B> данных, вызов различных комманд и т.д.
B> 5. Некоторые реализации flash тормозят.
B> 6. Flash зависит от одного производиеля: Macromedia.
B> Что хорошо:
B> Все растры храняться в одном месте и не надо их хранить в каждом кадре,
B> что делает flash отличным инструментом для анимированных банеров.
