Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Украинское право: консультации от ЮО +СН-груп+

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
СН-груп

Статистика

946 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Украинское право: консультации от ЮО +СН-груп+ Выпуск № 42. Процесс.


От настав час ╕ Юридичному об'╓днанню "СН-груп" зробити власний внесок у справу розвитку правосв╕домост╕ нашого народу.

Ця розсилка ор╕╓нту╓ться лише на вас, тому просимо вносити сво╖ зауваження. Вс╕ вони будуть розглянут╕ та, по можливост╕, задоволен╕.

Будь ласка замовляйте теми для наступних випуск╕в.

Листи ╕з вашими зауваженнями та замовленнями приймаються за адресою info@sn-group.kiev.ua.

Апелляционное обжалование в хозяйственном процессе

|Ця стаття рос╕йською мовою|
|Эта статья на русском языке|

Пропустили?

Необх╕дн╕сть регулярного звернення до суду за захистом порушеного або визнанням сп╕рного права це д╕йсн╕сть активного б╕знесу рахуватися з котрою вимушен╕ вс╕ учасники в╕дносин у сфер╕ господарювання.

Але непередбачлив╕сть суду при в╕дправленн╕ правосуддя не завжди дозволя╓ захистити сво╓ право у суд╕ першо╖ ╕нстанц╕╖. Також не р╕дк╕ випадки, коли п╕д впливом р╕зних умов та обставин учасники судового розгляду, що над╕лен╕ правом апеляц╕йного оскарження п╕сля винесення м╕сцевим господарським судом р╕шення, що не в╕дпов╕да╓ ╖х ╕нтересам повн╕стю або частково, пропускають без поважних причин передбачений процесуальним законом строк для подання апеляц╕╖, ╕ судове р╕шення набува╓ законно╖ сили. У цив╕льному процес╕ ця обставина виключа╓ можлив╕сть подальшого перегляду судового р╕шення, а в господарському процес╕ - н╕.

Стаття 107 Господарсько-процесуального кодексу Укра╖ни (подал╕ ГПК Укра╖ни) нада╓ право сторонам, прокурору та особам, як╕ не були залучен╕ до участ╕ в справ╕, але в╕дносно яких суд прийняв р╕шення або постанову, що стосу╓ться ╖х прав та обов'язк╕в, оскаржувати в касац╕йний ╕нстанц╕╖ р╕шення м╕сцевого господарського суду, що набрало законно╖ сили.

Анал╕зуючи положення зазначено╖ статт╕ можна зробити ряд висновк╕в про наступне:

1. Необов'язков╕сть у в╕дм╕нност╕ в╕д цив╕льного судочинства апеляц╕йного оскарження як стад╕╖ перегляду судового р╕шення (у господарському процес╕ апеляц╕йне оскарження це право, а не обов'язок).

2. Можливост╕ оскарження р╕шення м╕сцевого господарського суду, що набуло чинност╕.

3. Наявн╕сть сво╓р╕дного процесуального "рятувального кругу" для зац╕кавлених та над╕лених правом апеляц╕йного оскарження учасник╕в судового розгляду у випадку, якщо вони пропустили строк для апеляц╕йного оскарження судового р╕шення.

М╕ж тим, перегляд судового р╕шення суду першо╖ ╕нстанц╕╖ у порядку касац╕╖ ма╓ ряд в╕дм╕нностей, як╕ також необх╕дно враховувати.

Передус╕м увагу привертають положення статт╕ 111-7 ГПК Укра╖ни, зг╕дно яким межею перегляду судового р╕шення у порядку касац╕йного оскарження ╓ правильне застосування судом першо╖ ╕нстанц╕╖ норм матер╕ального та/або процесуального права. Нагадаю, що в╕дпов╕дно до положень статт╕ 104 ГПК у порядку апеляц╕йного оскарження можливий не т╕льки перегляд судового р╕шення з п╕дстав порушення та/або неправильного застосування норм матер╕ального та/або процесуального права, але ╕ додаткове надання апеляц╕йному суду доказ╕в п╕сля попереднього об╜рунтування неможливост╕ ╖х надання до суду першо╖ ╕нстанц╕╖ з поважних причин.

При розгляд╕ положень статт╕ 111-10 ГПК Укра╖ни, що передбачають п╕дстави для скасування або зм╕ни р╕шення чи постанови суду першо╖ ╕нстанц╕╖ при касац╕йному оскарженн╕ та при пор╕внянн╕ ╖х з положеннями статт╕ 104 ГПК Укра╖ни, що передбачають п╕дстави для скасування або зм╕ни судового р╕шення у порядку апеляц╕йного провадження з'ясову╓ться ряд сутт╓вих в╕дм╕нностей.

Наприклад, при касац╕йному перегляд╕ р╕шення суду, п╕дставами для скасування або зм╕ни судового р╕шення ╓ т╕льки порушення або неправильне застосування норм матер╕ального та/або процесуального права. При перегляд╕ судового р╕шення у порядку апеляц╕╖ окр╕м вже зазначених вище, п╕дставами для зм╕ни або скасування судового р╕шення також ╓:

1. Неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2. Нев╕дпов╕дн╕сть висновк╕в викладених у р╕шенн╕ м╕сцевого господарського суду обставинам справи.

3. Недоведен╕сть обставин, що мають значення для справи, як╕ м╕сцевий суд визнав встановленими.

Вищевказан╕ положення статей господарського процесуального закону однозначно св╕дчать про наявн╕сть б╕льшого об'╓му можливостей для захисту свого порушеного права у порядку апеляц╕йного провадження н╕ж у порядку касац╕йного перегляду судових р╕шень.

Необх╕дно також сказати про неоднозначн╕сть та суперечн╕сть судово╖ практики щодо питання застосування положень статт╕ 107 ГПК Укра╖ни.

Так, Управл╕нню житлово-комунального господарства ╤вано-Франк╕всько╖ обласно╖ державно╖ адм╕н╕страц╕╖ (дал╕ Управл╕ння) для зд╕йснення свого права на касац╕йне оскарження р╕шення суду першо╖ ╕нстанц╕╖ знадобилося оскаржити постанову Вищого господарського суду Укра╖ни у в╕дпов╕дност╕ до яко╖ Управл╕нню було в╕дмовлено в прав╕ касац╕йного оскарження р╕шення м╕сцевого господарського суду.

Судова палата по господарським справам Верховного Суду Укра╖ни розглянувши касац╕йну скаргу Управл╕ння надану на постанову Вищого господарського суду Укра╖ни д╕йшла висновку про нев╕дпов╕дн╕сть ╖╖ положенням статт╕ 19 Конституц╕╖ Укра╖ни та статт╕ 107 ГПК Укра╖ни. Зокрема, було визнано таким, що не в╕дпов╕да╓ положенням Закону висновок Вищого господарського суду про те, що р╕шення суду першо╖ ╕нстанц╕╖ може бути оскаржене в касац╕йному порядку т╕льки п╕сля його перегляду у порядку апеляц╕╖ (Постанова Верховного Суду Укра╖ни в╕д 02.03.2004 р. за справою № 6/425).

На п╕дстав╕ вищевказаного можна д╕йти однозначного висновку - зац╕кавленн╕ та над╕лен╕ правом апеляц╕йного оскарження учасники судового розгляду мають право оскаржити судове р╕шення м╕сцевого суду, яке набрало законно╖ сили. Але дотримання строк╕в наданих процесуальним законом для апеляц╕йного оскарження судового р╕шення доц╕льно та необх╕дне для найб╕льш ефективного захисту порушеного права учасник╕в в╕дносин у сфер╕ господарювання при винесенн╕ судом першо╖ ╕нстанц╕╖ р╕шення, що не в╕дпов╕да╓ ╖х ╕нтересам повн╕стю або частково. Оскаржувати р╕шення м╕сцевого господарського суду, що набрало законно╖ сили необх╕дно т╕льки, якщо пропущено строк передбачений для подання апеляц╕йно╖ скарги.

 

╢горичев Павло - юрист
Юридичного об'╓днання "СН-груп"

На сайт╕ Юридичного об'╓днання "СН-груп" доступний повний перел╕к випущених розсилок, тематичний показчик укра╖нською та рос╕йською мовами.

З повагою, Юридичне об'╓днання "СН-груп".

В избранное