Глава Республики Крым: войны в Крыму не будет,а бойцы крымской самообороны достойны уважения и доверия.
|
Глава Республики Крым: войны в Крыму не будет,а бойцы крымской самообороны достойны уважения и доверия. 2014-08-01 13:56 wanderer
Граждане Республики Крым могут спать спокойно - у Российской Федерации достаточно возможностей, чтобы предотвратить военную агрессию со стороны Украины на севере полуострова. Об этом сегодня в ходе прямого эфира программы «От первого лица» на телеканале «Крым» заявил и.о. главы Республики Крым Сергей Аксенов. Задавая вопрос Аксёнову, собственный корреспондент ВГТРК Николай Долгачев напомнил о том, что в Киеве популярна тема силового возвращения Крыма.$CUT$ «Очень многие жители Юго-Востока говорят о Крыме, как о счастливом регионе, который сумел бескровно провести референдум и выйти из состава Украины. По другую линию фронта существуют отряды «Правого сектора» и обезумевшие власти, которые говорят о Крыме, как о несчастливом регионе», - отметил в своем вопросе Долгачев и отметил, что лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош потребовал поступить с Крымом и крымчанами «так же, как с Донецком». По словам Аксенова, неадекватные заявления некоторых публичных персон не подкреплены возможностями. «Таких придурков, как Ярош, которые перед телевизором выкрикивают всякие оскорбления в адрес других людей, полно в каждой стране. Мы понимаем, что для исполнения всех этих угроз кишка тонка. Ничего за этими угрозами нет, - считает руководитель республики. - Ни у кого не вызывает сомнения, что российская армия сегодня одна из сильнейших в мире. Я не вижу вариантов ни у одной страны для нанесения фатального ущерба РФ». Он подчеркнул: «Не думаю, что сегодня кто-то дерзнет с территории Украины даже попытку такую сделать. Поэтому граждане Республики Крым могут спать спокойно». «У нас достаточно возможностей, чтобы предотвратить подобные действия. Ничего подобного тому, что происходит на Юго-Востоке Украины у нас не повторится. Безопасность Крыма, как и всего государства, находится в надежных руках, под личным контролем президента», - констатировал Аксенов. Исполняющий обязанности главы Республики Крым Сергей Аксенов в очередной раз заявил, что не намерен распускать отряды крымской самообороны, по крайней мере, пока не уйдет напряженность в российско-украинских отношениях. Об этом премьер заявил в эфире ГТРК «Крым».
P.S.Эта инфа из наших офицерских источников. Указом президента РФ казачьим формированиям Крыма присвоен статус полувоенных формирований(для справки:когда Янукович пришёл к власти,всех казаков Украины,а это около 80 000 тыс.,перевёл в общественные организации и запретил повседневное ношение формы.Но казачество начало организовать ЧОПы,чтобы легально остаться при оружии),при статусе полувоенных организаций казачество Крыма осуществляет охрану правопорядка в городах полуострова( казачьи патрули и дружинники),а это около 15 000 тыс. казаков готовых в любой момент взяться за оружие,из которых 70% личного состава отставники ВС и МВД. И ещё перчинки)Указом верховного главнокомандующего РФ и министра обороны РФ в Крыму создаётся отдельная аэромобильная Крымская казачья бригада.В состав которой войдут:
Ну вот как-то так.. Черноморский флот увеличил интенсивность огневой подготовки в 5 раз В 2014 г. боевая подготовка военно-морских объединений Южного округа направлена на совершенствование межвидового взаимодействия и увеличение интенсивности огневой подготовки,сообщается на сайте Министерства обороны РФ. «С начала года на Черноморском флоте и Каспийской флотилии проведено 12 командно-штабных учений (КШУ). В аналогичном периоде прошлого года было проведено 9 КШУ. Интенсивность занятий по огневой подготовке увеличилась в этом году в 5 раз. Общее количество выполненных учебно-боевых упражнений увеличилось в 1,6 раза, в числе которых проведено около 15 ракетных стрельб, более 180 артиллерийских стрельб и около 15 бомбовых стрельб» говорится на сайте. Экипажами кораблей проведено в походах 2228 ходовых дней, всего пройдено 85 тысяч морских миль, что в 2 раза превышает показатель прошлого года. В современных условиях, когда ведется активная работа по приданию вооруженным силам нового качества, государство уделяет развитию флота повышенное внимание. В настоящее время в России реализуется государственная кораблестроительная программа, в ближайшие годы планируется пополнение новыми кораблями и дизельными подводными лодками Черноморского флота. До 2020 года флот должен их получить до 20 единиц Ёщё сейчас в Крыму размещаются несколько дополнительных частей морской пехоты,подразделений береговых войск (это береговые комплексы «Бастион» и <Бал>) Уже на боевое дежурство заступили Зенитно-ракетные комплексы:С-300 и С-400. А также В Крыму на службу заступают новые части воздушно-космической обороны Российской Федерации. Кроме того, войска ВКО в Крыму будут усилены новейшей вооруженной системой С-500 – зенитно-ракетной установкой средней и большой дальности. Основная задача комплекса - борьба с оперативно-тактическими и баллистическими ракетами средней дальности. Радиолокационная система и вычислительная аппаратура позволяют самостоятельно обнаруживать, сопровождать и уничтожать баллистические ракеты с дальностью пуска до 3500 км. Идёт модернизация аэродромов.В Качу уже переброшен полк Су-27. Под Симферополем подготавливают аэродром для базирования стратегических бомбардировщиков Ту-22М3 и новейших истребитель-бомбардировщиков Су-34. Недавно начато строительство военной базы(хотя все СМИ говорят,что военный городок)оснащённой по последнему слову техники.Будут построены взлётно-посадочные полосы,ангары для бронетехники численностью до 600 ед.(я таких городков ещё не видел)и вся инфраструктура.Вот такие радужные краски для Крыма,хотя на фоне всеобщей эйфории,большие массы электората не видят,что полуостров медленно будет превращаться в одну большую военно-морскую базу.И принимаемые законы правительством РФ в отношение Крыма,через несколько лет приведут,что на полуострове останется 300-500 тыс. населения для обслуживания воинских частей.А остальные1.5млн.населения,растворятся на просторах нашей необъятной Родины. Вот такой расклад.... Материал подготовил wanderer для сайта http://ufoleaks.su/ ,это обзор российских и зарубежных средств массовой информации.Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Загадка сибирских кратеров: два новых отверстия найдены на севере России 2014-08-01 14:03 wanderer
Местные газеты утверждают, что сибирские оленеводы обнаружили еще два гигантских отверстия в земле на севере России — всего две недели спустя после обнаружения первого на «краю света» в Сибири. The Siberian Times уже сообщала об обнаружении первого 80-метрового кратера в 2900 километрах к востоку от Москвы в бесплодной почве вечной мерзлоты на полуострове Ямал, название которого переводится как «край Земли». $CUT$ Этот день в истории - 1 Августа 2014-08-01 14:57 wanderer
Такой же день 1514 года стал звездным часом Василия Третьего. Великий князь московский торжественно въехал в покоренный русскими дружинами Смоленск. Сто десять лет город был под властью Литвы. И вот, наконец, все земли соединились в едином, Русском государстве. Радость при московском дворе - по словам летописца - была необычайная, ведь о присоединении Смоленска мечтал еще отец Василия - Иоанн Третий... В честь события в Москве был основан Новодевичий монастырь.$CUT$
Ровно год спустя – 1 августа 1726 года - императрица Екатерина Первая учредила в России Верховный Тайный Совет, состоявший из семи-восьми человек и призванный решать важнейшие проблемы страны. Совет просуществовал только четыре года и был распущен другой императрицей - Анной Иоанновной, которая заподозрила, что этот орган возжелал присвоить себе некоторые прерогативы самодержавия. Однако даже после роспуска Тайного Совета в России остались высшие чиновные звания. Как известно, российские чиновники делились на четырнадцать классов по табели о рангах. Вторым, практически самым высшим штатским классом были "действительные тайные советники" - они занимали посты министров. Третий класс именовался "тайными советниками" - это товарищи министров (как сказали бы сейчас - заместители) и приравненные к ним.
«Большая война» – глобальный вызов России» 2014-08-01 15:05 wanderer
России надо помнить уроки истории и иметь соответствующий военный потенциал, включая все виды современного и перспективного вооружения Нет сомнений в том, что американцы длительное время обстоятельно и прагматично готовят пространство «Большой войны» на Ближнем и Среднем Востоке.$CUT$ В связи с этим можно с большой долей уверенности полагать, что «Большая война» грядет.Важнейшим вопросом остается степень вовлеченности и форма участия в ней России. Само же участие не вызывает сомнений, и уже становится очевидным, что нас «ведут» к «Большой войне» последовательно и целеустремленно. Именно поэтому сегодня все решения руководства страны в политической, экономической, социальной и военно-технической сферах необходимо рассматривать «сквозь концептуальную лупу», которая может обеспечить опережающее распознавание реалий грядущей «Большой войны» и возможность проектирования достойного места России в послевоенном мироустройстве. В экспертно-аналитическом сообществе активно обсуждается совокупность «вложенных» целей, которые, по замыслу «планировщика» «Большой войны», могут быть реализованы только в результате ее развязывания. Первая группа включает ряд довольно очевидных, «лежащих на поверхности» целей: - отвлечь внимание населения Запада от негативных процессов глобального кризиса, переключить его на сконструированный политтехнологами образ «глобального» врага; Во вторую группу входит «табуированная» и в связи с этим публично необсуждаемая цель – обеспечение стратегической перспективы для Израиля. Еврейское государство в нынешнем виде может устойчиво существовать только в условиях перманентной конфронтации с исламским миром. Оно имеет «победоносное» преимущество в военно-технической сфере, отличается высоким уровнем корпоративной субъектности и, как следствие, более высоким качеством «человеческого материала». Израиль пока в состоянии разгромить практически любую арабскую коалицию. Монопольное обладание ядерным оружием в регионе дает ему определенную гарантию от случайностей войны и выступает эффективным средством сдерживания от крупномасштабного применения военной силы со стороны возможной коалиции государств региона. Сегодня Израиль как никогда заинтересован в развязывании «Большой войны» с тем, чтобы: - подтвердить и надолго закрепить в результате победоносной войны свой максимально высокий статус как в региональном, так и в глобальном политическом контексте; Третьей по вложенности и наиболее скрываемой целью является запуск механизмов «реинкарнации» колониальной системы в формате XXI века. В этой связи целесообразно вспомнить о том, что западный мир интенсивно развивался в рамках колониальной системы на протяжении более пяти веков. И только во второй половине ХХ века, после окончания мировой войны, в результате формирования мощного центра силы в лице СССР были созданы условия, которые обеспечили ее распад. Таким образом, современное постколониальное состояние мир-системы длится немногим более полувека. Логика развития западной экономики предопределяет конец этому периоду материального процветания. Как было показано выше, Запад в условиях рыночного хозяйства может стабильно существовать только при постоянном получении дополнительных ресурсов извне. Таким образом, для преуспевания такой системы необходимо наличие управляемой, политически бессубъектной колониальной периферии, из которой можно черпать дешевые ресурсы. События последнего времени, начиная с разгрома Югославии, захвата Ирака и Афганистана, принятия новой стратегической концепции НАТО, заканчивая агрессией против Ливии и расширения процесса «Арабской весны», со всей очевидностью показывают, что периферии мир-системы предстоит новая колонизация. Это уже становится геополитической неизбежностью, поскольку в мире нет стратегических субъектов, способных этому воспрепятствовать. В процессе «новой колонизации» должна произойти перекодификация международного права при окончательном отказе от принципов Ялтинско-Потсдамской системы политического мироустройства. Мир ждут слом основоположений ООН, ликвидация или существенное снижение роли института постоянных членов СБ ООН, коррекция принципа суверенного равенства государств, который в условиях новой колониальной мир-системы будет противоречить ее базовым принципам. В рамках перекодификации произойдет принудительное приспособление международного права к потребительским интересам Запада. В обозримом будущем можно ожидать, что «законная» оккупация или колонизация в пределах «признанных» зон влияния будут занимать место декларируемых принципов самоопределения и невмешательства во внутренние дела других стран. В международную практику усилиями Запада вновь будет введена система международно-государственного устройства, при которой реальный суверенитет будет сохраняться лишь за государствами, составляющими «ядро» мир-системы. «Государствам» же периферии будет позволено иметь суверенитет лишь в объеме, не препятствующем деятельности транснациональных корпораций на определенных условиях. В соответствии с идеями З.Бжезинского, в основе нового мира должны лежать «Большой Запад» (США и Евросоюз) и «Большой Восток» (Япония, Индия, Турция, Саудовская Аравия). В грядущем колониальном мире России как субъекту мировой политики места не предусмотрено. При этом от нас уже давно требуют: мол, «делиться надо». Складывается впечатление, что откровенно захватнические идеи М.Олбрайт и Д.Чейни находят отклик у российских либералов типа известного академика, публично обсуждающего возможность «совместного» управления с «мировыми державами» ресурсами Сибири. Этот сценарий сейчас не кажется фантастическим, если учесть тот факт, что Российская империя, правопреемницей которой является Российская Федерация, в 1884 г. подписала международную конвенцию, содержащую «принцип эффективной оккупации». Из него следует, что если какая-либо страна не способна «эффективно» управлять своими ресурсами, то в отношении нее может быть введено внешнее управление. В конце XIX века этот принцип легитимировал колониальную систему, но в XXI веке он может стать действующей нормой международного права и будет формальным основанием «правомерности» лишения России ее суверенных прав на управление собственными территориями и ресурсами. За последние два десятилетия значительно расширен, модернизирован и апробирован в многочисленных военных акциях реальный инструмент новой колонизации – блок НАТО. Тех же, кто посчитает данное утверждение алармистским и антизападным, мы отсылаем к новой стратегической концепции НАТО, принятой в 2010 г. в Лиссабоне. Как уже отмечалось выше, если просто внимательно прочитать ее без «перезагрузочных фильтров осознания», то можно увидеть, что в современных условиях НАТО является геополитическим инструментом обеспечения функционирования системы «центр – колониальная периферия», в которой только и может благополучно существовать западный мир. В этом и состоят военно-политические и полицейские функции альянса. Фактически НАТО есть совокупная военно-политическая мощь государств западного мира, составляющих центр мир-системы, предназначенная для новых «крестовых походов», которые, как известно, в первую очередь были экономическими предприятиями. Поэтому военная система НАТО в соответствии с планами своих хозяев будет регулярно направляться в различные регионы мира для обеспечения бесперебойной поставки сырья, энергоносителей и решения карательных задач. Вместе с тем одной из немногих позитивных тенденций в современной периферии мир-системы является поиск возможностей «объединение слабых вокруг сильного против сильных». И здесь для Запада принципиально важно не допустить бесконтрольного усиления какой-либо крупной сырьевой державы, обладающей геополитическим статусом. Так, Запад совершенно «не замечает» такие ядерные государства, как постоянно дестабилизирующий обстановку на Ближнем Востоке Израиль и непредсказуемый Пакистан, который не может или не хочет осуществлять контроль за деятельностью на своей территории военно-террористической организации «Талибан». Но нефтегазовый Иран – член ДНЯО – с его амбициями на региональное лидерство является для Запада первоочередным объектом принудительной «демократизации». В этой связи так называемая ядерная программа Ирана для США и их союзников – всего лишь casus belli. Даже если Иран полностью откажется от ядерных технологий, это не остановит Запад от планов развязывания «Большой войны». При этом утверждение о том, что для Запада существует большая опасность обретения «восставшей Азией» в лице своего лидера Ирана, является явным преувеличением. Сама по себе политеистическая Азия как в ментальном, так и в политико-экономическом и культурно-идеологическом планах совершенно бессубъектна и, как следствие, в принципе неспособна к консолидации. Очевидно, что сегодняшний шиитский Иран не обладает привлекательным цивилизационным проектом, который мог бы создать условия для консолидации хотя бы геополитически близких стран даже в рамках исламского мира. Вместе с тем растет понимание того, что Иран как объект западных интересов выступает своеобразным «предпольем» России, удар по которому нанесет существенный урон ее внешне- и внутринациональным интересам. В этой связи уместно вспомнить известное заявление З.Бжезинского о том, что в XXI веке Америка будет развиваться против России, за счет России и на обломках России. Очевидно, что одной из целей «Большой войны» является блокирование усилий России по созданию Евразийского союза – потенциально мощного мирового «игрока» и в перспективе стратегического субъекта геополитики, который мог бы сформулировать альтернативный проект не только собственного, но и глобального развития. Говоря об альтернативных проектах или сценариях глобального развития, необходимо помнить о том, что в их основе лежит тот или иной духовный императив. Имея тенденцию к экспансии, тот или иной сценарий глобализации затрагивает ментально-догматический фундамент, ценности и традиции носителей иного цивилизационного кода. Это в свою очередь может порождать религиозные и этнические конфликты, которые приводят к изменению политического ландшафта западного и восточного миров. Возникающая в результате таких процессов культурная обособленность неизбежно вызывает политико-психологические и национально-культурные противоречия, глубинными причинами которых являются религиозно-догматические различия. Так, в докладе Национального совета США 2008 г. по разведке «Глобальные тенденции – 2025: изменяющийся мир» говорится о том, что XXI век станет эпохой религиозных войн и возрастания в политике роли религиозного фундаментализма. Сегодня наиболее актуализированными сценариями глобального мироустройства, которые имеют в своей основе кардинально противоположные духовно-догматические установки, являются всего два проекта. Во-первых, это глобализм как вестернизация, и во-вторых – исламский фундаментализм. Оба проекта не только используются в ходе масштабных акций по развязыванию «Большой войны» на Ближнем и Среднем Востоке, но и в одинаковой степени серьезно угрожают безопасности российского государства и общества. Так, глобализм предполагает вступление мира в качественно новую эпоху, связанную с постиндустриальным обществом и постмодерном. Матрицей этой модели является политическая структура США, их федерализм и либеральная демократия, духовные основы которой базируются на специфической форме протестантизма – унитаризме, который близок по своему догматическому содержанию к иудаизму. По мнению европейских исследователей А.Негри и М.Хардта, американский «революционный проект» означает постепенную утрату этнической, социальной, культурной, расовой, религиозной идентичности и требует еще более ускоренного превращения «народов» и «наций» в количественное космополитическое большинство. Но даже если отвлечься от такой «революционной» позиции, сама американская глобальная стратегия, называемая авторами «Империей», основана на том, что не признаёт никакого политического суверенитета ни за какой коллективной сущностью, будь то этнос, класс, народ или нация. Суть исламизма как специфического сценария глобализации можно понять, обратившись к исламскому взгляду на мир. Еще первые исламские юристы делили мир на «дар уль ислам» (местонахождение ислама), «дар уль харб» (местонахождение войны) и «дар уль курф (сульх)» (местонахождение мирного сосуществования, мир неверия). В пределах dar-al-Islam возобладали дружба и сотрудничество на основе исламских принципов. Dar-al-harb включает арену прямых военных конфликтов, а также тех, кто враждебно относится к исламу. Странами dar-al-sulh являются те немусульманские страны, которые достигают большой автономии и мира за счет больших выплат и налогов в мусульманскую казну. Исламский проект, отвергая существующий миропорядок, возникающий в результате западной колонизации, отрицает секулярное национальное государство и ориентирует на возврат к идее халифата – «исламского идеального государства». В рамках концепции исламского миропорядка, которая была опубликована в Декларации международного семинара 3-6 августа 1983 г. в Лондоне, подчеркивается, что одной из политических целей уммы является объединение всех исламских движений в единое глобальное движение «с тем, чтобы создать исламское государство». Современный автор аль-Афгани разработал принципы панисламизма: «Во-первых, отказ от привнесенных концепций в силу их отчужденности от исламского общества и непригодности для него; во-вторых, подтверждение основного принципа панисламизма – ислам верен для любого места и времени». Для представителей современного исламизма характерно фундаменталистское видение мира как полностью погибшего и не предназначенного к спасению. Исламисты считают, что человечество живет под властью Даджаля-Антихриста. Все, что может сделать авангард «избранных», – вести партизанскую войну и наносить точечные удары по миру джахилийи. Конечно, исламистский идеал остается прежним – создание всемирной уммы, но процесс борьбы для исламистов новой волны становится важнее результата. «У этих радикалов очень слабая программа, сводящаяся к введению шариата и игнорирующая важные социальные и экономические требования старых движений», – пишет о «новых исламистах» О.Руа. Идейной основой нового исламизма в его радикальном варианте является фундаментализм, который в политическом исламе сегодня представлен многочисленными международными террористическими организациями. Для России проблема исламизма особенно остро проявляется в южных территориях страны и в первую очередь на Северном Кавказе и Поволжье, где ислам традиционно оказывает воздействие на общественно-политическую жизнь. Хотя неоваххабизм Северного Кавказа – явление новое, догматические установки радикального ислама были заложены еще в ходе Кавказской войны (1817-1864 гг.). Суть их проявляется в традиции применения такфира – обвинения в неверии и ведении непримиримого джихада за создание политически независимого исламского государства. Все это и сегодня практикуется в неизменном виде экстремистскими группировками. Однако, в отличие от этнополитической динамики XIX века, сегодняшнее нарастающее противостояние некоторой части российских мусульман проходит на фоне опасного военно-политического и идеологического возбуждения ислама на Ближнем и Среднем Востоке в контексте активного вмешательства извне. С одной стороны, наличие внешнего фактора объясняется включением Северного Кавказа в глобальный исламский идеологический проект, исполнителями которого являются многочисленные террористические организации. Этот проект представляет собой один из вариантов ответа на вызов западных секулярных политических, экономических, моральных и иных представлений. По сути, это утверждение альтернативного мирового мегапроекта, к реализации которого активно пытаются подключить российских мусульман. Поэтому политический ислам – это, прежде всего, антизападный и антилиберальный вариант реформизма. При этом современную Россию последователи политического ислама рассматривают наравне с США, Англией, Францией и др. как «даль уль харб», то есть как мир курфа или мир неверия, с которым необходимо вести беспощадную борьбу за свое освобождение. Попадание под власть немусульман толкуется как историческое наказание за отклонение от прямого исламского пути. С другой стороны, наличие внешнего фактора объясняется экспансионистскими претензиями ряда политических субъектов Запада. С точки зрения геополитики Кавказ представляет собой крайне важный стратегический узел, так как он является связующим звеном между Европой и Центральной Азией, обеспечивая выход к системе трех морей. Тот, кто обладает влиянием в этом регионе, в той или иной мере контролирует значительную часть нашей планеты. Поэтому в мире всегда находились и до сих пор имеются силы, заинтересованные в упрочении здесь своих позиций. Так, еще более 150 лет назад ряд европейских политиков считали, что Кавказ является для России ахиллесовой пятой. Утверждалось, что именно туда следует наносить прицельный удар, чтобы свалить «русского медведя». Сегодня Северный Кавказ вновь стал важнейшим перекрестком мировой истории, на котором осуществляется целый ряд мегапроектов по конструированию «больших пространств» на Кавказе. Среди них особо выделяются три, представляющие наибольшую угрозу геополитическим интересам России в регионе. Это американский глобализм, турецкий Великий Туран и арабо-исламский проект Саудовской Аравии. Существенный аспект этих американо-тюркско-исламских угроз для России кроется, во-первых, в стремлении вытеснить Россию из Закавказья. Во-вторых, создать в Северо-Кавказском регионе антироссийское конфедеративное образование «от моря до моря». В-третьих, использовать его как фактор отторжения Кавказа и Причерноморья и кардинального изменения этноконфессионального баланса в регионе. Для достижения поставленных целей главной мишенью становится полиэтничное и полирелигиозное сообщество Северного Кавказа. В качестве главного инструмента используется многократно испытанный в ходе «Арабской весны» «исламский фактор», реализуемый в форме агрессивной исламистской террористически-подрывной деятельности. Несмотря на видимую самостоятельность исламского проекта глобализации, он является всего лишь одной из линий реализации стратегий, вписанных в контекст сценария глобализации по-американски. Несмотря на это, каждый из проектов – и глобализм, и исламизм, – требует от России субъектно-рефлексивного и, как следствие, избирательного ответа. Вся история взаимодействия с Западом и прежде всего с США показывает, что реально строить с ними взаимоотношения, основываясь на таком понятии, как «партнеры», – преступная недальновидность. Как говаривал К.Дойл устами Ш.Холмса, «Поскольку Вы, Ватсон, будете иметь дело не с преступным миром, а с британскими политиками, то не верьте ни одному их слову». История «Больших войн» учит, что максимальное преимущество в грядущей «Большой войне» может получить та сторона, которая вступит в нее на завершающей стадии. С высокой вероятностью она же и будет в числе победителей. В свете сказанного нельзя не согласиться с мнением Б.Борисова о том, что создание геополитической конфигурации по типу Евразийского союза позволит оттянуть непосредственное вступление России в войну. Это возможно обеспечить за счет кратного роста коалиционного могущества и создания буферных пограничных зон, так как боевые действия в них, по опыту прошлых войн, могут и не перекидываться на территорию метрополии, и это является ключевой внешнеполитической задачей. Непосредственно в предвоенный (угрожаемый) период любые изменения сферы влияния держав будут рассматриваться как непосредственная и прямая угроза остальным игрокам и могут заканчиваться опасным военно-политическим противостоянием или военным конфликтом. По существу, для России выбор заключается только в том, формировать ли русский военно-политический блок сейчас, имея относительную большую свободу маневра, или позже, уже в цейтноте, под действием обстоятельств непреодолимой силы, или прямо в военных условиях, под бомбами, «не считаясь с жертвами». Но возможности для такого относительно благоприятного, в духе последней грузинской кампании, переформатирования нашего пограничья уменьшаются с каждым днем. Оценивая недопустимость для России в преддверии «Большой войны» сокращений в сфере тактического ядерного оружия (ТЯО), необходимо отметить следующее. Для такой «слабой» стороны международного конфликта, как Россия, ТЯО является реальным инструментом его деэскалации на военной стадии. Сокращения в сфере ТЯО могут привести Россию к «военно-политическому цугцвангу», когда в ответ на военное давление «сильной» стороны конфликта мы становимся перед выбором: либо принятие навязываемых условий вследствие очевидной слабости сил общего назначения, либо угроза мировой ядерной катастрофы вследствие применения СЯС. В складывающихся для России условиях целесообразно не снижение, а усиление потенциала стратегического и регионального сдерживания. Не демобилизация, проводимая российской стороной «под флагом» реформирования Вооруженных сил, а мобилизация сил, составляющих оборонный потенциал страны, может обеспечить невовлечение России в будущую «Большую войну». В контексте проблемы обеспечения стратегического и регионального сдерживания важно помнить высказывание Н.Макиавелли: «То оружие священно, на которое единственная надежда». Для России в ее современном состоянии и в обозримом будущем такой «единственной надеждой» является ядерное оружие. Из-за существенного дисбаланса с потенциальными противниками в силах общего назначения часть функций обычного оружия придется переложить именно на ядерное оружие. Сегодня, в силу деградации российского потенциала обычных вооружений, их «автономная» эффективность сдерживания существенно снизилась. Гораздо менее, но все же снизилась и эффективность группировки российского ядерного оружия. В итоге «область риска несдерживания» сегодня значительно расширилась. Образовался «провал эффективности» в сфере ведения региональных войн. И, что самое тревожное, при современных тенденциях развития военных потенциалов ведущих стран мира эта область риска будет лишь увеличиваться. Именно поэтому для устранения нынешнего дисбаланса обычных вооружений у России фактически остается один реальный шаг – сдвинуть «ядерный порог», распространить стратегию «ядерного сдерживания» на более ранние этапы военной фазы конфликта и, таким образом, уменьшить область риска. Таким образом, «ядерное сдерживание» осталось единственной действенной стратегией, способной практически «в одиночку» реально обеспечивать одну из главных защитных функций нашего государства. Эта своего рода «конкурентоспособность» ядерного оружия сегодня признана всеми нашими политическими оппонентами. При этом унизительные, на первый взгляд, ярлыки типа «одномерной державы» и «Верхней Вольты с ракетами» лишь подчеркивают такое признание. Однако особая роль стратегии «ядерного сдерживания» требует и особой заботы о ее состоянии и перспективах и, в частности, объективной оценки влияния на ее эффективность различных факторов и процессов, протекающих в мире. В первую очередь это относится к процессам «прямого влияния», то есть к тому, что явно и непосредственно затрагивает главные элементы, определяющие механизм и структуру ядерного сдерживания. Кроме выполнения своей главной государственно-охранительной функции, российское ядерное оружие выполняет и «международную», а именно является инструментом сохранения глобальной стабильности, гарантирует бесперспективность попыток военного изменения существующих тенденций мировой геополитической динамики. В связи с этим Россия обязана сохранить свой ядерный потенциал, причем на уровне, который будет гарантированно, при любых условиях ядерного конфликта с Америкой обеспечивать ей «неприемлемый ущерб» и, как следствие, потерю геополитического лидерства. Необходимо сохранить любой ценой наш постепенно слабеющий, но еще пока «геополитически эффективный» ядерный кулак. По крайней мере, до тех пор, пока у нас не появится соответствующий альтернативный неядерный инструмент, гарантирующий бесперспективность для США нового военного передела мира за счет России. Для того, чтобы в условиях надвигающейся «Большой войны» на Ближнем и Среднем Востоке «наблюдать за пожаром с противоположного берега», нам надо помнить уроки истории и иметь соответствующий военный потенциал, включая все виды современного и перспективного вооружения. Если же говорить языком китайских стратагем, нам важно не дать Западу «пожертвовать сливой» – Россией, втянув ее в «Большую войну», для того, чтобы спасти «персиковое дерево» – Запад. Очевидно, что стратегия «ядерного сдерживания» и ядерное оружие как ее основа еще долго будет оставаться единственным многофункциональным инструментом, обеспечивающим не только военную безопасность нашей страны и ее геополитический статус. Ядерный потенциал России также должен обеспечить стабильность естественной геополитической конфигурации мира, изменение которой в результате развязывания «Большой войны» на Ближнем и Среднем Востоке может привести к катастрофическим последствиям. Сохранение и упрочение ядерного потенциала страны способны не только отсрочить начало горячей фазы «Большой войны», но и сделать ее результат невыгодным для так называемых «друзей Сирии», уже сегодня готовых стать такими же «друзьями» России. Динозавры вымерли совершенно случайно 2014-08-01 15:12 wanderer
Уже давно принято считать, что динозавры вымерли в результате резкого похолодания. Однако ученые из Эдинбургского университета считают, что на самом деле виновником этому является астероид, который врезался в Землю, когда экосистема планеты была не в лучшем состоянии. Более того, по мнению исследователей, если динозавры тогда не погибли, то, возможно, на Земле никогда бы не появились люди.$CUT$ Ученые утверждают, что когда на планете происходил ряд экологических и климатических изменений, неожиданно все разрушил крупный небесный объект. В результате этого, число травоядных динозавров, являющихся пищей хищников, значительно уменьшилось. Астероид диаметром примерно десять километров упал около 66 млн лет назад, по словам исследователей, на полуостров Юкатан. В результате падения, образовался кратер, известный сейчас, как Чиксулуб. Его диаметр составляет около двухсот километров, а глубина почти двадцать километров. Как сообщил один из исследователей, палеонтолог Стив Брасетт из Эдинбургского университета , скорее всего, именно по вине астероида произошло массовое вымирание динозавров. Тем более, что тогда он упал в самое «неподходящее время», когда в экосистеме наблюдалось значительное ослабление от потери разнообразия. Если бы астероид упал на Землю несколько миллионов лет раньше или позже, то, скорее всего, динозавры не вымерли бы. В результате столкновения небесного тела с нашей планетой погибло примерно 80 процентов всех видов животных, населявших ее. Выжили в основном лишь летающие динозавры, ставшие впоследствии прямыми предками птиц. Ученые также уверены, что падение астероида, которое привело к гибели динозавров, помогло развитию других животных. Как заявил Брасетт, если бы космический объект не врезался в Землю, то не появилось бы такого разнообразия млекопитающих и, наверное, людей. Кому война, а кому... Вопросы к укрокомандирам 2014-08-01 15:20 wanderer
Чем дольше на Донбассе продолжается карательная операция, организованная киевской псевдовластью, тем больше возникает вопросов. Вопросы касаются не только самого хода так называемой «АТО», но и своеобразия отношений как между противоборствующими сторонами, так и внутри «единокрайинских» отрядов. Первый и, пожалуй, главный вопрос, который сегодня всё настойчивее произносится рядовыми украинцами: если украинская армия снабжается всем необходимым (в том числе и с помощью американских «друзей»), если у украинской армии и нацгвардии колоссальный численный и технический перевес над ополченцами, если Киев заявляет о контроле над украино-российской границей, что тогда мешает воспользоваться преимуществом и «потушить костёр сепаратизма» на Донбассе, уничтожив очаги сопротивления?$CUT$ При первой же удобной возможности официальный Киев отвечает на этот вопрос следующим образом: российские власти поставляет ополченцам (в версии свидомых укров – «террористам») оружие и военную технику для войны с украинской армией и «хэроями» из нацгвардии. Вот, мол, посмотрите: «Бук» возят туда-сюда, на гранатомёте маркировка «российская» - куча «доказательств». Верьте «Фейсбуку», верьте же! - взывает диван-маршал Аваков.  Киев такой вариант развития событий пока странным образом не комментирует. Почему «странным образом»? Да потому что у фейсбучных генералов на любой вопрос находится свидомый ответ. Но вот на сей раз ответа, видимо, не придумали. Действительно, если на протяжении десятков километров вдоль границы стоят прижатые ополченцами к этой самой границе укровойска, то как же тогда Россия «гонит» технику через те точки, которые указываются Киевом?
Ответ на этот вопрос может быть только один: никаких российских танковых колонн на Донбасс не идёт, хотя это и упорно пытаются представить украинские псевдовласти. А если так, то Киеву придётся отвечать и ещё на один очень интересный вопрос: откуда же тогда у ополченцев военная техника, ведь в руководстве «АТО» продолжают утверждать, что украинские воинские части, на территории которых находилось большое число единиц бронетехники и артиллерийских орудий, находятся под контролем украинской армии? Вопрос этот, что называется, встаёт ребром после ознакомления с письмом начальника Днепропетровского зонального отдела ВС полковника В.Пушенко днепропетровскому прокурору. Это письмо датировано 23 июля 2014 года и распространено в сети представителями организации «КиберБеркут», занимающейся взломом почты представителей украинской власти, вооружённых сил, МВД, прокуратуры. В письмо речь идёт об атаках ополченцев на Артёмовскую бронетанковую базу, на которой находилось свыше 1200 единиц различной техники: танки, БТРы, САУ, БМП, миномёты и многое другое. В своём письме полковник Пушенко докладывает об «утрате» украинскими военнослужащими 20 июня с.г. на Артёмовской базе (в/ч А2730) только за 20 июня текущего года 14 танков Т-64, 12 БМП, 7 САУ «Гвоздика», 9 РСЗО «Град», десять 82-мм миномётов. Пушенко особо отмечает, что эта техника осталась «у боевиков». Общее же число «утрат» военной техники, если обращать внимание на письмо того же полковника Пушенко, за месяц (с 20 июня по 20 июля 2014 года) составило 106 единиц, из которых 25 танков Т-64, 19 БМП и 11 БТР. На следующий день после освещённой Пушенко атаки ополченцев на в/ч А2730 Артёмовска украинские СМИ вышли с материалами, в которых говорилось, что в атаке принимали участие «до полусотни ополченцев». Потом, судя по сообщениям прессы, ополченцы закрепились в Артёмовске, а уже в скором времени покинули его сами, вывезя ту самую военную технику, о которой говорит в своём письме Пушенко. Во всей этой информации слишком много странностей. На эти странности справедливо указывает журналист Андрей Воронцов в статье на страницах издания «Свободная пресса». Если в/ч атаковали «до полусотни ополченцев», то каким образом они смогли вывезти с территории базы 14 танков, 12 БМП, 7 САУ, 9 «Градов» и другую технику. Если даже допустить, что все атаковавшие в/ч А2730 ополченцы выжили в бою, то получается, что каждый из них обладал навыками управления указанной техникой или же делал несколько маршей туда и обратно, не обращая внимания на огонь противника – вывезет танк, спрячет его «в складках местности», а потом пешком обратно за другим танком… Нельзя забывать и того, что техника на артёмовской базе находилась в режиме консервации. То есть эти «до полусотни ополченцев» ещё и умудрились при обстрелах со стороны украинских военных технику расконсервировать и заправить. Потрясающее хладнокровие ополченцев. И потрясающее разгильдяйство бойцов укроармии, под носом у которых ополченцы перемещали десятки единиц бронетехники. Но хладнокровие ли одних и разгильдяйство ли других имели место в Артёмовске, база бронетехники в котором, по сообщениям укровоенных, несколько раз в течение недели переходила из одних рук в другие, причём укровоенные даже не несли потерь (именно так освещает ситуацию Киев). Тот же Андрей Воронцов считает, что в Артёмовске имела место сделка, в которой сами же украинские военные продали ополченцам старую технику, инсценировав «потешный бой» без жертв. И по этому вопросу Киев молчит. А что здесь ответить? Либо заявить, что армия без боя сдаёт технику, которая потом в неё же и стреляет, либо признавать, что в этой армии есть лица, желающие на гражданской войне, как говорится, тупо заработать. Ну, если уж экскурсии в зону карательной операции организуют при оказании поддержки безопасности со стороны укровояк (подробности в статье «Бизнес по-украински: экскурсии в зону боёв»), то торговля оружием – вообще обычное дело для тех, кто решил использовать войну как возможность для личного заработка. Если складывать информационную мозаику воедино, то картина получается следующая: на территории карательной операции, организованной Киевом, действуют военные структуры, командование которых не прочь нагреть руки на крови не только мирных жителей, но и своих же подчинённых. Доказывается это ещё и весьма примечательными выходами ополченцев из Славянска, Краматорска и других городов – почти без потерь. Несмотря на то, что в течение немалого периода времени колонны ополченцев тянулись по дорогам Донбасса, на них не было совершено ни единого авианалёта, зато утюжить территории, на которых ополченцев нет, а есть исключительно мирные жители – излюбленное занятие укроармии и военных лётчиков. На Украине задают резонный вопрос: а где же были все эти «Сушки» украинских ВВС, когда колонны бронетехники ополченцев и грузовики с «живой силой» шли по направлению к Донецку? Ответ прост: оставались на своих местах, так как на этой войне всё продаётся и всё покупается. А ещё новая мода последнего времени от укроСМИ: выдавать «дружественный огонь» (когда одни украинские отряды в зоне так называемой «АТО» обстреливают другие) за бои с ополченцами. Лишь недавно командир наци-батальона «Донбасс» Семён Семенченко признал, что в стане силовых структур царит хаос. Из его записи в «Фейсбук»: Когда говорят о героизме, то зачастую умалчивают о том, что бок о бок с ними на войне нередко идут мародёрство, пьянство, тупые приказы начальства и пресловутый "дружественный огонь". Говорит всё это о том, что во время борьбы укроолигархов между собой за куски послаще, и у тех, чьими руками такая борьба ведётся, возникает своё желание урвать куски и крохи для себя. Кому война, а кому... В Скандинавии строится мегагород будущего 2014-08-01 21:03 wanderer
Термин «мегагород» обычно ассоциируется с такими урбанистическим агломерациями, как Дели, Мехико, или Нью-Йорк. Мало кому придёт на ум это слово при мысли о Скандинавии. И хотя в этой стране нет городов размеров Нью-Йорка, новый скандинавский проект восьмимиллионного города претендует на лавры именно мегалополиса. Именно такова численность населения в коридоре между тремя ключевыми городами этого региона – Осло (в Норвегии), Гётеборга (в Швеции) и Копенгагена (в Дании).$CUT$ В прежние времена об этом треугольнике было бы крайне сложно говорить, как о мегагороде, поскольку его крайние точки разделены расстоянием в 600 километров и 7.5 часов езды на поезде. Однако новый проект намерен построить к 2025 году высокоскоростную рельсовую дорогу, которая будет доставлять людей с одного конца этого коридора на другой всего за 2.5 часа.
А посему 14 локальных и региональных учреждений и организаций, с поддержкой от Евросоюза, намерены объединить все три этих города в один «мегарегион».
Строительство транзитной системы – это только начало, и весь проект потребует высочайшего уровня кооперации между тремя странами. Новый регион включит в себя почти половину всего населения Скандинавии, два её крупнейших аэропорта, самый большой морской порт, 29 колледжей и университетов, а также «четыре знаменитых оперных театра». Телепатия. Как это работает? 2014-08-01 21:09 wanderer
Многие люди мечтают о том, чтобы научиться читать мысли других людей или передавать собственные на расстоянии. Подобное умение вызывало большой интерес не только ученых, но и писателей. Однако, что же на самом деле значит термин «телепатия»? Это просто жульничество или особый дар, который доступен избранным?$CUT$ Слово «телепатия» в переводе с греческого языка означает «чувствование на расстоянии». Это гипотетическая, не имеющая экспериментальных доказательств способность мозга передавать образы, мысли и чувства другому мозгу на расстоянии, либо принимать их, без использования средств коммуникации. Телепатия признана одним из псевдонаучных заблуждений, распространенных в Америке. Впервые термин «телепатия» встречается в 1882 году. Его автором считается Фредерик Майерс, один из основателей Общества психических исследований Великобритании. А придуман термин был после проведения опытов по передаче мыслей на расстояние. Вообще необходимо отметить, что эксперименты, связанные с попытками передачи мыслей на расстояние, проводились не только в США, но и в Европе и СССР. Несмотря на то, что предварительно были получены положительные результаты, все попытки воспроизвести опыты в более строгих экспериментальных условиях были безуспешными. Поэтому до сих пор реальность феномена остается недоказанной. А поскольку биологические предпосылки существовании телепатии отсутствуют, то ученые в большинстве своей считают данный феномен невозможным, а исследования – псевдонаучными. Вера в то, что телепатия существует, уходит корнями в глубокую древность. Ранее было принято считать, что телепатия лежит в основе интуиции, в том числе, и подсознательной симпатии и антипатии. Кроме того, считалось, что ощущение приближения кого-то или чьего-то взгляда также являются результатом получения телепатических сигналов. По убеждению многих исследователей телепатия и гипноз являются родственными понятиями, особенно тогда, когда гипноз применяется на расстоянии. Этот феномен получил название «телепатического гипнотизма». Телепатию разделяют на чувственную и мыслимую. Чувственной называется телепатия, при которой в нервной системе воссоздаются ощущения другого человека. Высшей степенью этого вида телепатии является возникновение сенсорных ощущений, аналогичных ощущениям источника. Этот вид телепатии очень редко бывает осознанным на начальном этапе. Мыслимая телепатия – это вид телепатии, при которой в нервной системе воссоздаются те процессы, которые ведут к образованию зрительных и звуковых ощущений в сознании, которые идентичны ощущениям другого человека. Среди наиболее ярких примеров телепатии является случай, который произошел с генерал-майором Р. В сентябре 1848 года, будучи тяжело раненным, и чувствуя близкую смерть, он попросил своих товарищей снять кольцо с пальца и передать его жене, находившейся на расстоянии более 150 миль от него. Позже жена говорила о том, что в тот момент, когда с ее мужем происходили все эти события, она находилась в какой-то полудреме, но ясно увидела, как ее мужа выносили с поля боя, и как он просил передать ей кольцо. Помимо случаев проявления телепатии между людьми, существовали предположения о том, что телепатия существует и между человеком и животным. Наиболее ярким примером телепатической связи между человеком и животным был описан в октябре 1904 года Райдером Хаггардом. В одну из летних ночей миссис Хаггард услышала, что ее супруг во сне издавал очень странные звуки, которые очень напоминали стоны раненного животного. Когда мужчина проснулся, то рассказал, что чувствовал удушье, но при этом осознавал, что мир он видит глазами своей собаки. Мужчина увидел собаку, лежащую в кустарнике на боку. Пес словно пытался заговорить, но поскольку собакам это не дано, то он передал мысленно, что умирает. И действительно, собаку семьи позже нашли мертвой с перебитыми лапами и раздробленным черепом. Собаку сбил поезд на мосту, где был найден ошейник. Англичанин Дж.Уильям в своей книге «Как говорят животные» описал немало случаев проявления телепатических способностей в общении животных, в частности, в волчьих стаях, где малыши повинуются неслышным сигналам матери-волчицы. Несмотря на то, что никаких серьезных доказательств того, что телепатия в действительности существует, нет, тем не менее, начиная с позапрошлого столетия возникло несколько теорий. Все эти теории имеют различную степень научности, но объединяет их одно – попытки объяснить феномен телепатии. Среди прочих наиболее популярной является «волновая теория». Среди ее сторонников был Уильям Крукс, который предполагал, что существуют определенные волны малой амплитуды и большей, чем гамма-излучение, частоты, которые пронизывают в человеческий мозг, вызывая в нем образ, идентичный оригинальному. У данной теории было немало противников, которые говорили о том, что интенсивность волновых излучений ослабевает с расстоянием, в то время как телепатический образ остается ярким независимо от расстояния, и даже может приобретать видоизмененные и символические формы. Еще один приверженец теории существования телепатии, сэр Оливер Лодж, в 1903 году говорил о том, что нет никаких сомнений в том, что телепатия существует. Впрочем, он же, спустя пять лет, уже не был так категоричен, утверждая, что недостаточно экспериментальных доказательств, которые подтверждают нефизическую природу телепатии. Зигмунд Фрейд также не остался в стороне от проблемы телепатии. Он разработал несколько теорий относительно возможности передачи мысли от одного человека другому. По его убеждению, телепатия является неким рудиментарным средством общения. Вообще необходимо отметить, что отношение Фрейда к телепатии не было однозначным. Он рассматривал данный феномен как путь в глубины подсознания, но в то же время – относился к нему очень осторожно, опасаясь обвинений в оккультизме. Интерес к телепатии вновь возрос в середине прошлого столетия, когда в моду вошли так называемые «паранормальные явления». Тогда в качестве метода проверки телепатических способностей использовались карты Зенера. По словам многих представителей научного мира, ни одно серьезное научное исследование эффекта телепатии не дало более значительных результатов, чем простые среднестатистические результаты обычного угадывания. Интересовались телепатией и в нацистской Германии. Там была создана группа «Анненербе», члены которой занимались и оккультизмом, и исследованиями феномена телепатии, а также поиска знаний при помощи телепатии. Кроме того, исследованиями данного феномена занимались и видные ученые, в том числе, академик Владимир Бехтерев. Исследования проводили и люди, которые называли себя экстрасенсами, в частности, изучение телепатии проводилось Вольфом Мессингом. В 1969 году в университете Калифорнии был проведен международный симпозиум, темой которого стал анализ современных взглядов на сверхчувственное восприятие. В рамках мероприятия был представлен доклад, в котором утверждалось об успешном проведении международного эксперимента по телепатической передачи информации между Лос-Анджелесом, Нью-Йорком и Суссексом. Все полученные результаты были зафиксированы путем конкретного выбора контрольных изображений. Спустя два года американская пресса сообщила о том, что были проведены 4 телепатических сеанса между Землей, космическим кораблем «Апполон-14» во время его лунной экспедиции. Астронавт Митчелл во время старта корабля с земной орбиты на Луне вышел на телепатическую связь. А когда он вернулся за Землю, то узнал, что из двухсот карт из колоды Зенера, изображения которых он мысленно отправлял совпала 51 карта. Были проведены и другие эксперименты по телепатии. Однако, несмотря на большое число проведенных экспериментов и потраченных средств, ни один эксперимент не смог определенно выявить существование телепатии в реальной жизни. Поэтому существует немало людей, которые довольно критично относятся к данному феномену. Так, по убеждению иллюзиониста Джеймса Рэнди и многих научных деятелей, в настоящее время не существует ни одного доказательства существования телепатии, которое было бы подтверждено научно. Даже несмотря на то, что некоторые парапсихологи считают некоторые случаи передачи мыслей на расстоянии реальными, критики уверены в том, что все эти случаи можно объяснить самовнушением, самообманом либо простым мошенничеством. Впрочем, несмотря на уверенность ученых в том, что телепатии не существует, некоторые исследователи все же верят в то, что в будущем станет возможным передавать мысли на расстоянии за счет высоких технологий. Один из идеологов данной гипотезы – Кевин Варвик, является одним из участников разработок безопасной технологии с целью объединения нескольких живых организмов между собой и компьютером. По мнению Варвика, телепатия, реализованная научными средствами, в будущем вполне возможно может стать важной формой общения. Он уверен в том, что данная технология станет популярной по той простой причине, что она будет доступна многим по социальным и экономическим причинам. Хватит нам крутых парней - "New Yorker", США 2014-08-01 21:19 wanderer
Барак Обама не крутой парень. Каждый вертит им, как хочет. Это безответная и слабая тряпка, которая в собственной стране сама себя не может защитить. Владимир Путин — вот это действительно крутой парень. Он сбивает самолеты в небесах, никогда не извиняется и ходит полуголый. Жизнь, она как тюремный двор, и Обама там трусливо прячется в углу. «Наверное, это настоящий ад, быть таким робким. ... Он боится Владимира Путина», — написал о президенте один комментатор Fox News. И об этом говорят не только какие-то маргиналы: Морин Дауд (Maureen Dowd) как-то заметила, что бывшие сторонники Барака Обамы «сегодня допускают уничижительные высказывания о его мужественности», а Wall Street Journal на своей редакционной странице каждое утро составляет резюме из различных источников на тему «безвольный слабак». $CUT$ Как-то раз газета призвала президента выступить с «более недвусмысленными угрозами». Видимо, по мнению редакции, недвусмысленные угрозы — это способ настоящего мужчины настоять на своем. России судьбой уготована роль преемницы Гипербореи 2014-08-01 21:31 wanderer
Загадка исчезнувших континентов – наверное, самая таинственная из всех легенд. Атлантида и Гиперборея – два величайших и древнейших мистических государства, некогда существовавших на нашей планете. И хотя еще в истории нет официальных доказательств, есть ученые, которые не сомневаются, что загадочные континенты оказали непосредственное влияние на современную картину мира.$CUT$ Пола представлял собой систему связанных замков и залов – некий дворцовый лабиринт, в центре которого располагалось внутреннее Великое Вращающееся Озеро. Над ним в воздухе располагался Храм-святилище. Современному человеку неподвластны технологии древних гиперборейцев, поэтому мы не можем объяснить, каким образом было создано воздушное святилище. Однако в преданиях говорится, что Храм являлся центральной точкой Космической Альвы – загадочная ось, сосредоточие всей земной энергии. Альва имела и другое название – Мировое Древо, знак которого сохранился и по сей день. Интересен и внутренний уклад жизни людей Оси. Государство управлялось советом 12 – наивысшим органом, Священными, познавшими Тиу – «силу ясного чувствования Бога», ставшими верховными последователями Единственного. У них не было чинов и должностей, но было имя и титул, которые передавались от одного члена к другому. Титул был неизменен, но вот имена могли меняться при переходе от одной ступени следования Тиу к другой. Зависть и злость были чужды людям Оси. Покой, неизменный, способствующий внутреннему совершенствованию, управлял всем. Не было на земле гиперборейцев ни воровства, ни убийств. Это было идеальное государство, оно имело невероятное, недоступное нашему пониманию оружие, летательные аппараты недосягаемой сегодня скорости. Управлялось все силой мысли. Современному человеку это покажется утопией, а во времена Гипербореи это было повседневным делом. Но стремление к Тиу оказалось невозможным для некоторых эльфов. Не принятые в совет 12 объединились и отреклись от детей Оси. Они перебрались на Экватор, выбрав его как противовес центру – Альве. Коренные жители – лемурийцы, пораженные небывалой мощью оружия бывших детей Оси, начали искать способы объединения с могучими чужеземцами. Они срочно заключали договора на уничтожение соседей-племен, вступали в браки. Так появились атланты, и образовалось новое государство, получившее название Атлант, что означало Отпавшая Земля. Столицей стал мегаполис Посейдонис, о котором говорится в диалогах Платона «Тимей» и «Критий». Атланты соорудили стены и каналы, расположив их геометрически, как и гиперборейские Ось, Альва и Мировое Древо. В центре был построен храм Посейдона – повелителя беспокойной морской стихии.
Обладающие бесконечными знаниями гиперборейцы были несравненно могущественнее, нежели атланты, потерявшие доступ к Альве. Гиперборейцы каждый раз игнорировали регулярные провокации атлантов развязать мировую войну. И атланты решили навсегда покончить с этим, задумав уничтожить великое государство. Для этого они создали «Живую каменную машину». Живые каменные истуканы располагались в виде пятиконечной звезды в определенных частях света. Включился механизм и мощные огненные потоки шли к берегам Гипербореи. Ледяная основа земли таяла, затопляя людей Оси. Атланты оказались сильней, но погубили и сами себя. Начал меняться облик всей планеты: сдвигались континенты, мощные землетрясения сотрясали Землю. Тогда гиперборейцы решились на крайнюю меру. Было произнесено заветное Слово, и Великий Храм опустился на дно Вращающегося озера, закрыв вход в Туннель. Однако самой Гипербореи уже не осталось. Образовался архипелаг. Частью некогда мощной страны и по сей день считают остров Гренландию. Выжившие гиперборейцы расселились с Севера по различным областям Евразии, став родоначальниками многих народов. Уцелевшая часть атлантов обосновалась на территории Западной Европы – Британских островах, в Средиземноморье и бассейне Черного моря, акватория которого тогда была значительно меньше. На пересечении миграционных волн происходили частые стычки, так и мирные встречи, в частности Египет был основан союзом атлантов и гиперборейцев. Так или иначе, атлантические и гиперборейские народы частично ассимилировались на постоянно меняющихся границах. На этом война не закончилась. Те потомки атлантов, традиционно привыкших жить у края, т.е. в стороне от людей Оси, неслучайно перебрались к пограничным землевладениям будущей России – Северному Причерноморью между реками Дунай и Днепр. Они частично унаследовали этноним атлантов – анты, и вместе с тем их темная жреческая каста сохранила мрачные взгляды, передавая из поколения в поколение враждебно настроенное отношение к потомкам гиперборейцев – русам. Национальная неприязнь антов к русам не иссякала долгое время и по сей день сохранила свою силу. Исключением спустя тысячелетия также не стала Северная Америка, становясь Атлантидой нашего времени, как в былые времена. России же судьбой была уготована роль преемницы Гипербореи. Впоследствии анты стали называться украинцами, также как и их атлантические предки, отрекаясь от братских народов гиперборейской ветви. При этом название страны Украина никак не вяжется с центральным расположением в Европе. Дело в том, что это понятие еще давно укоренилось в Атлантиде и после катастрофы перекочевало сюда, потеряв свое первичное значение. Поскольку атланты почитали Посейдона, который всегда изображался со священным трезубцем в руке, то трезубец, как символ могущества атлантов стал главным элементом Киевской Руси, а в след и Украины. Вероятно, флаг морской империи атлантов изначально символизировал снизу море, а сверху солнце. Сейчас у далеких потомков в связи с сухопутным местоположением наоборот – снизу поле, сверху небо.
|
В 1906 году российским премьером был назначен Петр Столыпин. Сорокачетырехлетний саратовский губернатор (из помещиков) пробился к власти благодаря редкому сочетанию гибкости во взглядах и твердости. Он повторил путь всякого порядочного человека: в юности - либерал, в зрелости - консерватор и монархист. При случае умел подольститься к начальству, но мздоимством брезговал. Отличался отвагой и не раз в одиночку усмирял бунтующих крестьян.
В 1936 году в Берлине открылись XI летние Олимпийские игры.
В такой же день 1994 года начался мировой тур британской супергруппы ''Rolling Stones'' под названием ''Voodoo Lounge'' (Вуду лондж). Он был организован в поддержку одноименного студийного альбома, вышедшего в том же году.
В 1744 году родился Жан Батист Ламарк. Он был главным ботаником французского короля и членом Парижской Академии наук, а потом приступил к изучению зоологии.
В 1819 году родился Герман Мелвилл. Выходец из семьи американских аристократов, он плавал по Тихому океану на китобойном судне. Первая же книга Мелвилла «Тайпи» - рассказ о приключениях автора в плену у племени каннибалов - имела огромный успех. А его роман "Моби Дик, или Белый кит" признан величайшим американским романом XIX века. Язык "Моби Дика" критики сравнивают с океанской волной, «которая растет, набухает, вздымается, затем рушится, разбрызгивая миллионы сверкающих капель».
В 1858 году родился Илья Остроухов - пейзажист, портретист, музеевед и коллекционер. Он участвовал в выставках разных объединений русских художников: абрамцевского товарищества, передвижников, "Мира искусства". Его полотна приобретал Третьяков, который считал картину "Сиверко" лучшим пейзажем своей галереи.
В 1936 году родился один из величайших художников моды ХХ века - Ив Сен-Лоран.
В 1948 году родился латышский актер театра и кино Ивар Калныньш. Его знают и любят, наверное, жители всего бывшего СССР… Он сыграл герцога в «Капитане Фракасе», Фауста и «Дона Карлоса» в «Маленьких трагедиях», Офицера КГБ в «ТАСС уполномочен заявить», Герберта в «Зимней вишне» и десятки других ярких киноролей. В последние годы Калныньш снимается в основном в сериалах. Вот лишь некоторые названия: «Любовь слепа», «Салон красоты», «Время любить», «Примадонна», «Зеркальные войны»…
Сегодня день рождения у Валентины Михайловны Леонтьевой.
А сейчас я рекомендую включить и послушать песню «Моя звезда» в исполнении российского барда Александра Суханова, написанную им на стихи выдающегося русского поэта и переводчика Иннокентия Фёдоровича Анненского, родившегося в такой же день 1855 года. 
| В избранное | ||
