Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 146 RSS
←   Август 2014   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
07.08.2014
06:47:50
16:35:18
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 67 выпусков (несколько раз в день)


Сайт рассылки: http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта: 05-11-2011

Автор
Алексей Бушуев

Статистика

146 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 августа 2014 года


2 августа 2014 года вступили в силу изменения в федеральное законодательство России
Изменения, внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 227-ФЗ направлены на совершенствование законодательства об обороте оружия.
Части вторые статей 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), 112 («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью») и 115 («Умышленное причинение легкого вреда здоровью») УК РФ дополнены новым квалифицирующим признаком – совершение преступления с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
При этом в новой редакции изложена статья 224 УК РФ, устанавливающая ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия. С 40 тыс. рублей до 100 тыс. рублей увеличен размер штрафа, назначаемого за совершение данного преступления, создавшего условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия (часть первая указанной статьи). Статья дополнена новой частью второй, устанавливающей ответственность за те же деяния, повлекшие смерть двух или более лиц, в виде обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.
Изменения, внесённые в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), также направлены на усиление ответственности за совершение административных правонарушений в сфере оборота оружия.
Так, изменениями, внесёнными в статью 4.3 КоАП РФ, определяющую обстоятельства, отягчающие административную ответственность, установлено новое отягчающее обстоятельство - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Статья 20.8 КоАП РФ дополнена новыми составами административных правонарушений, устанавливающими административную ответственность за ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и за невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Одновременно с этим КоАП РФ дополнен новой статьей 27.121, определяющей порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением лиц, управляющих транспортными средствами.
Изменениями, внесёнными в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 269-ФЗ, уточнено, что судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке (главы 451 и 471 УПК РФ).
Статья 237 УПК РФ дополнена новым основанием возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом: когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
Одновременно с этим указанная статья дополнена новой частью 13, согласно которой при возвращении уголовного дела прокурору по этим основаниям суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.
Следует отметить, что Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» КоАП РФ дополнен новой статьей 15.341, устанавливающей административную ответственность для должностных лиц в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей за необоснованный отказ страховой организации от заключения публичных договоров, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, а также за навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования.
Установлено, что дела об указанных административных правонарушениях рассматривают должностные лица Центрального Банка Российской Федерации, его структурных и территориальных подразделений.
Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 245-ФЗ внесены изменения в статьи 82 и 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), направленные на совершенствование законодательства, регламентирующего хранение вещественных доказательств.
Изменением подпункта «а» пункта 1 части второй статьи 82 УПК РФ Правительство Российской Федерации определено в качестве органа, регламентирующего процедуру передачи на хранение вещественных доказательств в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью.
С августа вещественные доказательства в виде денег после производства необходимых следственных действий могут фотографироваться или сниматься на видео- или кинопленку и возвращаться их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата таких вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию до вступления приговора в законную силу (или истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела), либо должны храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.
Новой частью 31 статьи 165 УПК РФ («Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия») установлено, что ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации или уничтожения вещественных доказательств в виде: предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью; подвергающегося быстрому моральному старению имущества, хранение которого затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которого соизмеримы с его стоимостью; изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также в виде изъятых из незаконного оборота товаров легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, рассматриваются судьей не позднее чем через 5 суток со дня его поступления в суд.
Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации или уничтожения вещественных доказательств в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, рассматривается судьей с учетом их особенностей, но не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства в суд.
При рассмотрении указанных ходатайств в судебном заседании вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, собственник или иной законный владелец предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения указанных ходатайств, либо неустановление собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, не является препятствием для рассмотрения ходатайств судом.
4 августа 2014 года Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 3251, устанавливающей уголовную ответственность за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности либо в целях совершения тяжкого или особо тяжкого преступления. Наказание за данное преступление предусмотрено в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
То же деяние, совершённое группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, будет наказываться штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
__________________________________________
Обзор подготовил
консультант Мариинского городского суда
Кемеровской области
А.В. Бушуев




Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 11 августа 2014 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)		 Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Производство по гражданским делам
1. 2-973/2014 ~ М-904/2014 09:00 11 КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Головина И.С.
ОТВЕТЧИК: Каретин А.Е., Хлопцева С.Е.
ЛИЦА: Отделение УФМС России по Кемеровской области в г.Мариинске		 Зайцева Светлана Александровна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
2. 2-974/2014 ~ М-903/2014 09:40 11 КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Крянников А.А.
ОТВЕТЧИК: Крянников А.И.
ЛИЦА: Отделение УФМС России по Кемеровской области в г.Мариинске		 Зайцева Светлана Александровна Производство по делу прекращено      
3. 2-941/2014 ~ М-878/2014 10:00 18 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Кузнецова Н.В.
ОТВЕТЧИК: администрация Мариинского городского поселения		 Пронина Наталья Ильинична Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
4. 2-972/2014 ~ М-895/2014 10:10 11 КАТЕГОРИЯ: Об установлении отцовства
 Зайцева Светлана Александровна Вынесено решение по делу  
5. 2-975/2014 ~ М-893/2014 12:00 11 КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Барисевич Т.Е.
ОТВЕТЧИК: Гагарина О.А.
ЛИЦА: ОАО "Спиртовый комбинат"		 Зайцева Светлана Александровна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
6. 2-838/2014 ~ М-780/2014 14:00 11 КАТЕГОРИЯ: О признании факта отцовства
 Зайцева Светлана Александровна Заседание отложено  
7. 2-886/2014 ~ М-827/2014 14:00 13 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Оленчиков А.А.
ОТВЕТЧИК: Каратушин Н.А.
ЛИЦА: КПКГ "Глобус"		 Бородина Тамара Григорьевна Вынесено решение по делу      
8. 2-895/2014 ~ М-835/2014 15:00 13 Информация скрыта Бородина Тамара Григорьевна Вынесено решение по делу  
Производство по уголовным делам
9. 1-241/2014 10:00 13 Черемнов А.В. - ст.161 ч.1 УК РФ Бородина Тамара Григорьевна Постановление приговора      
10. 1-225/2014 11:00 18 Токарев А.В. - ст.162 ч.1 УК РФ Пронина Наталья Ильинична Заседание отложено      
Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 12 августа 2014 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)		 Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Производство по гражданским делам
1. 2-949/2014 ~ М-898/2014 09:30 13 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): КПК Гарант
ОТВЕТЧИК: Крючкова А.Ю.		  
     
2. 2-967/2014 ~ М-924/2014 09:45 13 КАТЕГОРИЯ: Трудовые споры - другие, возникающие из трудовых
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Фролов В.А.
ОТВЕТЧИК: ООО ЦТО ОУ "Сусловский"		  
     
3. 2-948/2014 ~ М-897/2014 09:45 13 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): КПК "Гарант"
ОТВЕТЧИК: Дианова Н.П.		  
     
4. 2-966/2014 ~ М-922/2014 09:45 13 КАТЕГОРИЯ: Трудовые споры - другие, возникающие из трудовых
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Тарасенко П.Н.
ОТВЕТЧИК: ООО ЦТО ОУ "Сусловский"		  
     
5. 2-881/2014 ~ М-824/2014 10:00 18 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Латонин С.И.
ОТВЕТЧИК: Скиба И.В.		  
     
Производство по уголовным делам
6. 1-201/2014 10:00 9 Тюрин А.Е. - ст.105 ч.1 УК РФ  
     
7. 1-248/2014 10:00 13 Озерский И.И. - ст.160 ч.2 УК РФ  
     
8. 1-217/2014 10:30 18 Лавренков С.П. - ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ  
     
9. 1-242/2014 15:00 11 Лавренков С.В. - ст.318 ч.2 УК РФ  
     
В избранное