Розничные сети прогнозируют дефицит молока и гречки в РФ

Источник
interfax-russia

Засуха, неурожай и аномальная жара привели к дефициту гречневой крупы и
молока; остальных товаров в России достаточно для того, чтобы не было
драматического
роста цен, считают представители розничных сетей.

"Наименее благополучная ситуация с гречневой крупой. Запасы прошлого года
невелики, прогнозы на урожай на этот год низкие, и поэтому по гречке мы
видим
самое высокое повышение закупочных цен - от 40 до 60%", - заявил директор по
корпоративным отношениям X5 Retail Group Михаил Сусов на пресс-конференции
в Москве.

"Вторая группа товаров - это молоко. В этом году явно будет явный, пусть и
не трагический, недостаток молока на рынке. По всем остальным категориям
товаров
ситуация более надуманная, чем это есть на самом деле", - считает
представитель X5.

Ритейлер оценивает нехватку молока "первой цены" (дешевого пастеризованного
молока жирностью 3,2%) на уровне 20-30%. "Поставщики предупреждают нас, что
это дефицит не на короткое время, он продлится, как минимум, до нового
года", - уточнил М. Сусов.

Как заявил "Интерфаксу" исполнительный директор Молочного союза России
Владимир Лабинов, предложение сырого молока в РФ в настоящее время
действительно
недостаточное - примерно на 5% ниже, чем в прошлом году. "Но на сегодняшний
день говорить о дефиците рано, потому что есть импорт, есть возможность
ввезти
недостающие объемы из соседних государств", - отметил он.

"Пока проблемы с молоком на рынке нет, этот вопрос станет актуальным осенью,
когда упадут надои", - заверил В.Лабинов. По оценкам Молочного союза,
нехватка
сырого молока в РФ оценивается примерно в 1 млн тонн, что, по словам главы
союза, можно легко восполнить за счет импорта.

Ритейлеры указывают на то, что на молочном рынке доминируют три крупных
производителя, которые диктуют свои правила игры всему рынку.

"Нам видится особенно критичной ситуация на молочном рынке, здесь поставщики
ведут себя особенно жестко. В более конкурентных отраслях - мукомольной,
крупяной
- мы можем вести переговоры, приходить к каким-то компромиссам. Но если мы
не принимаем цены на молоко - нам просто не отгружают", - сказала
руководитель
отдела корпоративных и внешних коммуникаций "Метро Кэш энд Керри" Оксана
Токарева. По ее словам, небольшие региональные поставщики молочной продукции
"практически
не повышают цены, а если и повышают, то незначительно".

Тем временем, в некоторых московских сетевых магазинах из продажи полностью
исчезла гречневая крупа.

По данным "Интерфакса", гречка пропала из продажи в супермаркетах "Квартал"
на юго-западе Москвы, магазинах "Ашан" около метро "Фили" и на проспекте
Вернадского,
а также в торговых точках сетей "Карусель", "Пятерочка" и "Остров" в
Северо-восточном административном округе. При этом, к примеру, в магазинах
"Квартал"
работники не смогли сообщить, когда состоится новый завоз гречки.

Воспевание так называемой <оттепели> середины 1950-первой половины 1960-х продолжается
и в постсоветской России. За последние 50 лет появилось очень немного публикаций
о многочисленных акциях народного протеста во многих регионах СССР против социально-экономической
политики Хрущева, его сподручных и <преемников>. Ясное дело, репрессии у нас
были только <сталинскими>, а вот при Хрущеве, дескать, началась <оттепель>...

И это примитивное пропагандистское клише возведено чуть ли не в ранг непоколебимой
истины.

В конце июня этого года автору довелось побывать в Новочеркасске, где в начале
июня 1962-го в результате подавления народных волнений, когда люди вышли на демонстрации
протеста против повышения цен на продовольствие и ухудшения жилищно-бытовых условий,
были убиты и пропали без вести многие десятки протестующих. И что же? В одном
из городских парков города, причем в его отдалённом месте, установлен Памятный
Камень высотой всего в 1 метр. А на нем выгравировано крайне лаконично и, можно
сказать, неконкретно: <Памяти жертв новочеркасской трагедии. 1962>. И всё:

Правильно, - зачем ворошить старое и подвергать хотя бы малейшему сомнению хрущевскую,
послехрущевскую и нынешнюю трактовку отечественной истории? Репрессии у нас,
повторим, были сугубо <сталинскими>. А вот потом началась совершенно другая эпоха:

Кстати сказать, Новочеркасский расстрел, который в Китае в те годы небезосновательно
назвали <кровавым воскресеньем советского рабочего класса и крестьянства>, больше
известен общественности, нежели аналогичные военные подавления рабоче-крестьянских
протестов этого периода в других регионах СССР. Об этом сообщали разве что западное
радио и радио Китая, Албании, Северной Кореи - стран-оппонентов послесталинского
руководства СССР и КПСС, да наш самиздат.

Расстрел в Темиртау

:Июль-август 1959 г. в Карагандинской степи (Центральный Казахстан) выдались
на редкость жаркими и контрастными: до 37 градусов по Цельсию в тени, ночью температура
падала до плюс пяти. В обширном палаточном городке в Темиртау, который был сооружен
в 1940-х вблизи шахт и карьеров по добыче угля, черных руд, цветных металлов
и ртути, начались массовые заболевания. Руководители же объектов замалчивали
проблему, не обращая внимание на жалобы и требования, угрожая <строго наказать
подстрекателей>.
Но угрозы действия не возымели. Главным очагом восстания рабочих стала восточная
окраина Темиртау, где был расположен главный палаточный городок. В ночь на воскресенье
2 августа около 100 рабочих-комсомольцев возвращались с центральной городской
танцплощадки. Отведав кипяченой воды из огромного металлического бака, они в
ярости его опрокинули: вода оказалась протухшей.

О случившемся стало известно всему городу. А в преддверии этих событий, в апреле-мае,
рабочим Темиртау были увеличены нормы выработки без повышения зарплаты, а качество
продовольствия ухудшалось и сокращался его ассортимент. Помимо прочего, с 1959-го
стали дорожать одежда, обувь, бытовые приборы, некоторые продовольственные товары.
Поэтому протухшая вода стала, можно сказать, последней каплей...

Утром 3 августа около 800 человек разгромили отделения милиции, начали громить
торговые и общественные учреждения. А местные власти никак не реагировали на
призывы демонстрантов сесть за стол переговоров, угрожая применить военную силу.
Хрущев распорядился блокировать войсками Темиртау и частично соседнюю Караганду
- крупнейший в Средней Азии промышленный центр (чтобы протесты и его не охватили).
И, в случае необходимости, - применить оружие. Из Караганды 5 августа на подавление
восстания прибыли свыше 400 солдат и офицеров во главе с генерал-майором Запевалиным.

Генерал приказным тоном призвал демонстрантов разойтись и отказаться от <антисоветских
провокационных требований и действий>.

В ответ в солдат полетели камни, кирпичи, бутылки; появились небезызвестные <коктейли
Молотова>. И тогда по демонстрантам начали стрелять из автоматов и пулемётов.
Количество погибших и пропавших без вести со стороны протестующих превысило,
по данным казахстанского МВД, 150 человек, а среди военных потери составили около
70 солдат и офицеров. Убитых бунтарей свалили в общую могилу и быстро сровняли
это место с землёй:
Когда в китайских, а также в эмигрантских СМИ появились сообщения о случившемся
(см., например, <Жэньминь жибао>, Пекин 11/08/1959; <Русский путь>, Гамбург,
10.08.1959; <Наша страна>, Буэнос-Айрес, 1959, сентябрь), советским представителям
за рубежом было предписано называть такую информацию клеветой. Вначале со стороны
ТАСС планировалось опровержение, но вскоре Хрущёв его отозвал: как же, тем самым
мы косвенно подтвердим произошедшее:
Но никаких должных выводов из тех событий руководство страны не сделало. Социально-экономическая
политика, что привела к трагедии в Темиртау, продолжалась. И, прежде всего, в
РСФСР: те же <негласные> повышения розничных цен, ухудшение снабжения потребительскими
товарами, увеличение норм выработки для рабочих и крестьян и т.п.

<Краснодар - город всеобщего восстания!>

Аналогичные события произошли в Краснодаре 15-17 января 1961 г. Подчеркнем: сразу
же после 10-кратной девальвации <сталинского> рубля (с 1 января) и одновременного
введения 20-летнего моратория на дальнейшее погашение государственных займов
1946-1957 гг.

Поводом к выражению массового недовольства социально-экономической ситуацией
стали жестокие действия милиции центрального городского рынка. К 19 часам 15
января у крайкома КПСС собралось около 2000 человек и начался митинг - сначала
у входа в крайком, а затем в вестибюле здания. Одним из главных выступающих был
Николай Малышев, бывший офицер-фронтовик (имел боевые награды: орден Красной
Звезды, медали <За боевые заслуги>, <За освобождение Кавказа>, <За освобождение
Вены>), уволенный из армии в 1959-м в рамках тогдашней массовой и непродуманной
кампании по сокращению численности Вооруженных сил на миллион двести тысяч человек.

Он буквально кричал: <До каких пор мы будем терпеть произвол?!>, <Когда же кончится
социальное и экономическое унижение трудящихся?!> Были выдвинуты требования повышения
зарплат, пенсий, восстановления <сталинского> снижения розничных цен (таковые
ежегодно проводились в марте в течение 1948-1954 гг.), улучшения жилищных условий.
Попытки работников крайкома успокоить людей ничего не значащими обещаниями не
возымели никакого действия.

Митингующие попытались связаться с ЦК КПСС и объяснить причину волнений. Инициатива
этого звонка исходила от одного из организаторов протеста - Александра Капасова.
Он по крайкомовскому телефону потребовал соединить его с Хрущевым.

Милиция и военные стали стрелять якобы поверх толпы митингующих, но свыше 15
человек было убито и ранено.

Вскоре на местном ремонтно-механическом заводе появились листовки, в которых
руководство СССР обвинялось в <перерождении, пренебрежении интересами народа,
в который уже стреляют: Социализм в СССР превращается в ширму для обогащения
партчиновников:>.

Также писалось: <:После Октябрьской революции был допущен ряд ошибок, и особенно
после смерти Сталина. Сынки и дочери старой русской буржуазии, пролезшие обманным
путем в ряды партии и даже на руководящие посты, почувствовали после 1953 года
полную свободу действий... А взяточники под партийным прикрытием, в свою очередь,
- среди нас всех>. Призыв же был таким: <Спасение революции - в ваших, рабочих
руках!>. Кстати, такие же оценки ситуации в СССР-КПСС появлялись в китайских
СМИ с 1960 года:

К вечеру 16 января перед демонстрантами, число которых превысило 1200 человек,
выступили первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС Г. Воробьев и командующий
войсками Северо-Кавказского военного округа И. Плиев. Они ничего конкретного
не пообещали, призвав толпу разойтись. Но в ответ им кричали: <Власти захватили
лучшие квартиры, а простой народ - в лачугах!>, <Лжете про Сталина, а сами, в
отличие от него, жиреете и воруете!>. Позже появился лозунг <Краснодар - город
всеобщего восстания!>.

Но с помощью народных дружин, <спецработников> и при содействии профсоюзов большинство
митингующих 16-17 января удалось уговорить разойтись и приступить к работе. Одновременно
на ряде предприятий Краснодара улучшили снабжение столовых, продовольственных
магазинов и повысили зарплату на 10-15%.

И, как водится, тогда же начались аресты <зачинщиков>. Было арестовано 15 человек:
7 из них были привлечены к уголовной ответственности за хулиганство и ущерб производству
и получили 6-8-летние сроки тюремного заключения. Остальным были вынесены менее
суровые приговоры, причем уже в мае 1961-го всем 15-ти были снижены сроки заключения
(см., например, В.А. Козлов <Неизвестный СССР: противостояние народа и власти
в 1953-1985 гг.>, М., <Олма-пресс>, 2006; <Родной край>, Нью-Йорк, 1981, N 21;
<Классовая борьба в ревизионистском Советском Союзе>, Пекин, 1967).

<Хрущева - на мясо!>

Власть не хотела выглядеть карательной в отношении рабочих, но: ее социально-экономическая
политика оставалась прежней и

привела к более крупному восстанию и кровавому его подавлению в Новочеркасске
в начале июня 1962 г.

1 июня в 10.00 около 200 рабочих сталелитейного цеха Новочеркасского электровозостроительного
завода - одного из крупнейших машиностроительных предприятий СССР - прекратили
работу и потребовали снижения производственных норм и повышения расценок за труд
в связи с удорожанием продуктов и многих других товаров. В 11 часов эти 200 человек
направились к заводоуправлению, по пути к ним присоединились рабочие остальных
цехов. В результате у заводоуправления сосредоточилось около 1000 человек. Вскоре
появился директор завода Курочкин.

Заметив невдалеке продавщицу пирожков, он пренебрежительно заявил: <Не хватает
денег на мясо - ешьте пирожки, хотя бы с ливером. И хватит демагогии!>

Эта издевательская фраза вызвала бурное негодование рабочих, и забастовка быстро
охватила весь завод. Количество бастующих достигло 5000 человек, они заблокировали
основную железнодорожную магистраль Ростовской области. К демонстрантам присоединились
до 500 работников совхозов и колхозников из пригородов Новочеркасска, недовольных
сокращением приусадебных хозяйств, принудительным изъятием в пользу государства
скота и большей части домашней птицы с личных подворий, а также повышением норм
выработки, удорожанием продуктов и других товаров.

Появились плакаты: <Хрущева - на мясо!>, <Ложь о Сталине Хрущеву не поможет!>,
<Долой партийную буржуазию!>. Заметим, что эти лозунги идеологически совпадали
с критикой тогдашним руководством Китая внутренней и внешней политики СССР-КПСС.
И когда в китайских (и албанских) СМИ появились фотографии с <новочеркасскими>
лозунгами, советский МИД выразил протест посольству КНР, но оно этот протест
отклонило.

В 10 часов утра 2 июня Хрущеву доложили о ситуации в Новочеркасске, который фактически
оказался под контролем демонстрантов. Хрущев связался с Ростовским обкомом, министром
обороны Р.Я. Малиновским, руководством МВД и КГБ, приказав всеми возможными мерами
и быстро подавить протесты. Министр обороны отдал приказ при необходимости задействовать
18-ю танковую дивизию Северо-Кавказского военного округа (СКВО).

Вечером того дня протестующие сорвали с фасада здания заводоуправления большой
портрет Хрущева и подожгли его. После чего демонстранты захватили заводоуправление,
объявив с его балкона о создании <Совета рабочих>, который будет руководить заводом..

События развивались стремительно, приобретая характер восстания. К 22 часам 2
июня демонстранты, общая численность которых к тому времени превысила 5 тыс.
человек, решили захватить центральную радиостанцию города и обратиться с воззванием
ко всей стране. По городу и его пригородам стали расклеиваться листовки в защиту
Сталина и так называемой <антипартийной группы> Молотова, Маленкова, Кагановича,
Булганина, Шепилова. А также -- обвиняющие Хрущева и хрущевцев в измене Родине,
партии и социализму. Но в ночь с 1 на 2 июня в город вошли 7 танков и до 600
солдат и офицеров. А от переговоров с протестующими отказывались как местные
власти, так и прибывшие из Москвы члены президиума ЦК Микоян, Козлов, Шелепин.

Но демонстранты опередили военных и ворвались-таки в горком партии.

Митингующие с балкона этого здания и из радиостудии призывали расправляться с
<номенклатурными ворами и лжецами>, захватывать оружие у военных, известить о
происходящем народы СССР.

Военные получили приказ очистить здание горкома и примыкающую к нему площадь,
и после предупредительных залпов в воздух стали стрелять на поражение. В больницы
Новочеркасска с огнестрельными ранениями 2- 4 июня обратились 45 человек, но
раненых было как минимум вдвое больше. А всего погибло и пропало без вести в
те дни свыше 60 демонстрантов, около 250 - были арестованы и, в большинстве своем,
приговорены к длительным срокам ссылки или тюремного заключения. Все трупы погибших
вывезли из города и похоронили в безымянных могилах на разных кладбищах Ростовской
области.

Осенью в Новочеркасске состоялся <закрытый> суд над руководителями и участниками
восстания. Семеро из них - Александр Зайцев, Андрей Коркач, Михаил Кузнецов,
Борис Мокроусов, Сергей Сотников, Владимир Черепанов и Владимир Шуваев - были
приговорены к смертной казни и вскоре расстреляны, остальные 105 человек получили
10-15-летние сроки заключения в колониях строгого режима. Но, хотя в 1991-1995
гг. все они были реабилитированы, <символический>, повторим, Камень Памяти в
Новочеркасске и расплывчатая надпись на нем - наглядное свидетельство тому, что
постсоветские власти тоже не заинтересованы в широкой огласке упомянутых событий.
И не только в Новочеркасске.

В завершение приведем краткую хронику аналогичных протестов в других регионах
СССР.

Следует отметить, что эти выступления, хотя и не были подавлены войсками, в основном
имели место в РСФСР. И это не случайно: именно на нее, особенно на русские территории
России, пришелся главный удар хрущевской и послехрущевской социально-экономической
политики - антирусской по существу:

1961 г. - забастовки рабочих на Кировском заводе, <Электросиле> (Ленинград),
их требования были частично удовлетворены.

Март-октябрь 1963 г. - забастовки и демонстрации, в основном рабочих, в Краснодаре,
Иваново, Муроме, Бийске, Ярославле, на автозаводе им. Лихачева (Москва), в Кривом
Роге, Донецке, Грозном (здесь рабочие русской национальности, которых было большинство,
требовали равной с чеченцами, ингушами и дагестанцами оплаты за свой труд и одинаковых
с ними жилищно-бытовых условий). Требования пришлось частично удовлетворить.

1969 г. - рабочие волнения в Свердловске, Воркуте, Ухте, Владимирской области,
Киеве.

1972 г. - то же в Днепропетровске и Днепродзержинске (Украина).

1973 г. - забастовки рабочих в Витебске (Белоруссия).

1981г. - рабочие волнения в Тольятти, Киеве, Орджоникидзе.

Требования протестующих и в этих городах были удовлетворены частично, хотя и
после упомянутых событий не обошлось без арестов и ссылок.

Но в Грозном военное подавление демонстраций имело место еще в конце августа
1958 года. Войскам приказали стрелять по демонстрантам русской и украинской национальности,
протестовавшим против их социально-экономической и жилищной дискриминации в сравнении
с чеченцами и ингушами, возвращаемыми с Урала, из Казахстана и Узбекистана. Сотни
демонстрантов, блокировав здание Чечено-Ингушского обкома КПСС, требовали выхода
к ним партийных руководителей и разъяснения от них национальной и экономической
политики в этом регионе. Но тщетно. После нескольких предупреждений войска открыли
по ним огонь.

Заметим при этом, что чеченцев и ингушей, в связи с восстановлением Чечено-Ингушской
АССР (1957 г.), начали прописывать в городские квартиры или сельские дома русских
и украинцев в этом регионе. Вдобавок последних внезапно стали увольнять с работы
и трудоустраивать на худших условиях в других регионах СССР, а взамен - предоставлять
высвободившиеся рабочие места чеченцам и ингушам. Из-за применения военной силы
в Грозном погибло и пропало без вести более 40 человек.

Словом, подлинная изнанка так называемой <оттепели> и последовавшего <застоя>
не имеет должного отражения в постсоветской публицистике и историко-политических
исследованиях в РФ. Не имеет потому, что в противном случае придется, что называется,
официально пересмотреть всю концепцию советской и российской истории после 1953
года.

Специально для Столетия. Алексей Балиев

Как может пойти модернизация тандема Медведев-Путин?

Источник:
rusrand

Существует лишь один реалистичный вариант развития событий, который может
побудить правящую команду всерьез обратиться к поиску <третьего>:
необходимость
принимать непопулярные решения в рамках выбранного неолиберального курса
может в будущем превратить избранного в 2012 году президента в крайне
непривлекательную
фигуру.

СМИ: комментарии <оппонентов>

Фирменная особенность кадровой политики путинской вертикали - как раз в ее
непредсказуемости. Как мы до конца не знали, кто же будет, Иванов или
Медведев,
так вот и сейчас, мне кажется, это просто довольно бессмысленно гадать. Да
на самом-то деле сама конфигурация вертикали так построена, что наверху
должен
быть один, и, как правило, это все-таки Владимир Владимирович Путин. (...)
Так что, мне кажется, мы обсуждаем то, что называется вода в ступе. (Дмитрий
Орешкин, политолог)

За заявлением Медведева абсолютно ничего не стоит. Фигуры уже расставлены.
По нашим данным, Путин идет на новый срок, Медведев становится председателем
Конституционного суда, Борис Грызлов отправляется губернатором
Санкт-Петербурга, а Сергей Нарышкин возглавляет правительство. То, что они
говорят о каких-то
третьих кандидатах, - попытка сохранить эффект неожиданности, но это все
видимость. Их политика не изменится. (Виктор Илюхин, депутат ГД, фракция
КПРФ)

Недавнее заявление Дмитрия Медведева о том, что на пост президента РФ будет
претендовать <кто-то третий>, является блефом, сознательным информационным
вбросом
по всем законам политтехнологии. Все это делается для того, чтобы отвлечь
внимание от активно обсуждаемых в СМИ противоречий между Путиным и
Медведевым,
хотя они и без того сильно преувеличены. Медведев, говоря о неком
неизвестном фаворите, пытается создать некую искусственную интригу.
Экспертное сообщество
прекрасно понимает, что Медведев и Путин не пойдут оба на выборы. Пойдет
кто-то один из них. Это станет ясно не позднее середины 2011 года, когда
пройдут
очередные выборы в Госдуму. (Станислав Белковский, директор Института
национальной стратегии)

Растерянный Путин, с отчаянным выражением загнанной собственными пиарщиками
крысы судорожно нажимающий какие-то кнопки в кабине пикирующего самолета, -
символ сегодняшней России. Пока дядя Володя парит в небесах, наш младшенький
клоун дышит одним воздухом со своим народом в одной из своих морских
резиденций.
Циничные и безжалостные мордоделы заставили его там в очередной раз жалко и
натужно надувать щечки, обозначая бескомпромиссную <борьбу с коррупцией>. Их
всех уже нет в нашем сознании, как бы мы ни спорили друг с другом. Эти
сливки общества слиты. Значит, завтра их не будет и в правительственных
кабинетах,
независимо от того, своевременно или нет вернутся они из отпуска. (Андрей
Пионтковский, Грани.ру)

СМИ: комментарии <апологетов>

Люди в первую очередь благодарны Путину и Медведеву за то, что не случилось
никакого обрушения в результате кризиса. Как Путин обещал, что государство
не
допустит обрушения в стиле 90-х, так оно и оказалось. И люди за это
благодарны. В период кризиса происходит так называемое <сплочение вокруг
флага> - в
данном случае вокруг Путина и Медведева. То есть избиратели не хотят нового,
они хотят сохранить то, что есть. А есть у них лидерство Путина - Медведева,
с которым они связывают успехи предыдущего периода. (Сергей Марков, директор
Института политических исследований)
Смысл разговора о <третьем> в тандеме не в том, чтобы подогревать интригу, а
в том, что поддержание неопределенности по вопросу о президентской
кандидатуре
в 2012 году - важный момент сохранения политической инициативы за тандемом,
это ресурс управления, поддержания в тонусе элит. С другой стороны,
неопределенность
позволяет поддерживать некоторую стабильность тандема, поскольку вместе с
четким ответом кто-то из двоих превратится в хромую утку, а это повлечет за
собой
сложные внутриэлитные процессы и общественные колебания. (Дмитрий Бадовский
(Институт социальных систем))

Медведев все увереннее планирует избирательный цикл, чувствует себя его
политическим хозяином, совершенно непринужденно распоряжающимся политической
ситуацией.
У нас принято, что действующий президент выставляет свою кандидатуру на
второй срок. Если этого не происходит, он как бы признает неверной свою
политику
и тем самым ее дискредитирует. Медведев выдвинул очень важный курс на
модернизацию, и поэтому он понимает, что, не баллотируясь в президенты, он
признает
по меньшей мере свою неудачу в этом курсе, деморализуя сторонников. А
сторонники - это достаточно широкая коалиция развития страны, в которую
сегодня на
равных входят и большинство сторонников Путина. Но лидером этой коалиции
признается Медведев. (Глеб Павловский, глава Фонда эффективной политики)

Наш комментарий

Д.Медведев сделал очередное заявление на тему выборов 2012 года. Он сообщил,
что не знает, пойдет ли на очередные президентские выборы он сам, В.Путин
или
<кто-то третий>. В этой связи Медведев высказался против того, чтобы
очередные выборы прошли при ожесточенной конкуренции среди близких сил: <Это
будет
плохо для страны>.
Напомним, впервые тему новых президентских выборов затронули члены
дискуссионного клуба <Валдай>, встретившись с В.Путиным почти год назад. На
прямой вопрос
о том, будет ли он конкурировать в 2012 году с Д.Медведевым, Путин ответил:
<Мы понимаем друг друга. Мы люди одной крови. Сядем, договоримся в
зависимости
от конкретной ситуации. Решим между собой>. Тогда эксперты сделали вывод о
намерениях премьера вернуться на президентский пост. Ответ Д.Медведева клубу
<Валдай> последовал спустя несколько дней: <Некоторое время назад я и в
президенты баллотироваться не собирался, но так судьба распорядилась, и
поэтому
я для себя ничего не загадываю, ничего не исключаю>.

В этом году взаимообмен ответами тоже состоялся, на сей раз в интервью
зарубежным СМИ. Сначала Д.Медведев в апрельском интервью норвежской газете
Aftenposten
неожиданно намекнул, что они с Путиным могут одновременно выдвинуть свои
кандидатуры на президентских выборах 2012 года. Кстати, тогда же Медведев
расширил
список кандидатов, заявив, что <найдутся люди, которые скажут: мы будем
выставлять свои кандидатуры>, и заверив, что так и должно быть в
демократическом
обществе. Затем в интервью агентству Agence France-Presse и телеканалу
France 2 накануне визита во Францию 10-11 июня В.Путин сообщил, что они с
Д.Медведевым
договорились обсудить вопрос участия в выборах ближе к началу кампании: <Мы,
естественно, уже думаем на эту тему, но договорились о том, что раньше
времени
не будем суетиться и отвлекаться на эту проблему, исполняя свой долг честно,
достойно, последовательно и профессионально>.

Таким образом, долгое время кремлевский <шорт-лист> для кампании 2012 года
исчерпывался <тандемом>, что регулярно подтверждали и Путин, и Медведев.
Между
тем идею <третьего кандидата> также нельзя признать идеей <первой свежести>.

Впервые сценарий с <третьим кандидатом> был озвучен в аналитическом докладе
группы близких к Кремлю аналитиков (Бадовский, Орлов, Виноградов),
опубликованном
в апреле этого года. Авторы выделили три возможных сценария развития
событий. Согласно первому, инерционному сценарию президент Медведев идет на
второй
срок. Второй сценарий предполагает возвращение В.Путина на президентский
пост. Наконец, согласно третьему сценарию на политической арене может
появиться
новое первое лицо. Возможно, отмечают авторы доклада, этот новый человек не
сразу сядет в президентское кресло, а будет образован своеобразный
триумвират
на месте ныне действующего тандема. В случае возвращения Путина в Кремль
Медведев может возглавить Конституционный суд или объединенный с ним
Верховный
суд. При президенте Медведеве Путин может пересесть в Госдуму на правах
лидера ведущей парламентской партии. В обоих случаях в Белый дом придет
некий третий
лидер. Также в обоих случаях, по мнению авторов сценария, ведущая роль в
триумвирате остается за В.Путиным.

Конечно, нынешнее возвращение к теме <третьего кандидата> с подачи
Д.Медведева может иметь самое простое, тривиальное объяснение. Медведеву
(равно как и
Путину), как представляется, смертельно надоело отвечать на постоянно
задаваемый вопрос. Такая эмоциональная реакция достаточно легко читается в
подтексте
слов президента. <Не знаю, что будет, не знаю, кто будет баллотироваться, -
сказал президент по этому поводу. - Это может быть Медведев, может быть
Путин,
а может быть кто-то третий>. В устах главы государства такой ответ звучит
непривычно резко и раздраженно (<Как же вы меня достали уже этим
вопросом!>).
Возможно, Дмитрию Анатольевичу надоело однообразно отвечать на одни и те же
вопросы. Возможно, в <мертвый сезон>, которым в российской политике
традиционно
является август, президент напоминает, что существует какая-то политическая
жизнь и конкуренция. Как опытный преподаватель он добавляет <оживляж>,
чувствуя,
что аудитория начинает клевать носом.

Вместе с тем в устах Д.Медведева упоминание <третьего кандидата> объективно
(вне зависимости от намерений говорящего) приобретает многозначный смысл.
Ряд
экспертов склонны видеть в этом не более чем фигуру речи, которая призвана
подчеркнуть демократическую благонамеренность, в соответствии с которой
неприлично
знать заранее имя будущего главы государства и всегда нужно хотя бы на
словах оставлять простор для демократической неопределенности. В этом смысле
можно
обоснованно ожидать появления в списке претендентов и <пятого>, и <десятого>
кандидата из числа заведомо непроходных, но призванных подстраховать
фаворита
на случай неожиданного схода с дистанции основного спарринг-партнера.

Впрочем, большинство интерпретаторов под <третьим кандидатом> склонны
усматривать вовсе не <технические> кандидатуры типа Жириновского или
Богданова. Речь
идет о возможном основном кандидате, выдвинутом правящей ныне командой.
Другими словами, о превращении сегодняшнего <дуумвирата> в <триумвират>.

Однако и в таком качестве схему трудно признать новаторской. Достаточно
напомнить, что де-факто в режиме <трех кандидатов> система функционировала
длительное
время вплоть до конца 2007 года. <Стратегическая неопределенность> в
отношении <проблемы-2008> поддерживалась в рамках треугольника <Путин -
Медведев -
Иванов>. Отдельные сценарии решения <проблемы-2008> предполагали среди
прочего вариант <триумвирата>, а не тандема в нынешнем его виде.

В плане <политических технологий> подобные схемы - будь то в варианте
2006-2007 или 2010-2011 гг. - призваны решить один и тот же круг задач.
Обращение
к модели <стратегической неопределенности> призвано снизить накал страстей и
интриг в аппаратной борьбе (на этот раз - между окружением действующего
президента
и премьер-министра), предотвратить дезорганизацию политической системы
управления страной, мобилизовать дезориентированный политический класс
вокруг правящей
команды.

В этом смысле упоминание о возможном <третьем> призвано подчеркнуть, что
речь идет не о правящем Медведеве, не о правящем Путине, а о правящей
команде.
О команде, которую могут представлять в принципе достаточно разные люди, по
крайней мере несколько человек. И это, в общем, близко к истине, потому что
действительно есть более или менее широкая правящая группа, в рамках которой
по большому счету и решаются вопросы подобного уровня. И эта правящая группа
состоит не из двух человек.

Прежнюю интерпретацию, согласно которой вопрос 2012 года будут решать между
собой два человека (Путин и Медведев), таким образом, следует признать не
только
не соответствующей реальному механизму принятия подобного рода решений в
сегодняшней России, но и неоправданно комплиментарной по отношению к
Д.Медведеву.

Так или иначе, эксперты согласны в том, что сегодня интересам <команды> в
целом снижение накала аппаратной борьбы между <путинцами> и <медведевцами>,
которая,
судя по всему, ведется уже подчас с привлечением внесистемных игроков,
внесистемной оппозиции с разыгрыванием достаточно острых и рискованных
комбинаций.
С этой точки зрения ключевой фразой, сказанной Д.Медведевым, следует считать
не столько даже упоминание о <третьем кандидате>, сколько твердо высказанное
предостережение о том, что выборы в 2012 году не должны сопровождаться
острой конкуренцией между близкими силами.

Такое положение дел способно заронить семена опасных иллюзий в умах
отдельных игроков, не входящих в команду как таковую, однако не желающих
расставаться
с ощущением собственной <причастности> к принятию стратегических решений.
Примером подобной <пагубной самонадеянности>, на наш взгляд, является свежая
публикация Е.Гонтмахера в газете <Ведомости> (<Внутренняя политика: эстетика
модернизации>). Образ <гадкого утенка>, который никак не желает превращаться
в прекрасного лебедя, будучи адресован Д.Медведеву как инициатору проекта
<российской модернизации>, вполне определенно читается как <предупреждение>
(только
вот непонятно, какого рода: последнее или <очередное китайское>).

Ясно, что у <системных либералов> (Волошин, Гонтмахер, Памфилова etc.) могут
быть свои виды на <третьего кандидата>. Из сравнительно свежих вариаций на
эту тему можно вспомнить попытку публичной реанимации фигуры Татьяны
Дьяченко. Очевидно в то же время, что подобные планы едва ли имеют отношение
к тому
смыслу, который вкладывал в свои слова о <третьем> Д.Медведев (как бы мы его
ни интерпретировали), поскольку являются самоубийственными для последнего.

Если говорить о выборах 2012 года, то вероятным их победителем пока видится
только кандидат от правящей группы. Если мы сегодня не видим на нашем
политическом
небосклоне таких тяжеловесов, которые могут, опираясь на собственные
административные, финансовые ресурсы и общественную поддержку, побороться за
пост
президента с расчетом на победу (а мы их не видим), то вряд ли таковые
появятся в ближайшие пару лет.

Чисто гипотетически задуматься о <третьем кандидате> от правящей команды
кремлевских политтехнологов могут побудить свежие данные социологических
опросов.
Так, согласно последнему опросу Левада-Центра, проведенному 23-26 июля, 27%
респондентов сказали, что проголосовали бы за Путина, если бы выборы прошли
в ближайшее воскресенье. 20% заявили, что готовы поддержать Медведева. Для
сравнения, летом прошлого года Путина поддерживали 28%, за Медведева готовы
были проголосовать 17%. При этом у других известных политиков не было бы
никаких шансов на победу в выборах. Так, лидер КПРФ Г.Зюганов набрал 4%,
лидер
ЛДПР В.Жириновский - 3%.

При этом почти половина опрошенных (45%) вообще не готовы поддержать ни одну
из возможных кандидатур. 23% респондентов заявили, что не знают, за кого бы
голосовали, 12% еще не знают, стали бы голосовать или нет, 10% не стали бы
голосовать вообще.

Теоретически некий <третий кандидат>, позиционируемый как качественная
альтернатива Путину и Медведеву, но в то же время опирающийся на
административный
ресурс правящей команды, мог бы развернуть борьбу за упомянутые 45%
избирателей, не готовых поддержать ни одну из возможных кандидатур, частично
рассчитывая
также во втором туре на 28+17% нынешнего тандема. Однако такой сценарий
можно безжалостно отсечь <бритвой Оккама> как избыточно сложный в условиях,
когда
есть более простые варианты достижения результата, обусловленные тем
очевидным обстоятельством, что показатели общественных предпочтений и
официальные
результаты выборов в нашей стране находятся в зависимости, весьма далекой от
прямой. Лишь перспектива серьезной утраты управляемости политического
процесса
в ближайшие год-два способна придать этому сценарию техническую
целесообразность.

Впрочем, даже заведомо нежизнеспособный сценарий может оказаться весьма
привлекательным - с точки зрения уже не конечного результата, но самого
процесса.
Не приходится сомневаться в том, что среди записных аутсайдеров от политики,
имеющих связи на Старой площади и Краснопресненской набережной, найдется
немало
желающих примерить на себя роль <третьего> со всеми вытекающими из этой роли
приятными возможностями в плане распила выделяемого бюджета. При этом в силу
процедурных ограничений, дабы успеть вскочить на подножку уходящего поезда
под номером 2012, все подобные проекты должны быть организационно оформлены
не позже первой половины сентября. Есть все основания ожидать, что начало
нового политического сезона окажется урожайным на подобные инициативы.

Фактически существует лишь один реалистичный вариант развития событий,
который может побудить правящую команду всерьез обратиться к поиску
<третьего>. А
именно - необходимость принимать непопулярные решения в рамках выбранного
неолиберального курса может в будущем превратить избранного в 2012 г.
президента
в крайне непривлекательную фигуру. Уже сейчас ясно, что страну ждет
сокращение госрасходов, включая и госинвестиции, и проблемы с индексацией
зарплат,
пенсий и иных социальных обязательств. Уже принято решение о монетизации
работы госучреждений социальной сферы, прежде всего в образовании и
здравоохранении.
Станет еще более острым вопрос о будущем пенсионной системы и пенсионном
возрасте. Вслед за увеличением социальных страховых платежей для бизнеса
вероятен
в ближайшие годы и рост налогов на имущество и на доходы граждан. Если
действительно вместо рентно-перераспределительной экономики власть решится
построить
экономику производительную и современную, то это неизбежно делает
центральной темой политики вопрос о том, кто и чем должен <заплатить за
будущее>, т.
е. вопрос о цене модернизации.

Кто из членов правящей команды согласится в 2012 году расплачиваться
собственным рейтингом и политическим ресурсом за преодоление последствий
принимаемых
сегодня непопулярных решений? Возможно, ключом к ответу на этот вопрос и
является идея <третьего кандидата>.

ЗАВОДНОЙ ПИНГВИН
Автор: Иван Штраух

Ну что можно подарить одинокой женщине на сорокалетие? Только счастье
в
личной жизни. Скинувшись всем миром, подруги решили пригласить к
Марине,
как бы это сказать, м-м-м, молодого человека по вызову.
Сорок - не лучшая цифра для женщины. Марина так и сказала, когда я
попытался поздравить ее с днем рождения и всучить белые розы. "Ты еще
скажи, что в сорок жизнь начинается!" - сердито добавила она.
- Уф, давно я не лежала в Колонном зале! - воскликнула Марина и с
размаху
шлепнулась на диван, изображая готовность не то к любви, не то к
смерти. В
окружении темно-бордовых букетов роз и белых лилий она и правда
выглядела
зловеще. Особенно выделялся букет алых роз, который был так велик, что
уместился только в ведре.
- Небось директриса подарила, - предположил я, откупоривая холодное
(слава-тебе-гос-с-споди) шампанское. За монументальностью цветочной
композиции рисовался серьезный бюджет.
- Мимо! И ни за что не догадаешься, - неожиданно рассмеялась моя
подруга.
- Поклонник?
- Мимо!
- Может, ученики? - с удивлением спросил я. В разгар лета собрать
деньги
на такой букет - это, знаете ли, надо очень любить свою учительницу по
русскому и литературе.
- А знаешь, ты почти прав, - неожиданно мирно согласилась она.
...Оказалось, что накануне дня рождения Маринины подружки решили
сделать
ей подарок. Сюрприз. Ну что можно подарить одинокой женщине на
сорокалетие? Только счастье в личной жизни. Скинувшись всем миром, они
решили пригласить ей, как бы это сказать, м-м-м, молодого человека по
вызову. Чтобы вечер прошел с цветами, с танцами под медленную музыку,
с
нежными комплиментами. Ну а если дело зайдет дальше, почему бы и нет?
- Вы сбрендили, девушки? - заорала Марина, когда подруги заявили ей,
что в
ближайший вечер к ней придет сногсшибательный молодой человек и
удовлетворит ее самые смелые фантазии. - Я приличная женщина.
- Вот и сидишь не замужем уже пятый год, - сурово сказала Нина
Петровна,
преподавательница математики. - Уж пора бы сбросить хоть перед собой
маску
приличной женщины.
- Попробуй стать просто женщиной, расковаться, хоть раз не думать о
том,
как ты выглядишь, наоборот - о том, чего ты хочешь, - подхватила мысль
Ольга Сергеевна, училка по физике.
- Я хочу, чтобы вы немедленно аннулировали заказ! За кого вы меня
принимаете? - кричала Марина, - Этого не будет! Я уйду из дома, и
пусть
этот... этот... этот жиголо
стр. 70

стоит под дверью, сколько ему заблагорассудится!
- Мариночка, отбрось комплексы! - пропищала Инесса Витальевна,
худосочная
биологичка, заглядывающаяся на одиннадцатиклассников.
- Ага, с тебя пример возьму! - басом ответила Марина. - В общем так,
девочки, все это чушь, и я никому дверь не открою и никого сюда не
пущу.
Дайте мне телефон этой фирмы, я отменю заказ. В конце концов это мой
день
рождения, я имею на это право!
- Ни за что! - вспыхнула физичка Ольга Сергеевна. - И отказываться от
подарков неприлично, вот!
- Ну чего ты боишься? - начала ее мягко увещевать Нина Петровна,
учительница математики. - Тебя никто не укладывает в постель. Он
подарит
тебе цветы, вы потанцуете, выпьете шампанского. Поговорите. Ну просто
хорошо проведешь вечер с приятным молодым человеком. Что тут такого?
- Но я его не знаю! - уже с некоторым сомнением сказала Марина.
- Да и не надо тебе его знать! Вон ты сколько мужиков знала - и что?
Что-то хорошее? Здесь хотя бы можешь быть уверена, что все будет
красиво.
Он тебе будет говорить комплименты - примерный перечень мы
набросали...
- Девочки! - опять взмолилась Марина.
- Ну должен же он примерно представлять, к кому идет. Не все умеют
импровизировать на ходу.
- Ага, то есть так, без подготовки, и комплимента мне не сказать! -
обиделась Марина.
- Мариночка Евгеньевна, мы знаем, что ты волнуешься, - опять вступила
в
беседу завуч Наталья Ивановна. - Но нам, с нашей тяжелой работой, надо
иногда встряхнуть себя, почувствовать себя женщинами. Все будет
хорошо. Ты
привлекательная женщина, я думаю, что вы оба получите удовольствие от
вечера.
- Да, но у меня целлюлит, - неожиданно деловито подошла к вопросу
Марина.
- Еще раз, Мариночка, - вступила Нина Петровна, - тебе не обязательно
раздеваться, ложиться в постель и показывать свой целлюлит. Надень
длинное
вечернее платье, вот то, в котором ты была в этом году на выпускном
вечере. Умопомрачительное! Сходи к парикмахеру. Если хочешь, мы тебе
поможем убраться.
- Да я уберусь! - махнула рукой Марина. И вдруг спохватилась: - А если
он
вор? Если утащит что-нибудь?
- Что у тебя тащить-то! - в сердцах воскликнула Инесса Витальевна, та
самая, заглядывающаяся на одиннадцатиклассников биологичка. -
Хрустальные
рюмки да лучшие сочинения за последние десять лет.
В общем, в четверг вечером Марина в вечернем платье и со свежей
стрижкой
сидела в полутемной гостиной за столиком, сервированным фруктами,
шоколадом и вином, и нервно ждала звонка. Приготовленные диски с
"медляками" лежали стопочкой у музыкального центра.
В десять вечера трель звонка разорвала нервную тишину. Сердце Марины
подпрыгнуло к горлу, она минутку постояла, чтобы успокоиться, и пошла
открывать дверь.
Ап!
Перед ней возник огромный букет роз - алые, свежие, они заняли весь
дверной проем. Молодого человека за ними не было видно - только
красивые
руки с длинными пальцами. И стройные ноги в узких брюках.
- С днем рождения, Марина! - сказал из-за букета низкий и нежный
голос.
- Заходите, пожалуйста, - пролепетала Марина.
Букет вплыл в тесную прихожую, опустился ей в руки, и тут Марина с
ужасом
увидела обладателя красивых рук и длинных ног.
- Колосков! А ты что тут делаешь?! - строго спросила она своего
лучшего
выпускника этого года Мишу Колоскова, окончившего школу с золотой
медалью
и только что поступившего на истфак МГУ.
Красивое лицо Колоскова залила пунцовая краска.
- Я хотел бы поздравить вас с днем рождения, Марина Евгеньевна, -
пролепетал он.
- Ага, вот, значит, чем ты занимаешься в свободное от учебы время! А
матери что сказал? Что в библиотеку пошел?
- Нет, что в кино, - потерянно сказал Колосков.
- И давно ты этим занимаешься? - строго вопрошала Марина.
- Да вот уже полгода подрабатываю, - смущенно пробормотал Колосков.
- Хоро-о-ош! - припечатала Марина.
Некоторое время они постояли молча, рассматривая друг друга.
- Ну давай цветы, что ли, поставлю, - сказала Марина.
- Разрешите это сделать мне, - попросил Колосков.
В ванной он извлек ведерко и, напустив воды, поставил туда цветы.
- Можно я поставлю их в гостиной? - спросил молодой человек.
- Валяй. Пойдем хоть шампанского выпьем, - предложила Марина, -
все-таки
день рождения.
Потом они с Колосковым пили шампанское, перемывали косточки учителям и
Мишиным одноклассникам. Миша рассказал, кто куда поступил и кого на
чем
срезали на дополнительных испытаниях и у кого с кем роман. И даже
немножко
рассказал о своей работе, только просил матери при случае ничего не
говорить. Потом Марина поставила музыку, и они даже танцевали.
- А вы хорошо танцуете, Марина Евгеньевна, - сказал Колосков.
Уходя, Миша поцеловал Марине руку:
- Марина Евгеньевна, а ведь мы в классе вас больше всех учителей
любили,
правда. Вы просто классная!
Это был лучший день рождения Марины - с тех самых пор, как Андрюша
Чернов
подарил ей на пятилетие заводного пингвина.
Профиль, 27, 19 июля 2010

Сальери и Моцарт. Немаленькая трагедия реабилитации?
Галя Константинова
Антонио Сальери (Фрагмент портрета кисти Йозефа Малера)
Все говорят: нет правды на земле.
Но правды нет - и выше. Для меня
Так это ясно, как простая гамма.
(А. Пушкин. Маленькие трагедии. <Моцарт и Сальери>)

18 августа исполняется 260 лет со дня рождения знаменитого человека.
Печально знаменитого, как принято говорить. Убийцы гения, убийцы Моцарта.

1997 год, 13 лет назад. Дворец юстиции в Милане. Слушается дело, <Встать,
суд идет!>. Вердикт суда: <Невиновен за отсутствием состава преступления>.
Доводы защиты - безупречны. Если человек страдал патологической завистью,
мир бы лишился многих гениев. В частности, учеников самого же Сальери:
Бетховена, Шуберта, Листа, Мейербера, Черни (чьи этюды детишки штудируют),
Гуммеля.

Какие имена! Можно обзавидоваться потрясающим талантам, которых
одновременно воспитываешь и пестуешь. И любишь, и помогаешь всеми силами,
средствами. А такой простенький, но ошеломляющий факт, что вдова Моцарта,
Констанца, взяла сыну педагога по музыкальным дисциплинам, и это был:
Сальери. Отдать сына в обучение убийце мужа? Невероятно.

Сальери всыпает яд в бокал Моцарта (Врубель, иллюстрация, 1884 год)

200 с лишним лет человечество с удовольствием муссировало тему. Моцарт
и
Сальери - это стало символом. Символом непреодолимой зависти. Во-первых,
сам Сальери признался, правда, уже в помутившемся рассудке, впоследствии
яростно это отрицая. Признанию не поверили люди, хорошо знавшие Сальери:
ни Бетховен, ни Россини. Но слухи, слухи поползли по Европе.

Во-вторых, гениальный А. Пушкин написал гениальную <Маленькую трагедию>.
А
гениальный Н. Римский-Корсаков написал по ней оперу. А блестящий драматург
Питер Шеффер уже в 20 веке написал свою пьесу. А гениальный Милош Форман
снял по ней оскароносный фильм <Амадей> (1984 год).

Постер к фильму "Амадеус"

И везде Сальери - убийца, только трактовки разные. И до сих пор Сальери
мало исполняют, имя его давно стало нарицательным. Причина - расхожее
мнение, что один композитор убил другого. Из зависти, конечно. Все очень
просто. Но это не так. Даже у Пушкина это не так, хотя и там убийца
назван. Но все сложнее.

Вот Сальери у Пушкина сам о себе говорит:

Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
МузЫку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию.
(А. Пушкин. Маленькие трагедии. <Моцарт и Сальери>).

Глубокие слова, непростые. Сразу, с ходу, Сальери признается в том, что
он
- посредственность. А так ли это было на самом деле?

Антонио Сальери родился18 августа 1750 г., недалеко от Вероны, в
Венецианской республике (умер 7 мая 1825 года). Рано уехал в Вену -
тогдашнюю музыкальную столицу мира. Написал более 40 опер и других
произведений (ставились и в Петербурге). Обучал многих музыкальных гениев
своей эпохи (Ф. Шуберт в благодарность посвятил ему свою кантату).
Занимался благотворительностью. Заботился о детях своего учителя Глюка.
Не
обойден прижизненной славой и регалиями.

Дом, в котором родился Сальери (Фото: Didier Descouens,
en.wikipedia.org)

Но почему так быстро и с удовольствием поверили сплетням? А еще и
традиционный антагонизм: Сальери - итальянец, живущий в Вене, а в то время
уже провозглашалась своя национальная культура. Композитор Карл Мария фон
Вебер (родственник Моцарта по жене) даже отказывался знаться с Сальери.
Хотя сам Моцарт <знался>.

А еще Сальери - глубоко верующий католик. Но и здесь возникли какие-то
проблемы (<но правды нет и выше>). И всю жизнь ему приходится искать Бога.
В Моцарте он его и находит:

Ты, Моцарт, бог, и сам того не знаешь;
Я знаю, я.
(А. Пушкин. Маленькие трагедии. <Моцарт и Сальери>).

Но этот <несносный>, <ребячливый> шутник Моцарт (Пушкина), вместо того,
чтобы приосаниться и надуть щеки, в ответ веселится:

Ба! право? может быть...
Но божество мое проголодалось.
(А. Пушкин. Маленькие трагедии. <Моцарт и Сальери>).

Какой удар для человека, наконец, нашедшего для себя то, что всю жизнь
искал и чему даже дал невероятное определение. Вердикт Сальери:

Ты, Моцарт, недостоин сам себя.
(А. Пушкин. Маленькие трагедии. <Моцарт и Сальери>).

В этой фразе - чуть ли не вся суть. Дальше следует беседа о знаменитом
и
таинственном Реквиеме, которому Моцарту заказал <Черный Человек>:

На третий день играл я на полу
С моим мальчишкой. Кликнули меня;
Я вышел. Человек, одетый в черном,
Учтиво поклонившись, заказал
Мне Requiem и скрылся. Сел я тотчас
И стал писать - и с той поры за мною
Не приходил мой черный человек
(А. Пушкин. Маленькие трагедии. <Моцарт и Сальери>).

Существуют разнообразные и потрясающие трактовки этой философской
маленькой трагедии. И то, что Сальери (который 18 лет носит с собой яд)
сам стремится к суициду, и то, что Моцарт понимает, что его сейчас
отравят:

Мацарт: Ах, правда ли, Сальери,
Что Бомарше кого-то отравил?
Сальери: Не думаю: он слишком был смешон
Для ремесла такого.
Моцарт: Он же гений,
Как ты да я. А гений и злодейство -
Две вещи несовместные. Не правда ль?
Сальери: Ты думаешь? (Бросает яд в стакан Моцарта.) - Ну, пей же.

Об этой Маленькой трагедии Пушкина можно говорить бесконечно. Она вся -
пластами, уходящая в глубину. И давно разобрана на цитаты. Но
художественная правда не равна правде исторической. Хотя, как пишут, есть
уже давно специализированный термин: <синдром Сальери>.

Все говорят: нет правды на земле.

Но, может, случается? Вердикт Миланским судом вынесен. И Сальери будет
исполняться. И гениальная пьеса Пушкина будет исполняться и останется в
веках как философское размышление на вечные темы. Что такое гений? Должен
ли он соответствовать чьим-либо представлениям? Что такое зависть как идея
фикс (<ах, Моцарт, Моцарт, когда же мне не до тебя?>)? Совместимы ли
гениальность и злодейство? И многое, многое другое.
(Послушать и Пушкина, и Сальери, и Моцарта можно в комментариях).
Источник:
журнал "Школа жизни ру"

Российские пожары "спалили" репутацию Шойгу и Путина

Автор Александр Родионов
Источник: nr2

Разбушевавшиеся нынешним летом пожары обернулись не только многомиллионными
убытками и расходом бюджетных средств - их последствия носят политический
характер.
Внимание на это обращают политологи, которые указывают на трансформацию
облика Владимира Путина и главы МЧС Сергея Шойгу. Именно к концу лета
последний
перестал быть у населения непререкаемым авторитетом, указывает политолог
Евгений Минченко.

<Ярых фанатов, которые были у Путина в свое время, уже нет. Уровень
поддержки остается высокий, но на <безрыбье> и в отсутствие альтернативы
Путин перестал,
а Медведев не стал культовым персонажем>, - отмечает Евгений Минченко.

Но самое главное, указывает эксперт, в стране начали рушиться некогда
бесспорные авторитеты - такие, как мэр Москвы Юрий Лужков и глава МЧС Сергей
Шойгу.
<У нас пожары фактически обрушили авторитет Шойгу - популярность вроде бы
осталась, но он перестал быть харизматическим персонажем. Понятно, что на
фоне
остальных чиновников у него еще сохраняется популярность, но он уже не
непререкаемый авторитет. Если раньше даже при одной мысли о критике Шойгу
крутили
пальцем у виска, то теперь - да, пожалуйста>, - поясняет собеседник
агентства.

Как отмечает корреспондент <Нового Региона>, методы, которыми чиновники
пытаются <оправдаться> и вернуть утраченное положение, выглядят странно. К
примеру,
накануне по <Первому каналу> показали <говорящие> кадры общения генерала
Шойгу с неназванным замминистра природных ресурсов. Их постановочный
характер
очевиден: Шойгу, <случайно> оказавшемуся за телефоном дежурного, поступает
звонок. В ходе разговора выясняется, что <легендарного> спасателя беспокоят
из Минприроды - интересуются, в каких регионах появились новые пожары. В
ответ Шойгу начинает картинно поучать невидимого собеседника в духе: <Вы с
министром
говорите. Это не МЧС, а Минприроды должно все знать про пожары>.