Как только был выпущен выпуск в мой адрес полетели сообщения. В которых били и благодарственные слова и ругательные фразы и многое, многое другое.

Думаю, стоит немного потратить немного времени, для того, чтобы дать ответы на некоторые из них.

Еще мои уважаемые подписчики нашли в прежнем выпуске некоторые опечатки, за что я выражаю им свою благодарность.

Например фраза: "Я не постарался отбросить все свои симпатии"

 Вопрос

 Ответ

Для того, что бы ознакомиться с архивом рассылок совсем не обязательно получать в свой ящик кучу писем. Достаточно зайти на мой сайт "Видео-Компьютерная Психодиагностика и Психоанализ" и открыть ссылку Архив рассылок новостей

 Вопрос

Сколько тебе заплатили за эту чушь? Как все складненько получается. Все внизу один он наверху. Ты хоть его в диагностику бы не включал, может тодыть за правду бы и сошло.

Пропер.

 Ответ

На счет денег уже писал - нисколько. А психоанализ делался не сточки зрения кого-то "опустить", но для удовлетворения своего любопытства. Некоторые показатели меня самого несколько удивили, но это ведь не повод отказаться от проделанной работы. Извините, что вышло то вышло, и замалчивать результаты психоанализа глупо и не честно.

 Вопрос

Я отслеживаю диагностики с вашего сайта и изучаю выпуски рассылок. Жалко что нет четкой периодичности, иногда даже скучать начинаю :). За интересность изложения хочу выразить свое спасибо. На самом деле все интересно. Я обратила внимание на то, что в диагностиках очень много точностей и многое подтверждается со временем, посмотрим, что будет в этот раз.

К стати, выражаю Вам благодарность за свою психодиагностику - все сошлось и помогло.

С уважением Анна.

 Ответ

На ваше "спасибо" мое "пожалуйста", главное, чтобы у Вас все было хорошо.

По поводу подтверждения со временем... так ведь прогнозов выборов 2007 не давал. Я всего лишь сделал психоанализ известных политических деятелей. И потом, помимо руководителей партий в их состав входит множество других людей и диагностирование только лидера не позволяет говорить о том, что вся партия такая же. В любой структуре работают совершенно разные люди со своими меркантильными подходами к делу, со своими взглядами на жизнь и т.п. Хотя частенько мировоззрение хозяина и манеры его поведения копируются подчиненными или же притягивают людей с подобными взглядами.

Я отмечал, что психодиагностика усредненная, а значит может иметь небольшую погрешность. Плюс дата происхождения фотографий мне не известна, может быть в этот самый момент какой ни будь участник психоанализа находится в кругу своих почитателей в очень дружественной обстановке и его психо-эмоциональное состояние несколько лучше, чем в момент создания фотографий использованных в психоанализе "Выборы 2007".

 Вопрос

Алексей, спасибо что сделал эту рассылку. Наша компания давно работает с ****** (фамилия скрыта автором рассылки) и в последнее время я приходил к мысли, что партнерство с этим человеком становится абсолютно деструктивным и приносит больше проблем нежели пользы. Хотя его политическая значимость должна приносить совершено другие результаты. Увидев его фото в таблице и почитав Ваши материалы мне стало понятно очень многое из того что происходит...

В.И.

 Ответ

Неожиданный поворот. Ну что ответить? Пожалуйста.

 Вопрос

Алексей, исходя из рассылки складывается такое ощущение, что все настолько безнадежно, что хоть в петлю. напрашивается вопрос или Вы что-то тусуете или наши политики так низко пали.

Если можно разъясните, неужели все так плохо.

Михаил.

 Ответ

Я не пессимист, думаю все есть как есть - ни хорошо, ни плохо. Просто жизнь продолжается.

Метод ВКП выгодно отличается от других видов психоанализа и психодиагностики, тем что не накладывает на человека определенного клеше и не навешивает однозначный ярлык описанного психотипа. Метод подвижен и четко реагирует на любые изменения психики диагностируемого.

Не секрет что находится в оппозиции к действующей власти не легко, а когда человеку трудно, когда на него что-то давит, если он осознает, что не получит всего того на что надеется, то в такой ситуации степень гармончности личности снижается и результаты, в прямом смысле отражаются на лице. О какой подтасовке может идти речь? Я только отразил то что есть, а, как известно, зеркало не виновато, если что-то кривовато...

Так как письмо цитируется "как есть", то от себя лично я прошу у Вас прощения за фамильярность и свободу в выражениях.

Итак вот это сообщение.

Вау! Ты сделал рассылку! Афигеть. Хорошо бы еще Юща с Саакой поанализировать :).

В целом, кстати, картина с выборами интересная, и кое в чем удручающая. Все валится вниз, кроме Путина. Что сие означает? Сие означает, что публичная политика как таковая в целом маргинализируется, деградирует и вытесняется куда-то на обочину нормальной уравновешенной жизни. Таким образом, многопартийная демократия умерла, и это есть, на мой взгляд, плюс. Но минус в том, что ее место заняла не какая-то новая или модернизированная старая концепция, а персона нашего уважаемого Гаранта. А Гарант смертен, и, как и любой другой человек, смертен внезапно... Рискованный расклад.

Кстати, на основании твоего расклада с учетом политической ориентации можно разбить все, что под Путиным, на пары:

Немцов-Явлинский
Зюганов-Миронов
Жириновский-Барщевский.

Отсюда стабильность левых сил в среднем - 25
стабильность право-либеральных сил - 35
стабильность популистских сил - 40
стабильность право-центристских сил - 80

В сумме получается 80+40+35+25=180.

Если 180 принять за 100%, то получится следующий пропорциональный расклад по отношению к стабильности, принятой за единицу:

Путин и ЕдРо - 45%
Популисты - 22%
Либералы - 19%
Левые - 14%

Тут я исхожу из предположения, что "Глас народа - глас божий", и народ в среднем гармоничен. Есть такое свойство различных фотографий - если очень-очень много фотографий "свести" в одну, осуществляя их стяжку и сшивку по ключевым точкам, то в результате получается очень красивое гармоничное лицо. Помимо этого я предполагаю, что выборка влиятельных политиков репрезентативна по отношению к общественному мнению. Если принять это как исходные предположения, то проценты, которые я привел выше, отражают реальный расклад популярности политических сил в стране.

Действительно, едва ли ЕдРо реально тянет на 60%, как следует из соцопросов. Скорее оно дотянуло до 60% после того, как стало ясно, что выборы это, по сути дела, голосование по доверию курсу Путина. Реально бюрократов ЕдРо поддерживают именно 45%. Интуитивно я чувствую, что это так. Не факт, что эти 60% в последний момент не упадут, т.к. потенциал для падения, безусловно, есть.

Популисты и либералы реально тянут примерно на 20%, т.к. и те, и другие являются статистическими отклонениями от центра. Классические популисты типа Жириновского ориентированы на патриотический электорат, а либералы - это, на самом деле, ни что иное, как популисты-западники. Так что совпадение результатов тут вполне закономерно.

Левых реально сейчас должно поддерживать меньше народу, чем раньше, т.к. уровень жизни вырос в разы с тех пор, как они набирали 30-35%. Т.о. рейтинг 15% для них вполне объективен. Другое дело, что итоговый расклад голосования будет искажен из-за включения в избирательный процесс внешних и, соответственно, ответных внутренних факторов давления. Учитывая изоляционистские настроения, вызванные внешнеполитической напряженностью, либералы обречены потерять часть голосов, которые распределятся между остальными силами. Кроме того, они раздроблены, что еще более осложняет им прохождение 7%-го барьера. Если исходить из того, какие партии реально могут пройти в Думу, то это, пока что, четыре партии:

ЕдРо, ЛДПР, КПРФ, и ЭсЭры Миронова. Я прогнозирую, что в следующей Думе не будет ни одной либеральной партии, следовательно реально расклад сил будет следующим:

ЕдРо - 45%+0,45*19% = 54%
Популисты - 22+0,22*19 = 26% Левые, соответственно, 20%.

Такой расклад будет в силе, если и Миронов, и Зюганов пройдут в думу, и если Жирик это, реально, одно из лиц популизма, а не единственное его лицо.

Что в итоге? В итоге, я полагаю, что ЕдРо фактически потерпит поражение на выборах в том смысле, что не сформирует квалифицированное большинство голосов в 66% без фальсификаций. Полагаю, что они получат 50-60% голосов, но не более того. Основная интрига этих выборов (если это можно назвать интригой) в том, как распределится остаток. Полагаю, что, вопреки прогнозам, Миронов пройдет в Думу, сравнявшись или даже, обогнав КПРФ, и расклад будет именно таким, каким я привел его выше.

Если Миронов провалится, а это может случиться, если его окончательно утопят в угоду ЕдРо, то ЕдРо приблизит свой результат к 66%, но все равно не наберет их. До этого уровня при таком раскладе, ее доведут при помощи относительно небольших фальсификаций.

Если выборы будут бесчестными, а они, вероятнее всего, такими и будут, то окончательный результат, который покажут народу, будет следующим:

70% мест в Думе - ЕдРо
20% - ЛДПР
10% - КПРФ.

В принципе, это недалеко от реальности, поэтому никаких серьезных протестов и провокаций не будет, и все пройдет спокойно.

Реакция Запада в данном случае не имеет уже никакого значения, но можно предположить, что ЕС отнесется к результатам лояльно, тогда как Госдеп США, напротив, подвергнет их резкой критике, вплоть до признания их нелегитимными. Это вполне возможно, т.к. им просто нужно будет выместить куда-то желчь, которая накопилась у них после множества шпилек, которые загнал в них в последнее время Путин, и я предполагаю, что они отомстят ему таким образом. Эта месть, тем не менее, будет символической, и не повлияет на градус международных отношений, которые итак на сегодняшний день находятся в низшей точке из всех возможных. Америка не может позволить себе серьезной конфронтации с Россией, т.к. у нее нет больше международного влияния, и ее реальные силы скованы в двух безнадежных войнах.

Все эти расклады представляют только технический интерес, т.к. реально важно только одно - каким образом поведет себя дальше Путин. Систему власти надо менять - это, я полагаю, он понимает очень хорошо, поэтому он не станет ее консервировать, идя на третий срок, как он сам же неоднократно говорил. Если ЕдРо займет 70% в Думе она получит возможность переписать конституцию. У Путина в этом случае будет две возможности:

1. Сложить с себя досрочно полномочия, и тут же стать и.о. президента России в качестве премьер-министра, избранного большинством голосов в Думе. Зубков - техническая фигура, которая должна обеспечить передачу власти - это ясно. Если Путин досрочно слагает с себя полномочия и становится депутатом, то Зубков становится и.о. президента вплоть до окончания формирования нового правительства. После этого его в новом качестве заменяет Путин, который, обладая поддержкой большинства в Думе, может просто упразднить пост президента, превратив Россию в канцлерскую республику. Или не упразднять, а изменить основной закон так, что правительство станет подконтрольно парламенту, а не президенту.

2. Продолжать оставаться в должности президента, контролируя процесс смены власти.

Второй вариант, на самом деле, хуже, т.к. в этом случае неясно, кем он станет после своей отставки, если откажется от депутатского мандата, дающего, к тому же, иммунитет от судебного преследования, которое в отношении него при определенных обстоятельствах (если внутрикремлевская грязь каким-то макаром выплывет наружу) возможно.

Ясно одно - он должен остаться у власти. Это ясно просто потому, что бабло голосует за Путина. После того, как он официально возглавил ЕдРо РТС взлетел сразу на 5-8%. Если Путин решит реально уйти, то в страхе перед последующей дракой за власть из страны сбегут все капиталы, и наступит кризис ликвидности, по сравнению с которым 98 год покажется цветочками, т.к. в экономике России крутятся не меренные бабки в сравнении с тем временем. Это, в свою очередь, шарахнет по мировой экономике, и, наловившись на ипотечный кризис США и стагнацию Японии, может загнать мировую экономику в глубокую рецессию, благо для этой рецессии уже давно созрели все необходимые системные факторы. Это очень плохо для всех, и для США в том числе, вот почему США реально не будут валить Путина, и весь сыр-бор, По-поводу "давления извне", на самом деле, направлен только на одно - на обеспечение высокой явки избирателей. Так что проблема одна - каким образом легитивно обставить его оставание во власти так, чтобы все заинтересованные стороны более или менее сохранили свое лицо. Как она будет решена, покажут, полагаю, ближайшие недели.

Если все пройдет гладко и без паники, позитивная экономическая ситуация сохранится притом, что очень многие застоявшиеся фигуры на доске власти будут передвинуты или убраны, что, безусловно, окажет благотворное влияние на дальнейшее развитие. При таком сценарии нас ждет инвестиционный бум уже вначале следующего года, по сравнению с которым нынешний приток капиталов, который есть сейчас, покажется маленькой речушкой. С учетом того, что цены на нефть вырастут еще больше, страна начнет захлебываться в деньгах, что подстегнет инфляцию и социальное расслоение, поэтому на идеологическое вооружение будет принята правоконсервативная идеология, которая оправдывает такое положение вещей. Возможно также, это подстегнет формирование реальной левой оппозиции, что будет во благо развитию страны.

О плохих же сценариях, мне, если честно, не хочется ни писать, ни думать.

Пиши еще рассылки - интересно читать. И вообще, излагай  свои мысли - это стимулирует ум...

Митяй Московский