Если вы не хотите, чтобы ваше письмо или e-mail были упомянутуты в рассылке, пожалуйста сообщайте об этом.
Выпуск 53
Код даВинчи или Что такое Библия (продолжение)
Я не мог пройти мимо этого фильма,
наделавшего столько шума. Фактически этот выпуск рассылки является
приглашением к дискуссии. Как сказал мой знакомый, у которого я и
переписал DVD-диск с фильмом "Код да Винчи",
"спасибо церковникам за рекламу этого фильма". Почему же он так
взбудоражил Церковь, в частности Католическую? Почему Церковь не пытается
остановить захлестнувшую наши экраны волну насилия и жесткого порно?
Почему Церковь не волнуют разные "укротительницы вампиров" и
"похитительницы гробниц"? А "Код да Винчи" их зацепил. Это из разряда "на
вре шапка горит", что ли?
А ведь ничего особенного в этом фильме нет. Лично на меня
он большого впечатления не произвел. О том, что свастика, повернутая в
другую сторону, является древним буддийским или даже добуддийским
символом, написано много. Как и о том, что в гестапо существовал особый
отдел, изучающий магию, астрологию, мистику и пр., и отправлящий
многочисленные экспедиции в Тибет, откуда эту свастику и привезли. О том,
что большинство христианских обрядов позаимствованы из древнего Египта,
говорил Гурджиев (П.Успенский "В поисках чудесного"). А что касается
главной сюжетной линии фильма, то даже если допустить, что действительно
Мария Магдалина была женой или любовницей Исуса и забеременела от него, ну
и что из этого? Ведь каждому, знакомому не только с христианством,
известно, что линия преемственности, передача знаний, умений, тайна
Посвящения идут не от родителей к детям, а от учителя к ученикам. Даже
если живут сейчас среди нас потомки Иисуса Христа, вряд ли они являются
посвященными учителями.
Главная идея фильма: Иисус Христос не Бог, а обычный
земной человек (Будда, кстати, тоже был не Богом, а обычным человеком,
достигшим в результате духовных практик Просветления). Что же, лично я не
отрицаю такой версии. Я не мусульманин и не СвидетельИеговы,, но, подобно
Льву Толстому, мой ум не воспринимает Непорочного Зачатия и Святой троицы.
Может, я просто не достиг определенного уровня для понимания этих тайн.
Но, пока не достиг, семнения остаются :).
В индуизме тоже есть своя Троица: Вишну, Брахма и Шива.
Кришнаиты, кстати, утверждают, что Исус был инкарнацией Брахмы. А
поскольку Кришна - инкарнация самого Вишну, то он круче Исуса. О
кришнаитах я уже немного писал (
http://zarichnyj.narod.ru/rassylka4.htm ). Но преимущество индуизма
(который отнюдь не ограничивается последователями Бхактиведанты) в том,
что там все священные письмена и ритуалы считают мифологическими
символами, скрывающими настоящую духовную сущность. Индусы всегда были
идеалистами, мистиками. люди же материалистического Запада пытаются
воспринимать Библию буквально. Мой старший сын недавно спросил меня:
"Папа, кто древнее - Адам и Ева или люди пещерного века? Ведь Адам и Ева
на рисунках Детской библии выглядят как современные люди, соответственоо -
они жили позже каменного века." Что бы вы ему ответили на моем месте? :)