Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кинотест (Mpeg4, DivX): тестим на качество и интерес!

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "ВИДЕОлогия" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

  Июль 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Киноман

Статистика

782 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Кинотест (Mpeg4, DivX): тестим на качество и интерес!


Информационный Канал Subscribe.Ru

Кинотест: выпуск шестой

Фэнтези!.. Вот это тема... Тут одним выпуском не обойдёшься, как, впрочем, и двумя, и пятью, и пятнадцатью. Но - главное начать, не так ли?:-)... Не пугайтесь, зависать на фэнтези на протяжении всех будущих выпусков рассылки я не собираюсь:-))). Кстати: сразу оговорюсь, что в данном выпуске я расскажу только о двухдисковой версии Властелина Колец. Однодисковая, в принципе, существует, но конкуренции не выдерживает - ужать 178 минут в один диск, да при этом и качество сохранить... сами понимаете.

Все диски тестировались на P-III, 256 MB RAM, Riva TNT2 32MB, CD-Rom 40X. Версия DivX самая новая, на данный момент - 5.0.2

Хорошее

"Властелин Колец" (The Lord of the Rings).

  • Снято: New Line Cinema.
  • Сюжет: Экранизация легендарного творения Джона Руэла Рональда Толкиена... Сказочный мир Средиземья на грани войны добра и зла. Его не защитила бы ни одна армия, пусть даже самая многочисленная, если бы не Братство Кольца - компания, собравшаяся со всего Средиземья. В их числе лесной эльф Леголас, гном из подгорного царства Гимли, маг Гэндальф Серый, Арагорн - наследник гондорских королей, Боромир - защитник светлой крепости Минас-Тирит... Но главные действуюшие лица - те, кому предначертано уничтожить Кольцо Всевластья, бросив его в недра горы Ородруин - это хоббиты Фродо, Сэм, Пин и Мэрри. Представители низкорослого, мирного народца, не питающего особой тяги к приключениям... Удивительно, но именно они должны спасти мир Средиземья.
  • Моя рецензия: Я стал в некотором роде толкинистом лет за десять до выхода этого фильма - и началось это с книги "Хоббит". Усевшись смотреть фильм, я так и не дал своей девушке спокойно это сделать:-), поминутно ставя на паузу и комментируя происходящее... Общее впечатление таково: актёры - потолок, они передали, прожили, прочувствовали всё, что смогли, хотя вряд ли они все подряд толкинисты:-). Музыка - великолепна, глубока, гармонична и наполняет фильм атмосферой давно минувших дней, когда добро было велико, а зло - к сожалению, очень сильно. Однако монтаж, спецэффекты, грим - всё это оставляет множество вопросов. То есть не у всех гномов брови по уровню мохнатости должны приближаться к хоббитским ногам:-)... Я не говорю про ляпы, о которых весь интернет жужжал, как сумасшедший улей, сразу после выхода фильма:-). Это и яблоко Арагорна с наклейкой магазина, и загадочно исчезающие и появляющиеся волосы на ногах у хоббитов, и даже автомобиль, неспешно катящий неподалёку от героев одной из сцен:-). Резюмирую всё же положительно... Видите ли... Багаж прочитанных фэнтезийных книжек, впечатлений, долгих вечерних размышлений позволяет критично относиться даже к такому фильму - в конце концов, бюджет сам по себе ещё не делает шедевра... Но... увидев Фродо, услышав напевающего себе под нос Гэндальфа, и особенно следя за тем, как под раскаты коронной музыкальной темы фильма Братство Кольца поднимается на перевал я понял - всё-таки это оно. Настоящее. Несмотря на то, да сё, да это:-)...
  • Кто выпустил на mpeg4: "Digital Force".
  • Количество дисков: 2.
  • Год: 2000.
  • Длительность: 178.
  • Видео: Кодек - DivX, разрешение - 512x272.
    Артефакты - слабая цикличность в обновлении изображения (всё ритмично подёргивается:-)).
    Асинхронизация - в конце первого диска есть немного, звук отстаёт на пол-секунды.
    Пропуски кадров - нет
  • Звук: кодек - AC-3 (Dolby Digital), частота дискретизации - 48,000 Hz, Стерео, перевод - синхронный.
    Дисбаланс звука - нет
    Сильный посторонний фон - нет
    Неточности перевода - небольшие есть, но в ключе русского восприятия, вроде идеи Мерри и Пина "надыбать" ещё один фейерверк, чтобы получилось так же "круто":-).
  • Вывод: Учитывая, что всё писалось с хорошей промоушн-копии, качество весьма приемлемое. Digital Force поднапрягся и выдал нам качественную оцифровку - никакого торможения, хороший звук (правда, никакими 5.1 там и не пахнет - обычное стерео).


    • Диск предоставлен интернет-магазином "BestCD": более 900 фильмов, 50 р/диск, при покупке пяти дисков шестой - бесплатно.

    Плохое

    "Подземелья Драконов" (Dungeons & Dragons).

  • Снято: Silver Pictures.
  • Сюжет: "Империя Измиер - несчастная земля. Ею правят могущественные волшебники. Юная императрица Измиера, Савина, желает равенства и процветания для всех, но у злого мага Профьона совсем другие планы..."
  • Моя рецензия: Конечно, не сравнить с творением Толкиена... А вот с творением Питера Джексона - пожалуй. Весьма достойная экранизация одного из известнейших фэнтезийных произведений, а главное - популярнейшей игровой вселенной, на которой основано множество компьютерных и карточных игр.
  • Кто выпустил на mpeg4: DivX Video (две ленточки, вверху-слева, внизу-справа, надпись "Mpeg4" в кружке).
  • Количество дисков: 1.
  • Год: 2001.
  • Длительность: 97.
  • Видео: Кодек - Mpeg4, разрешение - 640x360 , битрейт - 100 kB/s.
    Артефакты - зелень (или краснота, в зависимости от версии кодека:-)) на многих объектах.
    Асинхронизация - нет.
    Пропуски кадров - нет
  • Звук: кодек - MPEG Layer-3, битрейт - 96 kBit/s, частота дискретизации - 48,000 Hz, Стерео, перевод - полностью дублированный.
    Дисбаланс звука - нет
    Сильный посторонний фон - нет
    Неточности перевода - нет
  • Вывод: Всё бы хорошо, если бы не Mpeg4:-). Ну никак не хотят свеженькие версии DivX воспринимать его нормально. Вот и результат - если не испугает Дамодар Синегубый с красно-зелёными, в квадратиках ногами, то можно и посмотреть:-). Примечание - если у вас старая версия DivX (3.11), то все вышеперечисленные проблемы исчезают сами собой.

    • Вопрос-ответ

    Рубрика очень оживилаясь - всё благодаря вам, читатели. Вы задаёте вопросы, критикуете, предлагаете. Ну, и спасибо, в общем, вам за это:-). Итак...

    Вован критикует: У меня возникли некоторые вопросы относительно рассылки. Первое о чем хочется сказать, это криво закодированные фильмы. Ты говоришь что если закодировано плохо, то тормозит на любой машине. Но нужно разобраться в проблеме дефекта. Если например картинка двигается рывками и при этом звук не совпадает с изображением, то это как раз слабость самого компьтера (точнее железа), ну или кривые руки юзера. Кривая оцифровка же приводит (говорю по собственным наблюдениям) либо к асинхронизации звука (чаще всего это бывает на экранных и промо-копиях), либо к подергиванию картинки (ранние издания Digital Force довольно часто страдали этим недугом).

    По моим:-) собственным наблюдениям, к глюкам может привести что угодно, но реже всего - конфигурация компьютера:-). Это может быть:

    Неправильный тип кодека. Скажем, по старинке закодили в low-motion (разновидности кодека DivX, предназначенной специально для фильмов с минимальным количеством быстро меняющейся картинки), а надо было в hi-motion.

    Что то я не понял, при чем здесь тормоза? Ведь эти кодеки различаются друг от друга лишь степенью компресии тех или иных сцен, а вовсе не способностью сжимать без тормозов.

    Дык, в том-то всё и дело:-). Ты попробуй, сожми динамичную сцену low-motion - потом посмотришь, что за слайд-шоу получится, когда слабый сидюк будет пыхтеть, стремясь считать весь этот вал низкожатого стрима:-). В плане загрузки проца, конечно, тут всё нормально.

    Выбор в качестве кодека Mpeg4, а не DivX, хотя DivX давно обогнал своего мелкософтовского предка... Пардон, конкурента:-).

    Неправильно выставленная частота кадров (скажем, при переводе большинства широкоформатных фильмов с DVD частота обязательно должна составлять 23.97 - иначе тормоза).

    Здесь немного не согласен, хотя ни с чем не спорю. Частота не всегда определяет важную роль т.к. есть фильмы с очень разным frame rate которые идут нормально.

    Фильмы с разным фреймрейтом - да, но не фильмы, записанные с ОДНИМ фреймрейтом, а перецифрованными в ДРУГОЙ. Бывают и 30-кадровые фильмы, не тормозящие совсем, кто ж спорит?:-).

    Излишняя загруженность машины, на которой кодился фильм - ведь на перевод одного фильма с DVD в DivX может уйти от трёх часов и более. А если пирату захотелось в это время в кваку погамать?:-)

    Второе. Я не совсем с тобой согласен, что DivX Video выпускает практически "идеальные" издания. Главным ее недугом является слишком низкий битрейт звука 96кб\с, что недопустимо на динамичных (эффектных) фильмах. Второй недуг это низкое разрешение видео 512х384. Оно приводит к очень сильной замыленности картинки и смазанности на динамичных сценах.

    Хмммм... Каким бы не было это разрешение мелким, оно, так сказать, пропорциональное, и полностью соответствует формату 16:9. Чего нельзя сказать о 640x480 - оно-то, как раз, не вполне вписывается в 4:3. В результате пиксели, может, и чётче, но картинка искажена и не соответствует прототипу. Кстати - я не говорил, что какая-либо контора выпускает "идеальные" издания. Я вообще не отдаю предпочтения ни одной из "контор", так как знаю по опыту, что у любой из них бывают ляпы. А битрейт в 96kBit очень даже неплох, мне кажется, ты придираешься - это же тебе не DVD:-). Даже звуковой поток с более низким битрейтом способен конкурировать с качеством VHS, если версия кодека Mpeg3 нормальная и правильно выставлены настройки (stereo-joint stereo...).

    А непонравившиеся тебе 640х480 лично я считаю идеальным разрешением для Mpeg 4. При нем картинка выглядит четко и краски насыщенные. Да и размер пикселя далеко не огромный (все это мое субъективное мнение и я его никому не навязываю. Просто нравиться оно мне...)

    Ну... У нас на то и рассылка такая - каждый может высказать мнение:-)... Хотя цветовая гамма тут совсем не при чём.

    Третье. Хотелось бы в рассылке видеть побольше информации о качестве кодировки, а не фразы типа "отличное издание" или "все хорошо". С таким набором иноформации о качестве Mpeg4, тебе намного проще было бы вести кинорассылку, раз ты его так любишь. Или изволь рассказывать о качестве по подробнее.

    Обязательно буду писать поподробнее! Вот только проясним ситуацию с узкоспециальными терминами - ведь многие пользователи не совсем с ними знакомы. Да они и не должны знакомиться, собственно:-). Это личное дело каждого - в любом случае, все смогут узнать из рассылки, какие фильмы брать, а какие - нет.

    И последнее что хотелось бы узнать это, кодек какой версии установлен у тебя?

    Ясное дело, самый свеженький:-) 5.0.2. Чего и всем желаю.

    В завершение хочу объединить пожелания, содержавшиеся в остальных письмах: описывать побольше новинок, писать, на какой версии кодека тестируются фильмы и указывать, на скольких дисках фильм. На все вопросы отвечаю однозначно - угу:-). В том числе и про новинки - в следующем выпуске поговорим про Людей в Черном-2 и Звёздные Войны-2.

    Присылайте свои вопросы и предложения о том, какие диски включить в следующие обзоры! Ну, и свои претензии к каким-либо дискам тоже...

    Приятного вам просмотра! Всегда ваш Киноман.
    http://subscribe.ru/
    E-mail: ask@subscribe.ru     		Отписаться
    Убрать рекламу
    В избранное