НЕрекламные кино-рецензии от Леонида Шевченко - Грязные Танцы 2

ГРЯЗНЫЕ ТАНЦЫ 2 / Dirty Dancing: Havana Nights

TROPICO / МАЛЬЧИК С ДЕВОЧКОЙ ДРУЖИЛ / ТАНЦЫ НА НИЖНЕЙ ПАЛУБЕ

СЮЖЕТ

1953 год. На предреволюционную Кубу вместе с семёй приезжает девушка, желающая учиться, учиться и ещё раз учиться. На Кубе, между тем, живёт мальчик, душу вкладывающий в буйные кубинские танцы, полные страсти. Разумеется, они сошлись!.. Но дело осложняется тем, что мальчик – из бедной и вдобавок насквозь революционной семьи, а девочка обременена комплексами и не желает отдаваться танцу в полной мере, как того требуют законы кубинских танцовщиков.

Впереди, однако, маячат два знаковых события. Во-первых, грядёт танцевальный конкурс с призовым фондом 5 тысяч долларов. Во-вторых, в самое ближайшее время намечается революция – пожилой Фидель с седой бородой и изгнание всех американцев с острова к чертям собачьим. Не всякое хрупкое, едва зародившееся чувство подвергается таким испытаниям! Грустная история – в крови вся акватория...

ВЕРДИКТ

Вы будете недоумевать, но мне фильм сравнительно понравился. Сам удивляюсь! Фильм, состоящий почти из сплошных танцев! Причём, танцев не сказать, что сильно зажигательных! Даже я, со своей ободранной колокольни, это заметил. А знакомые, давно занимающиеся танцами, так и вовсе заклеймили: мол, чувствуется непрофессионализм, и вообще смотреть противно. Я всегда говорил – плохо быть профессионалом. Сплошные разочарования...

А я, вот, танцевальных университетов не заканчивал, и фильму потому порадовался. Наверное, виной всему музыка. О, да... Кто играл в первое «Tropico» или хотя бы слышал музыку из этой игры, тот поймёт, о чём я. Какое там «Desperado»! Исконная такая кубинская музыка народа и улиц. Самба, румба... Я, короче, не знаток. Ограничусь общей фразой – «латиноамериканские мотивы». Вот. Потому что, как бы то там ни было, я просто весь сеанс просидел, притоптывая ногой, как буйнопомешанный. Музыка в фильме играет практически беспрестанно, а вдобавок к этому на экране безостановочно мелькают ободранные стены кубинских домов, залитые жарким солнцем улицы, море, пальмы, старые машины 50-х годов, танцующие люди... В отпуск начинает хотеться ЗВЕРСКИ!

Иными словами, вы поняли – атмосфера в фильме хороша. Кубинская, беззаботная атмосфера, в которой даже революция несёт на себе отпечаток всенародного праздника, а танцуют все вокруг и беспрестанно.

При этом, перед нами совершенно наивное и чуть ли не детское кино, которое местами вызывало у меня, взрослого человека, едва ли не отторжение. Нет, особо никто не сюсюкал, но вся эта любовь... И у актрисы такое детское и наивное лицо... И так она верит в своё зарождающееся на глазах у зрителя чувство... Смотреть на это прожжённому жизнью цинику становится просто неловко. Я добрую треть фильма проёрзал, озираясь, не видит ли кто из знакомых, что я тут смотрю. Нет, слава труду, никто не видел... Впрочем, музыка, танцы и атмосфера всё равно перевешивают, так что пресловутая наивность не сильно мешает.

В итоге получается на редкость необязательный фильм. Полусмотришь – полуспишь. Даже примерно всё наперёд знаешь, чем закончится. Ну да, дело идёт к конкурсу. Герои танцуют и тренируются, брат героя готовит революцию. Всё понятно. Даже немного необычная концовка не напрягает и не удивляет. Потому что жарко. Не на улице (на улице как раз дождь льёт), а в кино. Жарко, и лень думать, лень удивляться, лень разыгрывать трагедию. Тут не «Титаник», тут Куба. Сплошные танцы, среди которых даже грусть, в иных условиях сломавшая бы жизни, получается солнечная...

В общем, я посмотрел, и остался доволен. Не сказать, что испытал титанический душевный подъём, но настроение себе поднял, да и музыка в голове осталась. Представляете – спускался из кинотеатра по лестнице и едва подавил желание пуститься в пляс. Уже даже руками взмахнул!

Но рекомендовать не буду. Потому что ничего эпохального. И мысли совсем нет. Вот абсолютно! И местами сильно в телесериал скатывается. И вообще – сплошные танцульки весь фильм, причём не сильно эротичные... Что это ещё такое?

Но из необязательных фильмов «Грязные танцы 2» – один из лучших. Можно даже сказать, идеальное летнее кино. Вот пишу сейчас, а в мозгах танцуют пары в маленьком кабачке, и звучит музыка из «Tropico»... Вах! Не знаю, как там кто, а лично я рад, что сходил. Теперь вот саундтрек буду искать...

ОЦЕНКА – 7 из 12.

Я тут, кстати, пересмотрел во второй раз «Старски и Хатч» и поднял ему оценку до 9. Потому что очень уж весело. И во второй раз хохотал без умолку – не меньше, чем в первый. Особый респект – отечественным переводчикам за «холопа» и за «это я удачно зашёл». В первый раз, каюсь, пропустил я этот момент. Выходил из зала по неотложному делу...

ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТЪ:

В прокате фильм откровенно провалился. При бюджете 14 миллионов, во всём мире «Грязные танцы 2» собрали 19,4 миллиона.

ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ

ПИСЬМО №1

From: Олег

Subj: Гарри Поттер 3

По поводу  «Гарри Поттера 3»  хочу сказать, что у меня желания пойти во второй раз этот фильм не вызывает.  Куарон производит впечатление человека, который взялся за полтора часа пересказать содержание книги и при этом сбивается, заикается, путает сюжетные линии, меняет местами события, забывает объяснить то, что надо объяснить обязательно. Зритель, не читавший книгу, выходит из зала в недоумении. Кто такие Лунатик, Бродяга, Хвост и, главное, Сохатый? Почему они стали анимагами? О том, что они учились в школе вместе со Снейпом, догадается только самый догадливый, хотя в книге эта линия прописана достаточно чётко. Зачем Гермионе понадобился Маховик Времени? И до чего она в результате дошла? А в книге, между тем, это один из самых комичных сюжетов.

Готика, конечно, готикой, но ГП, вообще-то сказка, а не роман ужасов. Сказка для детей, которую с удовольствием читают и взрослые. Я уж не говорю о том, что некоторые сюжеты Куарон снял с точностью до наоборот. Так понравившийся Вам автобус не уворачивался от препятствий, а наоборот – машины, столбы, дома, деревья и прочее отскакивали с пути Рыцаря. Офигенный мог бы получиться спецэффект. А сцена с дементорами на берегу озера, которые не просто летали, а пытались  поцеловать  свою жертву. А Патронус Гарри, который по книге появлялся в виде светящегося оленя и рогами расшвыривал дементоидов. Что, трудно было соорудить такое на компьютере?

Короче, общее впечатление в двух словах: галопом по Европам.

ОТВЕТ

Кое в чём согласен. Вспоминая, тоже вижу, что патронус не в виде оленя меня ещё в первый просмотр расстроил. Кроме того, линия про четырёх друзей-анимагов, и правда, прошла мимо зрителя, незнакомого с книгой. Однако, меня это всё не сильно разочаровало. Я просто изначально относился к «Узнику Азкабана» как к фильму по довольно объёмной книге. И по этому поводу был больше восхищён тем, что Куарон смог урезать материал таким образом, чтобы сохранить общий смысл, не потерять динамику, да ещё и найти место для ряда собственных фишек... Впрочем, я кажется, начинаю повторять собственную рецензию...

В любом случае, полагаю, многие согласятся с Вами. Вон, сборы как падают у фильма по всему миру! Есть даже опасения, что не соберёт «Узник» и близко тех денег, которые собрали «Тайная комната» и «Философский камень»... Уже четвёртая неделя проката, а фильм собрал всего 500 миллионов по всему миру, при том, что за последнюю неделю сборы составили всего 20 миллионов... Такими темпами до границы в 900 миллионов, за которой стоят «Тайная комната» и «Философский камень» шансов добраться почти нет... Лично мне это представляется печальным.

ПИСЬМО №2

From: Kozlovsky, Sergei

Subj: Троя

Дорогой Леонид, огромное спасибо. 

Мы с женой ходим в кино исключительно по Вашим рекомендациям – и ни разу не пожалели. Теперь о фильме Троя. Пользуясь рецептом Дюма авторы действительно сделали из истории гвоздь, на котором и висит сюжет – Гомер только рядом стоял с этим фильмом. Но ведь никто и не претендовал на историческую достоверность? С другой стороны может быть будет интересно узнать:

• что у Приама было 11 детей. Что Елена сама выбрала своего первого мужа Менелая, и брак был счастливым;

• что не Ахиллес обеспечил объединение ахейцев под коммандованием Агамемнона, а Одиссей. Именно Одиссей дал елениному отцу совет – пусть все женихи Елены поклянуться быть союзниками ее будущего мужа;

• что у Елены была дочь – Гермиона (Гармония – по нашему);

• что похитил Парис не только жену, но прихватил и сокровища Менелая. А Гермиону – не взяли;

• что тот загадочный старик рядом с Агамемноном – это никто иной, как старец Нестор. Кажется в фильме его ни разу не назвали по имени;

• что Агамемнона убила отнюдь не Хрисенда, а его законная супруга ради любовника, после возвращения героя с войны и во время купания. В ванной. Совсем не героическая смерть...

и т.д....

Другими словами фильм книги не заменит. Читайте первоисточники.

Еще раз спасибо. Сергей.

ОТВЕТ

Зря, Сергей, Вы так доверяете моему мнению, я тоже ошибаюсь сплошь и рядом. А за фактики спасибо. Сначала поленился читать, потом нашёл в себе  силы, и не пожалел. Много интересного, особенно про «Гермиону»...

В общем, тем, кто так же поленился перечитать вышеприведённое письмо, рекомендую найти в себе силы. Интересно. При том, что после рецензии на «Трою» мне подобных фактов присылали целое море... Если бы я их все прочитал, то мог бы уже, наверное, диплом по Истории Древнего мира написать...

На этом пока всё. Леонид ШЕВЧЕНКО aka Linch

mailto: linch@mail333.com