Приветствую всех!

> предложение: давайте те, кому это интересно, напишите, что есть для вас
> бог, выразив свои мысли одним предложением.
> я тоже постараюсь следующим письмом.

Оки...
Бог - это сущность, включающая в себя все бытие как таковое. Если вспомнить о
современных
физических теориях, то можно наткнуться на физическую гипотезу, соласно которой
каждая частичка
во вселенной содержит в себе инфорацию обо всей вселенной. К чему я это? Да вот.
С моей точки
зрения, каждая частичка бытия - бог. Все бытие вместе - тоже бог. Каждый человек,
все
человечество, все живые существа, вселенная, все вселенные. То есть абстрактно
все и каждая
сколь угодно малая частичка в отдельности.

on 17.02.06 13:43, Ludmila P. Plotnikova at plp@a*****.ru wrote:

> А у меня еще вопрос о снах. Что мы
> видим во сне?

--

Мне ближе всего концепция господина Зигмунда Фрейда.
Она практична, ясна в применении. Подробности - читайте у Фрейда.

Осознанные сновидения и просто сны - это разные вещи.

Что же ВЫ-то не написали по просьбе Дмитрия - про то, как вы понимаете слово
Бог? Забыли... бывает.

Александр

on 17.02.06 11:51, Ludmila P. Plotnikova at plp@a*****.ru wrote:

> Мне бы тоже хотелось услышать чей -нибудь (и Александра,
> ведущего рассылки) толковый комментарий по данной астральной теме.

Спасибо, Людмила за оказанное уважение.
По ЭТОЙ (астральной) теме мне сказать нечего, просто потому, что мне она
когда-то стала скучна. Только и всего.
Я уважаю ваше право - обсуждать любые темы, которые так или иначе формируют
круг Единомышленников.
Одна рекомендация - делитесь ЖИВЫМ, реальным опытом. Рассказывайте что
БЫЛО-то, как было, когда было? С кем? Какую пользу извлекли. Предметнее.

Александр Скопцов

Мне кажется, что без спецциальной, довольно сложной и упорной работы выйти
во сне за рамки собственного воображения практически не возможно. Т.к.
астральное тело - это то, что нам, землянам, надо создавать (никто нам его
готовым не дает), а создается оно из трудов наших намеренных усилий, то без
этого тела (астрального) выйти из физического тела нам просто не в чем :))
Да, как совершенно верно писал Александр, понятие Бога расширяется в
процессе работы над собой и становится все менее и менее антропоморфичным.
Если принять тот факт, что Вселенная разумна и мы находимся внутри ее
разума, то Бог будет высший, расширенный разум.
А сущности. Мне кажется совершенно справедливой идея о многоплановости
Вселенной и сущности - просто один их ее планов. Более того, я склонна
согласится с теми, кто утверждает, что Человек более разуме,. чем
большинство встречаемых ими (фотографируемых) приведений, полтергестов и
прочее.
Сущности более высокого порядка (те, кого называют Ангелами и другие), я в
этом убеждена, проявляются только перед людьми работающими, цельными, я бы
сказала "продвинутыми" :))

С уважением,
Лина.
Original Message From: "Ludmila P. Plotnikova" <plp@a*****.ru>
To: "rest.esoteric.tantrasex (8821921)" <ivanovska***@t*****.ru>
Sent: Friday, February 17, 2006 11:51 AM
Subject: [Т-Секс] Re[8]: Предметные вопросы.

Спасибо за ответ, Дмитрий. Мне бы тоже хотелось услышать чей -нибудь (и
Александра,
ведущего рассылки) толковый комментарий по данной астральной теме. Я понимаю
астрал, например, это наши сны. Они у каждого свои, это как раз когда
божественная
сущность покидает нас, оставляя нам нашу подлинную сущность. Хороший пример
астрала
на мой взгляд Мастер и Маргарита Булгакова.
С уважением Людмила. Присоединяйтесь к обсуждению!

-----Original MessageFrom: temno***@n*****.ru [mailto:temno***@n*****.ru]
Sent: Friday, February 17, 2006 2:18 PM
To: Ludmila P. Plotnikova
Subject: [Т-Секс] Re[7]: Предметные вопросы.

всем доброго утра!
сегодня пятница, а значит начинаются выходные! ура, поздравляем всех с
этим прекрасным событием.
совершенно, верно, людмила, видимо, так оно и было. я просто для себя не
вижу
разницы между
астральными сущностями и божествами. хотелось бы услашать чей-нибудь
толковый комментарий по этому поводу. может эта тема не достаточно
"практическая", а скорее из области личных впечатлений, обмена
видением мира, но всё-таки в чём разница между астральными сущностями
и божествами?
димитрий.

> Спасибо за ответ, Дима, но судя по Вашему описанию, то были не божества, а
астральные
> сущности...если я не права, поправьте
> С уважением Людмила

> -----Original Message> From: temno***@n*****.ru [mailto:temno***@n*****.ru]
> Sent: Thursday, February 16, 2006 5:46 PM
> To: Ludmila P. Plotnikova
> Subject: [Т-Секс] Re[5]: Предметные вопросы.

Спасибо, Александр за ответ. Можно ли до конца познать себя? Как можно ли познать
мир до конца... Бесконечное приближение... А у меня еще вопрос о снах. Что мы
видим во сне? В зависимости от того, как я воспринимаю себя и мир: свет ясностия
или тьму невежества?
С уважением Людмила (простите за косноязычие)

-----Original MessageFrom: Skoptsov Alexandr [mailto:skopts***@l*****.ru]
Sent: Friday, February 17, 2006 3:20 PM
To: Ludmila P. Plotnikova
Subject: [Т-Секс] Что есть для меня Бог?

on 17.02.06 11:42, temno***@n*****.ru at temno***@n*****.ru wrote:

> предложение: давайте те, кому это интересно, напишите, что есть для вас
> бог, выразив свои мысли одним предложением.
> я тоже постараюсь следующим письмом.

Бог, боги, сущности - это концепутальные понятия, которые существуют, как
вспомогательные средства духовного роста человека, его постепенно развития.
Бог - это совершенное существо, чьи поступни НЕ основаны на превратном
понимании себя.
Бог - это концепция, которая в НЕ зрелом переиоде духовного роста (или
временном отступлении назад) позволяет пребывать в согласии с собой.
Концепции "Бога" в зрелом переиоде духовного раста, как такового нет.
Есть свет ясностия восприятия себя и тьма невежества, не знания себя самого.

Алесандр Скопцов

on 17.02.06 11:42, temno***@n*****.ru at temno***@n*****.ru wrote:

> предложение: давайте те, кому это интересно, напишите, что есть для вас
> бог, выразив свои мысли одним предложением.
> я тоже постараюсь следующим письмом.

Бог, боги, сущности - это концепутальные понятия, которые существуют, как
вспомогательные средства духовного роста человека, его постепенно развития.
Бог - это совершенное существо, чьи поступни НЕ основаны на превратном
понимании себя.
Бог - это концепция, которая в НЕ зрелом переиоде духовного роста (или
временном отступлении назад) позволяет пребывать в согласии с собой.
Концепции "Бога" в зрелом переиоде духовного раста, как такового нет.
Есть свет ясностия восприятия себя и тьма невежества, не знания себя самого.

Алесандр Скопцов

Спасибо за ответ, Дмитрий. Мне бы тоже хотелось услышать чей -нибудь (и Александра,
ведущего рассылки) толковый комментарий по данной астральной теме. Я понимаю
астрал, например, это наши сны. Они у каждого свои, это как раз когда божественная
сущность покидает нас, оставляя нам нашу подлинную сущность. Хороший пример астрала
на мой взгляд Мастер и Маргарита Булгакова.
С уважением Людмила. Присоединяйтесь к обсуждению!

-----Original MessageFrom: temno***@n*****.ru [mailto:temno***@n*****.ru]
Sent: Friday, February 17, 2006 2:18 PM
To: Ludmila P. Plotnikova
Subject: [Т-Секс] Re[7]: Предметные вопросы.

всем доброго утра!
сегодня пятница, а значит начинаются выходные! ура, поздравляем всех с
этим прекрасным событием.
совершенно, верно, людмила, видимо, так оно и было. я просто для себя не вижу
разницы между
астральными сущностями и божествами. хотелось бы услашать чей-нибудь
толковый комментарий по этому поводу. может эта тема не достаточно
"практическая", а скорее из области личных впечатлений, обмена
видением мира, но всё-таки в чём разница между астральными сущностями
и божествами?
димитрий.

> Спасибо за ответ, Дима, но судя по Вашему описанию, то были не божества, а
астральные
> сущности...если я не права, поправьте
> С уважением Людмила

> -----Original Message> From: temno***@n*****.ru [mailto:temno***@n*****.ru]
> Sent: Thursday, February 16, 2006 5:46 PM
> To: Ludmila P. Plotnikova
> Subject: [Т-Секс] Re[5]: Предметные вопросы.

Киевская газета <<Жизнь как она есть>>
No 237 от 3 декабря 2005 года

http://www.sunson2005.narod.ru/

8-летний житель Запорожья отказался от пищи
и вот уже два года ест глазами
лишь свет солнца
-- САМОЕ вкусное солнце -- на рассвете, -- считает Нико-лай Долгорукий,
который живет в пирамиде на Солнечной улице города Запорожье.
Вот уже два года, как он отказался от привычной человеку пищи, зато не
пропускает дивный завтрак из солнечных лучей и энер-гии пространства.
Говорит, что такое <<блюдо>> бодрит покруче некогда любимого кофе: хочется
летать, петь и смеяться. И главное -- никакого чувства голода!
Обед и ужин 48-летнего запорожца также не изобилует <<земными>> калориями.
Главное блюдо диеты Долгорукого -- космическая энергия, которую он запивает
зеленым чаем, молоком, кипятком с медом или со специями для ухи. По словам
солнцееда, процесс впитывания энергии из окружающей среды происходит
беспрерывно, независимо от наличия светила на небе.

Приятно гордиться тем, что у нас на Земле есть ТАКИЕ люди!
Александр Скопцов

Тема на форуме:

http://offtop.ru/soglasie/view.php?part=6&t=296279

привет, кai!
так ведь, совершенно вы правы! надо, просто необходимо, научиться
слышать себя. причём надо уметь слышать и своё тело, и свои мысли, и
свои истинные желания. учиться слышать себя учат ВСЕ без исключения
духовные практики.
действительно, в основе тантры как пути приобретения знания лежит
учение о том, что ты есть бог, мы есть бог, я, если хотите, есть бог.
великая мудрость тантрических практик говорит, что надо, вот просто
НАДО и всё тут, представить, ощутить себя богом, прочувствовать,
понять эту
идею до "мозга костей". для этого выполняются специальные тантрические
практики-ритуалы. вот так я понимаю для себя путь тантры.

kai, отвечая на ваш вопрос о контакте с внешними божествами (кстати, никто
не говорил, что они внешние!), я предлагаю согласовать наши понятия о
боге.

предложение: давайте те, кому это интересно, напишите, что есть для вас
бог, выразив свои мысли одним предложением.
я тоже постараюсь следующим письмом.

дима.

> Насколько мне удается вспомнить, в самой основе тантры лежит утверждение, что
> каждый
> человек - воплощение бога(не сильно важно - какого, в монотеистичных религиях
> он вон
> вообще один, и это никому не мешает) и каждый совершенен изначально.
> Некоторые более современные описания духовных практик говорят о жизни каждого
> человека
> как о сновидени бога.
> В таком случае о каком контакте с внешними божествами может идти речь, если
в
> глубине
> души каждого человека есть _вся_ мудрость мира? Может быть стоит начать с того,
> чтобы
> научиться слышать хотя бы себя?

Виз лав фром Ми.

mailto:temno***@n*****.ru

всем доброго утра!
сегодня пятница, а значит начинаются выходные! ура, поздравляем всех с
этим прекрасным событием.
совершенно, верно, людмила, видимо, так оно и было. я просто для себя не вижу
разницы между
астральными сущностями и божествами. хотелось бы услашать чей-нибудь
толковый комментарий по этому поводу. может эта тема не достаточно
"практическая", а скорее из области личных впечатлений, обмена
видением мира, но всё-таки в чём разница между астральными сущностями
и божествами?
димитрий.

> Спасибо за ответ, Дима, но судя по Вашему описанию, то были не божества, а
астральные
> сущности...если я не права, поправьте
> С уважением Людмила

> -----Original Message> From: temno***@n*****.ru [mailto:temno***@n*****.ru]
> Sent: Thursday, February 16, 2006 5:46 PM
> To: Ludmila P. Plotnikova
> Subject: [Т-Секс] Re[5]: Предметные вопросы.

Приветствую всех!

Решил вставить свои пять копеек...

> Спасибо за ответ, Дима, но судя по Вашему описанию, то были не божества, а
астральные
> сущности...если я не права, поправьте

> я не очень-то умею общаться с божествами, хотя считаю, что вступал с ними в
> контакт пару раз. =)

> > Wow! Но если Вы, Дима, умеете общаться с божествами, не могли ли поделиться
> опытом.

Насколько мне удается вспомнить, в самой основе тантры лежит утверждение, что
каждый
человек - воплощение бога(не сильно важно - какого, в монотеистичных религиях
он вон
вообще один, и это никому не мешает) и каждый совершенен изначально.
Некоторые более современные описания духовных практик говорят о жизни каждого
человека
как о сновидени бога.
В таком случае о каком контакте с внешними божествами может идти речь, если в
глубине
души каждого человека есть _вся_ мудрость мира? Может быть стоит начать с того,
чтобы
научиться слышать хотя бы себя?

Спасибо за ответ, Дима, но судя по Вашему описанию, то были не божества, а астральные
сущности...если я не права, поправьте
С уважением Людмила

-----Original MessageFrom: temno***@n*****.ru [mailto:temno***@n*****.ru]
Sent: Thursday, February 16, 2006 5:46 PM
To: Ludmila P. Plotnikova
Subject: [Т-Секс] Re[5]: Предметные вопросы.

салют, людмила!
я не очень-то умею общаться с божествами, хотя считаю, что вступал с ними в
контакт пару раз. =)
могу лишь сказть, что это было в состоянии глубокой и длительной
медитации. этому поспособствовало мое длительное увлечение, ммм...
йогой: практики, размышления, книги, общение с открытыми людьми.
сложно описывать в рамках слов такие вещи. если я примусь описывать
сейчас какие эти наши божества, то у меня получится комикс, ну в
лучшем случае мультфильм. представляете, некто, кто никогда не видел
кошек и мышей, попросит нас:"расскажите мне, какие они эти кошки и мыши?" а мы
ему
в ответ покажем мультфильм про тома и джерри.
самым главным, что я вынес из этого опыта, для меня является то, что я
теперь верю в практику йоги, и знаю, что результат действительно
достижим. без сомнений.
виз лав. дима.

> Wow! Но если Вы, Дима, умеете общаться с божествами, не могли ли поделиться
опытом.
> Очень интересно.
> С уважением Людмила

> -----Original Message> From: temno***@n*****.ru [mailto:temno***@n*****.ru]
> Sent: Wednesday, February 15, 2006 1:54 PM
> To: Ludmila P. Plotnikova
> Subject: [Т-Секс] Re[3]: Предметные вопросы.