Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!

За 2005-11-28

Re[5]: фраза

И снова Здравствуйте, Евгений.

На ваше: 28 ноября 2005 г., 20:28:02:

В>> Стоп-стоп... там про послать нетути :) там про помахивать :) кулаком
В>> - можно ;)

> Ага. Можно. Но где ты слышала про русский ответ и без посыла

вопрос не ко мн
е, у меня все с посылом :)
а вообще-то товарищЪ Хрущев обещал кузькину мать с кулаком показать :)

   2005-11-28 23:52:46 (#481922)

Re[6]: 300 лет морской пехоте!

Скажи Трепу "ДА!", john-sha.

Вы писали 28 ноября 2005 г., 18:10:09:

П>> Это же не просто моветон, а жирный такой - МОВЕТОНИЩЕ. )
> 2Лида: смотри, как слово в народ пошлО ;))

вижу-вижу :) :) :)
спасиб, что ударение поставил :) :) :)
давай какое-нить новое слово выучим, а то уже как-то неинтересно ;) ;)
;)

   LyDusha 2005-11-28 23:50:43 (#481919)

Re[5]: 300 лет морской пехоте!

Скажи Трепу "ДА!", Парацельс.

Вы писали 28 ноября 2005 г., 17:32:21:

> А по моему скромному мнению, мне ваще пох.. на жужие мнения,
> я очень много слышал о фильме,

почему-то первая мысль была, что ты посмотрел "Триннадцатого" "Люби
себя, чихай на всех" :) :) :)

   LyDusha 2005-11-28 23:48:23 (#481914)

Re[3]: 300 лет морской пехоте!

Скажи Трепу "ДА!", Михаил.

Вы писали 28 ноября 2005 г., 1:06:32:

js>> Я не могу молчать, когда вижу ЭТО:
> Вот почаще бы немолчал :)

Мишка, а кто бы говорил, а? ;) ;) ;)

   LyDusha 2005-11-28 23:42:45 (#481913)

Re[4]: 300 лет морской пехоте!

Hello Leka,

Monday, November 28, 2005, 9:19:39 AM, you wrote:

L> А ещё вдогонку хочу сказать (вернее матюкнуться) обо всех
L> этих западных поделках на тему войны СССР-Афганистан. Вот
L> уж где нет не только правды жизни, но даже и грамма истины.

Ну, насчет ВСЕХ фильмов я бы поостерегся. Тут как-то по Рамблеру
крутили документальный фильм про Афган, а точнее про их племена разные.
Так весьма неплохо о наших отзывались западные журналисты, типа
кормили-лечили несчастных и т.д.
Ну а Рембы - с ними ясно все. Зрелищным была первая часть, даже где-то
жалость к этому Сильвестру-с-талоном просыпалась. А третья - одно
большое Г.

   2005-11-28 20:49:01 (#481854)

Re[4]: фраза

Hello ВАЛЕРИА,

Sunday, November 27, 2005, 11:39:35 PM, you wrote:

В> И снова Здравствуйте, Евгений.

В> На ваше: 27 ноября 2005 г., 9:58:12:

>>>> Россия может не только держать перед всеми ответ, но и ещё им слегка
>>>> помахивать. (с) не мое :))

В>>> надеюсь это про кулак? :)

>> Первый раз слышу, что на кулак можно послать :))

В> Стоп-стоп... там про послать нетути :) там про помахивать :) кулаком
В> - можно ;)

Ага. Можно. Но где ты слышала про русский ответ и без посыла

   2005-11-28 20:47:47 (#481852)

Re[9]: фрутти лопс

Здравствуйте, john-sha.

Вы писали 28 ноября 2005 г., 21:00:04:

john-sha>>> 1. ты уверена, что единственный?
L>> А ты знаешь другой и молчишь???
john-sha> А через обычные бут-менеджеры например?

А что такое в твоём понимании "бут-менеджеры"? Загрузчики,
штоль? Если таки да, то что ты собрался грузить, если
система на этом железе не устанавливается _в принципе_ ???
Другое дело - виртуальная машина. Она ЭМУЛИРУЕТ железо!
У неё свой BIOS, свой процессор (не очень быстрый, кст.),
своя память, и даже своя видео- (а также аудио- и сетевая)
карта! Даже свой жёсткий диск (с любыми назначенными тобой
параметрами). И этот диск размечается FDISKом,
форматируется FORMATом, и даже не замечает того что машина
на самом деле НАРИСОВАНА на экране! ;)))

john-sha> Хорошо, спрошу по-другому: для чего
john-sha> тебе нужны дос, вин'95 и вин'98?

До тех пор, пока на машинах моих, так скажем, клиентов
будут установлены эти оси, и у меня должны иметься точно
такие же. Иначе я просто иногда не смогу сориентироваться.
Забывается же всё.

L>> Да и сейчас ещё у винды морда лица недалеко ушла.
john-sha> вроде новая должна будет всех сразить
john-sha> своим интерфейсом наповал.

Это которая "виндовс-виста"?
Да этот фэйс и сейчас можно на "хрюнделя" нацепить, благо,
в инете этого добра навалом и россыпью. ;)

john-sha>>> Боже, куда катится мир...
L>> К Бениной матери. ;)
john-sha> опять шутишь?

Ясен перец! Но в каждой шутке...

john-sha>>> ты себя недооцениваешь.
L>> Нифига. Я себе цену знаю. ;)
john-sha> ну и сколько?

Для меня не названа цена.
Лишь только жизнь одна...

   2005-11-28 19:14:39 (#481802)

Re[6]: 300 лет морской пехоте!

Здравствуйте, john-sha.

Вы писали 28 ноября 2005 г., 21:10:09:

П>> Это же не просто моветон, а жирный такой - МОВЕТОНИЩЕ.
john-sha> 2Лида: смотри, как слово в народ пошлО ;))

Пошло-то пошло, но мне кажецца, что так
часто его наперебой повторять - это всё-таки моветон.

П>> 9 рота - РЕСПЕКТ!
john-sha> имхо: фильм нужный, правильный,
john-sha> но... кое-где слишком "для толпы",
john-sha> слишком разжёван.

В каких местах? ;)

john-sha> Хотя не могу не
john-sha> отметить и чрезвычайно красивые
john-sha> и/или сильные психологически сцены
john-sha> (например десантник в маковом поле
john-sha> или поход за спичками в кишлак).

Да уж... глаза у этого старого душмана (голубые, мутные и
как бы без зрачков), действительно ужас наводят...

john-sha> В общем фрагментами хочется
john-sha> пересмотреть еще раз.

А кто мешает? Я лично могу хоть покадрово пересмотреть. ;)

john-sha> Но не из-за
john-sha> того, что фильм бичует войну, ее
john-sha> бессмысленность, или вышибает слезу.

Ну да, точно! Из-за сильных психологических сцен. ;)
Которые заставляют сопереживать, и ненароком вышибают
слезу.

   2005-11-28 18:52:47 (#481794)

Re[5]: 300 лет морской пехоте!

Здравствуйте, Парацельс.

Вы писали 28 ноября 2005 г., 20:32:21:

Парацельс> Лен Санна, а вы всегда СВОЁ мнение
Парацельс> формируете на основе жужого?

Да так же как и все. Если человек не специалист в каком-л.
вопросе, то ему поневоле приходится полагаться на "жужое"
мнение. В данном случае - аналогичная история.
Конечно, ляпы в фильме есть. Конечно. Это плохо? Плохо!
Отстой? Отстой! Но как ты узнаешь на самом деле, что они
ляпсусы, если ты НИКОГДА не воевал, а уж тем более - в 9-й
роте? Лично тебе вопрос! Как ТЫ узнаешь, ЧТО там правда?

Парацельс> Это же не просто моветон, а жирный
Парацельс> такой - МОВЕТОНИЩЕ. )

Давай-давай, постыди меня. ;)))
У меня хоть какой-то жизненный опыт есть,
как-никак близко общалась с некоторыми "афганцами", и всё
это непосредственно меня коснулось. Чуть не свихнулась от
такого общения.

L>> Вот. По моему скромному мнению, одного этого довода уже
L>> достаточно, чтобы его (это кино) огульно не охаивать.
Парацельс> А по моему скромному мнению, мне
Парацельс> ваще пох..
(скип)
Парацельс> 9 рота - РЕСПЕКТ!

Моветон-то он, конечно, моветон, но ты вроде бы как пришёл
к тому же мнению что и я. Так кто из нас дурак? ;)

А то что фильм слезу вышибает, так на это было и расчитано.
Для этого его и снимали. Специально для тебя. Чтобы
выдавить скупую мужскую из... скажем так, непрофессионала.
Чтобы ты не побежал назад из кассы денежку забирать.
Что касается меня, то я по этому поводу своё отплакала
давно.

   2005-11-28 18:19:29 (#481777)

Re[8]: фрутти лопс

Здравствуй, Leka!

Я не могу молчать, когда вижу ЭТО:

L>>> На самом деле, VMWare - виртуальная машина. Страшный зверь,
john-sha>> 1. ты уверена, что единственный?
L> А ты знаешь другой и молчишь???
А через обычные бут-менеджеры например?

john-sha>> 2. зачем тебе на одном компьютере дос, вин'95 и вин'98?!!
L> Затем, что держать под каждую систему отдельный компьютер -
L> дороговасто встанет.
Хорошо, спрошу по-другому: для чего тебе нужны дос, вин'95 и вин'98?

L>>> Тоже сидела глазами хлопала... ГИГА оперативки тебе МАЛО???
john-sha>> это та, страшненькая?
L> Чой-то она "страшненькая"? После Win 3.11 это был просто
L> шедевр красоты и юзабельности. ;)
а после доса вин'3.11-то какой умницей и красавицей слыла!..

L> Да и сейчас ещё у винды морда лица недалеко ушла.
вроде новая должна будет всех сразить своим интерфейсом наповал.

john-sha>> Боже, куда катится мир...
L> К Бениной матери. ;)
опять шутишь?

john-sha>>>> широко живешь, красиво...
L>>> Да ну, какой там чорт... Последний хрен без соли...
john-sha>> ты себя недооцениваешь.
L> Нифига. Я себе цену знаю. ;)
ну и сколько?

   2005-11-28 18:14:58 (#481772)

Re[5]: 300 лет морской пехоте!

Здравствуй, Парацельс!

Я не могу молчать, когда вижу ЭТО:

П> Это же не просто моветон, а жирный такой - МОВЕТОНИЩЕ. )
2Лида: смотри, как слово в народ пошлО ;))

П> слеза навернулась. Даже если бы этой высоты ВООБЩЕ не было, понимаешь?
П> Были смерти и смерти глупые, и были подвиги не нужные стране.
П> и ОЧЕНЬ жаль пацанов. Федя, как никто другой смог это нам показать.
П> 9 рота - РЕСПЕКТ!

имхо: фильм нужный, правильный, но... кое-где слишком "для толпы",
слишком разжёван. Хотя не могу не отметить и чрезвычайно красивые
и/или сильные психологически сцены (например десантник в маковом поле
или поход за спичками в кишлак). В общем фрагментами хочется
пересмотреть еще раз. Но не из-за того, что фильм бичует войну, ее
бессмысленность, или вышибает слезу.

   2005-11-28 18:13:22 (#481771)

Re[4]: 300 лет морской пехоте!

Привет, Leka.

L> Я читала множество отзывов на этот фильм, в том числе
L> убойный выпад небезызвестного Гоблина, и уже готова была с
L> ними со всеми согласиться, что таки "да", отстой, но не так
L> давно смотрела по ящику интеврю (ашипки цельнописанны) с
L> живыми участниками тех событий, а именно бывших воинов 9-й
L> роты. И один из них чёрным по белому заявил: "А МНЕ ФИЛЬМ
L> ПОНРАВИЛСЯ!". Это решило исход дела.
Лен Санна, а вы всегда СВОЁ мнение формируете на основе жужого?
Это же не просто моветон, а жирный такой - МОВЕТОНИЩЕ. )

L> Вот. По моему скромному мнению, одного этого довода уже
L> достаточно, чтобы его (это кино) огульно не охаивать.
А по моему скромному мнению, мне ваще пох.. на жужие мнения, я очень
много слышал о фильме, и шел на него не без предвзятости, но
посмотрев... короче, меня проняло. Проняло до самых... вот честно, аж
слеза навернулась. Даже если бы этой высоты ВООБЩЕ не было, понимаешь?
Были смерти и смерти глупые, и были подвиги не нужные стране.
и ОЧЕНЬ жаль пацанов. Федя, как никто другой смог это нам показать.
9 рота - РЕСПЕКТ!

   2005-11-28 17:36:05 (#481758)

Re[2]: прыжок выше головы

Привет, s160.

>> s> преписываемся в асе...Блин ..совет не мутите с психологами,проедят все
>> Авторитетно заявляю, вранье! )
s> Что тоже психолог или просто удачно встречался?
Удачно я встречаюсь всегда, но дело не в этом, а в твоем поведении,
если оно будет правильным то и у тебя встречи будут удачными. )

>> дамочками из братства с корнем "псих", одна психолог, а вторая
>> психиатр, опытным путем было доказано, что всех обобщать нельзя. ))
s> Ну есть ж еи не мало таких которые совсем уже черезчур замароченные..
И что?! Да будь она хоть Складовская-Кюри или Новодворская, это ничего не меняет.

>> Первая, в результате опытов, действительно показала редкое упорство в
>> дискуссиях и в том что бы быть во всем правой, и в том что б её слово было
>> последним, что, в свою очередь, не может не бесить людей которые действительно
>> во всем правы. )
s> Знакомая ситуация,согласен!
Это была шутка. )

>> они, как никто другой, раскованы и не считают нужным мутить отношения что
>> заниматься сексом. Им достаточно быть чутка возбужденными.
s> В моем случае это не так...идеализм,максимализм и свои тараканы делают свое
s> дело (это я о ней) =(
в чем заключается её идеализм, максимализм, тараканы?

>> А возбудить,т.е направить мысли в нужное русло не так сложно. Дело
s> техники.
>> Вообщем,добиться психолога, на первом свидании, легче чем кого бы то ни
s> Опять не верно и не ко всем это относится.
Что бы говорить о неверности надо пробовать.

>> Поэтому, суммируя опыт, мой тебе совет, предложи ей потрахаться. )
s> У самих опыта хватает. =)
s> У меня другой вариант и более замароченный с ее стороны!
Ну конечно! Твой вариант особенный, ни на что на похожий.
Господи,когда вы уже прекратите верить в этот бред?! Почему вместо
того что бы делать реальные шаги к достижению цели, ты просто
элементарно оправдываешь свои ошибки. Я бы понял если бы в кругу
друзей ты говорил, мол она **нутая поэтому тебе с ней сложно, тем
самым ты бы спас свое лицо, но не здесь в самом деле. Так что признай
свои ошибки, мож че насоветуем. )

s> Вот и все. Она на
s> каждую вешь,слово,действие смотри сразу со стороны психологии..а почему типа
s> он так сказал,а для чего это он сдела..ужас..я даже ей стал делать замечания
s> по этому поводу..а толку ноль..
А знаешь почему это происходит? Да только потому, что говоришь ты не
то. Фраза "я даже ей стал делать ЗАМЕЧАНИЯ" это вообще твоя могила.
Ей только это и надо, что бы затащить тебя в болото словоблудия.

>> s> Эх,напиться бы щас..да завязал с этим делом,пойду выпью валерьянки!
>> Эко тебя накрыло! Помоему у тебя проблемы с самооценкой.
s> Да нормально у меня с самооценкой , ты че? =))
А какого хрена тогда, она до сих пор не знает, что ты от неё хочешь?

s> Ты спроси у
>> неё, что нужно сделать что бы чувствовать себя уверенней в отношениях
>> с девушками. Может оценит твое чувство юмора. )
s> Да ну ее нах...
Вот именно! Я о чем тебе и говорю! А ты ленишься.

s> она сама себе на уме ...стороит из себя примадонну и шибко умную всю...
Может она такая и есть. Может гордиться будешь. Не гоже не поняв достоинств,
говорить о недостатках.

   2005-11-28 17:35:02 (#481757)

Re[3]: 300 лет морской пехоте!

Здравствуйте, Михаил.

Вы писали 28 ноября 2005 г., 4:06:32:

js>> Я не могу молчать, когда вижу ЭТО:
Михаил> Вот почаще бы немолчал :)

А вот он чего-то и разговорился не на шутку! ;)

js>> а я сегодня 9-ю роту посмотрел первый раз... Т.к. для меня
js>> десантники и контрактники -- слова если не одинаковые, то уж
js>> однокоренные точно, считаю что свой долг перед родиной по
js>> отдаванию чести выполнил.

Михаил> Знаешь как в старой песне - "Я вам не
Михаил> скажу про всю одессу"?

_ЗА_ всю Одессу. Это принципиально. ;)

Я тут как раз занимаюсь перегонкой этого "кина" с DVD в
.avi, так что скоро наизусть его выучу. ;)
Дело в том, что кое-что не получается...

Михаил> Просто есть одно условие контрабас<>десантник.

Вообще непонятно о чем спор. Разве не могут быть эти
понятия как по отдельности, так и оба вместе? Или
десантников-контрактников не бывает?

Михаил> Где-то хорошо, где-то плохо...
Михаил> Мое отношение - плохо. Вот и все...

_ВСЁ_ плохо? Или что-то конкретно тебе не нравится?

Михаил> А уж гопадин Бондарчук (ошибки -
Михаил> цельнописанны) - я ведь не должен
Михаил> ругаться матом? Так ведь? Как писалось в
Михаил> старом анекдоте "А вот то что
Михаил> вы делаете руками..." Так вот - этот
Михаил> хренжиссер даже не руками
Михаил> делал... а задницей... пусть лучше моделей
Михаил> тискает чем кино снимает.

Я читала множество отзывов на этот фильм, в том числе
убойный выпад небезызвестного Гоблина, и уже готова была с
ними со всеми согласиться, что таки "да", отстой, но не так
давно смотрела по ящику интеврю (ашипки цельнописанны) с
живыми участниками тех событий, а именно бывших воинов 9-й
роты. И один из них чёрным по белому заявил: "А МНЕ ФИЛЬМ
ПОНРАВИЛСЯ!". Это решило исход дела.
Они там ещё немного пообсуждали всякие нестыковки, типа
кривого ствола, взрыва пассажирского самолёта, и пр., но
пришли к выводу, что это творческие преувеличения (находки)
режиссёра. А самое главное - Сэ.Бондарчук опять привлёк
внимание властей к проблемам воинов-"афганцев", о которых
все начали уже забывать. И после этого фильма им гораздо
легче жить стало.

Вот. По моему скромному мнению, одного этого довода уже
достаточно, чтобы его (это кино) огульно не охаивать.

А ещё вдогонку хочу сказать (вернее матюкнуться) обо всех
этих западных поделках на тему войны СССР-Афганистан. Вот
уж где нет не только правды жизни, но даже и грамма истины.

   2005-11-28 07:25:59 (#481524)
  • 1
  • 2