Привет rest,

Как народ относится?
Кто/чем/насколько профессионально занимался?
Кстати, бытует вообще мнение о фрилансерах, как о студентах,
жаждущих легкого заработка. Согласны ли вы с этим?

Здравствуйте, Alwarez.

Вы писали 23 сентября 2006 г.:

Л>> Мда... Вот честно говоря, не знала, что такая книга
Л>> существует. Хотя можно было предположить, конечно.
Alw> Ну а как же. "Сначала было слово".
Alw> Автор Патрик Зюскинд, ссылку не предлагаю,

Мог бы и предложить. Мало ли... вдруг и другим будет
интересно.

Alw> т.к. или ты уже её уже нашла или после фильма читать
Alw> будет не интересно.

Почему же, обязательно будет интересно! Особенно после твоих
настоятельных рекомендаций. Как правило, в особо сложных
случаях при невозможности создать соответствующую атмосферу,
в фильме звучит закадровый голос, поясняющий происходящее.
Так вот тут он как раз есть. Значит не всё в этой книге
поддаётся экранизации. И соответственно, нужно бы почитать.

>>> я эту жЫжУ не признаЮ, как явление (а потому не читаю).
Л>> Ну, какие твои годы, ещё признаешь. У тебя всё спереди. ;)
Alw> Ну может быть, но это будет
Alw> нескоро. Я много массовых увлечений не
Alw> признаю: религиозность, показной
Alw> патриотизм, мобильная связь...

Ну, допустим, мобильная связь -- это уже не увлечение, а
скорее перманентая необходимость. Например, в моём случае
интернет без мобильника невозможен. Через сотовый телефон у
меня организован исходящий канал.
Да и вообще, частенько бывает, что так называемые "массовые
увлечения" довольно быстро перерастают в насущную
потребность. Телефон, телеграф, радио, телевидение...
автомобили, интернет, наконец!
Когда-то всё это тоже относилось к увлечениям. ;)
Почему бы этого не могло произойти и с "дневниками"? Личный
информационный портал. Твой собственный коммуникационный
островок в океане интернет, где тебя всегда можно найти в
случае чего.
В своё время я и у нашей Иннушки поинтересовалась, на какой
чорт она завела себе эту фигню (ЖЖ). Ответ меня удовлетворил
полностью. Вот тебе цитата от 31 марта 2005г:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
innushka> Я свой ЖЖ определяю, как дневник виртуального
innushka> персонажа Марты Кетро. И сайт тоже мартин. А есть
innushka> люди, которые жж пользуют
innushka> как свой интимный дневник;
innushka> как общественную трибуну;
innushka> как черновики книги;
innushka> как доску объявлений для единомышленников;
innushka> да мало ли ещё. И страшно удивляются и
innushka> возмущаются, если встречают подход, отличный от
innushka> своего. .... поэты обиделись, когда как-то нашли
innushka> (?) и залезли в мартин личный (!) дневник и
innushka> пожелали узнать в описаниях себя, хотя ни имён, ни
innushka> точных названий указано не было. Тут же ссылки
innushka> друг другу разослали и отпиарили меня бесплатно...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В общем ничего страшного в этом явлении нет. Сначало оно
станет обыденностью, а потом и необходимостью. Как одежда
или обувь... без которой, в принципе, можно бы и обойтись...
Как ты считаешь?

Л>> Прикупил себе, нет? И какова цена бестселлера? )))
Alw> Ну а как бы я мог пройти мимо?!
Alw> разумеется, да! Вот передо мной на столе
Alw> лежит! а цена как у всякого
Alw> нормального бестселлера 150р.(как бы не
Alw> дороже Дэна Брауна?)

Ну, это ты зря. Надо было выпростить с дарственной надписью
автора. По-моему, это вполне возможно. )))

Л>> Пиши в дневник, она тебе будет очень рада. ;)
Alw> Уже написал лично, и очень много, поздравил с авторским
Alw> успехом, а адрес дневника давно уже потерял...

Ничего, у меня имеется:
http://www.livejournal.com/users/marta_ketro/
Бери, не жалко. ;)

Лека, приветствую!

Л> Но могу предположить, что пока углекислотный брусок не
Л> "возгонится", то всё вокруг него будет примёрзшим, т.к.
Л> температурка у сухого льда ни много ни мало МИНУС 70 град С!
Л> В том числе и наш обычный ледяной брусок будет вморожен в
Л> испаритель намертво. ИМХО.

Да, круто загнула :)
Похоже на то, что если на поверхности Солнца температура 6000
градусов, то и в километре от него не намного меньше... Ты из этого
исходила? Смотри. Энергия имеет свойство переходить оттуда, где её
много, туда, где её мало. То есть в случае с Солнцем - на поверхности
Солнца энергии куда больше, чем рядом в космосе, поэтому она и
переходит из Солнца в окружающее простанство. В случае с нашим кубиком
льда энергии вокруг него гораздо больше, чем в кубике, поэтому она
будет течь из окружающей среды в кубик. А то, что ты описала, было бы
возможно, если предположить, что "холод" - это некая "форма энергии",
способная течь туда, где его (холода) мало (типа как во времена
Ломоносова с "флогистоном" - в конце концов Ломоносов выяснил, что
флогистон - это как бы "отсутствие кислорода"). Но холод - это не
форма энергии, это отсутствие энергии! Вернее, если быть точным, холод
это гораздо меньшее количество энергии, чем тепло. ну сказал блин :)

Л> С другой стороны, "сухой" лёд ОЧЕНЬ скользкая штука. Я сама
Л> видела, как мороженщица в нитяных перчатках безуспешно
Л> пыталась выловить его в своём лотке. Этот неуловимый кусочек
Л> постоянно выскальзывал у неё из рук, отчаянно "дымя".

То, что ты видела, не имеет со скользкостью ничего общего.
Вопрос на засыпку - а ты когда-нибудь опускала руку в сосуд с... твоим
покорным слугой?;))) С жидким азотом. Я опускал. Правда, секунды на
две, но это не важно, а сам факт (главное не коснуться пальцем стенки
сосуда, хе-хе...). А жидкий азот гораздо холоднее, чем сухой лед -
минус 197 градусов. Так вот, я к тому, что когда я руку опустил, то
непосредственного контакта жидкости и кожи не было, потому что жидкий
азот резко начал испаряться вокруг моей руки, создавая между жидкостью
и кожей "пленку" газообразного азота высокого давления. И эта пленка
не позволяла азоту обжечь мою руку (химики все подобные травмы
называют ожогами, независимо огнем или жидким азотом). То же самое
получается и с мороженицей - когда она подносит руку к кубику льда, он
моментально возгоняется, и образующаяся пленка газа отталкивает кубик
от её руки. То есть в данном случае она не может его взять не потому
что он соскальзывает, а потому что она неправильно берет:) если со
всех сторон в кулак, то кубик будет лежать на ладони на "газообразной
подушке" углекислого газа. И неважно, что она в перчатках, я и без
перчаток могу в лоток руку засунуть (но опять же секунды на три, не
больше).

Теперь я могу догадываються, что ты мне можешь ответить. Нет, брусок
сухого льда не соскользьнет с испарителя будучи оттолкнут от него
газообразной подушкой:)))
Немного теории. Скорость любой реакции (химической ли, физической), в
том числе и скорость теплообмена, зависит от нескольких факторов, в
числе которых площадь соприкосновения веществ. Чем больше площадь
соприкосновения веществ, тем больше скорость реакции.
Второе. Поверхность нашего бруска не идеальна (идеала не существует),
то есть в ней присутствуют микротрещины, микросколы и т.д.
Третье. Воздух обычно имеет особенность совать нос не в свои дела, то
есть проникать туда, куда просят и куда не просят. Естественно, он
проникнет во все микросколы и микротрещины.
Четвертое. Твердому веществу не пристало менять свою форму, как это
любит делать газ. То есть когда мы кладем брусок на испаритель,
площадь соприкосновения в таком случае будет не очень высокой - только
то, что мы видим глазами.
А воздух в то же время (сверху и по бокам бруска) проникает во все
микрообразования этого бруска и тем самым создает гораздо бОльшую
площадь соприкосновения.
То есть, площадь соприкосновения бруска и воздуха ГОРАЗДО больше, чем
площадь соприкосновения бруска и испарителя (и не в 5 раз, типа у
бруска пять граней соприкосновения с воздухом и одна - с испарителем).
И последнее. Любая система в природе стремится достигнуть состояния
равновесия. И если есть альтернативные варианты, то система идет по
пути _наибыстрейшего_ достижения равновесия. То есть, в нашем случае -
скорость теплообмена бруска с воздухом намного больше, чем бруска с
испарителем, значит брусок будет брать тепло именно из воздуха, но не
от испарителя. То есть между бруском и испарителем подушки
образовываться не будет. Брусок будет спокойно лежать и возгоняться
себе на здоровье, а брусок обычного льда в это время...

Всопнил стишок.

Ехал кактус на окне,
Вел старушку на ремне,
А лошадка в это время
Мыла Ваню на окне.

Ладно. ну так вот.
Брусок обычного льда поддтает сверху и по бокам и вода, желая понизить
свою потенциальную энергию, скатится вниз. Ну и скинет, блин, брусок с
испарителя к едрени фени... :)))

Л> Было похоже на то, как пытаются поймать мокрой рукой мыло в
Л> ванне. ;)

Да легко! Приходи ко мне, помоемся вместе в ванной,
я тебе еще не то покажу ;)))

Л> Что вы мне на это выразите, товарищ?

Да вот, понаписал тут,
даже сам не в силах перечитать:)))

Makc, приветствую!

MQ> А разве сухой лед не может намокнуть от того, что рядом с ним
MQ> лежит "мокрый" лед?

Не может.

Если вкратце, то не может намокнуть, потому что он не плавится в
принципе. Это сублимация - свойство, присущее некоторым веществам, как
бы отсутствие жидкого состояния. Можно получить жидкий углекислый газ,
медленно нагревая сухой лёд при ОЧЕНЬ высоком давлении.

А вообще, температура обычного льда ноль градусов по цельсию, и у
воды, которая образуется при его таянии, столько же. А у сухого льда
температура минус 78 градусов.
То есть как только вода оказывается в непосредственном контакте с
сухим льдом, сухой лед возгоняется (энергия переходит с того места,
где её больше, туда, где её меньше), и вода, отдав часть энергии
сухому льду, замерзает. Но её охлаждение и одновременная возгонка
сухого льда будет продолжаться до тех пор, пока температура её не
станет -78 градусов и наступит термодинамическое равновесие (это в
идеале, фактически это невозможно, читай дальше).
Но в то же время замерзшая вода не будет находится с сухим льдом в
непосредственном контакте, потому что он постоянно возгоняется, и
образующиеся пары углекислого газа (а их давление около бруска сухого
льда довольно высоко) моментально физически оттолкнут брусок обычного
льда, даже если мы намеренно положим его вплотную (поэтому и
невозможно достижение термодинамического равновесия).
И вот поэтому (потому что они лежат не вплотную, а так будет в любом
случае), повышаться температура быстрее будет у обычного льда, потому
что скорость теплообмена тем больше, чем меньше разница температур -
обычный лед теплее сухого льда, поэтому и его температура будет
повышаться быстрее. Вот он и растает быстрее, чем возгонится сухой лед
(в задаче бруски одинакового размера, я так понимаю).
Если в задаче слово "соскользьнет" используется в прямом смысле, то в
любом случае и при любых размерах брусков соскользьнет именно водяной
брусок, как я уже сказал потому что сухой лед не тает. Если же
"соскользьнет" имеется в виду быстрей растает обычный лед или
возгонится сухой лед, то при одинаковом размере брусков я все таки
считаю, что обычный лед растает быстрей

Здравствуйте, господа!

Кто нибудь знаком с сабжевой гадостью?
И как от неё избавиться?
Заранее спасибо.

Снова привет, Лека!

Л> Мда... Вот честно говоря, не знала, что такая книга существует. Хотя
Л> можно было предположить, конечно.

Ну а как же. "Сначала было слово". Автор Патрик Зюскинд, ссылку не
предлагаю, т.к. или ты уже её уже нашла или после фильма читать будет не
интересно.

>> я эту жЫжУ не признаЮ, как явление (а потому не читаю).
Л> Ну, какие твои годы, ещё признаешь. У тебя всё спереди. ;)

Ну может быть, но это будет нескоро. Я много массовых увлечений не
признаю: религиозность, показной патриотизм, мобильная связь...

Л> Прикупил себе, нет? И какова цена бестселлера? )))

Ну а как бы я мог пройти мимо?! разумеется, да! Вот передо мной на столе
лежит! а цена как у всякого нормального бестселлера 150р.(как бы не
дороже Дэна Брауна?)

Л> Пиши в дневник, она тебе будет очень рада. ;)

Уже написал лично, и очень много, поздравил с авторским успехом, а адрес
дневника давно уже потерял...

Здравствуйте, Liquid.

Вы писали 21 сентября 2006 г.:

Л>> Вообще-то есть один момент, который меня до крайности
Л>> интересует....
Л>> Представь себе работающий холодильник, в нём
Л>> испаритель(морозилку), на которой сверху лежат два бруска
Л>> льда. Причём, один обыкновенный лёд (Н2О), а другой -- т.н.
Л>> "сухой" лёд, т.е. замороженная углекислота (СО2).
Л>> Холодильник выключили из розетки, и морозилка начала
Л>> оттаивать. Представил?
Л>> А теперь скажи мне, какой лёд первым соскользнёт с
Л>> испарителя? И почему?
LN> "Соскользнет" брусок обычного льда, потому что
LN> сухой лед не тает, а возгоняется
LN> Он так и называется - _СУХОЙ_ ;)
Л>> Сразу скажу: правильного ответа я не знаю.
LN> Да ладно, так я и поверил ;)))

На самом деле именно так. Не знаю.
Но могу предположить, что пока углекислотный брусок не
"возгонится", то всё вокруг него будет примёрзшим, т.к.
температурка у сухого льда ни много ни мало МИНУС 70 град С!
В том числе и наш обычный ледяной брусок будет вморожен в
испаритель намертво. ИМХО.

С другой стороны, "сухой" лёд ОЧЕНЬ скользкая штука. Я сама
видела, как мороженщица в нитяных перчатках безуспешно
пыталась выловить его в своём лотке. Этот неуловимый кусочек
постоянно выскальзывал у неё из рук, отчаянно "дымя".
Было похоже на то, как пытаются поймать мокрой рукой мыло в
ванне. ;)

Что вы мне на это выразите, товарищ?

Здравствуйте, Alwarez.

Вы писали 23 сентября 2006 г.:

A> А "Парфюмера" прочитать советую, я это сделал 3 года
A> назад, не пожалеешь (imho).

Мда... Вот честно говоря, не знала, что такая книга
существует. Хотя можно было предположить, конечно.

A> Да кстати, о книжках. Наша Иннушка тут никому не
A> похвасталась? Может, в ЖЖ? но я эту жЫжУ не признаЮ, как
A> явление (а потому не читаю).

Ну, какие твои годы, ещё признаешь. У тебя всё спереди. ;)

A> Так вот не далее, как сегодня, зайдя в книжный магазин,
A> на ближайшей полке с наклейкой "новое" вижу это: Марта
A> Кетро. "Хоп-хоп, улитка(письм@ моих друзей)". От Москвы
A> живу не близко, как известно, так что тираж хоть и
A> скромный в 7000экз, но разошёлся по всей стране:

Прикупил себе, нет? И какова цена бестселлера? )))

A> С самых новогодних праздников с ней не общался.
A> Сейчас напишу, поздравлю...

Пиши в дневник, она тебе будет очень рада. ;)

Привет, EvGenius!

Жень, рядом с сабжевой книгой этот новомодный Дэн Браун рядом не стоял.
Пробовал его читать, терпения хватило на несколько страниц, потом забил,
ознакомился кратко с сюжетом, вывод: всё правильно сделал :)
Недовинченный Дэн сочинил антицерковную книгу, но кто нынче помнит
Салмана Рашди? так же и этого лет через 10 забудут :/

А "Парфюмера" прочитать советую, я это сделал 3 года назад, не пожалеешь
(imho).

Да кстати, о книжках. Наша Иннушка тут никому не похвасталась? Может, в
ЖЖ? но я эту жЫжУ не признаЮ, как явление (а потому не читаю). Так вот
не далее, как сегодня, зайдя в книжный магазин, на ближайшей полке с
наклейкой "новое" вижу это: Марта Кетро. "Хоп-хоп, улитка(письм@ моих
друзей)". От Москвы живу не близко, как известно, так что тираж хоть и
скромный в 7000экз, но разошёлся по всей стране:

"Марта Кетро - это загадка. Она развлекает и заставляет думать. Думать,
конечно, нелегко. Она об этом знает и ни в коем случае не навязывается.
Она вообще кажется скромной и немного беззащитной перед столичной
глупостью, грубостью и обыденностью. Марта Кетро живёт в нашем мире, но
по своим прекрасным законам. Охотный ряд, шляпки, туфельки, весы, в
конце концов - казалось бы, в чём подвох? На первый раз подскажем:
шляпки порой бывают страшными занудами..."

С самых новогодних праздников с ней не общался. Сейчас напишу,
поздравлю...

Привет Alwarez,

Friday, September 22, 2006, 10:28:55 PM, you wrote:

A> Здравствуй, Лека,

A> Не уважаю экранизаций (за редким исключением), да и роль запахов особо
A> возрастает лишь при собачьей жизни :-) А что, неужели всё так натурально
A> в фильме? показано, как жрали злодея бомжики? (bon appetit!)
A> Значит, вот что смотреть не надо...

Как мне говорили "еду в автобусе, на ступеньке сидит парень
откровенно панканутого вида и ЧИТАЕТ КНИЖКУ. Я от этого просто
охреневаю, подхожу к нему, смотрю: читает парфюмера"
Мне кажется, что сабжевая книга - это что-то типа Дэна Брауна
некоторое время назад. Посмотрел,кстати я брауна три книги - и везде
вижу одно и то же. Книга с претензией на модность и сенсационность, в
которую автор старается запихнуть все, что только можно(ктулху и
прочие мифологические персонажи крайне приветствуются), и при этом не
особо разбирается в том, о чем пишет.

Доброго тебе времени суток, Liquid.

LN> "Соскользнет" брусок обычного льда, потому что сухой лед не тает, а возгоняется
LN> Он так и называется - _СУХОЙ_ ;)

А разве сухой лед не может намокнуть от того, что рядом с ним лежит
"мокрый" лед? Ну и соотв. соскользнуть по тем же прЫнципам?