Здоровый образ жизни и красота. Вопросы аутизма.

Выпуск 27

Сегодня в выпуске:

Александр Коток. "Беспощадная иммунизация". В "Беспощадной иммунизации" прививки подробно рассматриваются как медицинская процедура и сложная социальная проблема. Каждой болезни, прививка от которой входит в календарь прививок России, посвящена отдельная глава. Детально анализируется состав вакцин и возможные поствакцинальные осложнения, приводятся факты, позволяющие взглянуть на другую сторону прививочной "медали" и ознакомиться с точкой зрения противников прививок. 

"Виды лечения при отравлении ртутью  и другими тяжелыми металлами аутизма и родственных ему расстройств:  согласованная позиция.", Autism Research Institute В предыдущем выпуске рассылки было анонсировано начало перевода этого материала. В рассылке приводится текст одного из приложений. Полный текст этого материала читайте на сайте.

Новые публикации на сайте Обзор и ссылки на новые материалы, которые выложены на сайте но не вошли в рассылку.

Александр Коток. "Беспощадная иммунизация"
М.: Гомеопатическая медицина, 2004 г.

"Прививки - величайший убийца детей... Ребенок рождается здоровым. Прививки делают его больным. Все мы видели в своей практике, как самые тяжелые болезни начинаются после прививок..."
д-р Прафулл Виджейкар, всемирно известный врач-гомеопат

Миллионы родителей во всем мире приходят к выводу, что прививки преследуют только одну цель - разрушить иммунитет ребенка и сделать его на всю жизнь выгодным клиентом врачей и производителей лекарств. По собственному опыту и опыту других семей знаем, что привитые дети не вылезают из поликлиники, а не привитые даже не знают, что такое поликлиника! Если такой взгляд на прививки вам пока кажется "радикальным" или "альтернативным", то обязательно прочтите великолепную книгу Александра Котока "Беспощадная иммунизация". Она должна стать настольной книгой каждого родителя, ведь кто как не родители должны задуматься о назначении и "пользе" прививок и принять информированное решение: прививать или нет.

Отрывки   (со всеми отрывками вы можете ознакомиться ниже)

© Александр Коток, 2004

Немалое количество медиков... указывают, что прививки противоестественны по самой своей сути. Иммунная система человека развивается методом обучения. Природой запрограммированы детские болезни, которые стимулируют созревание иммунной системы... Нынешнее навязчивое прививание от всех возможных болезней не дает возможности иммунной системе здоровых в целом детей развиваться, за что детям приходится платить в настоящем и будущем серьёзными болезнями. Массовое распространение аллергий и астмы, резкое увеличение количества регистрируемых аутоиммунных заболеваний... а также онкологических болезней - все это свидетельствует о том, что нарушены важнейшие биологические законы. ...причиной этого в первую очередь являются прививки... 

Прививочный бизнес безнадежно скомпрометирован слиянием финансовых интересов производителей и распространителей вакцин и представителей государственного аппарата, органов санэпиднадзора, отдельных врачей. Навязывание врачам планов прививочного "охвата" и материальное поощрение за этот бессмысленный "охват", а не за здоровье население - нарушение основополагающих принципов медицины и преступление против нации...   

Эффективность прививок безмерно преувеличена. Ошибочна по своей сути даже оценка эффективности прививания, основанная на подсчёте количества тех или иных антител... Что касается поствакцинальных осложнений, то их много - гораздо больше того количества, о котором обычно сообщается публике. Вакцинаторы все еще пытаются проводить их под грифом "совпадение", "обострение ранее существовавшего заболевания", a также фальсифицировать статистику, но скрывать факты становится все труднее...   

О книге

В "Беспощадной иммунизации" прививки подробно рассматриваются как медицинская процедура и сложная социальная проблема. Каждой болезни, прививка от которой входит в календарь прививок России, посвящена отдельная глава. Детально анализируется состав вакцин и возможные поствакцинальные осложнения, приводятся факты, позволяющие взглянуть на другую сторону прививочной "медали" и ознакомиться с точкой зрения противников прививок. Отдельная глава посвящена натуральной оспе, победа человечества над которой до настоящего времени считается главным доказательством успеха вакцинаций. Также рассказывается об истории появления прививок и введения их в медицинскую практику. Книга располагает богатым аппаратом ссылок, цитат и комментариев; в большом количестве использованы малодоступные для российского читателя материалы. В "Приложении" можно ознакомиться с документами, гарантирующими гражданину РФ свободу выбора в прививочном вопросе. Несмотря на сложность обсуждаемых вопросов, книга написана живым языком и адресована широкому кругу читателей, интересующихся проблемами здоровья и благополучия своих детей.

Об авторе

Александр Коток - профессиональный врач-гомеопат. В 1989 г. закончил 1-й Московский медицинский институт им. Сеченова. В 2001 г. защитил докторскую диссертацию в Еврейском университете в Иерусалиме. Член Европейской ассоциации истории медицины с 1998 г. Автор многочисленных публикаций по истории гомеопатии и рецензий в журналах и сборниках академических трудов научных обществ Англии, Германии, Голландии, Индии, России, Украины. "Беспощадная иммунизация" - первая книга Александра Котока, плод многолетних исследований. Обсудить ее можно на специально созданном разделе форума сайта Александра Котока по адресу  www.homeoint.org/kotok/forum

Где купить

Книга сейчас продается практически во всех русскоязычных инетнет-магазинах
Также книгу "Беспощадная иммунизация" Александра Котока можно приобрести в издательстве "Гомеопатическая медицина" в Москве, а также заказать с предоплатой банковским переводом для доставки почтой в любую точку России и СНГ. Все подробности можно узнать на веб-сайте издательства www.gommed.ru

Цена книги в розницу 360 руб., оптом - 288 руб.

Координаты издательства "Гомеопатическая медицина":

Телефоны:  (095) 241-70-83, 241-40-89

Адрес:  121921, г. Москва, М. Могильцевский пер., д. 3, комн. 106, 107

Для писем:  117630, г. Москва, а/я 32 "Гомеопатическая Медицина"

Веб-сайт:  www.gommed.ru

Эл. почта:  gommedicina@mtu-net.ru  и  medgom@mail.ru

Отрывки из книги. Александр Коток. "Беспощадная иммунизация"
М.: Гомеопатическая медицина, 2004 г.

Содержание

Предисловие
Прививки: основные проблемы
Некоторые сведения по токсикологии веществ, входящих в состав вакцин
О натуральной оспе, и не только: с чего все начиналось
Ветряная оспа
Гепатит А
Гепатит В
Грипп
Дифтерия
Коклюш
Корь
Краснуха
Полиомиелит
Столбняк
Туберкулез
Эпидемический паротит
Заключение
Приложения
Об авторе

Обложка

Выстроившись тесной вереницей, в затылок друг другу, причем задний держал руки на плечах переднего, мы перешли в другой большой "вестибюль". Здесь нас выстроили у стенки, приказав обнажить левую руку. Студент-медик, молодой парень, практиковавшийся на такой скотине, как мы, обошел ряд. Он делал прививку еще вчетверо проворней, чем цирюльники свое дело. Нам велели соблюдать осторожность, чтобы не задеть за что-нибудь рукой, пока не подсохла кровь и не образовался струпик, и развели нас по камерам. Здесь меня разлучили с моим новым приятелем, но он все же успел шепнуть мне: "Высоси!"
        Как только меня заперли, я начисто высосал ранку. Потом я видел тех, кто не высосал: у них на руках образовались ужасные язвы, в которые свободно вошел бы кулак! Сами виноваты! Могли бы высосать...
Джек Лондон, рассказ "Сцапали!" (1907 г.)

Из "Предисловия"

Автор этой книги - не эпидемиолог, не иммунолог, не вирусолог и не иной уважаемый и гордо звучащий в полемике о прививках "-лог" в смысле полученного высшего образования или последующей специализации. Я обычный врач, врач-гомеопат, в свое время увлекшийся историей медицины и защитивший докторскую диссертацию по сравнительной истории гомеопатии в европейских странах и Российской империи. Работая над диссертацией и изучая развитие медицины в XIX и начале XX в., я обратил внимание на то, что очень многие гомеопаты, среди которых было немало специалистов и с мировым именем, резко выступали против профилактических прививок. Гомеопаты нередко были авторами статей и книг, критикующих прививки. Гомеопатов часто можно было обнаружить среди членов различных объединений антипрививочной направленности. Наиболее известный российский гомеопат того времени, д-р Лев Евгеньевич Бразоль (1854 - 1927), одновременно был автором двух и по сей день самых значительных работ на русском языке против оспенных прививок. Этот любопытный факт "гомеопатического негативизма" по отношению к прививкам не имел прямого касательства к теме моей диссертации и не был в ней упомянут, но я взял его себе на заметку. Будучи воспитан, как и почти все медики, в слепой вере в пользу прививок, я не мог не удивиться тому, что врачи-гомеопаты XIX в. - обычно люди в высшей степени образованные и респектабельные - выступали против процедуры, польза которой, казалось, должна была быть очевидна по определению, тем более что и основатель гомеопатии, Самуил Ганеман (1755 - 1843), высказывался о прививках против натуральной оспы в высшей степени одобрительно, видя в их заявлявшейся эффективности подтверждение закона подобия.

Но ближайшее и при этом даже самое поверхностное знакомство с темой показало, что в истории прививок все было далеко не столь однозначно, как это стремятся показать сегодняшние пропагандисты массового прививания. Дальнейшее же исследование вопроса все более и более увеличивало мои сомнения. Фальсификация данных, передергивание фактов, беспринципность и неразборчивость в средствах, алчность в погоне за наживой, навязывание обществу законов, противоречащих фундаментальным представлениям о свободе личности, - все эти неотъемлемые черты прививочного "убеждения" как-то мало вязались с представлениями о благе, принесенном в мир Дженнером. Может ли быть так, что многие тысячи людей из всех сословий объединялись в организации, ставившие своей исключительной целью ни больше ни меньше как борьбу... с собственной пользой? Идея абсурдна по определению, но что же тогда стояло за массовым антипрививочным движением в конце XIX - начале XX в.? И почему оно вновь на подъеме в наши дни, почему непрерывно увеличивается количество родителей, отказывающихся делать прививки своим детям? Почему отказы от прививок вызывают столько ярости у медицинских властей? Почему прививки делают детям в роддомах, детсадах и школах без согласия родителей? Почему даже принятые законы, защищающие право личности на свободный выбор в прививочном вопросе, на деле не работают? Да и вообще, почему именно прививки становятся предметом отдельных государственных законов, почему не иные медицинские процедуры?

История антипрививочного движения в разных странах в последние годы привлекает к себе все большее внимание историков, что отражает как актуальность этой темы, так и давно назревшую необходимость переоценки сложившихся представлений о том, что происходило в прошлом, с позиций современной науки. И вообще проблема прививок слишком сложна, чтобы допустить упрощенческое к себе отношение или отдать ее на откуп исключительно так называемым специалистам - особенно тем, кто кормится вокруг прививочного дела всю свою профессиональную жизнь, а ведь медицинские власти - вполне предусмотрительно - только их признают мнение заслуживающим доверия. На деле прививки затрагивают столько аспектов как медицины и биологии, так и немалого числа иных наук (психологии, философии, социологии, культурологии, истории, статистики...), что вряд ли найдется нормальный человек, который мог бы объявить себя достаточно компетентным хотя бы в большей части из затрагиваемых обсуждаемой проблемой областей знания, не говоря уже обо всех. Разумеется, и я далек от того, чтобы считать себя разбирающимся во всем, что имеет отношение к прививкам. При этом, однако, я полагаю, что высшее медицинское образование и опыт историка медицины представляют собой далеко не самые худшие стартовые условия для обсуждения этой темы - во всяком случае, ничуть не худшие, чем таковые многочисленных "-логов", которых считают экспертами.

Поскольку в российском прививочном арго используется термин "щадящая иммунизация", применяемый к уменьшенным дозам некоторых вакцин, я решил назвать свою книгу "Беспощадная иммунизация" (хотя термин "иммунизация" по отношению к прививкам вообще правильным не является, о чем я буду говорить в следующей главе). Это не столько ирония, построенная на доведении до абсурда, сколько констатация печального факта. Нынешняя прививочная практика и в самом деле не знает никакой пощады, и жертвами алчности вакцинных дельцов и их медслуг становятся и стар, и млад.

...Первоочередной задачей настоящей книги я вижу ознакомление публики с накопившимися свидетельствами в пользу того, что вакцинация является процедурой как малоэффективной, так и весьма небезопасной - во всяком случае, гораздо более опасной, чем это принято считать. Практически во всех странах, считающих себя демократическими, законы декларируют право родителей на свободный и информированный выбор в прививочном вопросе. Однако такой выбор возможен лишь в том случае, если у родителей есть доступ как к информации "за", так и к информации "против". С информацией "за" проблемы нет - она в избытке. Газеты, радио, телевидение, веб-сайты, толпы бесчисленных "специалистов по вакцинации", начиная с участковых педиатров и заканчивая высшими чиновниками от медицины - все в унисон твердят о благах, которые даруют прививки. Найти же информацию "против" на русском языке родителям куда труднее, а для тех, кто не имеет доступа в Интернет или не живет в одном из российских мегаполисов, практически невозможно вообще. Эта книга как раз и призвана дать им те сведения, которые от них скрывались и вооружившись которыми они смогут критически изучить проблему.

Для тех родителей, которые ищут альтернативу прививкам, а также хотят больше знать о возможностях домашнего лечения наиболее распространенных детских болезней, я привожу некоторые сведения по гомеопатическому и натуропатическому лечению...

Я надеюсь, что изучение материалов настоящей книги позволит читателям составить свое собственное мнение о прививках. То самое действительно информированное мнение, на основе которого родителям предлагается сделать свой выбор.

Из главы об оспе

Завершая эту главу, вернемся к главному вопросу: какова же была роль прививок в искоренении натуральной оспы? Точный ответ мог бы дать только следующий фантастический сценарий: изобрести машину времени, отправиться в прошлое и каким-то образом помешать Дженнеру объявить об открытии средства, на всю жизнь спасающего от натуральной оспы. Вполне возможно, что тогда исчезновение оспы человечество увидело бы намного раньше, чем это произошло вместе с прививками (как фактически исчезла чума, но с натуральной оспой это сделать, вероятно, было бы еще проще, так как натуральная оспа - это антропоноз, т.е. болезнь лишь человека). Однако машины времени у нас нет. Значит, остается проанализировать имеющиеся факты. Провалы оспенных прививок на протяжении всей истории прививочной борьбы человека с натуральной оспой хорошо документированы независимыми наблюдателями в разных странах - в настоящей главе я привел лишь самую незначительную часть из наиболее известных. В тех странах, которые полагались исключительно на одни прививки, ничего кардинально не меняя в сфере гигиены и санитарии (Япония, Мексика, Англия до последней четверти XIX в. и др.), натуральная оспа не только никуда не исчезала, но оспенные эпидемии усиливались и становились чаще, забирая, по мере всё большей "привитости" населения, все больше жертв.

Дифтерия, так же как полиомиелит и столбняк, принадлежит к числу заболеваний, наиболее пугающих родителей. Даже тех, кто готов мужественно "поступиться" краснухой, свинкой или даже корью и отказаться от прививки, одна мысль о том, что ребёнок останется "незащищённым" от дифтерии, приводит в ужас. Неужели неправда, - спрашивают родители, что "эпидемия дифтерии в России ещё раз показала, что вакцинопрофилактике нет альтернативы и что только путём поголовной иммунизации можно добиться реального успеха в борьбе с этой тяжёлой инфекцией"? Мне хотелось бы надеяться, что прежде, чем родители начнут метаться в поисках "правильных" вакцин и "правильных" прививательных центров, где ребёнка смогут "защитить" от дифтерии прививками, они всё же прочитают эту главу и подумают над своим выбором. В отличие от других глав, где мне приходилось опираться, главным образом, на материалы, относящиеся к другим странам, недавняя эпидемия дифтерии в республиках бывшего Советского Союза предоставляет удобную возможность обсудить эту тему на близком большинству из читателей примере...

Эффективность. Как долго длится прививочный иммунитет? Приятно говорить о том, что "курс вакцинации обеспечивает формирование специфического иммунитета против дифтерии более чем у 95%", но эта цифра ничего не стоит, если через краткий срок этого иммунитета уже не обнаруживается. Напомню, что этот "курс вакцинации" - три прививки, каждая со ртутью, формальдегидом и алюминием и с отсроченными эффектами, которые никогда не изучались. Ответить на вопрос о длительности вакцинального иммунитета недавно пробовали в тщательно прививаемой Швеции, где был изучен уровень антитоксина в сыворотке крови у 457 детей в возрасте 6, 10 и 16 лет. Все эти дети получили три дозы анатоксина в младенческом возрасте, а шестнадцатилетние - ещё одну дозу в возрасте 10 лет, вместе со столбнячным токсоидом. Уровень ниже считающегося защитным 0,01 МЕ/мл имели 15% шестилетних детей, 48% (!) десятилетних и 24% шестнадцатилетних. После того, как все дети получили дополнительную прививку, "защитным" уровень стал у 97%. "Системные реакции были малочисленными и умеренными. Местные реакции почти не имели клинического значения". Таким образом, каждый шестой-седьмой шестилетний и почти каждый второй десятилетний не были, по прививочным меркам, защищёны. Это подтверждают и российские прививатели: "По данным одного исследования, иммунитет утрачивается через 1 год у 10% детей, через 3-13 лет - у 67% и через 14-23 года - у 83%. В других исследованиях было показано, что через 1 год после введения трёх доз АКДС-вакцины иммунитет утрачивали от 25 до 37% детей или титры антител снижались в 4-5 раз". Значит, прививки требуются снова и снова... Но сколько же их, на самом деле, требуется, чтобы считать себя защищённым? Да и эффективны ли прививки вообще - не в образовании антител, а в реальной защите от дифтерии?

Хотя в СССР иммунизация детей дифтерийным анатоксином, включавшая в себя три прививки, была объявлена обязательной ещё в 1940 г., не похоже, судя по данным российских авторов, чтобы это привело к хоть сколько-нибудь существенным результатам. Мало того. "Повторные ревакцинации в 4 и 8 лет в СССР были введены в 1947 г., однако эти меры существенно не повлияли на заболеваемость, так как прививки проводились не повсеместно". Если бы авторы здесь уточнили, что это не повлияло на заболеваемость в тех местах, где прививки не проводились, то в этом была бы логика. Однако если ни вакцинации, ни ревакцинации никак не влияют на заболеваемость во всей стране до тех пор, пока прививки не становятся "повсеместными", то единственный возможный здесь логичный вывод, что прививки не обеспечивают никакой защиты, а тогда и нет никакого смысла добиваться их "повсеместности". Заболеваемость дифтерией составляла в СССР в 1939-40 гг. 114-117 человек на 100 000 населения. В 1955 г. этот показатель равнялся 93. Сравните это с показателем 30 (!) в большинстве северных и центрально-европейских стран в 1938 г. без прививок, и с показателем 3 в США при лишь 50% "охвате" детей прививками от дифтерии. Само собой разумеется, единственно возможный вывод вакцинаторов: "Основная причина этого заключалась в недостаточном охвате прививками детского населения..." Однако когда "охват" оказывался достаточным и даже более чем достаточным, и при этом заболевали привитые, на помощь приходили всякие вредоносные факторы, мешавшие прививкам выполнять их благородное предназначение. Вот, например, что повествуется о вспышке дифтерии в Керчи, продолжавшейся с октября 1959 по конец марта 1960 гг. Сообщив, что было зарегистрировано 200 заболевших и 381 бактерионоситель (двое заболевших в самом начале вспышки умерли), авторы начинают выкручиваться: "Анализ качества противодифтерийных прививок у 143 заболевших детей показал, что больше половины из них были привиты неполноценно". Итак, из 200 заболевших как минимум 143 были привиты (как минимум - потому что не указывается, все ли 200 заболевших были дети; возможно, было 20-30 привитых взрослых?). Недурной же показатель эффективности! Но что такое "неполноценно", кто это определил и как? Это недополученные прививки? Это неправильно проведённые прививки - например, просроченной вакциной? Нет, это совсем другое! Самому сметливому читателю ни за что не догадаться, как связано "качество противодифтерийных прививок" и те объяснения, что следуют дальше: "Для выявления причин, которые могли бы оказать влияние на снижение прививочного иммунитета, нами была проанализирована заболеваемость детского населения города различными другими инфекциями на протяжении последнего года. При этом оказалось, что вспышке дифтерии предшествовало начало подъёма заболеваемости корью, скарлатиной и ангинами. Клиническое течение дифтерии характеризовалось большим количеством токсических и субтоксических форм на протяжении всей вспышки (свыше 30%). Кроме того, обращал на себя внимание значительный процент ранних осложнений в виде миокардитов, в том числе у больных катаральной и локализованной формами дифтерии. Учитывая, что среди заболевших преобладали дети, привитые против дифтерии, столь тяжёлое клиническое течение заболевания следует, по-видимому, объяснить, с одной стороны особенностями возбудителя, и, с другой стороны, возможно, это явилось результатом проявления гиперергической реакции организма заболевших. В этом отношении обращает на себя внимание значительное распространение во время вспышки стрептококковых инфекций (скарлатины и ангин), которые могут обладать выраженными сенсибилизирующими свойствами. Кроме того, необходимо иметь в виду возможность синергизма возбудителей..."

Выводы:

Заболеваемость дифтерией, бывшей в XIX и начале XX вв. одной из главных причин детской смертности, значительно снизилась к началу Второй Мировой войны благодаря улучшению жизненного уровня населения, при этом практически во всех европейских странах - без всяких прививок. Как и иные инфекционные болезни, дифтерия прежде всего болезнь грязи, скученности проживания и недоедания. Важным современным фактором риска заболеваемости и особенно смертности является алкоголизм.

Дифтерийный анатоксин не способен предотвратить ни циркуляцию возбудителя в обществе, ни инфицирование им, ни выработку токсина, становящегося причиной болезни. Судя по длительности последних эпидемий в странах СНГ и Балтии и по имеющимся литературным данным, его эффективность очень сомнительна и в выработке реальной невосприимчивости к токсину. Кроме того, у значительного процента прививаемых детей и взрослых прививочный иммунитет не вырабатывается вообще.

Неразборчивое массовое использование антибиотиков и детские прививки изменили эпидемиологические характеристики болезни, резко снизив возможности приобретения и поддержания естественного иммунитета к дифтерии за счёт постоянного контакта с возбудителем. Дифтерия стала опасной для взрослых и для младенцев, не получающих антител от матерей.

Причинами эпидемической вспышки дифтерии в 1990-х гг. стало резкое снижение уровня жизни населения республик бывшего СССР и неспособность российских властей вовремя оценить ситуацию и принять должные меры.

Существуют интересные и многообещающие методы профилактики и лечения дифтерии, которые игнорируют медицинские власти.

Из "Заключения"

Немалое количество медиков... указывают, что прививки противоестественны по самой своей сути. Иммунная система человека развивается методом обучения. Природой запрограммированы детские болезни, которые стимулируют созревание иммунной системы... Нынешнее навязчивое прививание от всех возможных болезней не дает возможности иммунной системе здоровых в целом детей развиваться, за что детям приходится платить в настоящем и будущем серьёзными болезнями. Массовое распространение аллергий и астмы, резкое увеличение количества регистрируемых аутоиммунных заболеваний... а также онкологических болезней - все это свидетельствует о том, что нарушены важнейшие биологические законы. У меня лично нет сомнений в том, что причиной этого в первую очередь являются прививки...

Прививочный бизнес безнадежно скомпрометирован слиянием финансовых интересов производителей и распространителей вакцин и представителей государственного аппарата, органов санэпиднадзора, отдельных врачей. Навязывание врачам планов прививочного "охвата" и материальное поощрение за этот бессмысленный "охват", а не за здоровье население - нарушение основополагающих принципов медицины и преступление против нации...

Эффективность прививок безмерно преувеличена. Ошибочна по своей сути даже оценка эффективности прививания, основанная на подсчёте количества тех или иных антител... Что касается поствакцинальных осложнений, то их много - гораздо больше того количества, о котором обычно сообщается публике. Вакцинаторы все еще пытаются проводить их под грифом "совпадение", "обострение ранее существовавшего заболевания", a также фальсифицировать статистику, но скрывать факты становится все труднее...

За несколько месяцев до выхода в свет этой книги... один из крупнейших гомеопатов современности, автор трех книг, быстро ставших мировыми бестселлерами, д-р Прафулл Виджейкар из Бомбея... сказал: "Прививки - величайший убийца детей... Ребенок рождается здоровым. Прививки делают его больным. Все мы видели в своей практике, как самые тяжелые болезни начинаются после прививок..." Мне нечего добавить к этим словам. Выбор остается за родителями.

Воспроизведение отрывков

Приложение А: История ртутной ядовитости
Ядовитость ртути

Ртуть – чрезвычайно ядовитое вещество, очень малое количество которого может стать причиной неврологических и ряда других заболеваний.

Американское Агентство по ядовитым веществам и болезням (ATSDR) дает следующее определение симптомов ртутного отравления у новорожденных детей:

∙ “ Ртуть может стать причиной отставания в развитии…” Симптомы, наблюдаемые у детей, матери которых получили определенные дозы ртути, чаще всего в основе своей неврологические и могут быть в диапазоне от отставания в моторном и речевом развитии до серьезных повреждений мозга. ”

∙ «Ребенок может родиться здоровым, однако позднее могут проявиться признаки отравления ртутью в диапазоне от более медленного развития (позже начинает ходить и говорить) до серьезных повреждений мозга, сопровождающихся умственной отсталостью, раскоординированностью и неспособностью двигаться.»

∙ «Другие серьезные симптомы, наблюдаемые у детей, матери которых подверглись отравлению ртутью в высокой концентрации во время беременности, включают в себя окончательную слепоту, непроизвольные судороги мышц и припадки, слабость мышц, неспособность разговаривать.»

∙ «Однако важно помнить, что серьезность этих симптомов зависит от уровня заражения ртутью и от времени заражения.»

Совокупность симптомов отравления ртутью удивительно похожа на симптомы аутизма.

Три федеральных агентства определили «безопасный» уровень содержания ртути в организме. Вот эти нормы: Агентство по защите окружающей среды (ЕРА) – 0.1 миллиграмм ртути на килограмм веса в день; Агентство по ядовитым веществам и болезням (ATSDR) – 0.3 мг/кг-день; и Комитет по продуктам и лекарствам (FDA) – 0.4 мкг/кг в день. Таким образом для взрослого весом 70 кг безопасная доза будет 7-28 мкг/день.

Между 1890-1950 годами тысячи детей в США и других развитых странах страдали акродинией или розеолой (pink disease). 48 Симптомы были похожи на симптомы аутизма, исключая более тяжелые случаи,  20% больных детей умерло. Через 60 лет причину заболевания определили – использование зубного порошка, активным ингредиентом которого был хлорид ртути. (Дж. Адамс нашел образец порошка 50-летней давности и подтвердил, что это действительно хлорид ртути, как и было написано на упаковке). Хлорид ртути был использован в зубном порошке потому, что он чрезвычайно невротоксичен и мог вызывать онемение или убивать нервные клетки в деснах. Только 1 из 500 детей, использовавших этот порошок, заболевал, именно такой сейчас процент детей, заболевших аутизмом. Как только зубной порошок был запрещен к продаже, количество новых случаев заболевания упало до нуля. 60 лет потребовалось для того, чтобы установить связь между заболеванием и наличием ртути в зубном порошке, потому что симптомы отравления ртутью обычно появляются через 2-3 месяца после заражения. 

Проблема взаимосвязи акродении с наличием ртути в детском зубном порошке в первой половине двадцатого века очень похожа на проблему взаимосвязи аутизма и тимеросала в вакцинах для новорожденных во второй половине двадцатого века, ниже мы поговорим об этом подробнее.

Время заражения также является критическим фактором ядовитости. Например, развивающийся зародыш в 5-10 раз чувствительнее к ртути. А также, очень чувствителен к ртути человеческий мозг в момент интенсивного роста и развития в первый год жизни ребенка Ртуть, и это уже доказано, влияет на механизмы этого роста. Заражение в момент критического «Окна Развития (Windows of Development) » наиболее опасно.

Существует  огромная разница в восприимчивости к ртути у разных людей - наследственность, возраст, пол и состояние здоровья – все это влияет на восприимчивость. У взрослых известно 78-fold вариантов, а у новорожденных этих вариантов может быть до 10,000 fold. Метаболизм и процессы выделения также широко варьируются. В опытах с животными стало ясно, что новорожденные не выводят ртуть, пока находятся на грудном вскармливании, молочная диета повышает всасывание металлов в желудочно-кишечном тракте Для выведения тяжелых металлов необходимо определенное количество желчи, а у новорожденных зачастую этого недостаточно. Кишечная флора также играет определенную роль в выводе ртути из организма, таким образом использование антибиотиков снижает способность организма к выводу ртути. Стресс и болезни – факторы, понижающие уровень глутатиона, что в свою очередь ведет к снижению способности организма выводить тяжелые металлы.  

Заражение ртутью в потенциально опасных для здоровья концентрациях – обычное дело в США.

Три главных источника заражения ртутью для детей в США это: содержание ртути в морской рыбе, которую есть мать,  материнские пломбы и детские вакцины.

Морепродукты: Недавние исследования EPA предположили, что 1 из 6 женщин в США имеет такой уровень содержания ртути в организме, который повышает для ее детей риск заболевания неврологическими болезнями; таким образом, более 300.000 новорожденных подвергаются такому риску каждый год. Мы приводим эти данные согласно исследованиям, проведенным  в 1999-2000 годах NHANES (National Health and Nutrition Examination Survey) на определение уровня ртути в крови у 1709 женщин. Исследование обнаружило, что женщины, которые регулярно употребляют рыбу (9 или больше порций в месяц), имеют в 7 раз больший уровень ртути в крови по сравнению с женщинами, которые рыбу не едят.

В дополнении к данным от EPA, FDA также отказалось в 2004 году от своих рекомендаций относительно рыбы. Теперь они рекомендуют беременным женщинам не есть вообще некоторые виды рыбы (акула или рыба-меч) и ограничить употребление других видов рыбы. Одна порция акулы или рыбы-меч, в которой может в среднем быть концентрация ртути 1 ppm, будет содержать 200 mcg ртути в средней 200-граммовой порции.

Амальгамовые пломбы: Наиболее распространенный в США материал для зубных пломб – это ртутно-серебряная смесь, состоящая на 50% из ртути. Многие исследования показали, что именно эта смесь высвобождает пары ртути, и примерно 80% этих паров попадают в организм человека. 50 Количество ртути, попадающей в организм, примерно от 1 до 10 микрограмм в день, в зависимости числа зубов, где стоят такие пломбы. 51 52 53 Это количество ртути возможно безвредно для большинства людей само по себе, но это в целом увеличивает нагрузку на организм и повышает риск дополнительного заражения.

Тимеросал в детских вакцинах

Тимеросал - это консервант, используемый в производстве многих лекарств, включая вакцины для новорожденных и препараты иммуноглобулина, содержащие 49.6% этилена ртути (ethyl mercury). История применения тимеросала в вакцинах достаточно запутанная. Впервые его начали использовать в конце 1930-х годов, и как только количество прививок для новорожденных возросло, возросло и число детей, привитых вакциной с тимеросалом. Тимеросал был запрещен для использования в вакцинах для животных в начале 1990-х. Как часть текущего обзора биологических продуктов FDA объявила в 1999 году, что новорожденные, получившие сложную прививку с ртуте-содержащим консервантом, могли получить уровень ртути в крови, превышающий федеральные нормы безопасности. В 1999 году Американская Ассоциация Педиатров (ААР) рекомендовала прекратить использование тимеросала в детских вакцинах, в 2001 FDA попросила (а не потребовала) производителей вакцин исключить тимеросал из детских вакцин. На сегодняшний день тимеросал исключен из состава большинства детских вакцин, но все-таки не из всех. В сентябре 2004 штат Калифорния принял закон, запрещающий использование тимеросала в вакцинах для детей, некоторые другие штаты последовали его примеру.

Тимеросал как ртутный консервант (состоящий на 50% из ртути) до недавнего времени постоянно использовался в большинстве детских вакцин. Вот некоторые примеры содержания тимеросала в вакцинах – Гепатит В (12.5 mcg), ), DTaP (25 mcg), HiB (25 mcg), and PCV (25 mcg). Прививка Гепатит В делается при рождении, и считается, что при весе ребенка 3.4 кг. (7.5 фунтов), «безопасный уровень наличия ртути по нормам EPA  - 0.34 мг; таким образом при введении вакцины Гепатита В превышается рекомендованный «безопасный» уровень в 36 раз; дети с меньшим весом подвергаются большему риску, потому что вакцины – это такой редкий тип лекарств, доза которых не зависит от возраста или веса (одна и та же доза обычно дается и взрослому, и недоношенному младенцу). Если ребенок получил полный перечень прививок в 1990-х годах, значит он получил примерно 237.5 mcg ртути в первые 15 месяцев жизни. 

Интересно отметить, что тимеросал в вакцинах был предложен в конце 1930-х годов, через несколько лет после этого Доктор Лео Каннер описывает новое умственное заболевание, которое определяет как «явно отличающееся, уникальное, не похожее ни на что другое прежде». С самого начала аутизм диагностировали чаще у детей в богатых семьях, но постепенно, в силу экономических причин, он к 1970-м годам начал распространяться в равной мере среди всего населения. Это очевидно было связано с тем, что демографический рост совпал с доступностью прививок для всех детей благодаря федеральным программам поддержки. В конце 1980-х и в начале 1990-х годов количество вакцин было изменено, были добавлены вакцины Гепатита В и HiB вакцина. Каждая из этих вакцин вводилась детям 3 раза в первые полгода жизни. Эти дополнительные вакцины потенциально втрое увеличили бы уровень заражения ртутью, если бы они все содержали тимеросал.

В 1980-1990-х годах Академия Акушерства и Гинекологии рекомендовала всем беременным женщинам, имеющим отрицательный резус-фактор, ставить в профилактических целях одну дозу anti-Rho-D иммуноглобулина на сроке беременности 28 недель. Также это было рекомендовано в профилактических целях при любых потенциально опасных процедурах, таких как амниоцентез или взятие образца ворсинок кишечника, и при любых случаях кровотечения во время беременности. Если учесть, что в популяции процент женщин с отрицательным резусом примерно 15%, и многие женщины, откладывая рождение ребенка на более старший возраст, предпочитают проходить все процедуры, необходимые для выявления генетических отклонений, то получается что в последние десятилетия количество случаев внутриутробного заражения ртутью возросло. Это случилось в тот же самый период, 1980-е и особенно 1990-е годы, когда мы стали свидетелями небывалого роста заболеваний аутистского спектра. Уровень ртути в Anti Rho-D варьируется широко от низкого 7.5 мкг, до высокого 65 мкг в одной дозе. К этому времени были также введены сложные вакцины в период беременности.

Потенциальная ядовитость тимеросала в вакцинах только недавно стала предметом широкого обсуждения, и у нас пока совсем немного исследований о влиянии тимеросала на новорожденных детенышей животных. Потенциальной опасности тимеросала было посвящено исследование Хорниг в 2004 году, в котором они пытались выяснить влияние тимеросала на новорожденную мышь, если поставить ей укол тимеросала, доза которого бы соответствовала дозе, вводимой ребенку в возрасте 2, 4, 6 и 12 месяцев (основываясь на содержании тимеросала в таких вакцинах как  HepB, DTaP, и HiB). Она обнаружила, что два вида мышей были к этому индифферентны, но у третьего вида (вид предположительно чувствительный к аутоиммунитету) начинали возникать такие важные проблемы, как отставание в развитии, ослабление двигательной активности, преувеличенная реакция на нововведения и патология развития нейронов и синапсов. Это недавнее важное исследование предположило, что хотя большинство детей не страдают от тимеросала в той концентрации, которая содержится в детских вакцинах, все же есть определенное количество генетически уязвимых детей, для которых эти дозы могут стать опасными. Важно понимать, что семьи, в которых есть дети-аутисты, часто имеют проблемы с иммунитетом, поэтому  предположительно именно такие дети более уязвимы к тимеросала.

Ядовитость тимеросала

Поскольку у нас немного информации о ядовитости этилена ртути (формы, содержащейся в тимеросале), основные предположения о его ядовитости основаны на ядовитости метилена ртути. Однако недавние исследования Бурбачера (Burbacher) (2004) на приматах показали, что этилен ртути имеет более короткий период полураспада в крови, чем метилен ртути, в результате мы имеем более высокий гематоэнцефалический коэффициент (blood:brain ratios), и он быстро переходит в неорганическую ртуть, которая очень ядовита и может оставаться в мозгу годами. Исследования Pichichero (2002) определили уровень ртути в крови новорожденных после того, как им ввели тимеросало-содержащую вакцину, и показало, что уровень ртути у двухмесячного младенца был 20.55 nmol/L, через пять дней после введения вакцины только 37.5 mcg (но вероятнее всего сразу же после инъекции уровень был даже выше). Согласно письму к издателю, которое написал доктор Нил Хасли, доза 62.5 мкг может быть причиной, повышения уровня ртути в крови до 48.3 nmol/l. Согласно новым данным Бурбачера, коэффициент распределения  в мозге и крови, предсказывало уровень ртути в крови может быть 217.35 ng/g. Данные Баскина (2003) доказали повреждение ДНА, caspase-3 возбуждение, повреждение оболочки клеточного ядра, смерть клеток в культурах человеческих нейронов, и заражение фибробластом до 201mcg/l этилена ртути через 6 часов или меньше инкубационного периода; получается, что рядовая вакцинация в 1990-х могла в результате привести к повреждению неврологического развития некоторых детей.

Похожая картина приводится в исследовании Вейла (2004), которое подтвердило, что тимеросал в низких концентрациях подавляет инсулин как возрастающий фактор-1 (IGF-1) и допамин стимулирует метилирование в человеческих клетках нейробластома, приводя потенциально к нарушению их нормального роста и метилирование. Уровень наличия тимеросала, который провоцирует эти повреждения, был намного ниже того, который был зарегистрирован у детей после введения тимеросалосодержащей вакцины,  в упомянутом нами выше исследовании Пинчичеро. Это исследование объясняет с молекулярной точки зрения, насколько использование вакцин повышает вероятность появления случаев заболевания аутизмом.

Новые публикации на сайте

На сайте появились новые книги по тематике аутизма:

"Книга Я", Ивар Ловаас (добавлена 9-я глава) "Данная книга содержит ряд программ, которые были запущены много лет назад с целью помочь родителям и учителям в работе с детьми с нарушением развитием. Книга разрабатывалась на основе опыта работы с детьми с нарушением развития. Описание такого опыта разъяснит наш подход, так как он – основа философии обучения."

"Виды лечения при отравлении ртутью  и другими тяжелыми металлами аутизма и родственных ему расстройств:  согласованная позиция.", Autism Research Institute "Поводом к написанию этой статьи стало широкое разнообразие используемых детоксицирующих агентов и протоколов и необходимость дать оценку их преимуществ и недостатков. Наше общее мнение состоит в том, что удаление ртути и других токсичных металлов является одним из наиболее полезных методов лечения аутизма и родственных ему расстройств."

На сайте появились обновления, не вошедшие в рассылку:

Обновление в разделе "Наши успехи", добавлена информация в одну из историй.

Оценочная шкала раннего детского аутизма Основной тест, который проходят все дети в Северной Америке при диагностировании их на наличие аутизма

Поведенческие, структурные и функциональные аномалии, ассоциирующиеся с различными токсичными тяжелыми металлами

Эти и другие материалы вы можете посмотреть на сайте "Здоровый образ жизни и красота. Вопросы аутизма" www.ElinaHealthAndBeauty.com). Все ссылки на новые материалы публикуются в "Новостях сайта" на главной странице.

Если вы хотите предложить свои материалы по тематике сайта или же у вас есть замечания к опубликованным материалам, напишите мне elina5x86@mail.ru

С уважением, Elina