Здравствуйте!

Оказывается, 1 марта мы пропустили отличный праздник -- международный день сна. Не забудем через год отметить его повальной спячкой, пока обе луны заглядывают в окно.

У Земли -- четыре луны!

Волга впадает в Каспийское море, катет короче гипотенузы, у Земли всего один естественный спутник -- Луна. А вот и нет. Как считают астрономы, у нашей планеты есть и другие спутники -- с приставкой "квази-". Главное их отличие от "вечной" Луны в том, что они становятся спутниками нашей планеты лишь время от времени.

Пленники земной и солнечной гравитации одновременно, эти небесные тела кружат вокруг Солнца и Земли по траектории, напоминающей подкову. Периодически они оказываются то на одном, то на другом конце подковы на сравнительно небольшом от Земли расстоянии.

Не так давно открытый астероид 2003 YN17, который образовался после столкновения Луны с крупной небесной скалой, подошел к Земле в 1996-м и удалится от нее в 2006-м. Он стал третьим на сегодня представителем семейства квазилун. Первый, Круитн, был обнаружен в 1986-м. Длина этого объекта, названного по имени короля пиктов, всего около 5 км, а свою подкову вокруг Земли он описывает за 770 лет.

---

В пиве тонет даже воздух

Куда должны подниматься пузырьки воздуха в кружке, полной пива? Кажется, ясно, что кверху. Однако много лет любители "Гиннеса" доказывали, что уж в их-то пинтах пузырьки опускаются на дно.
Чтобы разобраться с этим жизненно важным вопросом раз и навсегда, ученые из Эдинбурга взяли высокоскоростную цифровую камеру и засняли пиво во всех видах. И теперь доказательства того, что пузырьки тонут, получены!

Пузырьки, которые прикасаются к стенкам бокала, испытывают воздействие силы натяжения, которая не позволяет им всплывать. А те, что оказываются в середине, стремятся вверх. Так создается циркулярный поток, который толкает вниз пузырьки, находящиеся неподалеку от стенок.
Исследователи клянутся, что ни одна капля пива во время эксперимента не пострадала. Свои головы они над пузырьками ломали, но пивом их не затуманивали.

---

Обезьян все еще едят

Ретровирусы продолжают нападать на людей. Когда-то вирус, перескочивший от человекообразных к человеку, привел к появлению СПИДа. И вот недавно у африканцев из Камеруна был обнаружен еще один обезьяний "след" -- так называемый пенистый вирус. Генетический анализ показал, что его носители заразились от разных животных. Вероятнее всего, потому, что охотились на горилл и шимпанзе и ели их мясо.
Пока неизвестно, грозит ли обнаруженный вирус болезнями, но сам факт его перехода от обезьян к человеку имеет очень опасные перспективы.

---

Кем вырастут бессонные дети?

За последние 100 лет люди стали спать на 20% меньше, чем требуется. Главный виновник этого известен -- электричество. Удлинив свой световой день, люди пожертвовали отдыхом и получили в подарок депрессию.

Ну а по данным оксфордских ученых, наши дети спят еще меньше, чем мы. В среднем пятая часть детей спит на 2-5 часов меньше, чем их родители в этом же возрасте, потому что телевизоры и компьютеры часто стоят в детских комнатах. Растет первое, по сути, поколение детей, у которых есть столько занятий вместо сна. И даже если ребенку запрещено подходить вечером к компьютеру, трудно уследить, когда он под одеялом играет на сотовом телефоне или обменивается sms-ками с друзьями (вот так неожиданно сбылись для детей детские мечты их родителей -- читать под одеялом с фонариком...).
Что в результате получится через 10-20 лет из этих вечно недосыпающих детей -- никто предсказывать не берется.

А эти нетрадиционные взгляды на сон высказал ученый-сомнолог Владимир Ковальзон в интервью "Известиям":
* Здоровее часть сна "урывать" днем и за счет этого просыпаться ночью -- как кошки с собаками, которые никогда не спят "целым куском".
* Помнить свои сны -- плохо. Во сне мы задвигаем отрицательные эмоции подальше, и потому лучше их не трогать.
* Пики сонливости: 5 утра, 12 и 16 дня, час ночи.
* "Жаворонки" и "совы" определяются не наследственностью (никаких совиных генов на самом деле не существует), а тем, к какому ритму приучен с детства человек. Первых среди людей около 20%, вторых 30%, ну а "голубей" -- тех, кто может вставать и ложиться и рано, и поздно, -- больше всех!

---

В рассылке использованы материалы сайтов:

http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/default.htm
http://www.newscientist.com/
http://news.battery.ru/mosaic/science
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=index&cid=753&/
http://www.ananova.com/news
http://www.inauka.ru

Архивы предыдущих выпусков лежат здесь:
http://subscribe.ru/archive/science.news.nauka/

---

---

По небу стержни пролетали

Отгадайте загадку: что размером от пяти сантиметров до трех с лишним метров, имеет несколько крылышек вдоль тела и летает по воздуху с невероятной скоростью? Нет, это не птица и не самолет, и даже не кадка с фикусом. Знакомьтесь -- летающие стержни. Возможно, они прилетели к нам из космоса, а может, являются неизвестной науке формой земной жизни. Ясно одно -- не стоит щурить глазки, пытаясь разглядеть их в небе. Скорость их перемещения по воздуху столь велика, что увидеть их можно, только запечатлев на видеопленку и просматривая в замедленном режиме.

Ловил тарелки, поймал стержни...
В этом году феномену летающих стержней, или, вернее, знакомству человечества с оным исполняется ровно десять лет. А познакомили нас с ними братья Эскамилло, Хосе и Мануэль. 5 марта 1994 года они 16 минут снимали НЛО в небе штата Нью-Мексико, и в тот момент, когда один брат передавал камеру другому, в кадр попал неопознанный объект удлиненной формы, который промчался по небу с невероятной скоростью. Заметил его эксперт-уфолог Клиффорд Стоун, к которому братья Эскамилло, уфологи с почти тридцатилетним стажем, принесли свои пленки с НЛО. Термин "летающий стержень" принадлежит Мануэлю -- именно он впервые так назвал этот таинственный объект. Обычно стержни выглядят примерно так: длинное вытянутое тело, похожее на сигарету с небольшими крылышками вдоль всего тела. Предположительно с помощью этих крылышек-то стержни и передвигаются, а размеры их, как уже говорилось выше, разнятся от пары сантиметров до трех-пяти метров.

Вскоре свидетельства о существовании летающих стержней стали появляться во всех концах света, сообщения приходили из Великобритании, Канады, Японии и Мексики. Их обнаружили в кадрах новостей из Кореи; всплыли старые съемки, сделанные военными. Многие жители калифорнийской пустыни припомнили, что иногда при взгляде на небо у них перед глазами проносились размытые пятна -- при съемках оказалось, что это были именно летающие стержни. Они попали в документальный фильм, снятый компанией "Нэшинал Джеогрэфик", -- в некоторых кадрах заметно, как летающий стержень появляется из-под поверхности океана и взмывает в небо, причем прекрасно видно, как расходится вода при подъеме этого объекта. Разумеется, попали они туда случайно, ведь из-за невероятной скорости передвижения засечь их невооруженным взглядом невозможно. Впрочем, специалисты утверждают, что где-то в архивах армии США имеется пленка, на которой летающий стержень движется по небу не быстрее обычной птицы. Более того, установленные на одном из "шаттлов" видеокамеры сумели заснять летающие стержни даже в космосе!

Не мышонок, не лягушка...
Что же они такое? Версий существует великое множество. Кто-то, как всегда, стремится во всем видеть инопланетное вмешательство и считает стержни инопланетными роботами-разведчиками. К примеру, весьма авторитетный в области исследования паранормальных явлений журнал UFO Magazine не так давно опубликовал статью под заголовком "Летающие стержни -- слежка из других миров?" В пользу такого подхода говорят снимки летающих стержней на околоземной орбите, сделанные камерами с "шаттла" NASA. Плюс удивительные характеристики стержней, та же скорость, которую они способны развивать в воздухе. Сложно предположить, что существа, состоящие из той же плоти и крови, что и остальные жители Земли, могли бы осуществить подобное.

Однако большая часть исследователей считают, что стержни -- неизвестная науке форма земной жизни. Тот факт, что мы с ними ни разу не сталкивались до 1994 года, объясняется просто. Их же невозможно увидеть невооруженным глазом! А проводить необходимые для наблюдения манипуляции с видеозаписями до 1994 года никому не приходило в голову. К тому же если обратить внимание на кадры, в которых стержни вылетают из-под воды, можно предположить, что они обитают на больших глубинах, куда человек еще не добрался. Иначе говоря, десять лет назад братья Эскамилло, возможно, совершили величайшее открытие за последние несколько сотен лет, сами того не ведая.

Но и это еще не все. Занимаясь изучением видеозаписей, исследователи пришли к удивительному выводу -- весьма вероятно, что эти создания обладают разумом, или, по крайней мере, его зачатками. На многих записях отчетливо видно, как изящно стержни огибают любые препятствия, более того, были случаи наблюдения целых групп летающих стержней, что дает почву для предположения о том, то им не чужда социальная активность. В Мексике, неподалеку от местечка Сотано Де Лас Голондринас, была обнаружена пещера, облюбованная стержнями -- на снимках, сделанных внутри пещеры, отчетливо видно, что в пещере их великое множество. Принимая во внимание, что чаще всего их встречают в местах, не очень доступных для человека, нет ничего удивительного, что знакомство со стержнями произошло так недавно. Хотя специалисты по стержням утверждают: на самом деле они повсюду среди нас. Нужно только уметь видеть.

А был ли стержень?
Такова уж судьба любого паранормального явления, что всегда найдется масса скептиков, спешащих поставить под сомнение его истинность. Вот и летающим стержням досталось по первое число. При подробном и придирчивом анализе видеозаписей, на которых запечатлены летающие стержни, почти половина записей не прошла проверку на подлинность. Основные виновники появления лже-стержней -- дефекты пленки и, как это ни странно, самые обычные насекомые. Случаев, когда в роли стержней выступали насекомые, пролетавшие на большой скорости мимо камеры и оттого выходящие расплывчато, не перечесть. Обычную стрекозу при определенном освещении можно снять так, что получится самый настоящий летающий стержень.

А поведение и высказывания братьев Эскамилло, заработавших себе славу главных специалистов по летающим стержням, дает еще большую почву для скептицизма. Вместо того чтобы прояснять возникающее недопонимание, они публикуют тексты, состоящие сплошь из общих высказываний. Они утверждают, что стержни обитают повсюду вокруг нас -- и тут же объявляют кампанию по сбору средств на исследовательскую экспедицию. Зачем нужна экспедиция, если они повсюду среди нас, не очень понятно. Кстати, на сайте Хосе Эскамилло есть небольшая кнопочка, нажав которую, любой желающий сможет сделать пожертвование на нужды исследований феномена стержней. А уж когда узнаешь о том, что братья зарегистрировали словосочетание flying rods, то есть "летающие стержни", в качестве торговой марки, то и вовсе начнешь сомневаться в серьезности их исследований. Более того, существование весьма обширного сайта, посвященного исключительно товарам с символикой летающих стержней, от футболок и кепок до чашек и женских трусиков (www.cafeshops.com/flyingrods, если кому интересно; футболка -- 18 баксов, чашка -- 13, трусики -- 10), также не способствует созданию образа отчаянных борцов за правду, желающих доказать публике истинность своего удивительного открытия.

Поводов для скептицизма более чем достаточно. Однако против фактов не попрешь -- изрядная доля видеозаписей с изображениями летающих стержней прошла все возможные проверки. Пока специалистам остается только разводить руками, признав, что они понятия не имеют о том, что за явления запечатлены на пленке. Возможно, стержни все же существуют; возможно, они действительно повсюду среди нас, а мы попросту не наделены нужным аппаратом восприятия для их обнаружения. Если это действительно так, то возможности, которые открываются этим знанием, безграничны -- ведь это значит, что мир вокруг нас наполнен жизнью, таинственной и нам незнакомой. В любом случае, сейчас нам остается только удивляться и гадать. А истина, как всегда, остается где-то там.

Сергей МЕЗЕНОВ

---

Ловим стержни сами

Исследователи феномена летающих стержней утверждают: они повсюду вокруг нас.
Патриарх ловли летающих стержней Хосе Эскамилло называет процесс охоты на стержни "небесной рыбалкой".

Снять летающий стержень может каждый, было бы в наличии немного терпения да приличная видеокамера. Камеру нужно установить так, чтобы большую часть кадра занимало небо, однако совершенно необходимо, чтобы в кадре был и еще какой-нибудь стоящий на земле объект, например, дерево или столб. Это нужно для того, чтобы, опираясь на его размеры в кадре, можно было бы вычислить размеры заснятого стержня и расстояние до него. Выдержку камеры необходимо поставить на самый минимум, на который только способна камера. И, конечно же, следует запастись изрядным терпением, потому что, как и при любой рыбалке, никогда неизвестно, что и когда ты поймаешь.

Однако "небесная рыбалка" является далеко не единственным способом охоты на стержни. Мексиканский исследователь стержней прославился тем, что сумел "поймать" целую кучу этих таинственных созданий, не выходя из дома. Как? Элементарно: смотрел телевизор, записывал программы, а потом придирчиво изучал материалы на замедленном воспроизведении. Ему удалось обнаружить массу свидетельств существования летающих стержней из самых разнообразных уголков нашей планеты -- от Мексики до Кореи. Полагаю, охотиться таким способом может кто угодно. Ведь кто знает, вдруг летающие стержни кишмя кишат и в наших местных новостях?

---

Открытые письма

Верить или не верить -- личное дело каждого, хотя я и рада, что у Эйнштейна и Павлова хватало здравого смысла. А вот с правописанием "бога" все неоднозначно. Как говорит "Справочная служба русского языка" (рекомендую всем сайт www.gramota.ru), слово "Бог" пишется с прописной (большой) буквы, когда говорится о едином верховном существе, т.е. применительно ко всем монотеистическим религиям. Зато в выражениях междометного характера, не имеющих прямой связи с религией, "бог" пишется со строчной: "бог его знает", "ну и бог с ним". Ну и бог с ним, с этим Анвином!
Отдельное спасибо за разъяснялку, сколько энергии мы изводим каждый день.

Выпуск N 22 "О лени"

Зря вы так о лени. Все имеет свое объяснение, абсолютно все. Вопрос в том, найдено ли оно на сегодняшний день. Вопрос лени, конечно, полностью не изучен, но уже давно не секрет, что лень -- симптом многих заболеваний, часто единственный заметный на первый взгляд. Среди этих болезней и анемия, и глисты, а есть и самостоятельная форма -- синдром хронической усталости. При этом состояние человека чаще попадает именно под определение лени (в медицине -- астения), т.к. классической (физической) усталостью это не назовешь. Часто больные жалуются на то, что у них душа ни к чему не лежит, постоянная лень, ничего не хочется делать, хотя физическая способность есть и т.д.
С уважением, ваш читатель

Выпуск N 23 "О вероятности существования бога"

"Верующими были Луи Пастер, Исаак Ньютон, Альберт Эйнштейн, Макс Планк, Иван Павлов, Николай Коперник".
Который раз уже слышу эту часто повторяющуюся ложь... :-(Эйнштейн был неверующим, во всяком случае, не верующим в бога-творца на небесах. Цитаты из него: "Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в бога, который заботится о судьбе и действиях людей". "Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного бога. Свое отношение к богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, -- мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука" (из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года). "Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании, и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется".
Павлов -- еще одна распространенная поповская ложь. Цитата из воспоминаний М.К. Петровой, сотрудницы и друга И.П. Павлова. И.П.: "Человеческий ум ищет причину всего происходящего, и когда он доходит до последней причины, -- это есть бог. В своем стремлении искать причину всего он доходит до бога. Но сам я не верю в бога, я неверующий" (информация с vivovoco.ru, жив ли сайт сейчас там, не знаю).
Ньютону и Копернику не верить было бы странно. Не в то время жили еще...

"Атеистами были или есть Фридрих Ницше, Петр Капица, Карл Саган, Пьер Лаплас, Ричард Довкинс, Томас Гексли".
Виталия Гинзбурга забыли...
P.S. Правила русского языка никто не отменял. Слово "бог" пишется с маленькой буквы. Так же, как с маленькой буквы пишется "черт", "леший" или любое другое мифологическое существо.
Станислав

Этот Анвин -- мягко говоря, большой Плут! Если бы он был "сомневающимся в Боге" с вероятностью 50 на 50 и писал бы правду, в которой сам уверен -- он бы никогда не написал эту книгу, потому что большинство утверждений в ней не верны и "притянуты за уши". Я сам книгу не читал, но приписывать Богу аномалии и неправильное воспитание или особенности организма нехорошо. Могу с таким же успехом (50 на 50) эти 17% в пользу объяснить другим образом или не объяснить по недостатку информации. Научились приписывать необъяснимое Богу. Не можешь объяснить -- сиди себе тихонько. В чем я убежден точно, то этот господин Анвин решил заработать себе денег на продаже околонаучных книг. А был бы он верующим и "нес бы веру в массы" -- он бы стоял на улице и раздавал эти книги бесплатно. А научной такую книгу не назовешь -- с чего это вдруг у него нелинейная шкала оценок? 10, 2, 1, 0,5, 0,1 -- это приписка чистой воды! Пусть он этой линейкой измеряет что-нибудь другое. Извините за резкие слова, я ничего не имею против Бога (даже где-то верю), но за правду стоять буду горой. Я всегда негодую, когда не могу оппонировать. Согласен ты или не согласен с книгой -- кому это интересно. Главное -- создать ажиотаж, тайну, фурор, как говорится, и собирай деньги с продажи книг.
Спасибо.
Костя

Выпуск N 24 "Об энергии"

Хотел бы немного уточнить следующее высказывание из статьи об энергии:
"По данным ЮНЕСКО, для комфортного проживания в загородном доме, состоящем из гостиной, спальни, кабинета, кухни и санузла, семье из трех человек в сутки необходимо около 2 кВт электроэнергии".
Ну, во-первых не 2 кВт, а 2 кВт часа. Во-вторых, весьма спорное утверждение. Не знаю, какими критериями руководствовалось ЮНЕСКО, но практика показывает, что цифра эта гораздо выше. Давайте посчитаем:
Среднестатистически имеющиеся электроприборы:
1. 3-4 лампочки по 100 Вт* 6 часов работы в сутки = 1,8-2,4 кВт*ч.
2. Телевизор. В зависимости от модели 50-200 Вт, 4-5 часов работы в сутки = 0,250-1 кВт*ч
3. Компьютер. В среднем 300 Вт системник + 50-150 монитор, учитывая, что у многих он вообще не выключается, приблизительно 400*5 ч.= 2 кВт*ч
4. Холодильник. Опять же сильно зависит от модели, но никак не меньше 150-200 Вт, учитывая время выключения (30 на 70), 7*200=1,4 кВт*ч.
5. Плюс другие приборы -- электроплита, чайник, утюг, пылесос, стиральная машина, муз. центр, микроволновка, возможно, электронагреватели и т.д. Пусть даже по-минимуму 1 кВт*ч.
Итого получается (усредняя цифры) 2+0,6+2+1,4+1 = 7 кВт*ч. Итого в месяц 7*30=210 кВт*ч. Практика показывает, что так оно и есть для коммунальной квартиры. Для загородного дома эту цифру нужно увеличить как минимум вдвое. Если речь, подчеркиваю, идет о "комфортном проживании". Само собой, можно электричество экономить и снижать этот показатель в полтора-два раза, но и в этом случае на цифру 2кВт*ч в сутки выйти весьма проблематично.
С уважением, инженер-энергетик А.С. Шипиленко