(Рассказывает П.С. Стаценко, декан факультета обучения рабочих кадров Научно-образовательного центра Пермского ЦНТИ)

С 27 по 29 апреля 2004 г. на базе Пермского ЦНТИ проходил конкурс профессионального мастерства сварщиков Западно-Уральского региона, посвященный 150-летию со дня рождения изобретателя сварки металлическим электродом, нашего земляка, Н.Г. Славянова.

Организаторы конкурса: Западно-Уральский округ Госгортехнадзора России, Западно-Уральский аттестационный центр сварщиков, Пермский ЦНТИ. Значительное содействие в решении технических задач конкурса оказали предприятия: ЗАО "Уралэлектросварка" (Нартымов В.С.); ООО "Сварочная техника" (Путилов А.А.); Урал-Инструмент-Пумори (Хурматуллин О.Г.); ООО "Арина" (Пучин И.Г.); ООО Уралхиммонтаж (Иларионов Н.И.), ООО "ЛУКойл-Пермнефтегазстрой" (Кощеев С.Г.).

Председатель оргкомитет конкурса – зав. кафедрой сварки Пермского государственного технического университета, профессор, д.т.н. Р.К. Мусин; директор конкурса – технический директор Западно-Уральского аттестационного центра сварщиков В.Н. Зорин; жюри конкурса в составе 13 человек возглавлял главный. инженер ООО "Арина" – М.И. Пысин.

В конкурсе приняли участие лучшие сварщики предприятий г. Перми, Пермской и Кировской областей, Удмуртии – всего 36 человек с 22 предприятий. Следует отметить, что соревновались не просто сварщики высокой квалификации (5-6-го разрядов), но имеющие, как правило, допуск к сварке опасных производственных объектов.

Среди предприятий, направивших на конкурс своих представителей, – ОАО "Азот", ОАО ПермГРЭСэнергоремонт", ОАО "Уралоргсинтез", ОАО "Минеральные удобрения", ОАО "Чепецкий механический завод", ООО "Пермнефтеоргсинтез", ОАО "Метафракс", ЗАО "Уралмостострой", "Мостоотряд № 123", ОП "Пермэнергоремонт", ЗАО "УдмуртГазстрой", ЗАО "Пермский фанерный комбинат", ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" и др.

Конкурс состоял из двух частей: 1) тестирование на знание общих вопросов электросварки (количество вопросов – 25; максимальное количество баллов – 25; время – 25 мин.); 2) практическое задание (сварка стыкового соединения ? 159х8 мм вертикальным швом в неповоротном положении электродом УОНИ – 13/55 (ок 48.00); время сварки – 25 мин.)

Лучший результат по тестированию (25 баллов) показал Д. А. Сыропятов, ОП "Пермэнергоремонт" (г. Пермь).

При оценке практического задания учитывались: подготовка рабочего места – 10 баллов; контроль сборки и сварки, соблюдение технологической последовательности сварки – 15 баллов; качество стыка по результатам визуального и измерительного контроля – 20 баллов; качество стыка по результатам рентгеновского контроля – 20 баллов; соблюдение норматива времени, предусмотренного на выполнение задания, – 25 баллов; соблюдение техники безопасности – 10 баллов. Максимальное количество баллов – 100. При оценке практического задания начислялись штрафные баллы за допущенные ошибки.

Лучший результат по практической части конкурса (96,5 баллов) показал С. Н. Костарев, СМУ-1 (п. Полазна).

II место (115,5 баллов) – С.Н. Костарев, СМУ-1 (п. Полазна). Награжден дипломом и ценным подарком.

III место (114,5 баллов) – С.В. Перфильев, ОАО "ПермГРЭСэнергоремонт" (г. Добрянка). Награжден дипломом и ценным подарком.

I место – ОАО "ПермГРЭСэнергоремонт" (г. Добрянка). Награждены кубком и ценным подарком.

II место – ООО "Ижтеплоэнергосервис" (г. Ижевск). Награждены ценным подарком.

III место – ОАО "Азот" (г. Березники) Награждены ценным подарком.

По желанию любой участник конкурса мог выполнить дополнительное практическое задание по сварке листовой стали толщиной 8 мм в нижнем положении электродами с меловым покрытием. Все 36 сварщиков приняли участие в этом этапе конкурса. Победителем жюри признало А.В. Зинченко из НП "Центр повышения квалификации кадров Пермь-Нефть". Он был награжден ценным подарком.

Все участники конкурса, независимо от занятого места, награждены грамотами и памятными сувенирами.

Работа конкурса и его итоги освещались по радио, телевидению, в прессе.

Основные выводы по результатам конкурса по сравнению с конкурсом 2002 года:

• более сильный состав участников;
• расширилась география участников, увеличилось число команд;
• возросла мотивация предприятий к конкурсу как средству отражения реального уровня квалификации сварщиков;
• многие сварщики желают показать свое мастерство на состязаниях более высокого уровня, а именно на конкурсе сварщиков России и стран СНГ в октябре 2004 г. в г. Уфе.

ГОСТ 7.87-2003 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Книжные памятники. Общие требования. – Введ. 01.01.2005 (8 с.)

ГОСТ 13.1.002-2003 Репрография. Микрография. Документы для микрофильмирования. Общие требования и нормы. – Введ. 01.01.2005 (7 с.)

ГОСТ 1452-2003 Пружины цилиндрические винтовые тележек и ударно-тяговых приборов подвижного состава железных дорог. Технические условия. – Введ. 01.01.2005 (11 с.)

ГОСТ 6139-2003 Песок для испытаний цемента. Технические условия. – Введ. 01.09.2004 (21 с.)

ГОСТ 11214-2003 Блоки оконные деревянные с листовым остеклением. Технические условия. – Введ. 01.03.2004 (47 с.)

ГОСТ 12344-2003 Стали легированные и высоколегированные. Метод определения углерода. – Введ. 01.09.2004 (14 с.)

ГОСТ 12549-2003 Вагоны пассажирские магистральных железных дорог колеи 1520 мм. Окраска. Технические условия. – Введ. 01.07.2004 (19 с.)

ГОСТ 15902.2-2003 (ИСО 9073-2:1995) Полотна нетканые. Методы определения структурных характеристик. – Введ. 01.09.2004 (16 с.)

ГОСТ 17527-2003 Упаковка. Термины и определения. – Введ. 01.01.2005 (23 с.)

ГОСТ 31187-2003 Тепловозы магистральные. Общие технические требования.–Введ.01.07.2004(12 с.)

ГОСТ Р 41.51-2004 (Правила ЕЭК ООН № 51) Единообразные предписания, касающиеся сертификации транспортных средств, имеющих не менее четырех колес, в связи с производимым ими шумом. – Введ. 01.01.2005 (30 с.)

ГОСТ Р ИСО 7490-2004 Материал формовочный стоматологический на гипсовом связующем. Общие технические условия. – Введ. 01.01.2005 (11 с.)

ГОСТ Р ИСО/МЭК 7816-10-2004 Карты идентификационные. Карты на интегральных схемах с контактами. Ч. 10. Электронные сигналы и ответ на восстановление у синхронных карт. – Введ. 01.01.2005 (11 с.)

ГОСТ Р ИСО/МЭК 10746-4-2004 Информационная технология. Открытая распределенная обработка. Базовая модель. Часть 4. Архитектурная семантика. – Введ. 01.01.2005 (33 с.)

ГОСТ Р ИСО/МЭК 14443-1-2004 Карты идентификационные. Карты на интегральных схемах бесконтактные. Карты близкого действия. Ч. 1. Физические характеристики. – Введ. 01.01.2005 (7 с.)

ГОСТ Р ИСО/МЭК 15693-1-2004 Карты идентификационные. Карты на интегральных схемах бесконтактные. Карты удаленного действия. Ч. 1. Физические характеристики. – Введ. 01.01.2005 (10 с.)

ГОСТ Р 51814.4-2004 Системы менеджмента качества в автомобилестроении. Одобрение производства автомобильных компонентов. – Введ. 01.07.2004 (36 с.)

ГОСТ Р 52128-2003 Эмульсии битумные дорожные. Технические условия. – Введ. 01.10.2003 (29 с.)

ГОСТ Р 52129-2003 Порошок минеральный для асфальтобетонных и органоминеральных смесей. Технические условия. – Введ. 01.10.2003 (36 с.)

ГОСТ Р 52167-2003 Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования.–Введ.01.07.2004(15 с.)

ГОСТ Р 52168-2003 Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний горок. Общие требования. – Введ. 01.07.2004 (16 с.)

ГОСТ Р 52169-2003 Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования. – Введ. 01.07.2004 (38 с.)

ГОСТ Р 52173-2003 Сырье и продукты пищевые. Метод идентификации генетически модифицированных источников (ГМИ) растительного происхождения. – Введ. 01.01.2005 (15 с.)

ГОСТ Р 52174-2003 Биологическая безопасность. Сырье и продукты пищевые. Метод идентификации генетически модифицированных источников (ГМИ) растительного происхождения с применением биологического микрочипа. – Введ. 01.07.2004 (16 с.)

ГОСТ Р 52180-2003 Вода питьевая. Определение содержания элементов методом инверсионной вольтамперометрии. – Введ. 01.01.2005 (23 с.)

ГОСТ Р 52201-2004 Топливо моторное этанольное для автомобильных двигателей с принудительным зажиганием. Бензанолы. Общие технические требования. – Введ. 01.07.2004 (7 с.)

ГОСТ Р 52202-2004 Контейнеры грузовые. Термины и определения. – Введ. 01.07.2004 (22 с.)

ГОСТ Р 52203-2004 Трубы насосно-компрессорные и муфты к ним. Технические условия. – Введ. 01.09.2004 (52 с.)

ГОСТ Р 52209-2004 Соединения для газовых горелок и аппаратов. Общие технические требования и методы испытаний. – Введ. 01.07.2004 (15 с.)

ГОСТ Р 52221-2004 Полотна нетканые. Методы определения термостойкости и изменения линейных размеров после термообработки. – Введ. 01.09.2004 (10 с.)

ГОСТ Р 52222-2004 Флюсы сварочные плавленые для автоматической сварки. Технические условия. Введ. 01.01.2005 (15 с.)

ГОСТ Р 52230-2004 Электрооборудование автотракторное. Общие технические условия. – Введ. 01.01.2005 (26 с.)

ГОСТ Р 52231-2004 Внешний шум автомобилей в эксплуатации. Допустимые уровни и методы измерения. – Введ. 01.01.2005 (9 с.)

ГОСТ Р 52232-2004 Вагоны легкого метро. Общие технические условия. – Введ. 01.07.2004 (15 с.)

ГОСТ Р 52245-2004 Платина аффинированная. Технические условия. – Введ. 01.01.2005 (10 с.)

Сб. Консервы мясорастительные и концентраты. (53 с.)

Сб. Молоко и молочные продукты. Общие методы анализа. (331 с.)

Сб. Основные нормы взаимозаменяемости. Допуски и посадки. (255 с.)

Сб. Трубы металлические и соединительные части к ним. Ч. 1. Трубы бесшовные гладкие (170 с.)

РМГ 58-2003 ГСИ. Оценка качества работы испытательной лаборатории пищевых продуктов и продовольственного сырья. Методика внешнего контроля точности результатов испытаний. – Введ. 01.07-2004 (8 с.)

РМГ 59-2003 ГСИ. Проверка пригодности к применению в лаборатории реактивов с истекшим сроком хранения способом внутрилабораторного контроля точности измерений. – Введ. 01.07.2004 (10 с.)

РМГ 60-2003 ГСИ. Смеси аттестованные. Общие требования к разработке. – Введ. 01.07.2004 (14 с.)

JIS Z 2241 Method of tensile test for metallic materials . – Материалы металлические. Метод испытаний на растяжение (1998; 10 с.; англ.)

С наступлением лета для производителей оконных систем наступают горячие дни. Хотя зимой реклама убеждала заказчиков в том, что установкой окон “без проблем” можно заниматься в любое время года, специалисты-консультанты выставки “Интеллект, инновации, инвестиции” считают, что лучше отложить эту работу до прихода тепла: будет надежнее, качественнее и дешевле.

Итак, за окном плюсовая температура. На выборе какого профиля для окна остановиться?

Производитель	Описание системы	Приведенное сопротивление теплопередаче
Adeplast	4-камерная	0,71 м2? ° С/Вт*
VEKA	3-камерная	Коэффициент теплопроводности 1,0 w/m2? K
Di Fence	4-камерная	0,63 м2? ° С/Вт*
Thyssen	3-камерная	0,64 м2? ° С/Вт*

Важнейшим показателем качества является сертификация, как всей конструкции, так и составляющих (профиля, фурнитуры).

Новый стандарт обязал применять тройной стеклопакет, причем толщиной не менее 32 мм. До этого тройное остекление шло только по элитным домам или расположенным в “шумных местах”. ГОСТ 30971-2002 на монтажные работы предписывает использование парогидроизоляционных материалов.

Очень важный вопрос – звукоизоляция. Звуковая волна гаснет на межрамочных зазорах. Один зазор может быть 8, а другой 12 мм, в сумме, вместе со стеклом набираются предписанные стандартом 32 или 24 мм. Повышает звукоизоляцию использование в стеклопакете инертного газа.

Важные факторы – качество внешней отделки и прежде всего монтажных швов. Кроме акустических испытаний, проводят проверку на усадку, расширение, на светотехнические, теплотехнические свойства, на геометрию конструкции. В стандарте четко обозначены все размеры, площади, расстояния, но, по мнению большинства специалистов, встретить окно российского производства с выдержанной геометрией практически невозможно. Да и фурнитуру желательно иметь импортного производства.

Однако не все так безнадежно. На рынке уже сегодня можно найти неплохое отечественное стекло, и наши производители научились делать “нежную” и при этом морозостойкую резину. Так или иначе, всякая конкуренция в цивилизованных рамках – для рынка благо и в конечном счете даст новый виток развития технической мысли и в скором времени мы будем иметь “чисто российское окно из ПВХ-профиля”.

И последнее – о цене.

Мы обратились к различным изготовителям окон из ПВХ-профиля с просьбой посчитать, сколько будет стоить желаемая нами конструкция, и получили следующие ответы:

"Уралкомфорт" – 36 659 р.;

"Окна Века" – 44 234 р.;

ПСП "Стэр" – 24 963 р.;

"Орион КБЕ" – 25 870 р.;

ООО "СК"– 28550 р.;

"Стройпрогресс" – 30 000 р.;

"Рестайл" – 28500 р.;

Таким образом, разброс цен огромен и не может не удивить, а значит, без мониторинга цен на этом сегменте рынка или без конкурса (особенно это касается бюджетных организаций) можно переплатить, а иногда есть риск получить некачественную сборную конструкцию.

Обращайтесь к специалистам областной выставки "Интеллект, Инновации, Инвестиции" – мы проконсультируем.

Исполнительный директор информационно-консультационного выставочного центра Пермского ЦНТИ А.В. Черемисин