Продолжаем изучение
книги Чарльза Дарвина «О происхождении видов путем естественного отбора или
сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь»
ИСТОРИЧЕСКИЙ НАБРОСОК
РАЗВИТИЯ ВОЗЗРЕНИЙ НА ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ, ПРЕДШЕСТВОВАВШИХ ПУБЛИКАЦИИ ПЕРВОГО
ИЗДАНИЯ ЭТОГО ТРУДА
В 1826 году проф. Грант (Grant) в заключительном параграфе
своей широко известной работы о Spongilla ("Edinbourgh Philosophical
Journal", vol. XIV, p. 283) вполне определенно декларирует свою веру в то,
что виды происходят от других видов и что они совершенствуются в процессе
модификации. То же воззрение им высказано в его 55-й лекции, напечатанной в
"Lancet" за 1834 год.
В 1831 году м-р Патрик Маттью (Patrick Matthew) издал свой
труд "Naval Timber and Arboriculture", где высказывает воззрение на
происхождение видов, совершенно сходное с тем (как сейчас увидим), которое было
высказано м-ром Уоллесом (Wallace) и мною в "Linnean Journal" и
подробно развито в настоящем томе. По несчастью, воззрение это было высказано
м-ром Маттью очень кратко, в форме отрывочных замечаний, в приложении к труду,
посвященному другому вопросу, так что оно осталось незамеченным, пока сам м-р
Маттью не обратил на него внимания в "Gardner's Chronicle" 7 апреля
1860 года. Различия между воззрениями м-ра Маттью и моими несущественны: он,
по-видимому, полагает, что мир в последовательные периоды почти лишался своего
населения и затем заселялся вновь, и в качестве одной из возможностей
допускает, что новые формы могли зарождаться "в отсутствие той или иной
формы или зачатка уже прежде существовавших агрегатов". Я не уверен,
вполне ли я понял некоторые места, но кажется, что он придает большое значение
прямому действию условий жизни. Во всяком случае, он ясно видел всю силу
принципа естественного отбора.
Знаменитый геолог и натуралист фон Бух (Buch) в своей
превосходной "Description Physique des Isles Canaries" (1836, p. 147)
ясно выражает свою веру, что разновидности медленно превращаются в постоянные
виды, которые уже более не способны к скрещиванию.
Рафинеск (Rafinesque) в своей "New Flora of North
America", вышедшей в 1836 году, пишет (р. 6): "Все виды могли быть
когда-то разновидностями, и многие разновидности постепенно (gradually)
становятся видами, приобретая постоянные и специфические признаки", но
добавляет далее (р. 18): ". . .за исключением первоначальных типов или
предков рода".
В 1843-1844
годах проф. Холдимен (Haldeman) ("Boston Journal of Nat. Hist.
U. States", vol. V, p. 468) искусно сопоставил аргументы за и против
гипотезы развития и модификации видов; сам он, по-видимому, склоняется в ее
пользу.
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме
письма.
Copyright Андрей Луда, 2006-2014 г.г. Автор оставляет за
собой право отвечать не на все полученные письма и опубликовывать полностью или
частично, полученные письма без предварительного согласования. В случае, если
Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным, письменно сообщите об этом.
