Рассылка ProBettora
"Ставки На Спортивные События Как Выгодные Инвестиции"

Выпуск №214

Сегодня в выпуске:

1. Новости сервиса сравнения коэффициентов LiveLines.ru

2. Ставки на выборы в Верховный Совет Украины

3. Теннис: дело по договорным матчам получило продолжение

4. Пять "перлов" спортивных комментаторов

  1. Новости сервиса сравнения коэффициентов LiveLines.ru

На этой неделе на сервисе сравнения коэффициентов LiveLines.ru были добавлены линии по австралийскому баскетболу, линии от букмекерской конторы JustBet.com и линии от букмекера Mansion.com (а не биржи, которая почила с миром).

    Перед тем как сделать ставку - зайди на LiveLines.Ru

 Наверх

2. Ставки на выборы в Верховный Совет Украины

Данную статью я посвятил выборам в Верховный Совет Украины, которые состоялись 30 сентября. На ее написание меня сподвиг Дмитрий Храповицкий – главный редактор журнала. Он по электронной почте задал простой вопрос, на кого бы я поставил на этих выборах.

Вообще-то я не ставил вообще, но так как за политикой в Украине слежу, причем намного сильнее, чем за спортивными событиями, то я поставил бы не вслепую, а с обоснованием своего выбора.

Минут через 10 я отписал Дмитрию и я сделал три ставки. Какие именно – об этом позже.

Но сначала посмотрите на шедевр, который пришел ко мне в почтовый ящик примерно за неделю до выборов. От имени Блока Кучмы (который кстати не имеет к предыдущему Президенту вообще никакого отношения) очень многим киевлянам пришла такая листовка.

Суть ее в том, что если Блок Кучма наберет больше 5% голосов избирателей, то любой сможет пойти в конкретную букмекерскую контору и получить 1001 гривну, потому что некий Патриот Украины уже вроде бы оплатил за вас гривну.

Возможно, на кого-то это могло подействовать, но любой игрок сразу сказал бы, что это фальшивка чистой воды, потому что на было кассового чека… да и обратите внимание на выплату. Если коэффициент равен 1000 и вы поставили 1 гривну, то выплата должна быть 1000 гривен, а не 1001 гривна, как указано в листовке.

Теперь ближе к теме моих ставок. В одной из букмекерских контор была дана линия на тотал с коэффициентом 1.82.

Партия Регионов – 32,7%

Блок Юлии Тимошенко – 24,9%

Наша Украина – Народная Самооборона – 13,9%

Коммунистическая Партия Украины – 4%

Блок Литвина – 2,8%

Социалистическая Партия Украины – 2,6 %

Блок Витренко – 2,3%

Для тех, кто не разбирается, ставка на тотал – это ставка на число чего-то (очков, процентов, секунд), причем если вы ставите на больше и в итоге было получено больше чего-то, то вы выиграли и ваш выигрыш определяется как размер ставки умножить на коэффициент и наоборот, если ставка была на больше чего-то, а получилось меньше, то к выплате идет ноль.

Я оценил вероятность того, что Партия Регионов (ПР) наберет меньше, чем 32.7% и оценил, что вероятность этого где-то процентов 80.

На это у меня было несколько причин. Во-первых, на прошлых выборах они получили примерно 32 процента голосов. Их рекламный слоган был “улучшение вашей жизни уже сегодня”. Жизнь улучшилась, но у отдельных представителей общества, которые в меньшинстве, в общем богатые стали богаче, бедные - беднее. За год у власти коммунальная плата выросла в Киеве более, чем в 2 раза. Продукты выросли на 30-40% и рост продолжается, бензин примерно так же. В общем, я стараюсь уходить от политики и относиться как можно более нейтрально к таким вещам и вообще-то самый главный довод против того, что тотал будет меньше 32.7% был таков, что никогда в истории Украины Партия Власти не улучшала свои показатели. Не любят у нас власть, как впрочем и в большинстве стран постсоветского пространства.

В общем, я увидел здесь явный вальюбет, то есть ставку с преимуществом. Оценив вероятность тотала меньше в 80% и умножив на коэффициент 1.82 получаем 146%, то есть очень большой перевес. Это можно назвать очень уверенной ставкой, поэтому я поставил 3% от пожизненного банка, так как степень уверенности была крайней. Также я оценивал процент, который наберет ПР где-то в 28-29%.

Что касается другого лидера на выборах - Блока Юлии Тимошенко (БЮТ), то на прошлых выборах они получили примерно 24-25%, а контора дала в линии 24.9%. В общем, они жестко, последовательно,  аргументировано критиковали власть, была удачной на мой взгляд  предвыборная компания, программа действий и я был уверен, что как за счет снижения рейтинга Партии Регионов, так и за счет вливания и перетекания некоторых оранжевых сил в БЮТ, они получат на 2-3 процента больше, чем на прошлых выборах. Математически свое мнение я бы выразил как результат будет больше 24.9% с вероятностью 60%.

60%*1.82= 109% - то есть тут я видел небольшой перевес и поэтому ставка была небольшой -1% от банка.

Что касается блока Наша Украина - Народная Самооборона (НУНС), то моя оценка, что они набрали бы 14-15 процентов голосов. Букмекерская контора дала линию в 13.9% и я бы сказал, что имеется вероятность процентов 55, что блок наберет больше 13.9% и процентов 45 - меньше. Считаем: при ставке на больше 55%*1.82=100,1% и при ставке на меньше 45*1,82=81,9%. В первом случае предположительный перевес настолько мал, что ставка не имеет смысла, во втором – тем более, потому что перевеса нет вообще.

Что касается Компартии, блока Литвина, то у меня даже не было мнения – это было просто угадыванием и поэтому эти ставки я даже не рассматривал.  Можно сказать, что ситуация примерно такая же, как и с НУНС, то есть я не видел перевеса вообще и букмекерская контора в целом установила тотал верно, что не дает преимущества мне как игроку.

Что касается Социалистической Партии Украины (СПУ), то тут уже степень уверенности была более определенной, примерно как и в отношении БЮТ. Я считал, что они должны набрать не более 1.5-1.8% голосов или меньше 2.6% с вероятностью 60%. Почему? Общественное мнение было таково, что Мороз (лидер СПУ) предал дело Майдана. Он вроде как не предавал своей программы и по сути не является оранжевым, но народ воспринимал так, что он ближе к оранжевым. Также его последующие действия в парламенте, когда Компартия, СПУ и ПР создали коалицию должны были сильно ударить именно по его симпатикам, потому СПУ вошла в союз с партией крупного капитала ПР. Вообще не понятно, как левые партии могут создавать союз с правой партией и со стороны это выглядело абсолютной беспринципностью и объяснялось желанием Мороза занять кресло спикера. В общем, в таком русле по моему мнению и думал электорат, что и должно было привести к очень серьезному падению рейтинга партии.

Отсюда происходит и третья ставка –на тотал меньше и сумма ставки 1%.

Что касается блока Витренко, то это партия, которая сильным образом ориентирована на Россию и она довольно популярна в густонаселенных районах Юга и Востока Украины и что он покажет на выборах для меня было загадкой, так как на прошлых выборах и не хватило по-моему 0.03% голосов, чтобы попасть в парламент.

Откуда же происходит примерная оценка того, какой процент наберет та или иная партия? Самый главный источник информации – соцопросы. В этом плане у нас был полный разнобой! Выборки и методики у разных социологических служб как я понимаю похожие, а результаты согласно большинству выборов, которые я наблюдал очень разнятся и такое ощущение, что социологи дают такие цифры, которые хочет заказчик.

Поэтому в своих выводах я отталкивался в основном от одной социологической организации – “Фонда Общественного Мнения – Украина”. Это пророссийская социологическая служба, по крайней мере я точно помнил, что как во время президентских выборов, так и прошлых парламентских они все время мягко говоря не жаловали оранжевый лагерь и я вывел простой принцип – смотрим, какие цифры они дают и отнимаем 5 процентов у Партии Регионов и добавляем их блоку Юлии Тимошенко и НУНС, то есть в копилку оранжевых.

В Украине запрещено публиковать в СМИ результаты соцопросов в СМИ, но сайт не СМИ, поэтому данные от ФОМ приведены ниже:

Выборка: 2000 респондентов, 160 населенных пунктов, репрезентативная по населению Украины 18 лет и старше

Статистическая погрешность: +/- 2,2%

Метод опроса: интервью по месту жительства респондента

Сроки проведения опроса: 15 - 24 сентября 2007 года

Полевые работы проводились организацией "ФОМ-Украина".

http://bd.fom.ru/report/map/du071501

Если бы я вслепую верил ФОМу, то выиграла бы мои ставка на ПР, на БЮТ проиграла бы и на Соцпартию выиграла бы тоже.

Но я как и уже сказал моя методика была в том, что я забрал процентов 5 у ПР и добавил бы БЮТу и НУНС. Тогда ставка на БЮТ была бы под вопросом, а две другие прошли бы.

Далее вы увидите реальные результаты выборов и они довольно сильно расходятся с тем, что давали социологи.

Почему же так? Мой вывод – все службы социологических опросов с их системой основанной на опросе 2 тысяч респондентов дают погрешность не +-2%, а +-5%, что означает то, что при прогнозе их очень сложно рассматривать как надежный источник информации, тем более что проходной балл в ВС равен 3% и он больше реально наблюдаемой погрешности.

При ставках на спорт для того, чтобы довольно уверенно делать какие-то определенные выводы касательно каппера или системы желательно иметь выборку в 1000 ставок, в покере хотя бы 5 тысяч рук, а социологическим службам, которые изучают общественное мнение нужно всего… 2000 человек.

Очевидно, что 2000 голосов мало. Очевидно, что погрешность слишком велика. Поэтому по многим параметрам информация на основе социологических исследований с выборкой в 2000 респондентов– гадание на кофейной гуще. Может быть если бы такие службы делали крупные ставки в букмекерских конторах прогнозы были бы значительно лучше. :)

Национальний экзит-пол 2007"

http://www.pravda.com.ua/news/2007/9/14/63936.htm

В подтверждение своих выводов, которые лежат на поверхности и очевидны привожу данные экзит-пола. Это технология опроса, которая используется после выборов, когда избиратели выходят с участков и их опрашивают, за кого они отдали голос, причем выборка довольно внушительна - 50 тысяч респондентов.

А теперь сравним результаты экзит-пола с официальными результатами выборов.

В общем, если бы я поставил, то проиграли бы 2 мои ставки – на ПР и на СПУ, на БЮТ бы выиграла. Хорошо, что я не ставил. Плохо, что если бы ставил снова, поставил бы также и в итоге проиграл.

Надеюсь эта статья поможет многим делать более верные прогнозы на политические события и наверняка ключ к успеху здесь кроется в нахождении “правильной” социологической фирмы. Под ”правильной” я даже скорее подразумеваю даже не сколько незаангажированную фирму, а фирму, у которой больше выборка. Увы, таких я не видел. Возможно, крупные партии это понимают и заказывают правильные рейтинги, но для внутреннего пользования.

Могли ли быть фальсификации? Мне очень сложно об этом судить, но массовых или таковых, которые серьезно бы повлияли на результат волеизъявления - не было.

Парадоксально, но ни один рейтинг (кроме одного, в котором блок Кучма набирал 4% или 5% голосов), который давали для анализа социологические службы ни разу не показывал того, что скажем у БЮТ будет больше 30% голосов.  На прошлых выборах ни один опрос не показывал того, что БЮТ наберет порядка 25% и даже 20% было довольно смелым. Странно все это. В общем, выборы в Украине – дело тонкое :)

Наверх

4. Пять "перлов" спортивных комментаторов

Эсто-о-онцы... Они еще такого перца зададут в эстафете, эти ребята  (Розанов)

Ну что, съели Форсберг, или нет? - Нет пока...  (Розанов, без комментариев :))

 Зорзи такой, в кислотных очках, с крашеными волосами, - ну просто "дискотека Авария"!  (Уткин)

Швед Хельмесет, приехавший с полутораминутным отставанием на спине у Иванова  (Уткин)

Кропотливо фломастером, кажется на спертой откуда-то простыне, нарисован шведский флажок, принесенный на стадион (Уткин)

Наверх

Пришло Время Действовать!

"Самая Полная Информационная База С Достоверной Информацией По ВСЕМ Спортивно-Аналитическим Сервисам И Рассылкам Рунета"      "BetConsultant"

"Football Cash Generator©" 100% Доказанная Эффективность Эта книга принесет выигрыши чайнику; Эта книга резко увеличит прибыли профессионала; Эта книга для тех, кто уже выигрывает или хочет покончить с проигрышами;

«Добро пожаловать в КИЛЛЕРЫ!»

Наверх

С уважением
ProBettor

*Мнение других авторов, выходящих в рассылке не обязательно совпадает с мнением ProBettora.

**Если в рассылке имеются рекламные материалы, ProBettor не несет никакой ответственности за содержание этих материалов, за прошлое и будущее рекламодателей, но всегда указывает на то, что материал носит рекламный характер.

(c) Все права защищены. Обязательно свяжитесь со мной, если захотите воспользоваться какими-то материалами рассылки или заказать рекламу.