Президентськ╕ вибори в Укра╖н╕:
очима перес╕чного укра╖нця

Випуск №22 в╕д 06.05.08

Добро╖ пори!

Це двадцятьдругий випуск розсилки Президентськ╕ вибори в Укра╖н╕: очима перес╕чного укра╖нця. З вами автор розсилки Олександр Лихо.

Ви будете см╕ятися, але це знову вкрай тяжкий для автора випуск розсилки. В╕н був такий важкий, що автор помер. Пот╕м, щоправда, воскрес. Але пот╕м знову помер... (Таке неподобство тривало довол╕ довго: декотр╕ науковц╕ стверджують, що перш╕ спроби взятися до написання цього випуску Олександр Лихо зробив ще на початку с╕чня). П╕д час одн╕╓╖ з таких подорожей потойб╕ччям в╕н здибався з Конфуц╕╓м. Старий сказав: "Our greatest glory is not in never failing but in rising every time we fall." (Найб╕льша чеснота не в т╕м, щоби н╕коли не впасти, а в т╕м щоби п╕двестись п╕сля кожного пад╕ння). Зда╓ться, старий мав рац╕ю.

Отже, я знову в строю, знову з вами, ╕ зв╕сно ви тому дуже рад╕, ╕ я також. У цьому випуску ми поговоримо про оц╕нки й висновки минулих вибор╕в, к╕лька поклик╕в на ц╕кав╕ дописи — новий розд╕л Чито гврито, ╕ звичайно, з ц╕╓╖ нагоди пригада╓мо гарн╕ грузинськ╕ п╕сн╕, а ще автор нещадно (але лаг╕дно) розв╕нча╓ один дошкульний м╕т про себе.

Про св╕й борг — розглянути результати вих╕допити й прогноз╕в результат╕в вибор╕в 2007 року — автор пам'ята╓, але про це ма╓ бути нав╕ть не в наступному, а ще через один випуск. Але хто зна — життя — р╕ч загадкова.

У цьому випуску

• Оц╕нки й висновки з вибор╕в
• Чито гврито
• Зворотн╕й зв'язок
• Анекдот

Оц╕нки й висновки з вибор╕в

Минулого випуску розсилки було заявлено, що наступний ╖╖ випуск буде присвячеий анал╕зу вих╕допит╕в (exit-poll'╕в; чи може краще ╖х називати випитами? — н╕як не визначуся) й прогноз╕в результат╕в вибор╕в 2007 року. Властиво, автор збер╕га╓ так╕ плани розглянути й цю тему.

Але автор мав непри╓мн╕сть перечитати минулий випуск — непри╓мн╕сть, бо йому понин╕ важко згадувати й пере-в╕дчувати описане там, бо тако╖ гидоти в╕н щось не пригаду╓ — то бачить, що треба таки зупинитися ще трохи на минулих виборах, тим паче що в тому ж таки мнулому випуску були об╕цян╕ ╖хн╕ оц╕нки й висновки.

Н╕, р╕зне було й ран╕ше. Наприклад, на виборах 2002 року було зникли 100 (точно сто) бюлетен╕в для м╕сцевих вибор╕в нев╕домо куди й як. Звичайно, за таких обставин можна було припускати, що то як╕сь фальсиф╕кац╕╖. Але то були м╕сцев╕ вибори, то питання тихенько "зам'яли"... А от чим в╕др╕знялися вибори минул╕, то це якимось особливим цин╕змом й абсурдн╕стю...

Автор, попри св╕й ще довол╕ молодий в╕к, досв╕дчений член виборчих ком╕с╕й. Якщо брати до уваги ще й участь у виборах як спостер╕гача, то можна нав╕ть казати про великий досв╕д: членом в╕н був у 1990 (щойно виповнилося 18), 2002, 2004, 2007 роках, а ще три рази був спостер╕гачем — зде╓ться у тому ж таки 90, а ще в 2004 ╕ 2006. Отже, ╓ з чим пор╕внювати. Але такого нав╕женого ╕д╕отизму, щоби бюлетен╕ п╕дписувались до ╖х заповнення, чи мат╕рних крик╕в голови, чи блокування з боку ОВК (!) ф╕ксац╕╖ порушень, чи звернення голови ОВК напряму до штабу парт╕╖ (НУНС), чи в╕дмови п╕дписати протокол з боку голови з мотив╕в помсти — з таким автору ще, принаймн╕ безпосередньо стикатися не доводилось.

Повний абзац

Тобто, те, що в 2004 роц╕ на Майдан╕ Ющенко вимахував пачкою не заповнених, але вже п╕дписаних бюлетен╕в, демоструючи — от вони, фальсиф╕кац╕╖ — пам'ятаю добре. Але тод╕ це було "десь далеко" ╕ робили то зл╕бно-бандитськ╕ риг╕анали. А нин╕ то закомандувала робити вся з себе "м╕сцева" ╕ "добра" на всю голову хм... голова ком╕с╕╖ в╕д НУНС. Абзац.

Й от що я мав робити за тих обставин? Скаржитись? Куди? В ОВК, як виявилось, скаржитись безглуздо, бо тут уже вс╕ "наш╕" — й тебе завернуть до того таки штабу НУНС. То куди? В суд? Хе! По-перше, то з морально╖ точки зору не так уже й просто — бути членом ком╕с╕╖ в╕д НУНС ╕ скаржитись у суд на д╕╖ голови ком╕с╕╖, яка в╕д НУНС таки. По-друге, ╕ це мабуть куди важлив╕ше, перспектив тут також катма. Бо й тут ус╕, як нескладно припустити, також "наш╕". ╤ суд, можливо трохи задля годиться поволоводивши, також прийме "мудре" р╕шення. А може просто заяву не прийме. Абзац.

То до кого? До (вс╕╓╖ прогресивно╖) громадськости? Так от же ж — звертаюсь. Увесь в╕дгук в╕д минулого випуску — мовчазна порожнеча. Тобто, зовс╕м н╕якого в╕дгуку — мовчання ягнят. Черговий абзац.

То до кого? Може до инших парт╕й? ╥м же бо начебто мало б бути небайдуже, що витворяють ╖хн╕ пол╕тичн╕ конкуренти з НУНСу. Аби часом! Принаймн╕ ╖хн╕ представники (╕ в╕д БЮТ, ╕ в╕д КПУ чи ПРУ) в виборч╕й ком╕с╕╖ не лише не заперечували проти "дострокового" п╕дписання протокол╕в, а ще й п╕дтримували голову й бралися мен╕ доводити (!), що те не провокац╕я фальсиф╕кац╕й, а щось таке "дуже правильне". Ще один абзац.

Хоча це, з иншого боку, показу╓, що така команда голови ком╕с╕╖ — це не тренування фальсиф╕кац╕й, не п╕дготовка до них, яка в╕дбувалася лише по л╕н╕╖ НУНС — инш╕ парт╕╖ також проти того не заперечують. Але що прикметно, що нав╕ть у ц╕й, ╕ так уже видавалося б абсурдн╕й ╕ бридк╕й ситуяц╕╖, риг╕анали знаходять спос╕б, як ще б╕льше оп╕дл╕ти, як ╕ще додатково спаскудити становище! Про це мен╕ розпов╕дала та ж таки голова ком╕с╕╖: коли вона якось зателефонувала до них з приводу хм... "напружености у стосунках", що виникла у не╖ з секретарем ком╕с╕╖, яка була (спочатку, пот╕м ╖╖ зам╕нили) в╕д ПРУ (!), то т╕ ж таки риг╕анали в╕дпов╕ли ╖й щось на кшталт такого: "То нав╕що тоб╕ такий секретар?! Жени ╖╖ зв╕дти!" Тобто, вони вже, мабуть, сприймають це так, що вибоча ком╕с╕я — це приватна лавочка голови ком╕с╕╖, ба нав╕ть б╕льше! — це ╖╖ такий соб╕ феодальний ма╓ток, а вона сама — др╕бний бандючок-феодал, якому що заманеться, то те в╕н з╕ сво╖ми "холопами"-членами й робить. ╤ це — повний абзац.

П╕дготовка фальсиф╕кац╕й чи просто божев╕льня?

Й от за таких безрад╕стних обставин мен╕ треба дати як╕сь оц╕нки тим виборам. Що ж я маю сказати окр╕м того, що оц╕нки поган╕? Вони дуже поган╕. Це, можливо, найг╕рш╕ вибори були з тих, як╕ я бачив "з середини". Попри те, що великих фальсиф╕кац╕й на минулих виборах не було (наск╕льки я можу судити з╕ свого знайомства з висл╕дами вих╕допит╕в ╕ за власними враженнями в╕д вибор╕в), становище з дотриманням закону п╕д час проведення вибор╕в украй важке.

Закон фактично перестав д╕яти (вт╕м, це великою м╕рою стосу╓ться й загалом оц╕нки ситуяц╕╖ в ус╕й кра╖н╕). Так в╕дбува╓ться внасл╕док заблокованости контрольних механ╕зм╕в. Сусп╕льство кволе й деморал╕зоване, а Майдан лише розслабив, породивши невиправдан╕ над╕╖, й де-факто пог╕ршив ситуяц╕ю. Захистити укра╖нську демократ╕ю н╕кому й звертатися н╕куди.

За таких умов фальсиф╕кац╕╖ можлив╕ й реяльн╕, вся ╖хня "╕нфраструктура" вже на м╕сц╕. Б╕льше того, становище нин╕ ще г╕рше пор╕вняно до того, що було склалося перед президентськими виборами 2004 року. Адже т╕, хто орган╕зовував ╕ провадив фальсиф╕кац╕╖ у 2004 роц╕ не були покаран╕, ╕ це дозволятиме ╖м, спираючись на вже накопичений досв╕д, не просто повторити сво╖ злочинн╕ "подвиги", а й д╕яти ще цин╕чн╕ше й зухвал╕ше.

А на черз╕ президентськ╕ вибори. ╤ хоча верс╕я, що президентський секретар╕ят у сп╕впрац╕ з Парт╕╓ю риг╕он╕в уже розпочав п╕дготовку до тих фальсиф╕кац╕й, дещо передчасна, таке припущення (з дел╕катним нагадуванням про той старий висл╕в про параною) таки варте бути висловленим. Але про це докладн╕ше можна буде поговорити в якомусь наступному випуску — зрештою, це напряму стосу╓ться теми розсилки.

Повертаючись же до оц╕нок ╕ висновк╕в, можу ще раз сказати — становище вкрай важке. Ледь не суц╕льна беззаконн╕сть, нахабне свав╕льство чиновник╕в, гол╕в ком╕с╕й, ╕ якась приречена байдуж╕сть як не дог╕дництво член╕в ком╕с╕й, що набува╓ вже инколи якихось просто псих╕чно нездорових форм, на тл╕ деморал╕зованости сусп╕льства, ц╕лком може спричинитись до того, що вибори у нас в╕дбуватимуться так, як у клятих москал╕в:

«Раз не работают пиаровские технологии, а процент нужно получить, увы, приходится прибегать к последнему оставшемуся средству — административному ресурсу, — утверждает политолог Станислав Радкевич. — Отсюда — беспредел». В ночь на третье марта, на поствыборном брифинге в агентстве «Росбалт-Юг» депутат Госдумы от «эсеров» Михаил Емельянов рассказал почти мистическую историю: «Такой «выборной» технологии я еще не видел! В Орловском районе есть участок с очень интересным номером — 666. Нам звонит руководитель местного отделения «Справедливой России» и говорит: «Что делать на участке 666? Там после голосования вывалили бюллетени на стол, и председатель комиссии начал их паковать. Мы говорим: «А посчитать?», а он отвечает: «А чего считать? И так все понятно! Давайте по домам расходиться».
     В. И. Скурлатов. Философски-политический дневник <16.03.08>

╤ якщо ми хочемо, щоби того не сталось у нас, про таке сл╕д говорити комусь уже сьогодн╕.

Чито гврито

Ой, гаразд, гаразд! Зараз поясню. Це слова п╕сн╕ з╕ стр╕чки "М╕м╕но". Стр╕чка — грузинська, то ж ╕ п╕сня та грузинською мовою. Присп╕в у не╖: "Чито, ╜врито, чито мар╜ал╕то..",.що означа╓ (та н╕, сам я грузинсько╖ не знаю, але в╕рю людям на слов╕) "Пташка-синичка, пташка-перлинка..." (а "м╕м╕но" — це, як не помиляюсь, сок╕л). "М╕м╕но" в╕д╕знято ще за Сов╓тського Союзу, а п╕сню сп╕ва╓ Вахтанг К╕каб╕дзе.

То чому ж така назва? Ще одну хвилинку. В автора давно був нам╕р додати розд╕л, де можна буде покликатися на ц╕кав╕ дописи, пов╕домлення, що я прочитав ╕ рекомендую, вважаючи ╖х вартими уваги, вартими прочитання. То постало питання, як його назвати. Спершу було "Прочитав. Рекомендую" (що було якось ялово й казено), пот╕м ще к╕лька под╕бних вар╕янт╕в, в╕дтак "Варто прочитати", ╕ просто "Почитати", й "Читальня", яка врешт╕ (опр╕ч поб╕чн╕ в╕дгалуження "Хата-читальня" й "Контора пише") перетворилася на "Читабельню" (в╕д "читабельно", досить дивне слово з англ╕йським наростком), в як╕й уже пильне око може розглед╕ти те таки "Чито" (а там ╕ "брито", за яке укра╖нське вухо може сприйняти грузинське "╜врито").

Отже, зда╓ться, таким чином назва зрозум╕ла: автор щось про-чита-в ╕ тепер гврить про те вам, звертаючи вашу увагу. Може не надто семантично доречно, проте в сво╓му род╕ промовисто, вигадливо й з гумором. Одним словом, "дорога раз-два-яйца".

Отже, прошу читати:

• Моя маленька акц╕я у п╕дтримку укра╖нсько╖ мови
• Станислав Белковский
• Империя маленького зла
• Страх и ненависть в Куршевеле. Памятка кремлевскому пропагандисту
• Как получить удовольствие в общении с носителями тоталитарного сознания

А щодо само╖ п╕сн╕ прошу читати:

• Тексти грузинських п╕сень, слова й переклади
  
• П╕сня з к╕ноф╕льма “М╕м╕но”

Зворотн╕й зв'язок

Лист╕в у мене, як я вже встиг те заявити, для цього випуску нема╓, то я вибрав уривок з одного листа — чудового листа! — що над╕йшов у в╕дгук до давнього випуску. Цей уривок трохи скорочений, бо в╕н був надто розлогий. Тому я в╕дразу перепрошую, — гадаю, що зм╕ст я таки збер╕г, ╕ запевняю, що н╕чого в╕д себе не додавав, — а також дякую за чудового листа, який сам вартий вийти окремим випуском розсилки, але це, вт╕м, було б, на мою думку, занадто нахабно з мого боку.

Авторка листа, пан╕ Наталя з Н╕меччини, пише так, що мен╕ подеколи доводиться перепитувати себе, чи не я сам його написав. Ефект alter ego сильний, та в одному м╕сц╕ виправити ╖╖ я таки маю. А саме, пан╕ Наталя пише:

Я на початку листа написала, щови не вигляда╓те упередженим, але хот╕лось би вам написати, як прихильнику НУНС, до того ж дв╕ реч╕ хорошу ╕ не дуже. Перша поляга╓ в тому, що у першу н╕ч п╕сля вибор╕в, я пов╕рила в пропрезидентський блок, адже вони поводились якось незвичайно, але у найкращому розум╕нн╕ цього слова... Але та н╕ч ск╕нчилася ╕ прийшло те, що неминуче чека╓ на Укра╖нц╕в, якщо йдеться про нашого президента. Н╕, я не ╕рон╕зую, Ющенко — це той президент, за котрого я щиро голосувала, я нав╕ть п╕дтримувала пан╕ Григорович утому, що тепер при влад╕ м╕й президент, але вже давно я так не вважаю, бо м╕й президент мав би зробити те, що об╕цяв мен╕ ╕ таким, як я, адже, скаж╕мо, вам легше було б працювати у виборч╕й ком╕с╕╖, якби п╕сля президентсмких вибор╕в бандити таки с╕ли у тюрми ... Я, звичайно, не аг╕тую вас за щось чи проти чогось, просто хочу розказати одну ╕стор╕ю. Я написала на рад╕о Ера листа, коли у гостях був Олекс╕й Кучеренко ... ╕ запитала його в╕дносно д╕й президента, тобто про його заклики до то╖ "ширки", ви б почули, що в╕н в╕дпов╕дав, ... виявля╓ться нам ╕ дихнути не можна без Рег╕онал╕в, бо це ж така сила, з якою треба рахуватися, ╕ це дуже добре об'╓днатися з такою силою, ... Ющенко чомусь не хоче спок╕йно погодитись на нормальну коал╕ц╕ю з БЮТ

Властиво, я майже зо вс╕м погоджуюсь окр╕м того, що я начебто ╓ "прихильником НУНС". Я НЕ прихильник НУНС, та й власне н╕коли таким не був — н╕ коли ця парт╕я звалась НСНУ, н╕ коли "Наша Укра╖на". Ба нав╕ть не голосував за не╖ н╕коли — припускав, що на минулих виборах таки за них проголосую, але не так сталося, як гадалося.

Я розум╕ю, що це вигляда╓ досить дивно, але тим, хто прочитав попередн╕й випуск розсилки, гадаю, буде не так уже й складно мене зрозум╕ти: я сид╕в на д╕льниц╕, вагався, звол╕кав до дев'ято╖ години вечора, але таки в╕дчув, що голосувати мен╕ за тих умов за ту парт╕ю було б для мене самоз╜валтуванням у надто вже збочений спос╕б, щоби я м╕г те зробити. Тому — не прихильник.

Не можу сказати, що зовс╕м там уже нема╓ людей, що викликали б мо╖ симпат╕╖. Декотр╕ симпат╕╖ ╓, особливо до УНП, хоча й великою м╕рою з "╕сторичних причин", але значна частка то╖ НУНС — це ющенк╕вська бюрократ╕я, а це, як довелося мен╕ переконатися на власному г╕рком╕ досв╕д╕, публ╕ка довол╕ бридка. Тому ще раз — я НЕ прихильник НУНС.

От ╕ще що прикметно, дал╕ пан╕ Наталя провадить:

Я дуже перепрошую, якщо чимось виявила не повагу до вас або т╕╓╖ пол╕тично╖ сили, котру ви п╕дтриму╓те. Пов╕рте, це зовс╕м не навмисно, просто в╕д цих коал╕ц╕ад такий в╕дчай бере, що ╕нод╕ тяжко стримати емоц╕╖.

Я ╕ надал╕ не хочу, щоб публ╕кували ви мою адресу, а текст цього разу вийшов все одно н╕кудишн╕й.

По-перше, людина за щось перепрошу╓, хоча вини ╖╖ нема╓, по-друге, оц╕ню╓ св╕й лист дуже низько, хоча це один з найкращих лист╕в, що доводилось мен╕ отримували у в╕дгук на мою розсилку (лист╕в не так уже й багато, та все таки довол╕, щоби автор м╕г скласти соб╕ добре зумовлене уявлення щодо того, який лист ╓ добрим, який перес╕чним, а який таки справд╕ "н╕кудишн╕й").

Це, вт╕м, не дивно, й нав╕ть, мабуть, законом╕рно: людина з низькою критичн╕стю не ма╓ мотиву вдосконалюватись — яким би кепським не був ╖╖ лист, вона однаково буде вдоволеною ним; висока ж критичн╕сть, навпаки, змушу╓ людину писати щоразу краще, та однак — незадоволен╕сть ╖╖ неодм╕нний супутник. Дов╕ряйте сумн╕ям!

А адресу я й так не публ╕кую, принаймн╕, як не помиляюсь, то донин╕ не наводив жодно╖. Але якщо хочете, можете мене про те попросити й я наведу: ви отрима╓те змогу д╕знатись, що думають инш╕ отримувач╕ розсилки про ваш в╕дгук, а також ц╕лу купу спаму — абсолютно безплатно!

Написати автору просто зараз

Мен╕, як автору ц╕╓╖ розсилки, завжди при╓мно чути вашу думку, вашу конструктивну критику ╕ побажання до ╖╖ вм╕сту й оформлення. Тож якщо ви хочете щось сказати мен╕ — не вагайтесь, але не забувайте про чемн╕сть.

Будьласка, надcилайте ваш╕ листи на адресу les2@ua.fm, або скористайтеся контактною формою на д╕лянц╕ (сайт╕) автора.

Напиш╕ть про те, що вас ц╕кавить, а що виклика╓ незгоду. Ви вигра╓те також: знаючи це, мен╕ буде легше зробити розсилку ц╕кавою й корисною для вас. Ви можете також оц╕нити цей випуск, скориставшись шкалою оц╕нок з╕споду тексту. Дякую.

Якщо ви НЕ хочете, щоби ваш лист був опубл╕кований чи щоби була вказана ваша поштова адреса, або якщо ви хочете цього, будьласка, зазначайне це явно в текст╕ листа.

Будьласка, випробуйте цю форму

Форма, що пом╕щена нижче, переда╓ врешт╕ сво╖ дан╕ до вашого поштового кл╕╓нта. Тобто, фактично, над╕слати ваше пов╕домлення з не╖ ╓ майже тим самим, що й в╕дправити лист (про що й ма╓ пов╕домити вас поштовий кл╕╓нт (наприклад, Outlook) чи поглядач (бравзер), якщо ви перегляда╓те розсилку через нього). При цьому, п╕д Opera (верс╕я 9.23) ╕ Firefox (2.0) можуть виникнути проблеми з кодуванням (але, можливо, у ваш╕й конф╕гурац╕╖ й не виникнуть — бо в автора довол╕ застар╕ла система), але принаймн╕ п╕д Intenet Explorer ╕ Outlook Express (верс╕╖ в обох 5.5) проблем у мене не було.

Отже, я попереждаю вас про можлив╕ проблеми при надсиланн╕ пов╕домлення через цю форму, але прошу таки спробувати скористатись нею ╕, в раз╕ проблем, пов╕домити мен╕ про них через инш╕ засоби зв'язку (пошту чи контактну форму; див. поклики вище).

Дякую за пов╕домлення!

Анекдот

     Бо╓готовн╕сть
Армия, политзанятия. Прапорщик:
— Алибирды, что такое Родина?
— Не знаю, товарищ прапорщик.
— Дурак ты, Алибирды! Хабибуллин, что такое Родина?
— Родина — это моя мать!
— Ну, Алибирды, что такое Родина?
— Родина — это мать Хабибуллина.
— Идиот, твою мать! Родина это и твоя мать, понял?
— Понял.
— Ну и что ж ты понял!?
— Я брат Хабибуллина!

     Наочн╕сть
╥де чолов╕к на авт╕вц╕. Бачить, якийсь знак новий — трикутник, а в ньому два яйця. Вир╕шив перепитати в м╕л╕ц╕онера:
— А що цей знак означа╓?
— Ну чьо тут непанятнава?! Дарога "раз-два-яйца"!

Читайте анекдоти ще.

До побачення!

Нараз╕ у мене все ╕ я прощаюся з вами, шановн╕ читач╕, до наступного випуску розсилки. На все добре!

Автор розсилки: Олександр Лихо

Авторське право

Вс╕ авторськ╕ права на ориг╕нальн╕ матер╕али, що публ╕куються в розсилц╕, належать ╖╖ автору - Олександров╕ Лиху (Олександр Лихо), якщо не вказано противного. Проте, я даю вам дозв╕л на публ╕кац╕ю згаданих матер╕ал╕в при умов╕, що при ╖х публ╕кац╕╖ ви вкажете безпосередньо п╕сля або до них авторство, посилання на цю розсилку ╕ посилання на д╕лянку (веб-сайт) автора Soft навколо або стор╕нку розсилки.

Президентськ╕ вибори в Укра╖н╕:
очима перес╕чного укра╖нця