Рассылка закрыта
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Релейная защита и автоматика #39
Релейная защита и автоматика #39 | ||
---|---|---|
tech.rza | Электронная рассылка для облегчения жизни специалистов-релейщиков | 2002-01-22 |
Количество подписчиков - 818 |
Содержание выпуска | ||||||||||||||||||||||||||
Кто такие "кольцеватели" и как с ними бороться (из не начатых воспоминаний старого релейщика) | ||||||||||||||||||||||||||
Кто такие "кольцеватели" и как с ними бороться(из не начатых воспоминаний старого релейщика) | ||||||||||||||||||||||||||
Это известно всем читателям. Попав на производство, молодой специалист с удивлением, граничащим со смятением, обнаруживает там совсем не то, чему его учили в институте. В 1962 году я работал в цехе сетей и подстанций треста "Красногвардейскуголь". И там я соприкоснулся с так называемой "суммарной защитой" линий 6 кВ. Линии, питающие шахту, оснащены МТЗ, реагирующей на отключение обеих (трех, четырех) линий. При этом, естественно, отключаются и неповрежденные линии, и электроснабжение шахты прерывается на продолжительное время. На мои недоуменные вопросы мне объяснили, что сделано это "не от хорошей жизни". Шахтеры имеют странную привычку вводить в параллель раздельные секции путем замыкания токоразделов в подземных сетях. Это приводит к тяжелым последствиям. Одна из них - отказ защиты линий из-за ее недостаточной чувствительности. Ведь ток короткого замыкания делится на две или более не всегда равные части. Чтобы сохранить живучесть подстанции, пошли на такие драконовские меры. А нельзя ли предать суммарной защите селективность? Решение проблемы не составило большого труда (журналы "Энергетика и электрификация" #1, 1969 год и "Электрические станции" #8, 1987 год). Но внедрить такую защиту я так и не смог. Начальство снисходительно потрепало меня по плечу: "Молодец, соображаешь". На этом все и закончилось. Впрочем, даже если бы и удалось внедрить суммарную селективную защиту, мы бы не избавились от всех неприятностей. Более целесообразно не усложнять защиты, а исключить всякую возможность параллельного включения. Прошло 40 лет. В конце своей трудовой деятельности я снова очутился на предприятии, занимающемся электроснабжением угольных шахт. И обнаружил, что "кольцевание" никуда не делось, хотя "суммарную защиту" упразднили (а может быть, и сохранили кое-где), легче от этого не стало. Аварии с длительным нарушением электроснабжения, а иногда и с разрушением оборудования имеют множество различных причин. Но в их числе не последнее место занимает "кольцевание". К авариям следует добавить и несчастные случаи, связанные с попаданием под "обратку". Конечно, есть необходимость в разработке нормативных документов и других организационных мероприятий. Но только этим проблема вряд ли будет решена.
Необходимо разработать защиту от "кольцевания", действующую на сигнал.
Рассмотрим три случая:
В общем, "овчинка стоит выделки". Победа над "кольцеванием" сулит огромный экономический эффект. Кто возьмется? Кто поддержит энтузиастов? Инженер И.И.Труб | ||||||||||||||||||||||||||
ТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРОВЕРКЕ УСТРОЙСТВ РЗА. Проверка устройств РЗА первичным током и напряжением (продолжение) | ||||||||||||||||||||||||||
Из "ТИПОВОЙ ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ РАБОТ В УСТРОЙСТВАХ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ И ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ПОДСТАНЦИЙ" РД 34.35.302-90 http://www.rzarza.narod.ru/RD34.Z IP (1296 kB) При проверках ненаправленных реле сопротивления с характеристикой в виде
окружности (или многоугольника) с центром в начале координат следует
дополнительно снять векторные диаграммы напряжений и токов на выводах реле.
Значения сопротивлений срабатывания (Zср), в Омах, на фазу для
реле, включенных на линейные напряжения и токи, необходимо подсчитать по
формуле Для реле, включенных на фазные напряжения и токи: По угловым характеристикам реле сопротивления, зная углы между напряжениями и токами, определяют расчетные значения сопротивлений срабатывания и сравнивают их с измеренными. Измерения выполняются для нескольких сочетаний подводимых напряжений (или токов). Реле сопротивления следует считать включенными правильно, если ожидаемое поведение их совпадает с фактическим при проверках реле сопротивления в режиме реле направления мощности или расчетные значения сопротивлений срабатывания совпадают с измеренными при проверках снижением напряжения. При сомнениях в результатах проверки следует проверить векторную диаграмму токов и напряжений на выводах самого реле. Реле сопротивления следует проверять при токах нагрузки, близких или превышающих значение тока точной работы реле сопротивления. Увеличить значения токов, подводимых к реле, можно с помощью трансформаторов тока, включаемых по схеме, приведенной на рис.24. На рис.26 построены векторные диаграммы и показаны переключения, проводимые в цепях напряжения при проверках реле сопротивления с переводом в режим направления мощности, а на рис.27 - при подведении пониженного напряжения. На рис.26,б,в,г диаграммы построены относительно напряжений, подводимых к контуру подпитки (Uп), и нанесены векторы тока IAB в соответствии с диаграммой на рис.26,а. На рис.26,д векторная диаграмма построена относительно условно неподвижного вектора тока. В этом случае знак значения угла максимальной чувствительности меняется на противоположное по отношению к знаку значения этого угла при неподвижном векторе напряжения. Как видно из рисунка, для определения ожидаемого поведения реле при построении диаграммы приведенным способом достаточно построить одну диаграмму вместо трех.
Рис.26. Определение ожидаемого поведения реле сопротивления при переводе реле в режим направления мощности: а - векторная диаграмма рабочих токов; б - при подведении к контуру подпитки UCO; в - при подведении к контуру подпитки UAO; г - при подведении к контуру подпитки UB0; д - путем построения векторной диаграммы относительно условно-неподвижного вектора тока На рис.27 показано определение расчетных значений Zср по угловой характеристике реле в зависимости от фаз подведенного напряжения. Порядок подключения цепей от трансформатора напряжения к устройству РЗА для проверки Zср в различных точках угловой характеристики приведен в табл.5.
Рис.27. Определение ожидаемого поведения реле сопротивления путем снижения напряжения: а - векторная диаграмма рабочих токов и напряжений; б - определение Zср по угловой характеристике; в - схема подачи напряжений Таблица 5
3.12.20. Произвести двусторонние проверки устройств РЗА совместно с аппаратурой ВЧ каналов. 3.12.20.1. Следует проверить правильность совместной работы устройств РЗА, установленных на противоположных концах ВЛ (на многоконцевых ВЛ двусторонние проверки производятся поочередно) и связанных между собой с помощью ВЧ аппаратуры, например, высокочастотных дифференциально-фазных защит, направленных защит с ВЧ блокировкой, устройств отключения противоположного конца ВЛ, устройств ускорения резервных защит, устройств противоаварийной автоматики и т.п., путем снятия фазной характеристики и установкой заданного угла блокировки, проверки фазировки цепей тока и напряжения и правильности подключения органов манипуляции ВЧ передатчиками на противоположных концах ВЛ, обмена ВЧ сигналами для дифференциально-фазных защит ВЛ и проверки правильности прохождения сигналов от передающего к приемному устройству РЗА для других устройств РЗА. Перед этими проверками должна быть полностью проверена аппаратура ВЧ канала. 3.12.20.2. Снять фазную характеристику. Эту работу возможно производить и при отключенной ВЛ при наличии источников синхронных напряжений на обоих концах ВЛ или после включения ВЛ под напряжение или под нагрузку. Ветви фазной характеристики могут оказаться несимметричными из-за наличия отраженного от неоднородностей ВЧ канала сигнала, мощность которого достаточна для дополнительного запирания ВЧ приемника. Считается допустимым такое влияние отраженного сигнала, при котором при переключении выхода приемопередатчика с 75О м на ВЛ ширина импульса тока на выходе приемника уменьшается (напряжение на выходе приемника увеличивается) не более чем на 10°. При снятии фазной характеристики нуль отсчета целесообразно брать при совмещении начал "своего" и "чужого" пакетов ВЧ передатчиков за линейным фильтром (в сторону "своего" передатчика). Только в случае такого подхода к снятию фазной характеристики можно оценить несимметрию ее ветвей. | ||||||||||||||||||||||||||
О защите от неполнофазных режимов со стороны высшего напряжения подстанций 10-35/0,4 кВ с предохранителями | ||||||||||||||||||||||||||
Российское акционерное общество энергетики и электрификации "ЕЭС России" Департамент науки и техники Циркуляр № Ц-01-96 Неполнофазные режимы на подстанциях 10-35/0,4 кВ с предохранителями на стороне высшего напряжения являются одной из основных причин выхода из строя электродвигателей 0,4 кВ, которые получают питание от этих подстанций. Для защиты от неполнофазных режимов со стороны высшего напряжения, вызванных перегоранием предохранителей или обрывом фаз линий питающих подстанций, может быть использовано комплектное устройство защиты серии УКН-П, выпускаемое НПФ "Радиус" (НПО "Зенит"). Акционерным обществом РОСЭП выпущены информационные и методические материалы № 03.04-94 от 04.01.94 г. с техническими данными УКН-П. Применение устройства обеспечивает отключение двигательной нагрузки при исчезновении одной из фаз напряжения, а также при снижении фазного напряжения ниже заданного уровня и неправильном порядке чередования фаз.
В целях обеспечения защиты электродвигателей, которые получают питание от
подстанций 10-35/0,4 кВ при неполнофазных режимах Департамент науки и
техники рекомендует:
Начальник электротехнического отдела К.М. Антипов | ||||||||||||||||||||||||||
Ссылки | ||||||||||||||||||||||||||
Последнее из того, чем порадовал сервер Yandex.ru по подписке на запрос фразы "релейная защита".
|
Удачи вам, друзья!
До следующего вторника. И не забудьте порекомендовать нашу рассылку своим коллегам!
Сайт сопровождения рассылки RZARZA | Искать в архиве рассылки: |
---|
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
В избранное | ||