Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Обновление ASP Linux 9 пакетами от Fedora Core 2

Здравствуйте!
Решил обновить свой ASP Linux 9, есть дистрибутив FC2 (4 диска с
бинарными пакетами + 4 с SRPM). В общем, уже довольно много обновил:
стоят Qt 3.3.2, KDE 3.2.2, Gtk+-2.4.0, GNOME 2.6.0 и еще куча всего
(просто ставил все подряд по руководству по установке GNOME 2.6 с
www.gnome.org, попутно в разумных пределах удовлетворяя обнаруженные
зависимости). Т.е., в основном графические программы, систему особо пока
не затрагивал. Все по возможности собирал из SRPM, что
не получалось- обычным способом из исходников (но устанавливал через
Checkinstall), некоторые пакеты ставил бинарные. Все, что можно собирал
с флагами-O3-pipe-march=athlon -fomit-frame-pointer (у меня Duron 900).
Ядро стоит дефолтное (2.4.20-9asp). Пока все работает нормально.
Извините за длинное вступление, просто хотел показать, что уже
установлено. Собственно, вопросы:

1) Надо ли обновлять glibc? В FC2 ее версия 2.3.3-27, в ASP9 -
2.3.2-27. В ASP Linux 9 есть бинарный пакет glibc для i686, а в Федоре
- только для i386. Я попробовал собрать ее из SRPM(с оптимизацией)-
остановилось по непонятной ошибке. Я заметил, что прграммы, которые не
хотят собираться из SRPM, часто собираются обычным способом(./configure,
make и т.д.), даже если указать те же опции сборки, что и в spec-файле
(кстати, почему так?). Попробовал то же с glibc, но в архиве нет
инструкции по сборке, и я не решился - все таки одна из основ системы.
Кроме того, там есть патчи: glibc-redhat-200405070341,
glibc-execstack-disable, glibc-nptl-check, glibc-ppc-assume,
glibc-redhat. Надо ли их ставить и какие? Изучал spec-файл, но мало чего
понял (разве что про glibc-ppc-assume - это для PowerPC). И еще: если
много программ собрано из исходников, да еще с оптимизацией со старой
glibc, а я поставлю новый, надо ли будет все это пересобирать?

2) Насчет gcc: надо ли его обновлять? (стоит 3.2.2, в FC2 - 3.3.7) Если
да, то что еще надо обновить для него? В FC2 есть и gcc-3.4, нужен ли
он? Как я понял, он в Федоре опциональный, а как тогда им пользоваться,
например, для сборки программ (т.е., если стоит gcc другой версии)?

3) RPM: надо ли его обновлять? (стоит 4.2.0.69.2, в FC2 - 4.3.1-0.3)
Если надо, не чревато ли это? (установлено много сторонних пакетов, в
т.ч. через checkinstall).

4) SELinux: уже несколько раз попадались бинарные пакеты, требующие
libselinux, если ставить с --nodeps, то при запуске программ ошибка -
"couldn't load shared library: libselinux.so.1". Надо ли его ставить?
Насколько я знаю, и в самой Федоре SELinux по умолчанию
отключен(а,о,ы?). Ядро пока обновить не могу (про ядро хочу написать
отдельно).

5) X.org: стоит ли ставить? Что там реально нового, кроме лицензии и
названий конфигурационных файлов? У меня "народная" видеокарта
GeForce 2MX. Стоит XFree86-4.3.0-2, пересобранный с оптимизацией, но,
похоже, он страдает утечками памяти(или я перемудрил с этой самой
оптимизацией?).

6) Что еще надо и/или стоит обновить?

Спасибо за ответы-советы.

PS: если вопросов слишком много для одной темы - разобью на мелкие,
если вопросов вообще слишком много (а это далеко не все :) ), пусть
модератор только намекнет, и я заткнусь :)

Ответить   Sun, 8 Aug 2004 21:44:07 +1100 (#207808)

 

Ответы:

Проще переустановить систему (снести ASP 9 и поставить FC2) и не
забивать голову ерундой, вроде "Как бежать слону и бегемоту в одну
ногу?".

Ответить   Konstantin Korikov Sun, 8 Aug 2004 18:48:11 +0300 (#207872)

 

Здравствуйте, Konstantin Korikov <lostcl***@u*****.net> !
Вы писали Sun, 8 Aug 2004 18:48:11 +0300:

В ASP9 установлено очень много программ, все настроено, да и вообще
"снести", "переустановить" - это чисто виндовый подход.

Ответить   Mon, 9 Aug 2004 13:28:42 +1100 (#208031)

 

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGEHash: SHA1

Здравствуйте 9A4172
В сообщении от 9 Август 2004 06:28 9A4172 написал(a):

Обновлять дистрибутив несовместимым дистрибутивом это Linux подход ?

- --
С уважением Хихин Руслан
-----BEGIN PGP SIGNATUREVersion: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFBFwMPgDaarYH/1aQRAs0jAJ4jHbAy12cp1c0lQSIw0PDsNSI47ACeJSOp
GL4SAfoFx8H0nAQVcNxCZeg=
=I1/W
-----END PGP SIGNATURE-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10589; Возраст листа: 380; Участников: 1253
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/208067



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Mon, 9 Aug 2004 08:52:31 +0400 (#208067)

 

Здравствуйте, Хихин Руслан <hih***@n*****.ru> !
Вы писали Mon, 9 Aug 2004 08:52:31 +0400:

Что же в них такого несовместимого? ASP Linux 9 - это RedHat 9.
Благодаря тому, что уже сейчас я обновил, ставятся большинство бинарных
пакетов от FC2 (только что вот поставил Samba-3 в из бинарного пакета -
нормально работает). Извините, но я просил помощи и советов по
обновлению, а не о том, надо ли это, или нет.

Ответить   Mon, 9 Aug 2004 20:04:21 +1100 (#208340)

 

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGEHash: SHA1

Здравствуйте 9A4172
В сообщении от 9 Август 2004 06:28 9A4172 написал(a):

Если в Fedora Core 2 есть aptто можно вначале установить их, а потом
обновить пакеты через apt.
- --
С уважением Хихин Руслан
-----BEGIN PGP SIGNATUREVersion: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFBFxUMgDaarYH/1aQRAtR7AJ41ZV1cQ4zOEoCrF9Jb3+B6dltHyACfUCa1
C6SDOKhovvExxswyq+yrIhU=
=kzFz
-----END PGP SIGNATURE-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10591; Возраст листа: 380; Участников: 1253
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/208106



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Mon, 9 Aug 2004 10:09:05 +0400 (#208106)

 

Здравствуйте, Хихин Руслан <hih***@n*****.ru> !
Вы писали Mon, 9 Aug 2004 10:09:05 +0400:

Нет, нету в ней apt. Я как-то ставил apt на свой ASP9, но не смог
настроить работу с репозитарием на жестком диске (с CD-ROM и Интернет
все работало нормально).

Ответить   Mon, 9 Aug 2004 20:07:00 +1100 (#208341)

 

Вот инструкции, которые я пару месяцев назад давал одному моему
приятелю, у которого ASP 9.2. Может еще кому пригодятся.

P.S. Если обновлять систему, то обновлять полностью (все пакеты до
одного), так меньше вероятность несовместимости.

***

Поставил недавно apt (Advanced Packaging Tool). Пака не забыл,
расскажу как его установить.

Качаем src.rpm от Fedor'ы (958K), потому что в ASP используется
тормознутый и немного глючный yum.

# wget http://download.fedora.us/fedora/fedora/latest\
/i386/SRPMS.stable/apt-0.5.15cnc6-0.fdr.11.2.src.rpm

Устанавливаем необходимые пакеты:

beecrypt-devel
elfutils-devel
python-devel
rpm-devel
zlib-devel
bzip2-devel
libstdc++-devel
gettext
docbook-utils
perl
readline-devel
ncurses-devel

Устанавливаем исходники:

# rpm -ivh apt-0.5.15cnc6-0.fdr.11.2.src.rpm

Собираем apt:

# cd /usr/src/asplinux/SPECS
# rpmbuild -bb --target=athlon apt.spec

Ждем :)... Устанавливаем пакет:

# rpm -ivh ../RPMS/athlon/apt-0.5.15cnc6-0.fdr.11.2.athlon.rpm

Сразу удаляем один из конфигов (если ты не хочешь обновляться по
сети из репозитория Fedor'ы):

# rm /etc/apt/apt.conf.d/mirror-select.conf

Создаем свой репозиторий:

# mkdir -p /pkg/ASPLinux/stable/RPMS.asp

Внимание: последнее имя (RPMS.asp) имеет значение, его менять
нельзя. Переносим файлы RPM-пакетов в этот католог:

# mv /где/лежат/rpm-ки/* /pkg/ASPLinux/stable/RPMS.asp

Строим индексы пакетов:

# genbasedir --bz2only --progress /pkg/ASPLinux/stable

В результате должен создастся каталог /pkg/ASPLinux/stable/base c
файлами

pkglist.asp.bz2
release
release.asp

Добавляем репозиторий в список /etc/apt/sources.list

rpm file:///pkg/ASPLinux stable asp

Строку нужно добавить без пробелов в начале. Обновляем кеш
пакетов:

# apt-get update

Все!

Ответить   Konstantin Korikov Tue, 10 Aug 2004 04:48:59 +0300 (#208716)

 

Здравствуйте, Konstantin Korikov <lostcl***@u*****.net> !
Вы писали Tue, 10 Aug 2004 04:48:59 +0300:

Спасибо за ответ!

Нужна именно эта версия? У меня есть apt-0.5.5cnc6-fr0.rh80.1.i386.rpm
и apt-0.5.5cnc6-fr1.i386.rpm, они не подойдут?

Попробую как-нибудь, собственно, я когда ставил apt, оно работало, но я
так и не разобрался с названиями каталогов локального репозитария (на
жестком диске), похоже, они должны иметь определенную структуру и
названия. То, что вы привели, относится именно к этой версии apt и
именно для Федоры?

Ответить   Tue, 10 Aug 2004 18:09:56 +1100 (#208863)

 

В принципе подойдут (а может и нет). Но у меня раньше была, по моему,
такая же версия как и у Вас, и в ней я обнаружил некоторые глюки с
зависимостями, т.е. база данных rpm была в полном порядке, а apt чего-то
ругался, что видите ли нужен пакет который уже и так установлен. Хотя
может это и я что-то тогда нафортачил.

Честно говоря не знаю. Я ставил только две версии apt: первую из
бинарного rpm-пакета, взятого на freshrpms, ствил на ASP 9.0; вторую -
описанным ранее способом, на ASP 9.2. В принципе, между этими (ваша и
моя) версиями разницы большой быть не должно, так как отличаются только
младшие номера.

Ответить   Konstantin Korikov Wed, 11 Aug 2004 02:46:03 +0300 (#209469)

 

Здравствуйте, Konstantin Korikov <lostcl***@u*****.net> !
Вы писали Wed, 11 Aug 2004 02:46:03 +0300:

Что-то не хочет оно...
Лежат у меня, например, федорины rpm-ки в /mnt/d/Fedora/rpms.
Переименовал каталог rpms в RPMS.fc2, выполнил genbasedir, в
/mnt/d/Fedora появился каталог base, а в нем все необходимые файлы.
Добавил в /etc/apt/sources.list (так оно называется в этой версии apt)
строчку
rpm file:///mnt/d/ Fedora fc2 (пробовал писать и file:/, как
в примерах в документации)
Затем делаю
apt-get -s install gimp
- пишет, что gimp уже новейшей версии, хотя стоит gimp-1.2.3, а
федорином каталоге есть gimp-2.0.1. Т.е., не видит оно репозитарий на
винте! Дело в FAT32? Но у меня на линуксовых разделах недостаточно
места.
Пробовал с apt-0.5.5cnc6.

Ответить   Wed, 11 Aug 2004 20:47:38 +1100 (#209863)

 

С FAT проблем быть не должно. Попробуйте

# mkdir /mnt/d/Fedora/stable
# mv /mnt/d/Fedora/base /mnt/d/Fedora/stable/base
# mv /mnt/d/Fedora/RPMS.fc2 /mnt/d/Fedora/stable/RPMS.fc2

Далее в /etc/apt/sources.list строка

rpm file:/mnt/d/Fedora stable fc2

Далее

# apt-get update
# apt-get -s install gimp-

Обратите внимание на завершающий "-", это не опечатка. Как я понял
(прочитав страницу руководства) это для того чтобы в начале удалить
уже установленный пакет (обновление?). `apt-get update' нужно выполнить
обязательно, это обновление кеша пактов, не самих пакетов.

Ответить   Konstantin Korikov Thu, 12 Aug 2004 03:14:46 +0300 (#210154)

 

Здравствуйте, Konstantin Korikov <lostcl***@u*****.net> !
Вы писали Thu, 12 Aug 2004 03:14:46 +0300:

Спасибо! Почти все работает, главное, Synaptic заработал, теперь можно
удобно просматривать неустановленные пакеты (хотя KPackage он все-таки
не заменит). Одно "но": по команде apt-get -s install gimp (и gimp-
тоже) apt про gimp уже ничего не пишет, выводит только огромный список
"unmet dependencies" и предлагает их исправить. Synaptic тоже
предлагает, но более навязчиво и к тому же отказывается ставить пакеты
без удовлетворения всех зависимостей.

Ответить   Thu, 12 Aug 2004 15:15:54 +1100 (#210322)

 

Apt не позволяет держать базу данных пакетов в несогласованном
состоянии, и им нельзя пользоваться, пока не разрешатся все зависимости
(`apt-get -f install').

Ответить   Konstantin Korikov Fri, 13 Aug 2004 05:18:57 +0300 (#210752)

 

Как же им тогда пользоваться? Там этих неудовлетворенных зависимостей
до черта и за некоторые сборщиков пакетов надо бить, может быть, даже
ногами :)
Обидно... В общем-то, консольный rpm вполне удовлетворяет, но хочется
графический менеджер пакетов, в котором удобно работать с
неустановленными пакетами. KPackage в целом, подходит больше всего, но
все неустановленные пакеты он не разделяет по категориям, а валит в одну
- NEW; и в нем нет фильров, как в Synaptic. А Synaptic не показывает
список файлов в пакете и ChangeLog'и, а тут еще эта хрень с apt.
Попробую еще RedCarpet, говорят, хорошая штука.

Ответить   9A4172 Sat, 14 Aug 2004 18:34:36 +1100 (#211433)

 

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGEHash: SHA1

Здравствуйте 9A4172
В сообщении от 8 Август 2004 14:44 9A4172 написал(a):

Наверное другая версия RPM, другие макросы и т.п.

Да, придётся всё пересобрать

- --
С уважением Хихин Руслан
-----BEGIN PGP SIGNATUREVersion: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFBFl10gDaarYH/1aQRAscGAJwIp4LeJgfpVieVUia567Xp6te6CgCfTU7C
UpRCP0jxQBQpockxPW4dqtc=
=r1H/
-----END PGP SIGNATURE-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10566; Возраст листа: 379; Участников: 1254
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/207880



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Sun, 8 Aug 2004 21:05:52 +0400 (#207880)

 

Здравствуйте, Хихин Руслан <hih***@n*****.ru> !
Вы писали Sun, 8 Aug 2004 21:05:52 +0400:

Спасибо за ответ!

Ну и? Как "по науке" собирать glibc? В сложных и "серьезных"
программах кроме ./configure, make и make install могут быть всякие make
depend и т.п., а в моем случае в архиве с glibc нет инструкции по
установке. И какие патчи надо ставить?

Ответить   Mon, 9 Aug 2004 13:32:41 +1100 (#208032)

 

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGEHash: SHA1

Здравствуйте 9A4172
В сообщении от 9 Август 2004 06:32 9A4172 написал(a):

По вашему эеланию и разумению. А вы изучите spec файл

- --
С уважением Хихин Руслан
-----BEGIN PGP SIGNATUREVersion: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFBFwNsgDaarYH/1aQRAq/xAJ9fCkUz4xk6WjtBWmvne9Cfq2R8MgCfXEnj
zEK7IBe+NqtlusUIYJ92ejs=
=4kAH
-----END PGP SIGNATURE-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10590; Возраст листа: 380; Участников: 1253
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/208069



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Mon, 9 Aug 2004 08:54:04 +0400 (#208069)

 

Здравствуйте товарищи

Ох и намучаешься ты. Я знаю, как-то Мандраку по кускам обновлял (да и сейчас
обновляю ;-) ).
Может лучше систему заново ставить.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10578; Возраст листа: 380; Участников: 1254
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/208010



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Владимир Власенко Mon, 9 Aug 2004 09:40:17 +1100 (#208010)

 

Здравствуйте, Владимир Власенко <pr***@v*****.ru> !
Вы писали Mon, 9 Aug 2004 09:40:17 +1100:

Ну, заново поставить я и винду могу.

Ответить   Mon, 9 Aug 2004 13:33:45 +1100 (#208033)

 

Здравствуйте товарищи.

Чтож..... считай это была проверка.
Так держать!!!!! Не обращай внимания на всех, дело стоящее, сам не первый
месяц подобным занимаюсь.
Ответ на каждый вопрос вызовет новые вопросы, ибо умножая познание
умножаешь скорбь, поэтому вот рекомендации общего хорактера.

Glibc обновлять очень даже стоит, но ставить полюбому из исходников.
И вообще в такой ситуации лучше не связываться с бинарными пакетами
(из-за всех этих оптимизаций и заточек под определённый дистр как раз
все мучения, ко всему относится, не только к Glibc). Тут мой совет,
решил систему собирать сам, почти с нуля, запасайся исходниками,
причем каноническими (вот кстати и ответ насчётпатчей, но опять же
это только моё мнение).

Загляни в Makefile, это лучше любых инструкций, при желании можно
найти в нём все действия которые будет делать make.

Придется пересобрать эти программы, если у тебя остались исходники,
то это не проблема. Но главное собирай их когда уже всё обновишь.

Gcc тоже стоит обновить, если всё же решишь всё собирать из сырцов,
но не в коем случаи не бери его из Федоры. Забыл сказать, во всём, что
ты затеял, нужна строгая последовательность, сначала собирается ядро,
потом библиотеки, потом компиляторы, потом всё остальное, и то
последовательно, учти! Кстати то, что ты уже собрал стоит делать
в самом конце. Возвращаясь к последовательности, а ты не думал и ядро
обновить, я бы с этого начал.

Обновлять надо всё! Но будут большие проблемы с базой пакетов,
приготовься (скорее всего она рухнет и не поможет даже rpm -initdb).
Кстати об rpm, если все-таки что-то ставишь из пакетов, есть два
полезных параметра: -Uvh - делает апгрейд пакета, -ivh - особенно
полезен в твоей ситуации, пакет ставится так, что остаются и старые
и новые версии библиотек.

Об ядре уже говорил, пиши, там есть что обсудить.

X-ы собери заново (помни о последовательности), обязательно собери дрова
для Нвидиа, желательно поновее, тут тебе понадобятся исходники ядра,
причем, родные, от того которое у тебя работает (пересоберешь ядро
придется и модули Нвидевские пересобирать).

З.Ы. Извеняюсь за ошибки.

С уважением
Власенко Владимир
ТД Восток <ООО Мастер-Софт>
тел.: 47736
email: prog@v*****.ru

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10594; Возраст листа: 380; Участников: 1253
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/208176



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Владимир Власенко Mon, 9 Aug 2004 17:34:42 +1100 (#208176)

 

Здравствуйте, Владимир Власенко <pr***@v*****.ru> !
Вы писали Mon, 9 Aug 2004 17:34:42 +1100:

Большое спасибо за ответ!
Хочу уточнить: я не хочу из принципа обновлять вообще все, достаточно,
если будут нормально собираться новые программы и появится бинарная
совместимость с FC1 и FC2. Или же это невозможно? После обновления glib,
glib2, gtk и удовлетворения большинства возникших при этом зависимостей,
я поставил уже довольно много бинарных пакетов от FC2: большую часть
GNOME, несколько библиотек, связанных с XML, Samba-3, OpenOffice-1.1.1,
еще что-то (не помню уже). Т.е. с совместимостью не все так страшно?

Т.е сборка программы из исходников привязывает ее к текущей версии
glibc? Или дело в оптимизации? Но я ставил множество бинарных пакетов от
RedHat 8,9, ASP 9.2, FC1,2, вот, например, сегодня поставил
бинарный пакет samba-3 от FC2. Ведь все-таки, RH9, FC1, FC2, ASP9,
ASP9.2 - это близкородственные дистрибутивы, например, штатное ядро в
ASP9 уже поддерживает пресловутую NPTL.
Просто не верится, что все так сложно и страшно :)

А почему? Я не собираюсь ставить бинарный пакет с gcc-3.3, я хочу его
собрать из исходников.

Я представил себе пересборку всего этого заново и заплакал :)

А почему она может рухнуть? Как я могу сохранить возможность отката?
Достаточно ли зарезервировать /var/lib/rpm (в моем случае, насколько я
понимаю, именно там хранится база RPM)?

Пересобрать нужно из-за несовместимости с новыми системными программами
и библиотеками, или потому, что X.org лучше?
Исходники ядра есть (правда это RPM-пакет, т.е. все редхатовские патчи
там уже наложены).

В итоге надумал: попробую копать со стороны glibc и gcc, если получится
собрать glibc, попробую поставить и посмотрю, что будет (кстати, от
установки новой glibc может рухнуть база RPM?). А то

мягко говоря, не воодушевляет :)

Если вы из Хабаровского края, то мы почти земляки - я из Приморья :)

Ответить   Mon, 9 Aug 2004 22:13:16 +1100 (#208342)

 

Владимир Власенко <pr***@v*****.ru> writes:

Насчет последовательности - есть проект такой - LFS (Linux From Scratch).
Эта книга о том как собрать GNU/Linux полностью из исходников.

--
With best regards,
Max Vasin.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10627; Возраст листа: 380; Участников: 1253
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/208649



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Max Vasin Mon, 9 Aug 2004 23:49:07 +0400 (#208649)

 

Здравствуйте товарищи.

Слушай а можешь ссылочку дать?

С уважением Владимир
email: prog@v*****.ru

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10635; Возраст листа: 381; Участников: 1253
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/208707



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Владимир Власенко Tue, 10 Aug 2004 11:19:45 +1100 (#208707)

 

Доброго времени суток.

On Tue, 10 Aug 2004 11:19:45 +1100
Владимир Власенко <pr***@v*****.ru> wrote:

http://www.linuxfromscratch.org/

Русский перевод (html в архиве) можно скачать на http://www.osrc.info/download.php?view.40.

Ответить   Tue, 10 Aug 2004 06:18:16 +0300 (#208728)

 

Это ответ на письмо Rygoravich
по поводу Re: ASP Linux 9 __ Fedora Core 2 от Tue,
10 Aug 2004 06:18:16 +0300:

5.0 - очень старая версия: ей уже почти год, с тех пор очень много воды
утекло. Собирать систему лучше по оригинальной книге, каждые 2-3 месяца
выходит новая.

--
Goh'Dan, LRU#344740
http://gohdan.nightmail.ru ::: ICQ# 176432547
system: 09:33:32 up 25 min, 2 users, load average: 0.19, 0.26, 0.25

Never trust anybody whose arm is bigger than your leg.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10640; Возраст листа: 381; Участников: 1252
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/208779



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Tue, 10 Aug 2004 09:35:51 +0400 (#208779)

 

Доброго времени суток.

On Tue, 10 Aug 2004 09:35:51 +0400
Goh'Dan <yase***@i*****.ru> wrote:

Да, я в курсе, но если проблемы с английским, то лучше перевод старой, чем вообще
ничего:). Я, например, и не пытался в оригинальную версию вникнуть - сначала
язык выучить нужно... К тому же, гораздо важнее общий принцип, порядок сборки
пакетов, чем конкретные версии софта.

Ответить   Tue, 10 Aug 2004 15:35:18 +0300 (#209194)

 

Здравствуйте, Max Vasin <max-appo***@m*****.ru> !
Вы писали Mon, 9 Aug 2004 23:49:07 +0400:

Спасибо, но LFS - это уже чересчур :)

Ответить   Tue, 10 Aug 2004 10:36:43 +1100 (#208851)

 

9A4172 пишет:

Нет, это как раз то что нужно для понимания !!!

Ответить   Oleg Ponomarev Tue, 10 Aug 2004 18:35:26 +0300 (#209222)

 

Здравствуйте, Oleg Ponomarev <pony***@t*****.ua> !
Вы писали Tue, 10 Aug 2004 18:35:26 +0300:

Согласен, но только если бы у меня была выделенка, куча денег и
времени:)

Ответить   Wed, 11 Aug 2004 12:27:27 +1100 (#209516)

 

Здравствуйте, 9A4172.

Вы писали 11 августа 2004 г., 5:27:27:


Сижу модемом, ни денег, ни времени нет (обсуждать почему нет не будем)
-- пользую LFS. Здесь нужно только желание.
Качаете LFS-книгу. Заказываете полный дистр (с исходниками -- например
федору вторую на DVD). Ставите федору и из под нее собираете себе LFS
на соседнем разделе по книге, используя исходники этой самой федоры
(все идет в дело :) ). А из интернет качаете только патчи, да те
пакеты которых в федоре не будет (но таких оооочень мало!). Так, что
все Ваши доводы -- не причины по которым нужно сторониться LFS.
Главная причина (на мой взгляд) -- отсутствие желания. ;)

--
Ничего личного, с уважением,
Михаил mailto:tmaso***@p*****.net

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10781; Возраст листа: 384; Участников: 1243
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/210912



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Fri, 13 Aug 2004 11:39:02 +0400 (#210912)

 

Ну, ладно, видно не созрел я еще для LFS :) DVD с FC2 есть (в виде 8-ми
CD), но серьезные проблемы с "соседним разделом" - винт забит на 90%,
так что сборка из исходников большой программы, например, превращается в
сложную многоходовую операцию по перемещению данных между разделами :)

Ответить   9A4172 Sat, 14 Aug 2004 18:34:49 +1100 (#211434)

 

Здравствуйте, 9A4172.

Вы писали 14 августа 2004 г., 11:34:49:

Для начала достаточно 1,5-2,5 Гб. Так что, если винт больше 20 Гб, то
как раз хватит. ;)
Вернувшись к теме треда:
Почему Вы выбрали именно такой метод обновления -- сборкой из
исходников. Можно же сделать штатное обновление дистрибутива до второй
федоры -- инсталлятор это предлагает? На моей памяти ни один тест не
доказал превосходства самосборки перед собраным бинарнымм
дистрибутивом выше погрешности эксперимента.

--
С уважением, Михаил mailto:tmaso***@p*****.net
Найди лекарство: http://www.overclockers.ru/TSC/
Проект FAD: http://www.overclockers.ru/TSC/faddesc.shtml
Команда: 2094

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10852; Возраст листа: 387; Участников: 1245
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/212507



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Mon, 16 Aug 2004 13:34:36 +0400 (#212507)

 

Винт на 30 Гб, но из-за работы и учебы приходится держать
полномасштабную винду с целой кучей программ. Впрочем, буду иметь в
виду, если разберусь с этим всем, то можно сразу будет приступить к LFS
:)

Честно говоря, даже не пробовал. Но сильно сомневаюсь, т.к. достаточно
читал на форуме ASPLinux, как у кого-то не пошло обновление ASP9 до 9.2
(а это всего лишь Fedora Core 1), а кого-то пошло, но лучше бы вообще не
пошло :). Да даже если и можно обновить таким способом - это
неинтересно. Раз уж советуете LFS, то вот вам - Fedora Nearly From
Scratch :)

Однако, сами вы собрали LFS :) Впрочем, я и сам склоняюсь к такому же
мнению, но тогда следует признать, что пользователи Gentoo - очень
впечатлительные люди с богатым воображением :)
А можно ссылки на эти тесты? Я знаю только про тот, что проводили на
linuxshop.ru в прошлом году (сравнение RH9 и Gentoo).

Ответить   9A4172 Tue, 17 Aug 2004 01:05:34 +1100 (#212883)

 

Здравствуйте, 9A4172.

Вы писали 16 августа 2004 г., 18:05:34:

Надеюсь не фуджитсу mpg серии...

Хм... до 9.2 -- 2.4.X, а 9.2 -- 2.6.X (поправьте, если я не прав), так
что грабли там при обновлении вполне могут быть -- допускаю, но думаю
не сильнее, чем при установке самосборного 2.6.X на старом
дистрибутиве. Хотя это всего лишь моё предположение.

А rpmbuild --rebuild ... & rpm -U --nodeps ... и так 600 раз интереснее?

Думаю, ни разу не FS, если хотите обсудить почему, идемте в дебаты.

Действительно :) Но первоначальные мотивы были -- научиться, а потом
не смог остановиться...

Каждый кулик своё болото хвалит... Думаю многое зависит здесь от
умения настроить. Обычно каждый такой тест сопровождается новой
кровопролитной вспышкой спора "какой дистрибутив лучше" и я обычно их
сторонюсь. Кстати, если речь зашла о Дженте, попробуйте FreeBSD
(можно купить cvs-срез на двух DVD) -- систему тоже можно очень просто
перебрать из исходников + удобная система портов, может понравится ;).

У меня их нет, а искать сейчас не хочется. Помню только, что
проводился тест самими Джентульменами и Джента слегка ... уступила :)

Помню такой, только подробностей не помню.

--
С уважением, Михаил mailto:tmaso***@p*****.net
Найди лекарство: http://www.overclockers.ru/TSC/
Проект FAD: http://www.overclockers.ru/TSC/faddesc.shtml
Команда: 2094

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10872; Возраст листа: 388; Участников: 1246
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/212981



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Tue, 17 Aug 2004 09:31:33 +0400 (#212981)

 

Здравствуйте, Михаил Татарко <tmaso***@p*****.net>!
Вы писали Tue, 17 Aug 2004 09:31:33 +0400.

Нет :)

Нет, ASP Linux 9.2 - это Fedora Core 1, ядро там - 2.4.22, ядра 2.6 в
дистрибутиве нет, даже опционально.

Нет, цель такая - обновить критически важный софт и добиться бинарной
совместимости с FC2. После обновления glibc и установки пресловутой
libselinux я уже почти ничего не собираю, осталось только разобраться с
ядром 2.6 и fontconfig (см. в этой теме на самом верху). Ну, и по
возможности оптимизировать самые важные программы под процессор (хотя бы
для того, чтоб окончательно разочароваться в этой оптимизации :) ).

Полностью согласен, это была шутка юмора :)

:) Я эту бодягу, в общем-то, не сам начал: просто скачал исходники
нового d4x, а он потребовал обновить Gtk2 - и пошло-поехало...

Gentoo тоже слегка уступила, правда, все это "мегатестирование" было
сделано весьма кустарно, так что гентушники объясняли результаты тестов
тем, что на тестирование подогнали ящик пива :)
RedHat довольно много меняет и добавляет своего в ядрах и системных
программах, возможно, дело в этом. Ни разу не встречал таких сравнений,
например, с Debian или Slackware, почему-то считается, что пакетный
дистрибутив олицетворяется RedHat, а основанный на исходниках - Gentoo.
Впрочем, наверное, это и правда стоит перенести в дебаты. Хотя, думаю,
тема интересная. Сам кроме ASP9 ставил только пресловутую Lindows (и
кстати, KDE там работал заметно быстрее). Эх, мне бы винт гигабайт на
400...

Ответить   9A4172 Tue, 17 Aug 2004 17:33:56 +1100 (#213167)

 

Здравствуйте, 9A4172.

Вы писали 17 августа 2004 г., 10:33:56:

:) Это у меня метод аналогий сработал, только на единичку после точки
ошибся. Красношляпы очень активный темп взяли -- каждые полгода
очередной дистр, клоноделы не успевают.

Если собирать по спеку, то там все ключики выставляются как у
дистросборщика и единственное на чём Вы можете сыграть в первую
очередь (кроме glibc и binutils) -- более новый gcc, поэтому я бы
прежде всего с него начал. Но можно напороться на неприятности при
переходе на gcc-3.4.0. А вот насчет своей оптимизации -- тут или
ручная сборка со своими ключиками, или ковыряние спека под себя.

Кто платит, тот и музыку заказывает. :)

Этому есть объективные предпосылки -- распространенность RedHat в US,
а вместе с клонами и везде подавляюще велика -- особенности
бизнес-модели. Debian и Slackware (имхо) держатся и сильны энтузиазмом
своих создателей и пользователей.

Согласен, а лучше совсем завязать. Это уже тысячи раз обсуждалось и мы
ничего нового не скажем.

Это не спасет, а временно отсрочит острую нехватку места. :)

--
С уважением, Михаил mailto:tmaso***@p*****.net
Найди лекарство: http://www.overclockers.ru/TSC/
Проект FAD: http://www.overclockers.ru/TSC/faddesc.shtml
Команда: 2094

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10886; Возраст листа: 389; Участников: 1246
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/213667



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Wed, 18 Aug 2004 09:00:11 +0400 (#213667)

 

Здравствуйте, Михаил Татарко <tmaso***@p*****.net>!
Вы писали Wed, 18 Aug 2004 09:00:11 +0400.

В нормальных spec'ах флаги оптимизации берутся из соответствующего
конфигурационного файла, для RH это /usr/lib/rpm/rpmrc, /etc/rpmrc или
~/.rpmrc. Иногда эти флаги прямо задаются в spec-файле, но ничто не
мешает их поменять. Очень редко, но бывает, что CFLAGS и т.п. задаются
прямо в Makefile.in, Makefile.am или даже в configure, но и тогда их
можно поменять.
gcc-3.3.3 уже стоит, 3.4 ставить не рискну (хотя в FC2 он входит как
дополнительный).

Да, если кричать "Slackware - rulezzz!" или "Слака - ацтой!" :) Но если
приводить реальные примеры нормальных тестирований (в т.ч. и своих), то
это было бы интересно и полезно. По следам упомянутого линуксшоповского
тестирования Алексей Федорчук проводил свои тесты оптимизации, только
вот не могу найти их - что-то они там разругались с линуксшопом и он
перенес свой сайт, а вот куда - не знаю.

Когда деньги есть, как-то легче понять, что не в них счастье :)

Ответить   9A4172 Wed, 18 Aug 2004 19:11:23 +1100 (#213879)

 

Max Vasin пишет:

Тогда лучше сразу ставить Gentoo Linux!
Можно все собирать из исходников, можно частично, такое понятие, как
версия очень условно....

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10784; Возраст листа: 384; Участников: 1243
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/210942



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   SES Fri, 13 Aug 2004 13:48:49 +0400 (#210942)

 

Здравствуйте и спасибо за помощь и поддержку!

Итак, обстановка на 17:05 14.08.2004.

Собрал gcc-3.3.3 из SRPM-пакета.
Собрал gcc-kernheaders-2.3.3 (тоже из SRPM).
Попытался собрать glib-2.3.3 (стояла 2.3.2) из SRPM: со старым gcc не
собралась, с новым получилось... но! на выходе - только 2 пакета:
glibc (33 Мб) и ntpl-devel (900 Кб). Изучал spec-файл и установил, что
согласно нему должны получиться следующие пакеты (все эти пакеты есть в
бинарном виде в FC2):
- glibc (в FC2 есть бинарные пакеты для i386 и i686, последний занимает
11,5 Мб);
- glibc-devel (в Федоре - 4 Мб);
- glibc-headers (1,8 Мб);
- nptl-devel (2,8 Мб);
- glibc-profile (3,3 Мб);
- glib-common (48,5 Мб );
- nscd (42 Кб, только какое отношение он имеет к glibc?);
- glibc-utils (57 Кб);
- debuginfo (такого или похожего бинарного пакета в Федоре нет!);
- debuginfo-common (аналогично предыдущему).
Сделал списки файлов самосборного пакета и соответствующих пакетов
из FC2. Просмотрел diff-файл: различий очень много, все не проверял, но,
похоже, в самосборный 33-мегабайтный пакет glibc не входят файлы от
glibc-common.
В чем же дело?
Ничего не придумав, поставил бинарные пакеты от FC2: glibc (для i686),
glibc-headers, glibc-devel, glibc-common. Другие не ставил, т.к. в ASP
Linux 9 они не были установлены и проблем от этого не возникало. Заодно
поставил nptl-devel.
Все нормально работает (вообще все не проверял, но, думаю, того, что
работает достаточно).
Что посоветуете? Имеет ли смысл пересобирать glibc (т.е.,
оптимизировать под процессор)? Если да, то стоит пробовать собрать
glibc-2.3.3 уже из-под нее самой? Из исходников обычным способом(т.е.
configure, make) у меня мозгов не хватит ее скомпилировать: изучал
spec-файл - а там черт-те что понаписано! Я такого еще ни разу не видел.

Спасибо за ответы-советы.

Ответить   9A4172 Sat, 14 Aug 2004 18:35:07 +1100 (#211435)

 

Здравствуйте, 9A4172.

Вы писали 14 августа 2004 г., 11:35:07:

Пробовал в ASP-9.0 собирать glibc-2.3.3-... от (не помню какой) федоры
-- тоже было как Вы описали. А насчет посмотреть как именно он
собирается по спеку -- во время сборки в /var/tmp/ должен лежать
сгенерированный скрипт сборки. Посмотрите его (после сборки он
удаляется).

--
С уважением, Михаил mailto:tmaso***@p*****.net
Найди лекарство: http://www.overclockers.ru/TSC/
Проект FAD: http://www.overclockers.ru/TSC/faddesc.shtml
Команда: 2094

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10850; Возраст листа: 387; Участников: 1245
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/212505



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Mon, 16 Aug 2004 13:25:08 +0400 (#212505)

 

Можно поподробнее? А то я даже не представляю, что искать.

Ответить   9A4172 Tue, 17 Aug 2004 00:47:50 +1100 (#212885)

 

Здравствуйте, 9A4172.

Вы писали 16 августа 2004 г., 17:47:50:

При сборке например так:
rpmbuild --rebuild packet-X.Y.Z.src.rpm
сразу можно заметить строку типа:
Выполняется (%prep) /bin/sh -e /var/tmp/rpm-tmp.NNNN
/var/tmp/rpm-tmp.NNNN -- то самое и есть.
Остановите сборку пакета и посмотрите этот файл -- увидите много
интересного.

--
С уважением, Михаил mailto:tmaso***@p*****.net
Найди лекарство: http://www.overclockers.ru/TSC/
Проект FAD: http://www.overclockers.ru/TSC/faddesc.shtml
Команда: 2094

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 10871; Возраст листа: 388; Участников: 1246
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/212980



-*Информационный канал Subscribe.Ru
Адрес подписки:
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписать: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Tue, 17 Aug 2004 08:41:38 +0400 (#212980)

 

Здравствуйте, Михаил Татарко <tmaso***@p*****.net>!
Вы писали Tue, 17 Aug 2004 08:41:38 +0400.

Спасибо, действительно полезная вещь, но, правда, понять, почему оно не
собирает glibc-common и почему валит все в один пакет, я так и не смог.

Ответить   9A4172 Tue, 17 Aug 2004 20:21:58 +1100 (#213168)