Количество просмотров: 10 (за период c 00:00 по 18:00 29/09/17), всего просмотров: 12

Стаття вiд 28.09.2017 № Б/н Коментар╕ фах╕вц╕в Чи можливо припинення зобов’язань за експортно-╕мпортними операц╕ями шляхом зарахування зустр╕чних однор╕дних вимог? Вступил в силу с 28.09.2017

• Все хиты документов

MDoffice

Документы, которые вносили изменения, по разделам:
Классификаторы
	нет изменений
Информация
1. Санкции
	Приказ № 1403 от 25.09.2017 О введении санкций с 25.09.2017
	Приказ № 1404 от 25.09.2017 О введении санкций с 25.09.2017
	Приказ № 1388 от 22.09.2017 О введении санкций с 22.09.2017
	Приказ № 1389 от 22.09.2017 О введении санкций с 22.09.2017
	Приказ № 1390 от 22.09.2017 О введении санкций с 22.09.2017
	Приказ № 1382 от 19.09.2017 О введении санкций с 29.10.2017
	Приказ № 1383 от 19.09.2017 О введении санкций с 29.10.2017
	Приказ № 1147 от 01.08.2017 О введении санкций с 10.09.2017
	Приказ № 1421 от 28.09.2017 Об отмене санкций с 28.09.2017
	Приказ № 1423 от 28.09.2017 Об отмене санкций с 28.09.2017
	Приказ № 1419 от 27.09.2017 Об отмене санкций с 27.09.2017
	Приказ № 1403 от 25.09.2017 Об отмене санкций с 25.09.2017
	Приказ № 1404 от 25.09.2017 Об отмене санкций с 25.09.2017
	Приказ № 1388 от 22.09.2017 Об отмене санкций с 22.09.2017
	Приказ № 1389 от 22.09.2017 Об отмене санкций с 22.09.2017
	Приказ № 1390 от 22.09.2017 Об отмене санкций с 22.09.2017
	Приказ № 1391 от 22.09.2017 Об отмене санкций с 22.09.2017
	Приказ № 1394 от 22.09.2017 Об отмене санкций с 22.09.2017
	Приказ № 1397 от 22.09.2017 Об отмене санкций с 22.09.2017
Новые / модифицированные документы		Кол.
	В╕домчий документ	14
	Листи ДМСУ	7
	М╕журядова угода	1
	Накази ДМСУ	5
	Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни	5
	Статт╕	1
	ВСЕГО:	33

MDoffice

Украина и Европейский Союз 28-29 сентября проведут в Брюсселе (Бельгия) заседание торгового Комитета ассоциации Украина-ЕС, в рамках которого обсудят весь спектр вопросов, связанных с шагами по увеличению торговли.

Об этом сообщила торговый представитель Украины Наталья Микольская на своей странице в Facebook.

«Сегодня и завтра с партнерами из Еврокомиссии проводим Второе заседание Комитета ассоциации Украина-ЕС, обсуждаем весь спектр вопросов, стоящих на повестке дня торговых отношений между Украиной и ЕС», - сообщила Микольская.

По словам торгпреда, украинская сторона будет работать над открытием дополнительных возможностей для экспортеров.

«Украинские производители еще многое могут предложить на европейском рынке. А мы, в свою очередь, будем работать над открытием дополнительных возможностей свободной торговли с ЕС», - подчеркнула Микольская.

Как сообщал УНИАН, Украина в январе-июле 2017 года увеличила экспорт в Европейский Союз на 26% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - до 9,5 млрд долл.

Ранее в Минэкономразвития заявили о намерении начать переговоры об углублении свободной торговли с ЕС, включающем пересмотр Соглашения об ассоциации.

УНИАН

Еврокомиссар по вопросам торговли Сесилия Мальмстрём и торговый представитель Украины, заместитель министра экономического развития и торговли Наталья Микольская приветствуют вступление в силу 1 октября 2017 года автономных торговых преференций ЕС для Украины.
Об этом говорится в совместном заявлении, передает БизнесЦензор со ссылкой на Европейскую правду.

"Это хорошая новость для украинских экспортеров. Несколько важных сельскохозяйственных и промышленных товаров теперь будут иметь лучший доступ на рынок ЕС, поскольку их можно экспортировать без применения пошлины. Это является важным признаком продолжающейся, значительной экономической и политической поддержки ЕС для украинского народа, страны и ее усилий в реформах", - отметили еврокомиссар и торговый представитель Украины.

"Регламент ЕС об автономных торговых преференций увеличит объемы сельскохозяйственной продукции, которую Украина может экспортировать в ЕС в связи с Соглашением об ассоциации, не платя таможенные сборы. Это также ускорит ликвидацию ввозных пошлин ЕС на определенные промышленные товары, как это предусмотрено Соглашением об ассоциации", - говорится в заявлении.

Сообщается, что Украина сможет беспошлинно экспортировать в ЕС большие объемы пшеницы, кукурузы, ячменя, овса и ячменные крупы и гранул.

Это предложение создает возможности экспорта без применения пошлины больших объемов переработанных помидоров, натурального меда и виноградных соков в ЕС. Такие торговые преференции также будут способствовать развитию отраслей промышленности, например, предоставят преимущества украинским производителям обуви, минеральных удобрений, алюминиевых изделий и бытовой электроники.

Дополнительная либерализация экспорта ячменя, пшеницы и кукурузы начнет применяться с 1 января 2018 года.

Решение о предоставлении Украине дополнительных торговых преференций вступит в силу 1 октября 2017 года, за исключением тарифных квот на зерновые.

"Цензор.нет"

   Согласно Справочнику условных кодов (опубликованному на официальном веб-сайте ГФС), для программной продукции определен условный код - 00502. При этом во время составления налоговых накладных по операциям по поставке на таможенной территории Украины программной продукции указанный условный код отмечается как для программной продукции, разработанной за пределами таможенной территории Украины и ввозимой на таможенную территорию Украины, так и для программной продукции, разработанной на таможенной территории Украины и поставленной на такой территории.

   В то же время при поставке на таможенной территории Украины программной продукции, ввозимой и на таможенную территорию Украины, в графе 3.2 налоговой накладной проставляется отметка «X». В свою очередь, графа 3.2 налоговой накладной заполняется на всех этапах поставки программной продукции, которая была ввезена на таможенную территорию Украины.

   ИНК ГФСУ от 21.09.2017 г. № 2023/6/99-99-15-03-02-15/╤ПК

   Надежный сервис для подготовки и представления отчетности REPORT от ЛИГА:ЗАКОН - без установки и обновлений, с актуальными формами и подсказками.Помогает просто и быстро формировать и подавать отчеты, регистрировать налоговые накладные. Персональный консультант поможет работать в сервисе. Одна лицензия действительна для пяти предприятий, работает 24/7.

Бухгалтер.UA

У 2016 роц╕ Япон╕я нотиф╕кувала до СОТ нов╕ вимоги щодо ╕мпорту сирого молока та молочних продукт╕в до кра╖н з р╕зним статусом щодо ящуру.

Враховуючи, що Укра╖на ма╓ статус кра╖ни в╕льно╖ в╕д ящуру з 1992 року, японською стороною було проведено оц╕нку дось╓ Укра╖ни щодо ситуац╕╖ з ящуром на ╖╖ територ╕╖.

В результат╕ тривалих перемовин Держпродспоживслужбою та Бюро з╕ здоров’я тварин було погоджено форму ветеринарного сертиф╕кату на сире молоко та молочн╕ продукти, як╕ експортуються до Япон╕╖.

Форма сертиф╕ката та вимоги до сертиф╕кац╕╖ молока та молочних продукт╕в викладен╕ на сайт╕ Держпродспоживслужби у в╕дпов╕дних розд╕лах:

Державна служба Укра╖ни з питань безпечност╕ харчових продукт╕в та захисту споживач╕в

Податковий кодекс Укра╖ни категорично вказу╓, що м╕сце постачання транспортно-експедиторських послуг для ц╕лей податку на додану варт╕сть (ПДВ) визнача╓ться за м╕сцезнаходженням отримувача (пп. «ж» п. 186.3). В╕дтак, надання транспортно-експедиторських послуг укра╖нськими компан╕ями ╕ноземним замовникам не оподаткову╓ться ПДВ, тод╕ як у раз╕ придбання таких послуг за кордоном укра╖нська компан╕я зобов’язана складати та ре╓струвати в ╢диному ре╓стр╕ податкових накладних (╢РПН) податкову накладну.

У цьому матер╕ал╕ на приклад╕ судових р╕шень розглянемо окрем╕ детал╕, на як╕ звертають увагу податков╕ органи при перев╕рц╕ правильност╕ оподаткування податком на додану варт╕сть транспортно-експедиторських послуг.

Надання послуг з транспортно-експедиторського обслуговування (ТЕО) замовникам-нерезидентам – без ПДВ

У справ╕ №815/5739/16 Одеський окружний адм╕н╕стративний суд розглядав питання застосування 20% ПДВ до операц╕й з надання укра╖нським платником податк╕в транспортно-експедиц╕йних послуг компан╕╖-нерезиденту.

Так, податк╕вц╕ стверджували, що платник податк╕в, уклавши догов╕р транспортно-експедиц╕йного обслуговування вантаж╕в, насправд╕ надав послуги перевезення, а тому нарахували податков╕ зобов’язання з ПДВ. Ключовим аргументом податк╕вц╕в була умова договор╕в, за якою до вартост╕ послуг транспортного експедирування включалась як винагорода експедитора, так ╕ варт╕сть витрат на оплату послуг ╕нших ос╕б. Податк╕вц╕ вважали, що ф╕ксована ставка, яка «врахову╓ як винагороду, так ╕ витрати експедитора», спростову╓ належн╕сть договор╕в до категор╕╖ угод на транспортно-експедиторське обслуговування.

Суд попередньо зазначив, що закон про транспортно-експедиторську д╕яльн╕сть не забороня╓ по╓днувати р╕зновиди плат у загальн╕й ц╕н╕ договору та не вимага╓ ч╕ткого розпод╕лу в ц╕н╕ договору м╕ж платою експедитору та його витратами.

Досл╕дивши документи, складен╕ за результатами сп╕рних операц╕й, суд зазначив, що винагорода платника визнача╓ться на п╕дстав╕ первинних документ╕в, як╕ п╕дтверджують загальну варт╕сть наданих нерезиденту послуг, а також документ╕в, що п╕дтверджують витрати платника на оплату трет╕х ос╕б.

Стосовно договор╕в про транспортно-експедиц╕йне обслуговування, укладених платником, суд вказав, що ними встановлений обов’язок платника на зд╕йснення власне орган╕зац╕╖ перевезень та ╕нших допом╕жних послуг, а не безпосередн╓ перевезення вантаж╕в замовника. Суд також п╕дкреслив ╕ таку ознаку, як неможлив╕сть надання цим платником податк╕в послуг перевезення з огляду на в╕дсутн╕сть у розпорядженн╕ цього платника в╕дпов╕дних актив╕в.

Зрештою, суд, з╕славшись також на узагальнюючу податкову консультац╕ю №610 в╕д 06.07.2012 р. (УПК №610), визнав донарахування ПДВ безп╕дставним. Суд апеляц╕йно╖ ╕нстанц╕╖ залишив розглядувану постанову без зм╕н.

Таким чином, спроба по╓днання у договор╕ про надання транспортно-експедиторських послуг винагороди експедитора та його витрат «п╕д одним дахом» у вигляд╕ ф╕ксовано╖ суми вороже сприйма╓ться податк╕вцями ╕ п╕двищу╓ ризики донарахувань, що зумовлю╓ необх╕дн╕сть платник╕в податк╕в звертатися до суду.

Придбання транспортно-експедиц╕йних послуг у нерезидент╕в – оподаткову╓ться ПДВ на загальних п╕дставах

У справ╕ №823/464/17 Черкаський окружний адм╕н╕стративний суд розглядав питання правом╕рност╕ донарахування ПДВ платнику податк╕в за насл╕дками придбання ним у компан╕╖-нерезидента послуг з перевезення вантажу.

Як зазначив суд, платником податк╕в були укладен╕ договори на перевезення вантажу у м╕жнародному сполученн╕ з╕ словацькою компан╕╓ю. Платник вважав, що оск╕льки транспортн╕ послуги були надан╕ йому нерезидентом, податкове законодавство виключа╓ ╖х оподаткування з огляду на норми 186.4 ст. 186 Податкового кодексу Укра╖ни (ПК Укра╖ни), за якими м╕сце постачання послуг визнача╓ться в╕дпов╕дно до м╕сця ре╓страц╕╖ постачальника послуг (у даному випадку – компан╕╖-нерезидента).

Проте, досл╕дивши акти здач╕-прийняття роб╕т (надання послуг), суд зауважив, що послугами, як╕ в них заф╕ксован╕, ╓ «транспортно-експедиц╕йн╕ послуги».

Застосовуючи норми права до обставин справи, суд обрав норму, яка врегульову╓ питання оподаткування ПДВ саме т╕╓╖ послуги, яка була заф╕ксована у первинних документах (транспортно-експедиц╕йн╕ послуги), а не у назв╕ договору (перевезення вантаж╕в). В╕дтак, суд в╕дхилив посилання платника на п.186.4 ст. 186 ПК Укра╖ни.

Суд д╕йшов ч╕ткого висновку, що «якщо транспортно-експедиторськ╕ послуги надаються замовнику-резиденту, то так╕ послуги п╕длягають оподаткуванню податком на додану варт╕сть на загальних п╕дставах за основною ставкою (незалежно в╕д того, резидентом [ платником ПДВ ] чи нерезидентом надаються так╕ послуги )». За насл╕дками апеляц╕йного провадження розглядувана постанова залишена без зм╕н.

Розглядувана постанова вкотре демонстру╓ важлив╕сть коректного заповнення первинних документ╕в, зокрема, за господарськими операц╕ями перевезення / транспортно-експедиц╕йного обслуговування, для ц╕лей прогнозування обсягу податкових зобов’язань та податкового планування, а також побудови м╕цно╖ правово╖ позиц╕╖ у податковому спор╕.

Лига.Блоги

За результатами 2016/2017 маркетингового року Шр╕-Ланка ╕мпортувала 112,2 тис. тонн цукру з Укра╖ни на суму $56,7 млн, що ╓ найб╕льшим обсягом серед решти ╕мпортер╕в.

Про це Укр╕нформ пов╕домили в Асоц╕ац╕╖ "Укрцукор".

У тр╕йку л╕дер╕в ув╕йшли також Груз╕я та Туреччина, як╕ ╕мпортували 47,9 тис. т. ╕ 42,5 тис. т. цукру в╕дпов╕дно. Значн╕ поставки зд╕йснювались ╕ до африканських кра╖н: Л╕в╕я ╕мпортувала цукру на $21,4 млн, Кот-д’╤вуар – $16,2 млн, ╢гипет – $15,1 млн.

«З огляду на те, що минулий маркетинговий р╕к був деф╕цитним в св╕т╕, в╕тчизнян╕ цукровари наростили поставки на зовн╕шн╕ ринки. В╕дтак, за 2016/2017 МР р╕к укра╖нськ╕ виробники експортували рекордну к╕льк╕сть цукру – 767,3 тис. т на суму $377,8 млн ╕ вв╕йшли в ТОП-10 св╕тового рейтингу експортер╕в цукру. Окр╕м того, за цей р╕к в╕дбулась сутт╓ва переор╕╓нтац╕я ринк╕в збуту – укра╖нський цукор купували нав╕ть т╕ кра╖ни, як╕ завжди споживали тростинний», - зазначив кер╕вник анал╕тичного в╕дд╕лу НАЦУ «Укрцукор» Руслана Бутило.

Основн╕ поставки зд╕йснювались восени та взимку ╕ зумовлено це сприятливою кон’юнктурою ринку на зазначений пер╕од.

На поточний маркетинговий р╕к, за прогнозами асоц╕ац╕╖, експорт цукру становитиме ор╕╓нтовно 500 тис. тонн.

https://www.ukrinform.ua

Чи можливо припинення зобов’язань за експортно-╕мпортними операц╕ями шляхом зарахування зустр╕чних однор╕дних вимог?

    Загальнодоступний ╕нформац╕йно-дов╕дковий ресурс 114.02

Коротка:

    На пер╕од з 16 червня 2017 року до 13 грудня 2017 року (включно) у зв’язку ╕з запровадженням вимоги щодо обов’язкового продажу на м╕жбанк╕вському валютному ринку Укра╖ни надходжень в ╕ноземн╕й валют╕ ╕з-за кордону уповноважен╕ банки не можуть зн╕мати з контролю експортн╕ операц╕╖ кл╕╓нт╕в на п╕дстав╕ документ╕в про припинення зобов’язань зарахуванням зустр╕чних однор╕дних вимог:

    в ╕ноземн╕й валют╕ 1-╖ групи Класиф╕катора ╕ноземних валют та банк╕вських метал╕в, затвердженого постановою Правл╕ння Нац╕онального банку Укра╖ни в╕д 04 лютого 1998 року

    № 34/рос╕йських рублях (незалежно в╕д суми операц╕╖);

    в ╕нших валютах (якщо загальна сума зобов’язань, що припиняються зарахуванням у межах одного договору щодо експорту товар╕в, перевищу╓ в екв╕валент╕ 500 000 долар╕в США).

    Водночас вищезазначен╕ вимоги не поширюються на випадки припинення зобов’язань зарахуванням зустр╕чних однор╕дних вимог за операц╕ями оператор╕в телекомун╕кац╕й з оплати м╕жнародних телекомун╕кац╕йних послуг (м╕жнародного роум╕нгу та пропуску м╕жнародного траф╕ку).

    Повна:

    Зг╕дно з п. 1 ст. 601 Цив╕льного кодексу Укра╖ни в╕д 16 с╕чня 2003 року № 435-IV з╕ зм╕нами та доповненнями зобов’язання припиня╓ться зарахуванням зустр╕чних однор╕дних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги.

    Пунктом 1.11 розд. 1 ╤нструкц╕╖ про порядок контролю за експортними, ╕мпортними операц╕ями, затверджено╖ постановою Правл╕ння Нац╕онального банку Укра╖ни (дал╕ – НБУ) в╕д 24 березня 1999 року № 136, заре╓строваною в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 28 травня 1999 року за № 338/3631 ╕з зм╕нами та доповненнями, передбачено, що експортна операц╕я з поставки продукц╕╖, виконання роб╕т, надання транспортних, страхових послуг та ╕мпортна операц╕я можуть бути знят╕ з контролю за наявност╕ належним чином оформлених документ╕в про припинення зобов’язань за цими операц╕ями зарахуванням, якщо:

    вимоги випливають ╕з вза╓мних зобов’язань м╕ж резидентом ╕ нерезидентом, як╕ ╓ контрагентами за цими операц╕ями;

    вимоги однор╕дн╕;

    строк виконання за зустр╕чними вимогами настав або не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги;

    м╕ж сторонами не було спору щодо характеру зобов’язання, його зм╕сту, умов виконання тощо.

    Разом з тим, зг╕дно з╕ ст. 387 Господарського кодексу Укра╖ни в╕д 16 с╕чня 2003 року № 436-IV з╕ зм╕нами та доповненнями суб’╓кти зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ п╕сля сплати передбачених законом податк╕в та збор╕в (обов’язкових платеж╕в) самост╕йно розпоряджаються валютною виручкою в╕д проведених ними операц╕й, кр╕м випадк╕в запровадження НБУ вимоги щодо обов’язкового продажу частини надходжень в ╕ноземн╕й валют╕.

    В╕дпов╕дно до ст. 25 та ст. 44 Закону Укра╖ни в╕д 20 травня 1999 року № 679-XIV «Про Нац╕ональний банк Укра╖ни» НБУ над╕ля╓ться правом запроваджувати вимоги щодо обов’язкового продажу частини надходжень в ╕ноземн╕й валют╕, а також встановлювати порядок проведення обов’язкового продажу та розм╕р надходжень в ╕ноземн╕й валют╕, що п╕длягають обов’язковому продажу.

    Абзацом першим п. 1 постанови Правл╕ння НБУ в╕д 30 травня 2017 року № 45 «Про запровадження обов’язкового продажу надходжень в ╕ноземн╕й валют╕ та встановлення розм╕ру обов’язкового продажу таких надходжень» (дал╕ – Постанова № 45) встановлено вимогу щодо обов’язкового продажу на м╕жбанк╕вському валютному ринку Укра╖ни надходжень в ╕ноземн╕й валют╕ ╕з-за кордону на користь юридичних ос╕б, як╕ не ╓ уповноваженими банками, ф╕зичних ос╕б – п╕дпри╓мц╕в, ╕ноземних представництв (кр╕м оф╕ц╕йних представництв), на рахунки, в╕дкрит╕ в уповноважених банках для ведення сп╕льно╖ д╕яльност╕ без створення юридично╖ особи, а також надходжень в ╕ноземн╕й валют╕ на рахунки резидент╕в, в╕дкрит╕ за межами Укра╖ни на п╕дстав╕ ╕ндив╕дуальних л╕ценз╕й НБУ.

    Уповноважен╕ банки не можуть зн╕мати з контролю експортн╕ операц╕╖ кл╕╓нт╕в на п╕дстав╕ документ╕в про припинення зобов’язань зарахуванням зустр╕чних однор╕дних вимог:

    в ╕ноземн╕й валют╕ 1-╖ групи Класиф╕катора ╕ноземних валют та банк╕вських метал╕в, затвердженого постановою Правл╕ння НБУ в╕д 04 лютого 1998 року № 34 (у редакц╕╖ постанови Правл╕ння НБУ в╕д 19 кв╕тня 2016 року № 269) (з╕ зм╕нами) (дал╕ – Класиф╕катор)/рос╕йських рублях (незалежно в╕д суми операц╕╖);

    в ╕нших валютах (якщо загальна сума зобов’язань, що припиняються зарахуванням у межах одного договору щодо експорту товар╕в, перевищу╓ в екв╕валент╕ 500 000 долар╕в США) (п. 4 постанови Правл╕ння НБУ в╕д 13 грудня 2016 року № 410 «Про врегулювання ситуац╕╖ на грошово-кредитному та валютному ринках Укра╖ни» (дал╕ – Постанова № 410).

    Надходження в ╕ноземн╕й валют╕ за експортними операц╕ями кл╕╓нт╕в банку мають бути продан╕ в порядку, установленому в п. 2 Постанови № 410, який втратив чинн╕сть 16.06.2017.

    При цьому норми п. 2 Постанови № 410 щодо обов’язкового продажу валюти на м╕жбанк╕вському валютному ринку Укра╖ни надходжень в ╕ноземн╕й валют╕ ╕з-за кордону викладено у п. 1 Постанови № 45.

    Водночас, вимоги п. 4 Постанови № 410 не поширюються на випадки припинення зобов’язань зарахуванням зустр╕чних однор╕дних вимог за операц╕ями оператор╕в телекомун╕кац╕й з оплати м╕жнародних телекомун╕кац╕йних послуг (м╕жнародного роум╕нгу та пропуску м╕жнародного траф╕ка). З урахуванням вищезазначеного на пер╕од з 16 червня 2017 року до 13 грудня 2017 року (включно) уповноважен╕ банки можуть зн╕мати з контролю експортн╕ операц╕╖ кл╕╓нт╕в на п╕дстав╕ документ╕в про припинення зобов’язань зарахуванням зустр╕чних однор╕дних вимог:

    - в ╕ноземн╕й валют╕ (кр╕м ╕ноземно╖ валюти 1-╖ групи Класиф╕катора/рос╕йських рубл╕в), якщо загальна сума зобов’язань, що припиняються зарахуванням у межах одного договору щодо експорту товар╕в, не перевищу╓ в екв╕валент╕ 500 000 долар╕в США;

    - за операц╕ями оператор╕в телекомун╕кац╕й з оплати м╕жнародних телекомун╕кац╕йних послуг (м╕жнародного роум╕нгу та пропуску м╕жнародного траф╕ку).

    В ╕нших випадках проведення зал╕ку зустр╕чних однор╕дних вимог на суму валютно╖ виручки не ╓ можливим, оск╕льки призведе до порушення вимог законодавства Укра╖ни, зокрема, вищезазначених положень нормативно-правових а'т╕в.

    [0|0|0|0|1]

З ╕нформац╕йних ресурс╕в ╤нтернету: http://zir.sfs.gov.ua/

- Ребята, объясните, что такое утечка мозгов?
- В твоем случае это насморк...

Моё стройное тело унесло бурное печенье.