Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как оценщик оценщику...

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.587 RSS
←   Декабрь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.labrate.ru
Открыта: 22-02-2003

Автор
А.Костин - labrate.ru

Статистика

1.587 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

#517 Василий Мисовец: СРО позор России


Выпуск "Как оценщик оценщику". N 517
Он-лайн библиотека LABRATE.RU (количество подписчиков - 2294 )

Василий Мисовец: СРО позор России

Шогин В.А. сообщал(а):
Я вот считаю, что саморегулирование (не профанацию) можно запустить только создав условия. А эти условия можно создать через принуд членство на некий обозримый период. с окончанием которого надо было бы ожидать саморегулирования самостоятельного.


Вот это и есть ключевое различие между нами, а поскольку это различие весьма существенно и имеет, так сказать, общий системный характер, то я остановлюсь на этом максимально подробно:

1. По сути, Вы исходите из того, что принудительное членство является некоторым образом подготовкой к членству добровольному. С моей точки зрения это совсем не так. Практика подтверждает скорее мой взгляд. Например, сложность переходного периода от СССР к современной России, который, кстати, до сих пор не закончился состоит, очевидно, в том, что России от СССР досталось определенное население с высокой степенью потребности в помощи государства и низкой степенью самостоятельной инициативы и ответственности. Т.е. СССР очевидным образом не только не был этапом подготовки к жизни в рынке, но и стереотипы, оставшиеся от СССР являются реальным тормозом развития России. То же самое можно сказать и про колхозы и про армию, пытающаяся без особого успеха перейти на контрактный способ формирования и про наше партийное строительство, где, что ни срой, а выходит КПСС.

2. Далее, предметно ясно, что современные оценочные СРО ни на один шаг за 4 года не подвинулись к тому идеалу, который был в голове у сторонников СРО с 2007 года и у некоторых остается до сих пор. Нужно понимать, что СРО это система, некий биоценоз, борющийся за свои привилегии и на этой основе и ни на какой иной, борющейся за, как сказал бы биолог, сохранение гомеостаза, т.е. за сохранение существующих методов и качеств СРО, как механизма принуждения.

3. Давно понятно, что создание нынешних СРО вовсе не преследовало цели регулирования ОД, как это объявлялось и отчасти выражалось в ФЗ-135. Реальной, далеко идущей, действительной целью создания СРО является снятия с себя государством расходов по регулированию экономики РФ. Это видно и непосредственно по результатам на четвертом году саморегулирования, а также предметно видно при системном анализе статей ФЗ-135. Я напомню кратко для того, чтобы было понятно о чем речь.

- СРО обязана исключать нарушителя, не имеем право, а именно обязана, а так в отношении общественной организации государство бы не поступило, если бы оно хотело, чтобы мы управляли своими делами сами оно бы так не поступило. А вот если надо всё оставить, как есть, т.е. общество оставить бесправным, а чиновников оставить всевластными, но при этом снять с государства все расходы, то вот так только и нужно делать.
- обеспечить проверку отчета в кадастровой оценке должен исполнитель. Совершенно очевидно, что эта норма сводит к нулю возможности оценщика и возводит в абсолют возможности чиновников СРО и государства.
- Та же самая фигня по поводу неспособности СРО за 4 года осознать, что на время отпуска по уходу за ребенком нельзя требовать не работающие страховки, это просто бесчестно, это просто кража средств из кармана матери, воспитывающей ребенка, это позор личный каждого исполнительного директора, президента и всего совета СРО, где это до сих пор не сделано на автомате. СРО позор России. Вот в частности поэтому, что СРО крадут у членов деньги. То же самое по поводу неспособности СРО обеспечить право участия в выборах всем членам, ведь целенаправленно не решают этот вопрос, чтобы их власти ничего не угрожало, ну пример есть с кого брать, правда?

4. Т.е. совершенно ясно, что между принудительными СРО и свободным членством нет и не может быть ничего общего. Как и между колхозом, например, и фермерским хозяйством в демократической стране. И потому, принудительное членство никак не готовит нас к членству добровольному. Напротив, каждый год принудительно членства означает год выхода из разрухи после того, как это принудительное членство развалится под тяжестью нарастающих проблем.

Это путь неверный. И как всякий неверный путь он не ведет в сторону цели, он ведет в другую сторону и потому, чтобы потом, когда всё повалится, вернуться на верный путь, потребуется пройти весь неверный путь назад. Для справки: Наша Вселенная плоская. Никаких тоннелей из разрухи в светлое будущее в ней нет.

Именно поэтому важно не просто отменить принудительное членство, важно отменить его вовремя, как важно, допустим, не просто погнать путина из Кремля, а важно сделать это как можно раньше, пока ещё есть ресурсы двигаться дальше. Т.к. когда всё начнет валиться из-за накопившихся структурных проблем, то выбирать другого президента или делать СРО добровольными будет уже поздно. И проблемы удивительно похожи.....

Вот почему путин не уйдет сам? В принципе потому, что никто сегодня не может ему дать гарантий неприкосновенности его и членов его семьи, как он дал такие гарантии ЕБН. Ресурс гарантий исчерпан. Точно так же, текущее руководство СРО никогда не пойдет на свободное членство потому, что нет и не может быть гарантий конвертации набранных ресурсов в новую форму в условиях свободного членства. И чем дольше длится сегодняшняя модель регулирования, тем меньше шансов на её эволюционное преобразование к свободному членству.

А сегодня у нас есть шанс, этот шанс породили не мы, мы болото, мы ничего не можем. Этот шанс породила новая ситуация по отношению общества к власти. Общество наконец то сказало власти, что оно больше не станет терпеть ложь. И это оказалось для власти очень страшным. И она надеется, конечно, что и дальше можно будет врать обществу, что и дальше все успокоятся. И я не знаю, верны ли эти надежды, потому что каждый народ заслуживает именно того "путина", который этот народ имеет. Но благодаря текущему моменту власти, быть может, готовы ликвидировать очевидно не получившийся институт СРО, т.к. слой оценщиков в обществе, он, конечно, тонок, но он существенен с позиции числа демонстрантов на проспекте Сахарова, т.е. он существенен в качестве протестного населения. А ведь нам, раскиданным по всей стране только того и надо, чтобы не бросали нас в терновый куст свободного саморегулирования.

Источник: >>>>>>>>>>>>>


Cтатьи, исследования, экспертные ответы в рассылке "Как оценщик оценщику" будут посвящены, прежде всего, тому, что больше интересует вас, наших подписчиков.

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу lib @ labrate.ru.

В избранное