Эссе про букву твердый знак
Доброго времени суток всем!
интерессное ээсу про твердый знак:
=+= скипогрыз проснулся Ъ
Хочется сказать о твердом знаке, который незаслуженно забыт. Мы широко
используем мягкий знак, а твердый -- гораздо реже. А ведь он очень
полезен.
В древности люди не пользовались пробелом. Все слова писались слитно.
Если слово заканчивалось на твердый согласный звук, после него ставили
твердый знак (я не говорю о далеком времени, когда <<ъ>> передавал
отдельный звук). Это помогало при чтении делить текст на слова. Потом
наши предки стали пользоваться пробелом. Твердый знак в конце слов
стал избыточным. От него избавились, и я полностью поддерживаю это
решение.
В Википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8_1918_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
говорится, что после реформы 1917--1918 годов отмененные буквы изымались
из типографий, чтобы заставить людей перейти на новое письмо. Чтобы
не писали ъ в конце слов, его тоже изымали -- по новым правилам этот
знак стал редким. Вместо него стали печатать апостроф. Это уродство,
я считаю. С таким же успехом можно было пользоваться дефисом.
По действующим правилам твердый знак нужно писать лишь между
приставкой, оканчивающейся твердым согласным, и корнем, начинающимся с
букв е, ю, я. Помимо русских приставок правило совместимо с некоторыми
иноязычными, вроде ад-, диз- и кон- (прямо после правила идет их
полный список). Проблема в том, что в природе этих приставок гораздо
больше, чем в списке. Например, в списке нет приставки гипер- (как я
понимаю, в русском языке сейчас это считается корнем). Из-за этого мы
получили забавное слово <<гиперядро>>. Мало того, что оно читается не
так, как пишется, его еще и переносить надо как <<гипе-ряд-ро>>. В том
же ряду стоят слова <<гитлерюгенд>> (некоторым интереснее <<путинюгенд>>),
<<минюст>> и <<госязык>>.
В 2000 году было предложено изменить это правило, чтобы учесть
описанные случаи. В сложных и сложносокращенных словах тоже
предлагалось писать твердый знак. Таким образом, стало бы неважно,
приставка ли <<гипер>> или корень. Весь список <<разрешенных>> приставок
можно было бы выкинуть, и правило стало бы гораздо проще. Но это
изменение было частью так называемой <<реформы русского языка>>, которой
все дружно воспротивились. Поэтому оно до сих пор не принято, хотя и
не отменено.
Еще одна область применения -- транскрипция китайского, японского и
некоторых других языков. Возьмем для примера <<шинъю>>, <<шинью>> и
<<шиню>>. Все они читаются по-разному, причем разница видна из
написания. Но формально первое слово написано неверно. А ведь <<н>> и
<<нь>> в китайском языке сильно различаются. Даже в транскрипции пиньинь
эти слова писались бы по-разному (думаю, что shingyu, shinyu и shinu).
В русском языке звуки <<н>> и <<нь>> тоже различаются. Однако в угоду
формализму (<<в русском языке нет приставки ``шин-''>>) мы пишем так,
чтобы потом прочитать неправильно. Из японского языка один из самых
известных примеров -- имя Дзюнъитиро.
Почему важно стараться писать иноязычные слова как можно ближе к
оригиналу? Потому что письмо -- это инструмент. Никто не любит
пользоваться кривым, неточным и ненадежным инструментом. Возможности
письма особенно хорошо видны при передаче новых и неизвестных понятий.
Кириллица -- это наше лицо. Если мы хотим, чтобы она сохранилась, мы
должны распоряжаться ею грамотно. Единственная причина, почему весь
мир до сих пор не перешел на английский язык -- это английская
орфография и фонетика.
Напоследок отмечу, что в китайском и японском языках нет пробелов. В
них и так видно, где заканчивается каждое слово. Сочетания вроде
<<нъи>>, <<нъю>> и даже <<нъа>> встречаются в них именно на стыке слов (то
есть иероглифов). Формально говоря, твердый знак здесь тоже будет
разделять корни и приставки.
Опубликовано 26 июня 2007 г. в 08:17
скипогрыз заснул источник: http://www.slovomania.ru/dnevnik/2007/06/26/jer/
