| ← Январь 2020 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
11
|
12
|
|
|
13
|
18
|
19
|
||||
|
21
|
25
|
|||||
|
29
|
||||||
За последние 60 дней 73 выпусков (несколько раз в день)
Сайт рассылки:
http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта:
05-11-2011
Автор
Статистика
146 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 января 2020 года
ОБОБЩЕНИЕ
практики рассмотрения судьями Мариинского городского суда Кемеровской области уголовных дел, рассмотренных по ст.105 УК РФ в 2018 году Судьями Мариинского городского суда в 2018 году рассмотрено 3 уголовных дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ. При анализе лиц, совершивших данные преступления, установлено следующее:
К ответственности по данной статье привлекались 2 мужчин и 1 женщина.
По возрастной категории лица, привлекаемые к уголовной ответственности за данные преступления, распределились следующим образом: в возрасте от 18 до 25 лет – 1 человек, от 25 лет до 45 лет – 1 человек, свыше 45 лет – 1 человек.
В целом практика назначения подсудимым наказания по данным делам единообразна. Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (преступление относится к категории особо тяжких).
При назначении наказания судьи учитывали личность подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
За указанный период по ч.1 ст.105 УК РФ вынесены только обвинительные приговоры.
Так, по уголовному делу №1-65-2018 (в отношении Райфегерст В.П.) осужденной назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве смягчающих наказание обстоятельств Райфегерст В.П. судом было учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное
способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Приговор не обжаловался.
Уголовное дело №1-49-2018 рассмотрено в отношении Белова О.Э., который был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учел частичное признание вины подсудимым в судебном заседании, полное признание вины на следствии,
раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.
По уголовному делу №1-202-2018 в отношении Атабаева Э.А., последний осужден и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год. При назначении наказания осужденному судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, явку с повинной, активное
способствование раскрытию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Учитывая, что санкция статьи предусматривает максимальное наказание до 15 лет лишения свободы, то дела данной категории рассматривались судом в общем порядке.
Практически все преступления данной категории совершены лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношениях (либо на бытовой почве), в качестве орудия преступления использовался такой предмет как кухонный нож, кочерга. Потерпевшими по указанным делам являлись сожитель и посторонние люди.
Частные постановления судьями по данной категории дел не выносились.
Видовым (или групповым) объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, являются такие неотъемлемые блага, как жизнь и здоровье человека. По непосредственному объекту эти посягательства подразделяются на преступления против жизни и преступления против здоровья. Под вредом здоровью понимают "нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека
в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды". В свою очередь, преступления против здоровья - это предусмотренные главой 16 УК общественно опасные деяния, причиняющие вред здоровью как определенному физиологическому состоянию, обеспечивающему нормальное биологическое функционирование организма и участие человека в общественных отношениях.
Нейтрализация и предупреждение преступлений против жизни - комплексная задача, в решении которой должны участвовать не только правоохранительные органы и суды, но и все структуры, входящие в законодательную и исполнительную ветви государственной власти. Разработка наиболее эффективных законов, направленных на успешное раскрытие этих особо тяжких преступлений; неуклонное исполнение
предписаний закона, касающихся квалификации преступлений и назначения наказания, отбывания наказания и пресечения случаев рецидива; применение надлежащих мер по ресоциализации лиц, отбывших наказание за посягательства на жизнь, - вот та стратегическая линия, которая должна осуществляться по отношению к лицам, совершившим названные преступления.
Выполнение поставленной задачи уголовно-правовыми методами состоит в правильной с точки зрения закона квалификации совершенного деяния и обоснованном назначении наказания виновному. Необходимость такой деятельности подчеркивает Верховный Суд РФ, указывая на обязанность судов неукоснительно выполнять требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств
совершения убийств.
Выполняя предписания закона, правоприменители вносят свой посильный вклад в решение проблемы противодействия преступности, исполнения принципов уголовного закона.
У судей Мариинского городского суда особой сложности при рассмотрении дел данной категории в большинстве случаев не возникало.
Таким образом, учитывая тяжесть преступлений, предусмотренных ст.105 УК РФ, конкретные обстоятельства по делу, тот факт, что по рассмотренным делам не поступало жалоб от осужденных, можно сделать вывод о том, что наказание по делам указанной категории назначается справедливое, законное и обоснованное, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновных.
_____________________________________
Обобщение подготовила
судья Мариинского городского суда
Кемеровской области
М.И. Луковская
Сведения о делах,
судебные акты по которым опубликованы на официальном сайте суда 22 января 2020 года Уголовные дела,
рассмотренные по первой инстанции
Гражданские дела,
рассмотренные в апелляционном порядке
Дела об административных правонарушениях
Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 22 января 2020 года
Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 23 января 2020 года
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| В избранное | ||
