[Гласность] Крот.
Я уже говорил, что не надо особо критиковать Лёшу Викторова.
Наш человек.
Молодец.
У него ещё и учиться надо.
Смотрите сами, как он умело протолкнул чужую статью на сайт объективность.
*
Не правда ли, очень похоже и очень понятно? Опусы оппозиции можно смело называть
демагогией. Помимо демагогических приёмов, наши оппозиционеры не редко используют
метод, который имеет несколько названий.
Принцип четырёх <<да>>, метод четырёх <<да>>, принцип трёх <<да>> и метод трёх
<<да>>.
Суть этого приёма в следующем.
Человеку, в нашем случае читателю, предлагается три четыре очевидных утверждения,
на которые читатель без сомнения ответит <<да>>. После этого вбрасывается собственная
<<истина>> в кавычках, и человек так же отвечает на неё согласием. Оратор апеллирует
к логике, здравому смыслу, убеждениям и верованиям читателя. В результате, читателя
подталкивают к согласию и с вымышленным утверждением, подсунутым после нескольких
действительно очевидных. Сегодня метод трёх <<да>> не редко используют менеджеры
по продажам, но у оппозиционеров он тоже вполне удачно применяется. Ну и кто
после этого скажет, что лидерам оппозиции, которые и режиссируют все спектакли
в рассылках, не проводят ликбезы специалисты? И за спасибо, и просто так, такое
обучение и тренинги не делаются. Психология, социология и методы управления массовым
сознанием. Думаю, мы ещё поговорим об этом приёме. Пока же, очень советую всем,
не будьте легковерными, не принимайте на веру сомнительные утверждения.
Попробую, пусть грубо и неумело, привести пример.
Согласны ли вы с тем, что большинство незрячих не имеет работы?
Согласны ли вы с тем, что многие незрячие сидят дома?
Согласны ли вы с тем, что незрячим нужна современная тифлотехника?
Согласны ли вы с тем, что у многих незрячих проблемы с жильём?
Знаете ли вы, что ваш председатель МО получает зарплату за работу с незрячими?
Знаете ли вы, что обществу слепых власти выделяют деньги?
Видели ли вы эти деньги?
Где они?
Получается, что потрачены на зарплату председателя и украдены им.
Вот так я, после серии очевидных вещей, вкинул утверждение, что ваш председатель
<<вор>> и вы со мной согласились, - логика неопровержимая. При этом, на самом
деле, ваш председатель, скорее всего, честный человек и не украл ни копейки.
Вот такой, примерно, принцип.
С уважением, Алексей Викторов
*
А теперь перейдём к цитатам
*
То есть, в современный период понятие ,,демагогия`` приобрело ярко выраженный
негативный оттенок. В политическом смысле демагогия выступает в качестве оценки
выступлений, речей заявлений политиков, не содержащих конструктивных идей и предложений,
либо запутывающих ту или иную проблему и отвлекающих внимание от насущных вопросов.
*
Матвеева все узнали. Если кто не понял, зайдите на официальный сайт ВОС.
В этом и состоит работа пресс-службы ВОС, именно за это они получают не маленькие
деньги за свою позорную работу.
*
Демагогия способствует внедрению в общественное сознание ложных представлений
о действительном положении дел в обществе, убеждающих массы в позитивном движении
без реального на то основания.
*
Берём любой отчёт Неумывакина или его соучастниками и что мы там видим.
Всё замечательно, только почему-то если взять цифры за несколько лет, то становиться
очевидным, что наши руководители просто лгут.
*
Демагогами теперь называют таких политических деятелей, которые создают себе
популярность, добиваются собственных целей лживыми и безответственными обещаниями,
извращением фактов, обманом, лестью, манипулированием сознанием людей, спекулируя
на чувствах и стремлениях масс, вводя их в заблуждение. Основными и наиболее
очевидными демагогическими уловками служат скрытие истинного положения вещей,
недомолвки, отказ от рациональной аргументации.
*
Мне даже дополнить нечем. Просто идеальная оценка для ЦП ВОС. Буквально в двух
словах объяснено как эти паршивцы получили власть в ВОС, доступ к финансам ВОС
и как им удаётся удерживаться у власти, продолжая безнаказанно паразитировать
общество.
Ещё одна интересная цитата.
*
Аргументация демагога начинается с выражений типа <<каждому известно, что...>>,
<<очевидно...>>, <<наука давно доказала...>>, <<все успешные бизнесмены знают,
что...>> и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если
что-то подаётся как <<общеизвестное>>, ему бывает сложно признаться даже себе,
что он об этом никогда не слышал) либо приводятся мнимые авторитеты, согласные
с высказыванием, что действует на людей, склонных доверять авторитетам.
*
Ну как вам.
Коктейль из слепой гордости и без основательного доверия руководству ВОС и болезненным
восхищением к таким как Смолин.
Даже в наших рассылках есть такие личности, которых сколько бы жизнь не учила,
а всё бес толку.
*
Как отдельный приём, можно выделить бездоказательные утверждения.
Ложная альтернатива, ложная дилемма
Достаточно распространённый приём, основанный на приведении в качестве альтернативы
двух вариантов из гораздо большего множества. Ложной альтернативой является также
упоминание в качестве альтернативных двух или нескольких вариантов, которые не
являются альтернативой друг другу и основные признаки которых могут быть объединены
в одном варианте:
*
А теперь уважаемые подписчики я вам предлагаю самим вспомнить, как часто этим
приёмом пользуются неумывакинцы.
Начну с очевидного.
Выбирайте воры сегодняшние или ещё, так сказать свои и привычные или воры завтрашние
со стороны.
Вроде бы глупость, но находятся, же критины которые и на это покупаются.
А постоянные сравнения ВОС с другими общественными организациями, где ситуация
ещё хуже.
Такое сравнение направлено на то, чтобы всем внушить, если не воры с новой площади,
то было бы ещё хуже.
*
Каждый восовец, который не только числиться на бумаге, но и как-то участвует
в жизни незрячих в системе ВОС, может привести множество примеров из жизни.
Например, наш бывший директор предприятия Бурматов практически на каждой встрече
с коллективом всегда предлагал альтернативы плохую, ещё хуже и совсем хреновую.
Профком с бюро выбирали плохую и все довольные расходились по домам с чувством
выполненного долга, а Бурматов всегда получал то решение, которое ему было нужно.
До получался до того, что его попёрли из директоров, хотя следовало бы посадить
вместе со всем ЦП в одну камеру.
Самый излюбленный приём неумывакинцев, это смешивать правду с откровенной ложью.
Такой полуправде незрячие легко верят, так как по настоящему образованных и способных
разделить правду от лжи в активах остались единицы, которые на общую картину
повлиять не могут.
Ну и закончим следующей цитатой.
*
Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию
оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem -- критиковать не аргументы,
а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент -- плохой, недостойный,
не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)
Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не
имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать
объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять
тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.
Одной из форм перехода на личности является нахождение легко критикуемого лица,
имеющего сходные с оппонентом взгляды на обсуждаемую проблему.
*
Так вот господа, статью Лёшы вы можете прочесть по ссылке
http://pravdavos.ru/?p=493
На том же сайте вы и без меня легко найдёте доказательства того как последняя
цитата хорошо ложиться на руководящих демагогов ВОС.
Есть ещё и подписка Лапшина, где собственно переход на личности и есть цель.
Но это от недостатка элементарного воспитания.
Вот так наш человек уделал в очередной раз всё ЦП их же руками.
Конечно, и сам замарался, но после разборок как-нибудь отмоем общими усилиями.
Привет.
Гена дело говорит-
Как отдельный приём, можно выделить бездоказательные утверждения.
Ложная альтернатива, ложная дилемма
Достаточно распространённый приём, основанный на приведении в качестве
альтернативы
двух вариантов из гораздо большего множества. Ложной альтернативой является
также
упоминание в качестве альтернативных двух или нескольких вариантов, которые
не
являются альтернативой друг другу и основные признаки которых могут быть
объединены
в одном варианте:
*
А теперь уважаемые подписчики я вам предлагаю самим вспомнить, как часто
этим
приёмом пользуются неумывакинцы.
Начну с очевидного.
Выбирайте воры сегодняшние или ещё, так сказать свои и привычные или воры
завтрашние
со стороны.
Вроде бы глупость, но находятся, же критины которые и на это покупаются.
А постоянные сравнения ВОС с другими общественными организациями, где
ситуация
ещё хуже.
Такое сравнение направлено на то, чтобы всем внушить, если не воры с новой
площади,
то было бы ещё хуже.
()
Ужо пермский библиотекарёк лоб расшиб - научили ворам молиться?
Слепцы давно не верят - вид корчат - чоб хоть чайку хлебнуть нашару -
глядь - а ужо в неумывакинской секте -
за бесплатно ручонку тянет и мошенника славит- своих братьёв хулит - ждёт
награды --
Лёша думал Бухарцева забирёт Вшивцев в Москву - его из библиотеки прямь в
председальцы правления края?
А Вшивцева ужо выжили из кабинета - торчать Лёше в библиотекаршах до
могилы?
Молодец призывает думать слепцов - слепцы не дураки - скоро вид делать
перестанут - полетят перья от голубей и их хозяев.
С ув. Влад
http://kaladoskop.ya.ru/3
*
Данное сообщение прочли 231 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!