Что такое трансгуманизм?
Здравствуйте, уважаемые трансгуманисты!
Меня зовут Александр, живу в С.-Петербурге.
Я подписался на ваш лист совсем недавно, чтобы прояснить для себя, что
такое Трансгуманизм. Само это понятие я впервые встретил в книжках
Алекса Р. Гонсалеса, посвященных Бессмертию. Но там явно чувствуется
субъективный подход к трансгуманизму как к опасной секте. Хотя сами
последователи Гонсалеса больше похожи на сектантов. Или на клоунов -
не знаю на кого больше.
Однако идея перехода от человека к чему-то (кому-то?) другому,
неизмеримо более совершенному мне очень близка. Причем для меня важно,
чтобы эта идея опиралась на Знание, а не на веру и предрассудки.
Почитав дискуссионный лист, я понял, что пока нет единого мнения о
том, что такое Трансгуманизм. Является ли он Гуманизмом? Наверное нет.
Так может так прямо и сказать: Гуманизм кончился, не надо за него
цепляться! Человеческие ценности себя исчерпали. Та Великая
Перспектива, которая открывается перед человеческим Разумом, позволяет
ему отбросить "человеческое" как шелуху и остаться чистым Разумом, не
отягощенным дополнительными определениями. Разум может воплощаться в
любых формах. "Человеческая" форма одна из самых неудобных, поскольку
переходная.
Конечно, я не предлагаю петь "новый Интернационал": "Отречемся от
человеческого мира, отряхнем его прах с наших ног", - фанатизм и
избыток эмоций - это слишком по-человечески.
А если разобраться, что такое "человек"? Просто больная обезьяна.
У нее болезнь роста. Очень скоротечная - несколько десятков тысяч лет,
по сравнению с многомиллионолетней эволюцией. И не надо болезненные
проявления, т.е. "гуманизм" со всей его моралью, нравственностью,
этикой, эстетикой, расовым и половым разнообразием, сексом, религиями и пр.,
возводить в абсолют. Болезненное надо преодолеть и позабыть.
"Лекарства" либо уже есть, либо быстрыми темпами разрабатываются:
нанотехнологии, искусственный разум, компьютеры, генная инженерия и т.д.
Долой ложные ценности гуманизма! Он сковывает Разум, будто пытается
запеленать взрослого человека в младенческие пеленки.
Или я не прав? В любом случае, мое главное предложения: честное и
четкое определение позиции. Эволюция отныне должна быть сознательной!
Возможно, я ничего нового не сказал. Очень сложно "продираться" через
архивы дискуссионного листа, а на сайтах в основном общие слова.
Поэтому все же хотелось бы услышать мнение участников.
Пока меня не послали читать FAQ по трансгуманизму, я может успею
сказать, что уже понял, в чем закавыка.
Почему-то трансгуманизм там оказывается наиболее широким определением,
объединяющим все остальные группы, такие как экстропианство и пр.
("Экстропианство представляет собой отдельное направление
трансгуманизма (так что все экстропианцы являются трансгуманистами, но
не наоборот")
Но это ведь неправильно! Трансгуманизм по своему смыслу неразрывно
связан с гуманизмом. По-моему, идеология Будущего должна быть
значительно, неизмеримо шире. Даже экстропианство по смыслу
ЗНАЧИТЕЛЬНО ШИРЕ, ЧЕМ ТРАНСГУМАНИЗМ!
Трансгуманизм, имхо, маленький, локальный, досадный эпизод в истории
Разума во Вселенной. Зачем же на этом циклиться?
Надо срочно искать замену термина, пока он широко не внедрился. Иначе
сам термин станет тормозом, ограничивая все сиюминутными задачами по
преодолению гуманизма.
Может, Инфинитизм, или Этернализм, или... ?
В конце концов, "гуманизм" никто не называет "черезобезьянизм" или
"постобезьянизм"...:-)
Или вообще отказаться от "человеческих" языков, создавая название?..