Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

#14 Переосмысление пиратства и моделей бизнеса (издателей и профессиональных писателей)


"Научный Совет по экономическим проблемам
интеллектуальной собственности при Отделении
Общественных наук РАН". Выпуск N 14

[Круглые столы в ЦЭМИ РАН] [он-лайн обсуждения] (количество подписчиков - 74 )


Авторское право в цифровую эпоху: старые термины, новые смыслы
29 марта 2011 года, 19 часов

Пиратство никогда не имело устойчивого юридического определения. Авторское право становится тормозом в развитии информационных технологий. В цифровую эпоху меняются не только смыслы привычных терминов, но и модели бизнеса (получения вознаграждения), например, издателей, писателей, художников, "пиратов". На круглом столе "Авторское право в цифровую эпоху: старые термины, новые смыслы" мы поговорим на эти и другие темы. Ждем Вас во вторник вечером (в 19 часов) 29 марта 2011 года в ЦЭМИ РАН, аудитория 520 (5-й этаж). Участие - бесплатное, необходимо предварительно записаться.

Интерес к мероприятию выразил Федотов М.А., советник Президента РФ и председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека (лично он не успевает попасть на круглый стол, поэтому в круглом столе примет участие его помощник). Продолжаются переговоры с двумя интернет-телеканалами о возможности освещения круглого стола в прямом эфире (интернет-телевидение). В понедельник, в случае их положительного исхода, мы сообщим и в настоящей рассылке, и на форуме по адресу - http://www.labrate.ru/discus/messages/19/23314.html адреса вещания и название канала.

Научный Совет по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при Отделении Общественных наук РАН приглашает Вас и Ваших коллег 29 марта 2011 года (вторник) в ЦЭМИ РАН на круглый стол "Авторское право в цифровую эпоху: старые термины, новые смыслы".

[тезисы А.Н.Козырева] [обсуждение на Лабрейт.ру]
["Media Piracy in Emerging Economies" (иследование на англ. языке)]
[Переосмысление пиратства (глава 1 из исследования на русском языке)]

Схема проезда до Центрального экономико-математического института
Начало круглого стола в 19-00 в аудитории 520 (5-й этаж). (вход свободный, но количество мест ограничено, необходимо записаться). Заявку на участие направляйте по e-mail kostin@labrate.ru или сообщите по телефонам: +7(916) 105-81-04, +7(903) 208-53-53, +7(499) 724-15-14.

подробнее >>>>>>>>>>>>>>>>


Из тезисов к круглому столу

Гашиш для народа (о связи пиратства с организованной преступностью)

Связь пиратства с организованной преступностью и терроризмом, как оказалось, не вполне доказана, а точнее, совсем не доказана. Есть воспоминания о конце 90-х, когда эта связь была. И есть миф об исключительно высокой доходности пиратского бизнеса, превосходящей доходность торговли наркотиками, оружием и живым товаром (людьми). Есть даже перепечатываемое из отчета в отчет заявление о том, что килограмм пиратских дисков стоит на улице больше, чем килограмм гашиша. Понятно, что не каждый пойдет проверять, по этой причине даем справку. Согласно данным таможенного управления США, килограмм гашиша в Нью-Йорке продается приблизительно за $30 000. Стоимость килограмма пиратских DVD (60-65 дисков в среднем по 16 граммов каждый) на улице в Нью-Йорке (при обычной ставке 5$ за DVD) равна приблизительно $300. Итого, примерно в 100 раз, но в противоположную сторону! Однако на рубеже девяностых и нулевых связь была. Одним из основных объектов пиратства тогда были музыкальные альбомы на CD, изготавливаемые промышленным способом на дорогом оборудовании в одних странах (Болгария, Украина, Малайзия и т.д.) и ввозимые в другие страны. Тогда пиратство использовало сети поставки контрабандных товаров и требовало организации, а потому было естественно связано с организованной преступностью. Но и тогда миф о том, что килограмм пиратских дисков стоит на улице больше, чем килограмм гашиша, был всего лишь мифом. При переходе пиратства в интернет все мотивы для связи с более крутой организованной преступностью исчезли, включая высокую доходность, а миф остался. Он остался именно потому, что удобен, когда нет доказательств. О связях с терроризмом не известно вообще ничего, вероятно, это тайна.

«Экономическое правосудие» и «цветная капуста» империализма

Анализ образовательных программ в области интеллектуальной собственности и опросы пользователей медиа продукции в разных странах показывают вопиющее несоответствие между тем, что аудитория слышит, и тем, что она думает по поводу. Она слышит про связь пиратов с организованной преступностью, про опасность потребления контрафактных продуктов, про необходимость вознаграждать творческий труд и свою несознательность. А думает молодая аудитория (до 24 лет) о жадности медийных компаний, о попытках навесить «лапшу» на уши и о свободе обмена файлами, которую противные дядьки хотят отнять, но не получится. Так везде, включая США.

В странах с низким и средним доходом на душу населения, к числу которых относится и Россия, в букет добавляется еще два мотива, один из которых в цитируемом отчете обозначен как «экономическое правосудие». Суть его в том, что политика США в области авторского права воспринимается всеми или почти всеми, кто с ней знаком, как вопиюще несправедливая. Люди начинают взвешивать, что США получают, что отдают и что за это хотят. Получается у всех по-разному, но совсем не так как в 301 специальном отчете. Отсюда растущий негативизм в отношении к тем, кто эту политику проводит на местах, и к их рассказам о плохих пиратах и опасностях контрафакта.

Второй мотив – негативная реакция наиболее продвинутой части населения в не самых продвинутых странах на культурный империализм США и сопутствующие ему обещания в духе «у вас тоже будет все хорошо, когда научитесь себя правильно вести». Вот это последнее я и обозначаю термином «цветная капуста», следуя известной повести Фазиля Искандера. Дело в том, что культурный империализм – объективное следствие соотношения размеров медийных рынков США и стран, куда идет продукция из США, успешно конкурируя с местной медийной продукцией и забивая ее низкими ценами. Реальные шансы противостоять этому явлению есть у Китая и Индии, но не у нас. Это можно понять, но не надо по этому поводу врать, «обучая».

Примечательно, что отраслевые ассоциации тратят большие деньги на проведение своих рекламных и «образовательных» кампаний, но никогда не проводят анализ их эффективности. То же самое делают правительства большинства, если не всех стран. Парадокс здесь кажущийся. Все эти программы «против пиратов» служат хорошим прикрытием реальной политики и правительств, и медийных гигантов, и их ассоциаций.

подробнее >>>>>>>>>>>>>>>>

Предложения по тематике круглых столов и секций Научного Совета по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при Отделении Общественных наук РАН направлять ученому секретарю Научного Совета Костину А.В..


В избранное