Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 52.633 RSS
←   Сентябрь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 15 выпусков (1-2 раза в неделю)


Открыта: 14-09-2000

Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

52.633 подписчиков
-6 за неделю
←   Все выпуски   →

Отрицание факта подписания документов не влияет на вычет НДС (рассылка N 65/2011)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"
Новости

Вы интересуетесь налогами? Присоединяйтесь к сообществу налоговых специалистов на Фейсбук, если считаете, что в России большие налоги.


Совет N 65/2011
Отрицание факта подписания документов не влияет на вычет НДС
Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для налогоплательщиков.


Ситуация

Налоговый орган отказал обществу в вычете НДС, ссылаясь лишь на то, что документы от имени контрагентов подписаны неуполномоченным лицом. Указанный факт налоговый орган установил в ходе допроса лиц, числящихся руководителями организаций-контрагентов. Они отрицали факт участия в хозяйственно-финансовой деятельности соответствующих обществ и подписания документов.

На самом деле

Само по себе объяснение физического лица, значащегося в государственном реестре учредителем или руководителем организации-поставщика, о том, что оно не имеет отношения к данной организации, недостаточно для отказа покупателю в вычете по НДС.

Если почерковедческая экспертиза не проводилась, специалисты с познаниями в данной области не привлекались, то объективные доказательства того, что руководители организаций-контрагентов не подписывали документы, отсутствуют.

Нельзя полностью исключить возможность того, что лицо, отрицающее свою причастность к деятельности юридического лица, может иметь личную заинтересованность в непредставлении сведений, необходимых для налогового контроля.

Контрагенты общества, на момент проведения хозяйственных операций были зарегистрированы в ЕГРЮЛ, регистрация не признана не действительной; состоявшиеся сделки не оспорены и не признаны в установленном законом порядке недействительными.


Источник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.05.2011 N А55-12254/2010.


Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • Постановление ФАС ДО от 20.05.2011 № Ф03-2085/2011 | загрузка: 566
    Суд признал правомерным включением в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат на оплату проезда работников на работу и с работы на такси.


  • Постановление ФАС СКО от 01.06.2011 № А53-15050/2010 | загрузка: 430
    1. Признавая неправомерным включение обществом в состав представительских расходов затрат на оплату услуг агента по организации конференции, арбитражный суд исходил из того, что отчеты агента и акты об оказании услуг не могут служить документальным подтверждением понесенных обществом расходов. Такими документами, по мнению судов, являются первичные документы, подтверждающие затраты агента по оказанию услуг, касающихся данного договора. Согласно ст. 1008 ГК РФ если агентским договором не определено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. В данном случае условия об отсутствии необходимости в предоставлении агентом первичных документов, подтверждающих затраты последнего по выполнению обязательств, в договоре не содержится. 2. Признавая правомерным включение обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат на приобретение автомагнитол, автоколонок и антенн в служебные автомобили, арбитражный суд пришел к выводу, что данные расходы направлены на обеспечение нормальных условий труда работников (подп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ), оборудование автомобилей автомагнитолами с колонками направлено на психологическую разгрузку водителей общества и повышает их работоспособность, производительность труда. 3. Признавая правомерным включение обществом в состав расходов по налогу на прибыль сумм, потраченных на приобретение фоторамок, арбитражный суд исходил из того, что общество использует фоторамки в своих помещениях для размещения необходимой информации (копий документов, благодарственных писем, грамот и прочих документов). Следовательно, данные расходы связаны с производственной деятельностью налогоплательщика и отвечают критериям, определенным ст. 252 НК РФ.


  • Постановление ФАС СКО от 06.06.2011 № А53-19232/2010 | загрузка: 369
    Признавая неправомерным доначисление обществу налога на прибыль, арбитражный суд отклонил доводы инспекции о том, что полученные от российской организации в мае 2008 года дивиденды за 2007 год следует учитывать при расчете налоговой базы 2007 года. Как указал суд, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 208, ст. 250 НК РФ дивиденды, полученные от российской организации, относятся к внереализационным доходам. В силу подп. 2 п. 4 ст. 271 НК РФ для внереализационных доходов при признании дохода при методе начисления датой получения дохода в виде дивидендов от долевого участия в деятельности других организаций признается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика.


  • Постановление ФАС УО от 20.04.2011 № Ф09-1329/11-С2 | загрузка: 348
    Арбитражный суд признал неправомерным отказ обществу в вычете и возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию Российской Федерации, если данный товар был впоследствии возвращен продавцу.


  • Постановление ФАС УО от 08.04.2011 № Ф09-1720/11-С3 | загрузка: 339
    Положения п. 1 ст. 269 НК РФ не могут быть применены в отношении расходов по оплате комиссии за факторинговое обслуживание и убытка от уступки права требования по договору факторинга. Отклонив доводы налогового органа о том, что договор факторинга следует квалифицировать как договор займа, поскольку общество уступило право требования долга факторинговой компании до наступления сроков платежей по основному обязательству, арбитражный суд указал, что вознаграждение, выплаченное финансовому агенту по договору факторинга, является оплатой услуг, связанных с финансированием в счет передаваемого требования, а не процентами по долговым обязательствам.


  • Постановление ФАС УО от 25.05.2011 № Ф09-2261/11-С3 | загрузка: 314
    Суд пришел к выводу об отсутствии у общества обязанности по удержанию НДФЛ с выплат, произведенным своим работникам за оказание услуг по гражданско-правовым договорам, так как данные услуги не входили в трудовые функции работников с учетом занимаемой должности и условий трудовых договоров, оплата услуг в размер заработной платы работников не входила. Уменьшения уровня заработной платы указанных работников после заключения с ними договоров перевозки не произошло, уровень их заработной платы сопоставим с уровнем заработной платы других работников общества, занимавших аналогичные должности. Каких-либо ограничений возможности осуществления лицом индивидуальной предпринимательской деятельности и одновременно трудовой деятельности законодательством Российской Федерации не установлено.


  • Постановление ФАС СКО от 01.06.2011 № А53-16868/2010 | загрузка: 282
    Признавая правомерным применение обществом ЕНВД при осуществлении розничной торговли в двух магазинах, расположенных в одном здании, арбитражный суд отклонил доводы налогового органа о том, что общая площадь торгового зала, используемая обществом, превышает установленный максимум в 150 кв. м, поскольку вход в помещение магазинов общий, вывеска – с одним основанием, магазины имеют одно складское помещение, номенклатура товара в магазинах идентична. Суд пришел к выводу, что каждое из помещений является обособленным объектом торговли, площадь которого не превышает 150 кв. м. Согласно правоустанавливающим документам обществу передано два помещения для использования под магазины. Каждый из магазинов оборудован аппаратами контрольно-кассовой техники, имеет свой штат сотрудников, отдельное складское помещение. Магазины разделены перегородкой некапитального типа, по магазинам ведется раздельный бухгалтерский учет.



Налоговые семинары и мероприятия

"Уплата НДПИ при добыче угля" 
В мае 2011 года вышел первый и пока единственный комментарий к Федеральному закону от 28.12.2010 N 425-ФЗ. Комментарий посвящен новым правилам исчисления НДПИ при добыче угля.

Книги магазина "Налоговая помощь"

Обзор арбитражной налоговой практики

"Он-лайн версия "Обзора арбитражной налоговой практики" + полугодовая подписка на сам журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" теперь стали еще доступнее.

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.



О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


О других рассылках TaxHelp.RU

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


Об авторах рассылки

Юридическая компания "Налоговая помощь" оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:


В избранное