Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[SPH] Достижения в области медицины.

Приветствую.

Лично я уже какбы давно забросил наблюдаться у афтольмологов, лет 10
даже не пытался реально узнать достижения и возможности современной
медицины. Вопрос вот в чём:
Кто, вдруг обратившись в глазную клинику по истечении многих лет,
вдруг был приятно обрадован, что это ваше заболевание, наконец-то,
поддаётся лечению, вы прошли операцию и реально всё получилось? Ну,
скажем, на сколько сейчас успешно лечат:
1. Дистрофию и отслойку сетчатки?
2. Атрофию зрительного нерва?
3. Восполительные заболевания типа: увеит, глаукома?
4. Что-нибудь из того, на что раньше медики разводили руками, ну, хотя
бы, до 2005 года?

Только, если можно, реальный опыт и случаи в вашей жизни или в практике
знакомых, друзей, родных, а то я знаю, как работает современный
маркетинг :). Благодарю.

Ответить   blindfx Fri, 9 Oct 2015 11:06:38 +0300 (#3318646)

 

Ответы:

Доброго времени суток всем!
blindfx в письме от 09.10.2015; 11:06 пишет:

Увы, это пока наша медицина лечить ещё не научилась.

Ответить   yuniks Fri, 9 Oct 2015 11:53:08 +0300 (#3318656)

 

привет всем!

ничего не изменилось, правда теперь, сначала могут пообещать вам
всего всего, а когда вы пролечитесь несколько лет, причём отдадите
за это хорошие деньги, просто разведут руками и скажут, что мол
сделали всё что возможно.
в реальности ничего в медицине не изменилось. сначала все
разработки идут на базе исследовательских институтов, если
появляется что-то революционное то об этом обязательно трубит
всё тв и радио. если же тишина, то эти разработки либо не ведуться,
либо пока не достигли тех реакций о которых можно было бы рассказать.
из моих друзей и знакомых никто не получил требуемого результата -
только разочарование.

с уважением Сергей из Красноярска
kras***@g*****.com
icq: 234335497

Ответить   Fri, 09 Oct 2015 16:06:52 +0700 (#3318671)

 

Доброго времени суток всем участникам рассылки.
Позвольте вставить свои пять копеек в тему обсуждения.
Этим летом занесла меня нелехкая в кавычках на Алтай. Жили на базе. Там
подошла женьщина увидив меня с тростью. Начали разговор о том о сем, ну и
конечно о здоровье. У меня проблемы со зрением на фоне сахарного диабета.
Вот тут то она мне и расказала о том, что работала в Кольцово. Есть в
Новосибирской области такой научный центр. Вирусология и прочая микро хрень.
И вот в ихней лаборатории разрабатывали несколько перспективных направлений
по излечиванию, подчеркиваю, но это с ее слов, именно излечивания сахарного
диабета. Но как только процесс заходил на стадию клинических испытаний,
появлялись дипломатичные дядички в дорогих костюмах и предлогали продать
патент или то, что есть на данный момент. И как Вы понимаете это направление
беследно исчезало. А что Вы хотите, сказала она мне, зарубежные фирмы
подавали заявки на строительство парядка пяти заводов по выпуску инсулина.
Сколько их будет построенно она не знает, так как ушла из этого института.
Вот такие достижения медицины в кавычках.
С уважением Александр.

Ответить   Fri, 9 Oct 2015 17:56:56 +0700 (#3318730)

 

Немного из личного опыта по сабжевой теме: Не знаю, что изменилось в
борьбе с отслойками с 2009г. В этом, для меня, пограничном году я
познакомился с достижениями, самыми современными на тот момент персонально.
Мой последний рабочий глаз потух почти до нуля в течении недели, -
плавно, по убывающей. Каждый следующий день приносил новизну в мое
зрительное восприятие относительной реальности. Диагноз веселый:
тотальная виобразная отслойка. В течение десяти дней по статистике
безвозвратно вырубается около 80 проц. клеток сетчатки. На операционный
стол удалось попасть только через месяц после начала катастрофы!
Хирургия проходила в три этапа: 1. выравнивание сползшей сетчатки при
помощи введения некого тяжелого газа с последующим его удалением и
введением вместо него разновидности силекона под названием силурон. 2.
через пару месяцев был установлен циркляж - это прочное силеконовое
кольцо поверх глазного яблока, - что-то вроде скрепляющего кольца на
бочонке, с целью увеличить вогнутость глазного дна, что теоретически
должно усилить прижим отслоившихся тканей. 3. еще через пару месяцев
новая хирургия и удаление силурона, т.к. это вещество можно оставлять
внутри глаза лишь на ограниченный срок.
Таким образом, включая походы на послеоперационное обследование,
консультации и пр. ушло что-то около года.
Каковы же результаты? На некоторое время частично вернулась
возможность видеть и считать пальцы метров с трех, различать цвета,
как-то ориентироваться в пространстве. После откачки силурона в течение
примерно месяца все вернулось на круги своя. Пришлось осваивать трость и
навигатор...
Общаясь с отслойщиками, у которых были подобные операции пришел к
выводу, что хороший результат, в лучшем случае закрепление остатка на
уровне 005-01. При этом жизнь превращается в тревожное ожидание краха,
приправленное кучей ограничений...
Те же, кто успел поймать патологию на стадии, когда лазерная
коогуляция еще дает результат, закрепляли успех лечение, но, опять таки,
с необходимостью постоянного контроля и теми же ограничениями. С
уважением, Александр, г. Гомель, Беларусь.

Ответить   Fri, 9 Oct 2015 15:40:09 +0300 (#3318854)

 

Здравствуйте.
Могу сказать только, что сейчас научились лечить субатрофию глазного
яблока. Лечить, правда, не в смысле возвращать зрение, а в чисто
эстетических целях сохранять глаз. Хотя говорят, что на ранних стадиях
можно и остаточное зрение сохранить, но лично я с этим не сталкивалась.
В основном у всех моих знакомых с этим заболеванием было всё сильно
запущенно. Суть в том, что внутри глаза устанавливаются два бандажа:
передний и задний. За счёт этого субатрофичное глазное яблоко
увеличивается. Но вот насколько, будет зависеть от состояния глаза. Если
повезёт, то до первоначального размера, ну, или будет небольшая
асимметрия. Если же глаз значительно уменьшен в объёме или по причине
плохого его состояния удастся поставить только один бандаж, то тогда
изготавливают индивидуальный глазной протез, который по принципу коронки
надевается на уменьшенное глазное яблоко. Это выглядит куда лучше, чем
полный протез, потому как глаза синхронно двигаются. И вообще, если
протезисты постараются, то никому и в голову не придёт, что у человека
стоит протез. А раньше субатрофичные глаза просто удаляли. Так что,
какой-никакой, но прогресс.

Ответить   Fri, 9 Oct 2015 13:22:07 +0300 (#3318697)