Школа Эсперанто

En hodiaua numero:

La dissendo fermighas :-(     Nur portempe :-)

Demandoj kaj eraroj

Raymond Schwartz kaj lia rakonto "Nelojale"

R. Schwartz. "Esperantisto, ekesto kaj malapero"

La kanto "Che la nigra maro"

Kelkaj anekdotoj

  Cxu eblas diri simple "mi bezonas fari ion" anstataux "al mi estas
bezonata fari ion"" kaj "estas necese fari ion". Se ne, kial? En multaj lingvoj,
kiujn sciis Z, tio ja estas permesata:
  Ruse: ne nur - мне нужен ты, мне нужно это, sed ankaux - мне нужно сделать это.
  Angle: ne nur - I need you, sed ankaux - I need to do smth.
  Germane: ne nur - Ich brauche etw., sed ankaux - Ich brauche etw. zu tun.
  France: ne nur - J'ai besoin de qch., sed ankaux - J'ai besoin de faire qch.

  Можно. Вполне. В Fundamenta ekzercaro имеется даже пример точь-в-точь
в нашу оперу: Se ni bezonas uzi prepozicion kaj la senco ne montras al ni, kian
prepozicion uzi, tiam ni povas uzi la komunan prepozicion "je". Так что вполне
правильно, например, mi bezonas fari la hejmtaskon.

> Я бы сказал: dekkelkjarulo...
> Это слово мне нравится. В эсперанто можно использовать слова, аналогов
> которым нет в русском языке:
> kelkjarulo (1-10 jaroj)
> dekkelkjarulo (11-20 jaroj)
> dudekkelkjarulo (21-30 jaroj), и т.д.
> Вместо plenkreskulo, возможно, лучше использовать plenaghulo, потому что
> есть взрослые люди маленького роста (plenaghuloj, sed ne plenkreskuloj).

  Слово kelkjarulo (от kelkjara + ul) вполне красиво и логично. Однако остальные
слишком туманны. Что означает прилагательное dekkelka? Не думаю, что
dek + kelke... Уж лучше бы говорить kelkdekjarulo - человек, которому уже
несколько десятков лет. Конечно, "несколько" - понятие относительное, но
всё равно в среднем понятно, что это человек 20-40 лет.
  Слово же plenkreskulo (исторически так уже сложилось) действительно означает
всё-таки что-то вроде plenaghulo, то есть они вполне взаимозаменяемы. Имеется
в виду, что человек достиг уже "полного" роста, предназначенного ему природой
и дальше расти не будет, то есть, он "вырос" в смысле "созрел, закончил расти".
Человек высокого роста будет altkreskulo, а не plenkreskulo.

> По поводу оборота estas haveble в предпоследнем предложении. Не слишком
> ли вычурно? Или наоборот, нормально? И если не очень нормально, какой
> вариант был бы более удачным?

  Здесь имеется ошибка, которую часто допускают. Если в предложении
имеется субъект действия (в данном случае - legolibro, которая estas), то
именной частью сказуемого наречие (каковым является слово haveble) быть
НЕ МОЖЕТ! Несмотря на это oni сплошь и рядом делают ошибки, напрямую
переводя с русского такие, например, "хрестоматийно-ошибочные" обороты:
Это хорошо - Tio estas bone; Что хорошо, что плохо - не важно - Kio estas
bone, kio - malbone, - ne gravas. Это ошибки. Правильно будет лишь так:
La libro estas havebla; Tio estas bona; Kio estas bona, kio - malbona, - ne gravas.
Зато если субъект (исполнитель) отсутствует, то употребляется наречие:
Интересно, он придёт? - Estas interese, chu li venos?; Нужно много учиться,
чтобы понять, что ты знаешь мало - Estas necese multe lerni, por kompreni, ke
vi scias malmulton.
  Что касается вычурности, то эта фраза вполне нормальна, хоть, конечно,
взята и не из элементарного учебника языка. Более просто, но и более длинно
этот же смысл можно передать как la legolibro estas vendata, la legolibon oni
povas acheti, la legolibron oni povas havigi al si, la legolibron oni povas ricevi...
Вариантов много, эсперанто - язык богатый :-)

  О передаче категории вида в учебнике Б. Колкера говорится в 14-ом
уроке. Что касается именно глаголов с -igh-, то они "сами по себе" скорее всего
совершенного вида, что есть blankighi, saghighi - это "побелеть, поумнеть". Однако,
в зависимости от контекста те же самые глаголы могут переводиться и
несовершенным видом: la frukto maturighis la tutan someron - фрукт созревал
целое лето.
  Согласования времён в эсперанто нет (и слава богу!). То есть в придаточном
предложении употребляется то же время, как если бы оно было главным.
Он сказал, что читает книгу - Li diris, ke li legas la libron.

> Есть некоторая разница между "cxirkauxata per" и "cxirkauxata de".
> Вообще, пассив образуется по схеме:
> "A faras B'on per C" => "B estas farita de A per C"
> То есть у тебя получилось, что кто-то окружает центральную часть
> города жилыми районами (при помощи районов).

  Это потому, что в русском языке и то и другое передаётся через один
и тот же творительный падеж. Рубашка гладится кем? - папой.
Рубашка гладится чем? - утюгом. А на эсперанто здесь разные предлоги:
la chemizo estas gladata de patro; la chemizo estas gladata per gladilo. Общее правило такое -
de обозначает при страдательных причастиях деятеля, а per - орудие,
которым этот деятель действует.
  Посему точнее было бы estas chirkauata de novaj domoj, однако в
данном контексте это не слишком важно.

> Mi rekomendas traduki "колдунья" kiel "sorchistino", kaj "волшебница" - kiel "feino".

  Не всегда надо стремиться к вскрытию всех смысловых различий. В
последнее время мне доводится крутиться в филологической среде, в
связи с чем в моей голове обостряются всякого рода измышления на
тему: действительно ли так богат русский язык и так относительно
беден по сравнению с ним синонимами эсперанто? Так вот, господа, это
всё (богатство русского) если и не фигня, то довольно большое
преувеличение. Если Вы полагаете, что употребив вместо "колдунья" слово
"волшебница" Вы много потеряете, Вы ошибаетесь. Цитирую Ожегова
(1992 года издания, сторонние значения многозначных слов опускаю):
  Волшебник - 1. Колдун, чародей. Добрый в.
  Колдун - Человек, занимающийся колдовством.
  Колдовство - 1. Магические, таинственные приёмы, имеющие целью
воздействовать на силы природы, на людей. Заниматься колдовством.
  Чародей - (устар. и книжн.) То же что и волшебник.
  Маг - Человек, который владеет тайнами магии, чародей.
  Магия (сюда же и "магический") - Совокупность считающихся
чудодейственными обрядов и заклинаний, призванных воздействовать на
природу, людей, животных и богов.
  А теперь скажите честно, велика ли разница между волшебником и
колдуном, если оба они занимаются колдовством?
  Огромное количество синонимов русского языка (кстати, подержав в
руках словарь синонимов русского языка, вы убедитесь, что их число не так
уж и огромно) обозначают совершенно одни и те же понятия, вся разница между
ними заключается лишь в том, что исторически каждому слову в синонимическом
ряду суждено занимать свою собственную языковую нишу, сочетаться с
определёнными словами, входить в определённые обороты. Ну, в крайнем
случае - ещё и добавлять читателю какое-либо настроение (+ или -). То есть,
колдун - это как правило что-то мрачное и редко доброе, а волшебник, если и
злой, то как-то более оформлен, более похож на человека.
  А что у нас в эсперанто? Один из пунктов, благодаря которому эсперанто
гибче и богаче русского (как и любого другого национального языка) - это именно
то, что эсперанто гораздо менее захламлен тем, что называют "традицией", в том
плане, что в эсперанто так называемая "лексическая сочетаемость" гораздо более
шире, чем в русском. Поэтому-то и он не нуждается (пока что, во всяком случае)
в том громадном наборе синонимов, различающихся не смыслом, а лишь употреблением.
  А что касается передачи настроения, так пожалуйста! Эсперанто
способен передать такие категории "чародейства" и "волшебничества", что вы и с
Далем собьётесь их переводить. Попробуйте: sorchistego, sorchisteto,
sorchistacho, fisorchisto, kashsorchisto, fushsorchisto, malicsorchisto, mavsorchisto
sorchemulo, sorchfaranto, sorchkreanto, bonsorchisto, lumsorchisto, lucidsorchisto
spritsorchisto, piksorchisto... Можно ещё долго продолжать. И не верьте тому, кто
скажет, что половина этих слов бессмысленна. В отрыве от контекста - может
быть и да, не совсем ясна, но хорошее владение языком тем и отличается от
"кустарничества" - должно быть чувство языка, которое не даст употребить
слово не там где надо. И, попрошу заметить, я использовал только основу -sorch-,
хоть в запасе имеются ещё и -fe-, -magi-, -mister-...
  Что бы уж совсем закрыть вопрос, добавлю, что лично я бы перевёл
"волшебник" как magiisto, а "колдун" - как sorchisto.

  Ффу... Я наверное как-нибудь забуду о своей медицинской натуре и напишу
паранаучно-металингвистический труд какой-нибудь... - Mevo

   Pasintfoje ni jam iomete konatighis kun Raymond Schwartz. Hodiau ni ekscios pri li ankorau iomete kaj konatighos kun unu lia rakonteto. Jen kio estas skribita pri li en Baza Literatura Krestomatio:
   Schwartz (shvarc), Raymond (1894-1973). Franca bankdirektoro. Farighis esperantisto jam antau la unua mondmilito. Fondinto de la esperantista kabareto "La verda kato", kaj post tio - iom malprave - estis konata antau chio kiel humuristo kaj satiristo. Chefaj verkoj: Verdkata testamento (versajhoj), Prozo ridetanta, Anni kaj Montmartre (romaneto), La stranga butiko (versajhoj), La gaja podio (prozo kaj poezio), Kiel akvo de l' rivero (romano), Vole... novele (noveloj), ... kun siaspeca spico! (kolekto de humurajhoj).
   Espereblas, ke chi-suba rakonto almenau iom helpos al vi konatighi kun la autoro, kiu malgrau chio eternighis en la historio de E-ta literaturo kiel la plej elstara kaj vere ridiga humuristo.

Komentoj:

   1. В первом же предложении - комизм: plej serioze fumis mian pipon - наисерьёзнейшим образом курил свою трубку.

   2. Имя представителя U.E.A. - если прочитать его слитно, то получится laksigil', то есть, слабительное (от lakso - понос, laksigi, laksigilo). Если попытаться перевести эту шутку на русский язык, получится что-то вроде господин Фенол Фталеин или товарищ Гут Алакс.

   3. embarase tusetis - в затруднении кашлянул

   4. leda - кожаный

   5. delikate ternis - представляете себе? Чтобы обратить внимание на своё присутствие, он деликатно чихнул (terni - чихать).

   6. se mi ghenas - если я Вас стесняю

   7. ekpinchis la taugan kordon - зацепил нужную струну (переносно).

   8. renversa - в данном контексте лучше всего перевести как "сногсшибательный". А вообще-то: опрокинутый; либо наоборот - опрокидывающий, переворачивающий.

   9. umbiliko - пупок

   10. disvolvighi - развиваться, распускаться. Развиваться в смысле, как развивается коса волос, как развивается скрученная верёвка. В начальный период развития эсперанто это слово использовалось так же и в том значении, в котором сейчас предпочтительней использовать evolui. Вполне возможно, что автор избрал именно эту форму умышленно, нагнетая сторонние ассоциации - русское "пупок развяжется" вполне можно перевести именно как via umbiliko disvolvighos.

   11. mi tondris - прогремел я

Komentoj:

   1. Nova sento, / Facila vento - намёк на заменгофово стихотворение "Espero"

   2. Amindumo - ухаживание (попытки представить себя достойным любви)

"Che la nigra maro"
(muziko - M Tabachnikov; vortoj - S. Kirsanov; Esperantigis S. Vajnblat)

Mi songhis pri l' urbo, tre kara al mi En sunaj radioj brulanta, Kaj dolchaj odoroj de la akaci' Min vokas al urbo floranta (2-foje) Che la Nigra maro. Ekzistas la maro, mi dronis en ghi, Sed bordon feliche mi trovis, Ekzistas aero, amata de mi, Sed ghin mi satspiri ne povis (2-foje) Che la Nigra maro. Neniam forgesos mi pri la lumtur' Fajretoj de l' shipoj, bulvardo, Moment' kiam en la ghardena angul' Tre charmis min via rigardo (2-foje) Che la Nigra maro. Chi tie amik' mia kun bajonet' Pereis sed tute ne plendis. Ne vane sur tobm' lia kushas kronet' Li l' urbon heroe defendis (2-foje) Che la Nigra maro. Kaj restas belega la viv' ghis la fin', Chu olda vi estas, chu juna, Sed chiuprintempe alvokas ghi min, Odeso, la ter' mia suna (2-foje) Che la Nigra maro.

- Kia estas diferenco inter edzighinta viro, kaj fraulo?
- Fraulo interesighas pri chiuj virinoj, sed edzo - pri chiuj, krom unu.

  Volapukisto venis en Esperantujon, mendis chicheronon, kaj ekpromenas tra la chefurbo, konatighante kun la chefaj vidindajhoj. Baldau li turnas sin al la chicherono:
  - Hej, amiko, kial che vi chio estas tiom malgranda? Ekzemple, chi tiu domo en Volapukurbo estus dekoble pli granda...
  - Memkompreneble, sinjoro. Estas frenezulejo.

  Mia komputilo chiam venkas, kiam mi shakludas kun li. Sed mi nepre gajnas, kiam ni boksas!

Alsendis G. Arosjev