Внедрение механизмов подобной ювенальной юстиции явно вредит России?

МОЛЧАНИЕ ХОМЯЧКОВ
Роман НЕСТЕРЕНКО

Тема ювенальной юстиции и ювенальных технологий вообще для российской
общественности не нова. В разных форматах и обёртках лоббисты
ювенальной
юстиции пытаются протолкнуть через законодательные органы свои
сомнительные новшества на протяжении уже четырёх лет - начиная с 2007
года, особенно напирая на тот факт, что Россия обязана ввести у себя
подобную систему правосудия и опеки ввиду подписания ею некоторых
международных соглашений на пути следования в Евросоюз.
О чём идёт речь?
Во-первых, предлагается особая система юстиции и исполнения наказаний,
то
есть более мягкое и гуманное правосудие для "детей".
"Детьми" предлагается считать всех преступников в возрасте до 18 лет,
и за
преступления не сажать, как сейчас, пусть и в отдельные исправительные
учреждения для малолетних, а "перевоспитывать" через разнообразные
"программы реабилитации" (занятия спортом, просветительные беседы,
общественно-полезный труд).
Даже если мы поверим, что сторонники подобного подхода не являются
врагами
народа, а просто "слепо" копируют европейские образцы, необходимо
чётко
понимать, что в современной нам России, в сложившихся социальных и
экономических условиях, внедрение механизмов подобной ювенальной
юстиции
приведёт к тяжелейшим последствиям.
Нам будет обеспечен колоссальный рост подростковой наркомании, так как
несовершеннолетние наркоторговцы, потеряв страх окончательно ввиду
относительной безнаказанности, придут в каждую школу и каждый двор.
Мы сразу же получим огромное число тяжких насильственных преступлений:
и
уголовных, и политических. Нет сомнения, что профессиональная
преступность
будет просто счастлива от возможности использовать практически не
подлежащих ответственности несовершеннолетних исполнителей. Нет
сомнения,
что моментально появятся крупные молодёжные банды - так как в обществе
существует значительное напряжение, вызванное стремительным социальным
расслоением и нерешаемыми межнациональными проблемами последних лет.
И если с бандами молодых "русских фашистов" правоохранительные
структуры
ещё будут бороться ввиду ярко выраженного правоприменительной
практикой
избирательного действия ст. 282 и антиэкстремистского законодательства
в
целом, то перед молодёжным экстремизмом и терроризмом других расцветок
и
идеологий МВД и ФСБ будут бессильны.
И кстати - тут же открывается огромный потенциал использования в
массовых
акциях неуязвимой для закона несовершеннолетней молодёжи, что вполне
может
привести к дестабилизации политического положения в стране по
оранжевому
образцу киевского Майдана-2004.
Во-вторых, навязываемая международными соглашениями России "ювенальная
юстиция" призвана не только изменить систему судопроизводства и
наказания
малолетних правонарушителей, но и в корне изменить систему
взаимоотношений
родителей, ребёнка и государства. Проще говоря, де-факто государство
собирается лишить родителей права на воспитание своих детей, да и
вообще -
всех родительских прав.
Рассмотрим механизмы, с помощью которых это безумие, уже
перемалывающее
миллионы человеческих судеб на Западе, может коснуться и сотен тысяч
российских семей.
Предусматривается повсеместное, в том числе - в школах и детских
дошкольных учреждениях, введение должности "уполномоченного по правам
ребёнка", не просто собирающего "доносы" детишек, "обиженных" на своих
родителей и учителей за "нарушение прав ребёнка", но и активно
выведывающего подобный "компромат". При этом, согласно западным
нормам,
которым Россию заставят следовать, под "нарушением прав ребёнка"
понимаются вещи, которые у нас считаются нормой семейного воспитания.
Отшлёпал ребёнка, или пригрозил отшлёпать. Не разрешил смотреть
порносайты. Заставил убирать в своей комнате или делать зарядку по
утрам.
Запретил курить "травку" или не дал карманных денег столько же,
сколько
родители дают одноклассникам. Не позволяешь общаться с "педиками" или
"дурной компанией" т.п. Не досмотрел, как "оставленный без присмотра"
14-летний "ребёнок" набил во дворе шишку - себе или товарищу.
За всё это, на основании доноса соседей или "показаний" самого ребёнка
"омбудсмен" через ювенальный суд может возбудить дело об отъёме
ребёнка в
детский приют. При этом абсолютно отрицается известная некритичность и
даже фантазийность детской психики, а мнение социального работника
становится истиной в последней инстанции. Тем самым государство
делегирует
органам опеки колоссальную власть, практически освобождая их от
ответственности за свои действия.
И всё это - не страшная сказка, а повседневная жизнь Европы и США, где
"ювенальные" технологии используются уже сравнительно давно. Их итог
печален для нормального человека - миллионы отобранных детей,
разрушенных
семей и искалеченных судеб. Согласно данным журнала "Шпигель", за один
только 2008 год в Германии таким образом отобрано у семей около 70
тысяч
(!) детей, из них около половины - с формулировкой "недостаточно
хорошее
материальное положение семьи".
Если учесть, что лоббисты ювенальной юстиции проталкивают именно
европейские нормы "хорошего материального положения семьи", то в зоне
потенциального риска оказывается более 80% семей в России.
Более того - проект Федерального закона N 198484-5 "О внесении
изменений в
Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской
Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в
целях
обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание", внесённый
не
так давно на рассмотрение в Государственную думу, де-факто
подготавливает
юридическую почву для изъятий детей по мотиву "недостаточной заботы".
Нам принятие этого закона преподносится как необходимая мера для
согласования российского и общеевропейского семейного
законодательства, но
есть ряд нюансов, которые лично мне не дают спать спокойно.
Например: статья 27 Конвенции ООН о правах ребенка (один из основных
документов, на которые ссылаются поборники ювенальных технологий и с
которым должны быть синхронизированы российские законы) даёт такую
формулировку: "1. Государства-участники признают право каждого ребенка
на
уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного,
нравственного и социального развития ребенка. 2. Родитель(и) или
другие
лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за
обеспечение
в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни,
необходимых для развития ребенка".
Вышеупомянутый же законопроект содержит следующее определение: "Право
ребенка на заботу включает обеспечение ребенку уровня жизни,
необходимого
для его физического, психического, социального, духовного и
нравственного
развития, его материальное содержание, в том числе обеспечение
питанием,
одеждой, обувью, жильем, а также уход за малолетним ребенком".
Чувствуете разницу формулировок? А если добавить, что "необходимый
уровень" будет рассчитываться, исходя из европейских нормативов?
При этом, как показывает европейская практика, под удар ювенальной
системы
чаще всего попадают не представители "социального дна", а, в первую
очередь, основа основ западного общества - средний класс. Из семей
изымают, как правило, нормальных, физически и генетически здоровых,
воспитанных и ухоженных детей.
Вокруг ювенальной юстиции на Западе возникла целая отрасль
криминальных
услуг. Нет сомнения, что в России, если мы допустим подобное развитие
событий, будет всё то же самое, только хуже и в гораздо большем
количестве.
Несомненно, получит развитие криминальное "коммерческое" усыновление,
главным образом - за границу. В одних только США принять ребёнка из
России
готовы около 200 тысяч семей. Ввиду такого "спроса" только за
2007-2008
гг., когда лоббисты наиболее активно принялись проталкивать введение
ювенальной юстиции, в России открыли 63 новых агентства по
усыновлению. Не
исключено, что данная законодательная инициатива вообще предпринта для
удовлетворения потребностей этого рынка, впрочем, как и введение
(абсолютно незаконное, кстати) обязательного "Паспорта здоровья
ребёнка",
которое позволит создать злоумышленникам своеобразный банк данных по
выбору "живого товара" с соответствующими физическими и
интеллектуальными
параметрами. Останется только наметить "объект покупки", взять его в
разработку и в течение нескольких месяцев изъять из семьи. Или не
изымать,
если заплатят родители. Прибыль, таким образом, получается в любом
случае.
Не хочется говорить об "экспорте" российских детей "на органы", но и
это
тоже весьма вероятная составляющая подобного криминального бизнеса.
Другим доходным бизнесом, несомненно, станут так называемые
"фостерные"
семьи. При массовом изъятии детей, в стране, где и так на улице до
двух
миллионов беспризорников, никаких детских домов не хватит. На Западе,
в
США и Германии, подобных детей помещают во временные "опекунские"
("фостерные") семьи. Расходы на содержание ребёнка оплачивает
государство.
Обычно в подобной "семье" - 20-30, а то и сорок детей. Бизнес довольно
доходный, тем более, что состав семей для такого рода деятельности
будут
определять сами ювенальные чиновники. Но самое неприятное в этом деле,
судя по зарубежному опыту, состоит в том, что подобные семьи для
получения
в своё распоряжение детей всё более широко используют разного рода
сектанты, гомосексуалисты, педофилы и порнографы. То же самое,
несомненно,
будет и у нас.
Наконец, при нашем-то размахе коррупции, выгоднейшим криминальным
бизнесом
может стать хорошо оплаченное "спасение" детей от "ювенальщиков", ими
же
самими и организованное. За хорошие деньги изъятого ребёнка смогут
возвратить буквально с любой стадии изъятия. Но, разумеется, чем
дальше
зашло дело - тем дороже.
С точки зрения предполагаемых рисков в России под ударом окажутся
нормальные, прежде всего - русские, семьи, относящиеся к так
называемому
среднему классу. То есть те самые хомячки, которые пережили 90-е, не
пропали в дефолт, где-то чего-то провернули, как-то где-то
прокрутились, и
в целом чувствуют себя пока нормально.
Кредит за иномарку выплачен, квартирка по ипотеке обихожена, каждое
лето -
отдых в Таиланде или Египте, политикой не интересуемся, Шнурову
поддакиваем, детей вырастим, на ноги поставим, устроим в нормальный
ВУЗ...
А вот тут-то и прокол. Воспитанием детей, судя по всему, теперь
намерено
заниматься государство в лице специальных чиновников.
На всемирной выставке научных достижений "ЭКСПО-2010" от имени России
в
качестве чуть ли не основы экспозиции был выставлен проект
высокотехнологичных "городов для детей". Причём делается это в рамках
реализации форсайт-проекта "Детство-2030", который продвигает не
кто-то
там, а сама руководитель аппарата Общественной палаты Российской
Федерации
Алина Радченко.
Было бы просто здорово, если именно забота о детях была предложена
сегодня
в качестве основы развития страны, - казалось бы, чего ещё и желать!
Но
речь в форсайт-проекте идёт отнюдь не о мерах по обеспечению
демографического подъёма. И не о возобновлении порушенной в эпоху
реформ
системы охраны детского здоровья с её ежегодными диспансеризациями,
бесплатным детским спортом и почти бесплатным отдыхом. И уж, тем
более, не
о комплексе мер, способствующих нравственному оздоровлению,
патриотическому воспитанию, духовному и культурному росту
подрастающего
поколения.
Ничего из вышеперечисленного даже не планируется. Официальной целью
проекта является "смена идеологии и парадигмы в обществе", ибо "пришло
время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства,
изменить
существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции". Под
"устаревшими" и "мешающими развитию" детей понимаются ВСЕ традиционные
подходы к воспитанию и образованию ребёнка.
То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях,
объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами. Как и то, что каждый
ребёнок нуждается в присмотре и контроле взрослого. У нас, мол, общий
дискурс (направленность) на "оградительное" детство: родители и школа,
как
могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной
компании, наркотиков, разврата и т.д. А это, по мнению авторов
форсайт-проекта, очень плохо и несовременно. Вот за границей
правильный
дискурс: "компетентное" детство (ребёнок имеет право сам "всё
попробовать"
и выбрать, что ему больше нравится), "прикольное" детство (пусть
изощряется, как хочет, лишь бы не ограничивать его "свободу выбора") и
"охранительное" детство (от вмешательства взрослых, вечно пытающихся
своим
воспитанием нарушить "права ребёнка"). Именно этому "передовому опыту"
нам
предлагается следовать.
Утверждается, что "нуклеарная" (обычная) семья - вообще штука
безнадёжно
устаревшая, и уже к середине 2020-х годов она должна уступить место
законодательно уравненным с нею в правах "новым формам" совместной
жизни:
"множественным", "гостевым" и другим (например, "однополым")
современным
семьям. Поэтому вместо семейного (а затем - и школьного) воспитания
предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи - "в многообразной среде
различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и
др.",
как "в развитых странах".
Собственно, от данной инициативы Алины Радченко и возглавляемого ею
фонда
"Моё поколение" якобы в шоке оказались все: и госчиновники,
занимавшиеся
подготовкой экспозиции России на "ЭКСПО-2010", и журналисты
многочисленных
изданий, и специалисты.
Но маловероятно, что такой проект был бы преподнесён на высшем уровне
мировому сообществу благодаря воле одного только чиновника.
Скорее всего, речь идёт о некой проверке "на вшивость" общественного
сознания - достаточно ли оно атомизировано, достаточно ли спокойно
спят
хомячки, чтобы можно было безбоязненно приступать к следующей стадии
глобализации в России - к прямой селекции "общечеловека толерантного
потребляющего".
Не за горами тот день, когда в сфере родительства будет введена
"проверка
знаний и компетенций биологических родителей". Когда это произойдёт -
родители утратят все свои права на ребёнка и должны будут ещё
доказывать
государству, что имеют право воспитывать "продукт зачатия", как
именуется
ребёнок в новейших законопроектах.
Судя по форсайт-проекту, основные цели воспитания успешного ребёнка в
РФ
выглядят так:
- "личная успешность", ради которой можно пойти на всё и пожертвовать
всем;
- отказ от всех принципиальных установок "устаревшего" мира взрослых,
включая патриотизм, семейные ценности, национальное и религиозное
своеобразие, национальную культуру, традиционные мораль и
нравственность;
- восприятие "взрослого мира" (и "биологических родителей") как
чего-то
отжившего, бесперспективного, путающегося под ногами у молодых, от
чего
необходимо как можно скорее избавляться.
Подобное развитие событий означает конец России и физическую гибель
русского народа.
Да, конечно, сопротивление ювенальному безумию растёт, объединяя людей
совершенно разных взглядов: православных (хотя сильно удивляет упорное
молчание Патриарха по поводу происходящего), мусульман, ультраправую
молодёжь и незабвенных коммунистических старушек Анпилова; но пока
среднестатистический хомячок не вспомнит, что он всё-таки хищник (в
отличие от пропащих западноевропейских овец), имеющий родство с
саблезубыми тиграми прошлого, и не станет защищать хотя бы свою норку,
свою семью, своих детей - положение будет только ухудшаться.
Завтра, 42, 20 октября 2010