[Гласность] решение суда "теплоэнерго"

Мы за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

мегалист-Таганрог досудился уже до того, что до сих пор не может выдать
зарплату за ноябрь 2013 г. Ждите, слепенькие, пока теперь долги раздадут.

*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону
дело ? А53-10517/2013

01 декабря 2013 года
15АП-18304/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Мелконян Р.А.,

при участии:

от истца: Пруцев С.В. по доверенности ?6799 от 28.12.2012,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Мегалист-Таганрог" на решение Арбитражного
суда

Ростовской области от 30.09.2013 по делу ? А53-10517/2013

по иску открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие
тепловых сетей "Теплоэнерго" (ОГРН 1026102578446 ИНН 6154023190)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Мегалист-Таганрог"
(ОГРН 1106181000298 ИНН 6154564350)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными
средствами, принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей
"Теплоэнерго" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд
Ростовской

области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
"Мегалист-Таганрог" (далее - общество, ответчик) о взыскании 893 361 руб. 31
коп., в том числе

854 999 руб. 12 коп. основной задолженности и 38 362 руб. 19 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами (согласно уточненным
требованиям).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 исковые
требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной
пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мегалист-Таганрог" подало
апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и принять новый

судебный акт с учетом доводов апелляционной жалобы о том, что ответчик не
был извещен об изменении тарифа на тепловую энергию на 2012 год, поскольку
представитель

ответчика, получивший информацию об изменении тарифа, не имел
соответствующих полномочий.

Представитель истца в судебном заседании указал на несостоятельность доводов
апелляционной жалобы по изложенным в письменном отзыве основаниям, просил

решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и
обоснованным.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
апелляционной жалобы, явку представителей в судебном заседании
апелляционного суда

не обеспечил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,
выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что
апелляционная

жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04
февраля 2010 года между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) был
заключен

договор энергоснабжения N 164, согласно условиям которого поставщик принял
на себя обязательство подавать до границы балансовой принадлежности и
эксплуатационной

ответственности своих тепловых сетей тепловую энергию с максимальным часовым
отпуском в зависимости от технических возможностей котельных, пропускной
способности

трубопроводов, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую
тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и
соблюдать

предусмотренный договором режим ее потребления по каждому объекту,
обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых
сетей и исправность

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой
энергии.

В соответствии с п. 4.1 договора учет тепловой энергии осуществляется в
соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя,
техническими инструкциями

по эксплуатации приборов, входящих в состав узлов учета тепловой энергии
(УУТЭ) и Рекомендациями по организации учета тепловой энергии и
теплоносителей

на предприятиях, учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства
и бюджетной сферы.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае непредставления показаний
расчетных приборов учета для определения количества полученной тепловой
энергии

фактом поставки тепловой энергии считается объем тепловой энергии,
рассчитанный поставщиком с учетом максимальных часовых нагрузок объектов
потребителя

и в соответствии с п. п. 4.6 - 4.9 договора.

При выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяется
количество тепловой энергии, а также приборов, регистрирующих параметры
теплоносителя,

ведение учета тепловой энергии и регистрация его параметров осуществляется
на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из
строя

3-х суток с корректировкой, на период перерасчета, по фактической
температуре наружного воздуха (п. 4.5 договора).

При наличии узла учета на источнике тепловой энергии поставщика и при
отсутствии, либо выходе из строя прибора учета у потребителя, количество
тепловой

энергии, полученной потребителем, определяется поставщиком и принимается к
оплате потребителем на основании показаний приборов учета тепловой энергии
котельной,

рассчитанной в соответствии с разделом 6 "Методики определения количеств
тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального
теплоснабжения"

(утв. приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105) (п. 4.6 договора).

Согласно п. 4.9 договора в объем фактически принятой потребителем тепловой
энергии по каждому объекту включаются тепловые потери теплосети потребителя

от точки поставки до места установки приборов учета, а при отсутствии
приборов учета - тепловые потери на наружных сетях потребителя в пределах
границ

балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N
1), определяемые поставщиком расчетным путем.

В соответствии с п. 4.10 договора результаты расчетов полученной
потребителем тепловой энергии, выполненные поставщиком в соответствии с
разделом IV договора,

отражаются в акте поставки тепловой энергии, и предоставляются потребителю
при согласовании акта поставки в срок до 1-го числа рабочего дня месяца,
следующего

за отчетным.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую
энергию производится в следующем порядке: до 18-го числа текущего месяца
потребитель

своим платежным поручением оплачивает фактически принятую тепловую энергию
по показаниям узла учета тепловой энергии за период с 1 по 15 число текущего

месяца, а при отсутствии узла учета (или выходе его из строя) 50%
планируемого объема поставки тепловой энергии (приложение N 2 к договору);
до 28-го числа

текущего месяца потребитель своим платежным поручением оплачивает фактически
принятую тепловую энергию по показаниям узла учета тепловой энергии за
период

с 15 по 25 число текущего месяца, а при отсутствии узла учета (или выходе
его из строя) 25% планируемого объема поставки тепловой энергии (приложение
N

2 к договору). Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию
производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за отчетным,
путем

акцепта платежного требования поставщика, предъявленного в банк потребителя
до 7 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2012 года по март
2013 года поставлял потребителю тепловую энергию, которая была принята
надлежащим

образом ответчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается
потребителем. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую
энергию

своевременно полностью не оплатил. Задолженность

ООО <Мегалист-Таганрог>

перед ОАО ТПТС <Теплоэнерго> на момент рассмотрения спора составила 854 999
руб. 12 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО
Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" в арбитражный
суд с иском

по настоящему делу.

В соответствии со

ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация
обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,

а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им
приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор
энергоснабжения

заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным
техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к
сетям энергоснабжающей

организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении
учета потребления энергии.

В силу

ст. 544 ГК РФ

оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено
законом,

иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, факт поставки истцом ответчику в период с декабря
2012 года по март 2013 года и потребления последним тепловой энергии
подтверждается

представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами, и
ответчиком не оспаривается.

Оспаривая размер взыскиваемой истцом задолженности, ответчик сослался на то,
что не был извещен об изменении тарифа на тепловую энергию на 2012 год,
поскольку

представитель ответчика, получивший информацию об изменении тарифа, не имел
соответствующих полномочий.

Указанный довод судом не принимается исходя из следующего.

Согласно пункту 5.1 договора цена отпускаемой тепловой энергии
устанавливается в соответствии с действующим законодательством по тарифам
для поставщика,

утвержденной Региональной службой по тарифам Ростовской области. В случае
изменения тарифа поставщик извещает потребителя в письменной форме, без
оформления

дополнительного соглашения.

Оплата за принятую тепловую энергию производится потребителем по
действующему тарифу поставщика со дня его введения в установленном законом
порядке (пункт

5.2).

В соответствии с пунктом 1

статьи 182 ГК РФ

сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица
(представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании
закона

либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного
самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские

права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из
обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной
торговле,

кассир и т.п.).

Как правильно указал суд первой инстанции, полномочия лица, получившего
документы для ООО <Мегалист-Таганрог>, в данной ситуации следовали из
обстановки,

в которой оно действовало, что не противоречит пункту 1

статьи 182 ГК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что информация о тарифах,
устанавливаемых Региональной службой по тарифам Ростовской области, является
открытой,

а акт ? 00003911 от 31.12.2012, в котором указан новый тариф на тепловую
энергию, подписан руководителем ООО <Мегалист-Таганрог> без разногласий и
заверен

подлинной печатью организации.

В соответствии с частью 1

статьи 65 АПК РФ

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части

2

статьи 9 АПК РФ

лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или
несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком не
представлено

доказательств оплаты задолженности в размере 854 999 руб. 12 коп. либо
прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд
первой

инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании указанной суммы с
ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование
чужими денежными средствами в размере 38 362 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 1

статьи 395 ГК РФ,

за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного

получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на
сумму этих средств.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной в
спорный период тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами
дела,

а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3

статьи 401 ГК РФ

в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего
или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении
предпринимательской

деятельности, ответчиком не представлено, постольку, как верно указал суд
первой инстанции, требование истца о взыскании с ответчика процентов за
пользование

чужими денежными средствами в размере 38 362 руб. 19 коп., начисленными за
период с 13.01.2013 по 20.09.2013 (с учетом частичного погашения
задолженности

- сумм и сроков платежей), при ставке рефинансирования 8,25 % годовых,
заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Иных доводов в обоснование отмены либо изменения решения суда ответчиком не
приведено.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в
материалы дела

доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда
апелляционной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального
и процессуального

права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и являющихся
безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не
усматривается.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам

статьи 110 АПК РФ

подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 АПК РФ,
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 по делу
? А53-10517/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального
кодекса

Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа.

Председательствующий
Б.Т. Чотчаев

Судьи
М.Г. Величко

О.А. Еремина

Дата

01.12.2013

конец таблицы

С уважением, Ирина

*

Пожалуйста, поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Данное сообщение отправлено 278 подписчикам.