Это второй выпуск рассылки Президентские выборы 2004 в Украине: взгляд среднего украинца. В предшествующем выпуске приводились результаты рейтингов кандидатов, которые используются в текущем, и вы всегда можете просмотреть эти данные, воспользовавшись архивом рассылки.

Меня (все так же :) звать Александр Лыхо и я все еще стараюсь :) сделать эту рассылку интересной для вас, но мне жаль, что вы не хотите мне в этом помочь. Что ж, если гора не идет к Магомету... Отныне я попробую размещать форму опроса в самой рассылке, но напоминаю, что на главной странице моего веб-сайта Soft вокруг также есть отдельная форма опроса. Проголосуйте пожалуйста. Благодарю.

В этом выпуске подаются результаты новых опубликованных рейтингов, а также коротко описывается методика и предоставляются результаты моего собственного мини-исследования по рейтингам. На этом я надеюсь почти закрыть тему рейтингов, поскольку детальное расписывание моей методики вряд ли может представлять значительный интерес - тем более, что в ней, кажется, все довольно очевидно.

В следующем числе мы попробуем обсудить тему, которая, кажется, сама напрашивается к этому: Россия, ее прошлое и будущее, и, конечно, ее влияние на Украину и выборы.

• Новые рейтинги
• Весовые коэффициенты
• Взвешиваемые рейтинги
• Результат
• Обсуждение
• Опрос
• Анекдот
• Обратная связь

Что же, сначала я приведу результаты рейтингов, а ниже добавлю некоторые собственные комментарии.

• ЦСМУІСД - Центр "Социальный мониторинг" и Украинский институт социальных исследований
• ФДІКМІС - Фонд "Демократические инициативы" и Киевский международный институт социологии
• МВ - данные, оглашенные Морозом и Винским.

* эти данные уже указывались в предшествующем выпуске, но приведены здесь для сравнения.
** Витренко 1,3% Кинах 0,8%.

Как и раньше, для обозначения альтернатив опроса (кандидатов) использованы такие сокращения:

Итак, что прежде всего обращает на себя внимание, это большое расхождение в результатах исследований. В таких условиях в самом деле сложно составить правильное представление о рейтинге кандидатов, поэтому, думаю, единственное, что при этом можно поделать, это ждать новых исследований. А они будут обязательно, хотя бы вследствие того, что ФДІ проводит волновой опрос - его результаты обновляются каждые два дня (хотя публикуются несколько реже).

Во вторых, интересно некоторое "переформатирование" учреждений, которые выполняют исследования. А именно, Украинский институт социальных исследований почему-то сменил своего партнера (Украинский центр политического менеджмента) и в конце концов, через три месяца, выдал новый рейтинг. Еще одна странность, ФДІ по неизвестной причине решил кроме своего волнового опроса еще выдать какой-то совместный с КМІС рейтинг (чьи результаты больше всего похожи на что-то среднестатистическое между результатами их предшествующих рейтингов). (Кое-что про украинские социологические службы смотрите Українська соціологія на президентських виборах).

И, конечно, нескольких замечаний требуют данные, оглашенные Морозом и потом подтвержденные руководителем его избирательного штаба Винским. Ну что же, результаты, что и говорить, далекие от тех, которые публикуются обычно. Мороз сказал, что это результаты закрытых социологических исследований, которыми пользуется власть. На вопрос откуда ему могут быть известны эти данные, он ответил:

"Эти опросы проводит Служба безопасности Украины, результаты мы снимаем раньше, чем они попадают в президентскую администрацию".

Это по крайней мере интересно. Но если учесть слова Зинченко, руководителя избирательного штаба Ющенко, о том, что власть будет поражена результатами выборов, а также высказывания многих других политиков о рейтингах, то можно согласиться, что эти данные во всяком случае достойны рассмотрения. В конце концов, о происхождении результатов тех опубликованных рейтингов, нам часто известно не больше.

О, да! Едва не забыл. У меня на веб-сайте есть свой рейтинг и вы также можете проголосовать (но только один раз - большее у вас просто не получиться :). Текущий результат такой: Ющенко - 6, Янукович - 1, остальные - 0. АктивнЕе, товарищи, АктивнЕе!

А для сравнения можете взглянуть еще на результаты этого опроса на веб-сайте Лиги. Как видите, Интернет голосует за Ющенко по сути безальтернативно. Конечно, после таких опросов может возникнуть вопрос о том, а откуда же тогда социологи берут свои данные? Думаю, что просто нужно учитывать, что аудитория Интернет довольно специфическая, хотя можно также возразить - "Ну не настолько же!" Соглашаюсь, таким образом пищу для размышлений я вам дал :).

Итак, как я и говорил раньше, я провел свое мини-исследование по результатам рейтингов. Фактически, я задался целью получить средневзвешенное значение рейтингов кандидатов на основе опубликованных данных. Для этого нужно прежде всего определить несколько весовых коеффициентов для каждого учреждения, проводившего исследования, которые можно более или менее четко оценить.

Потом на основе этих данных вычисляется некоторое "интегрированное" значение для каждого исследования (весовой коэффициент исследования). (Далее немного сложно - можете просто пропустить этот параграф). Для этого, я множил сумму Комплексность + Насыщенность + Выборка на произведение Актуальность на Доверие, а потом полученное значение приписывал соответствующему исследованию. Это "интегрированное" значение множилось на результат соответствующего исследования по каждой из альтернатив, а потом сумма таких произведений по каждой альтернативе делилась сумму весовых коэффициентов исследования.

На самом деле это намного проще, чем может показаться, но детальное расписывание промежуточных результатов, по моему мнению, только засорит рассылку. Это же если кому-то они интересные - пишите.

Для вычисления результата этого исследования используются данные только тех рейтинговых исследований, о которых известны:

• дата (период) их проведения
• выборка (оценка погрешности)
• хотя бы одна из величин НВ, НУ, ПВ

Напомню, что все результаты всех рейтингов приведены в предыдущем выпуске рассылки.

Самый проблемный для меня рейтинг. Говорю совершенно откровенно, такой прыжок рейтинга Януковича от 20,6 до 25 (на 4,4% - то есть около двух погрешностей опроса), для меня абсолютно невероятный. Сравните сами:

Это значение почему-то прыгает на 4,4% а потом на протяжении месяца остается постоянным на уровне одной-двух десятых процента.

Поэтому для этого исследования:

• был выбранный очень низкий коэффициент доверия
• результаты по Януковичу считались совершенно искусственными, и соответственно информация по этой альтернативе утраченной.

Для отбора рейтингов для вычисления взвешенного усреднения по результатам рейтингов по второму туру использовались те же критерии как для выбора рейтингов по первому туру.

Конечно возникает вопрос о точности (или погрешности) полученного результата, а также о дате, к которой его можно отнести. Что же, я согласен, что мои предположения несколько спекулятивны, но надеюсь, что:

• учитывая, что совокупная выборка составляет около 10 000 человек, есть основание ожидать погрешности на уровне 1%;
• учитывая, каким образом определялся весовой коэффициент Актуальности, я бы ожидал, что эти данные лучше всего характеризуют ситуацию на первое августа.

Таким образом, если какие-то данные отклоняются от полученных более чем на 2%, постановка вопроса о фальсификации результатов целиком обоснована.

Относительно возрастания или уменьшения рейтингов, думаю, можно сделать единственный вывод, что рейтинги "стоят". То есть максимум, о чем можно говорить, это что за лето рейтинги Ющенко и Януковича возросли на 2-3 процента, что едва превышает величину погрешности соответствующих исследований. Хотя, учитывая, какое нездорово большое внимание уделяет власть рейтингам и сколько поэтому спекуляций вокруг этого возникает, можно сомневаться и в том.

Ведь рейтинг это очень удобный инструмент для мошенника - в самом деле не нужно ничего делать, не нужно своим трудом заслуживать доверие, высказывать и отстаивать свою позицию… С рейтингом все намного проще - на кого надо нажал, кому надо доплатил, где хочешь подправил, а разговор по сути можно и не начинать... Именно поэтому, опираться на результаты рейтингов (повторяюсь), определяясь за какого кандидата голосовать, это абсурдно, какой бы хорошей не была робота социологов.

По моему мнению, единственное заслуживающее внимания уменьшение - это уменьшение рейтинга Симоненко. А это значение уменьшилось на протяжении лета от 14% до 7-8%. Это единственный значимый результат. К этому вопросу я еще, надеюсь, возвращусь.

Если вы сравните результаты новых опубликованных рейтингов с тем, что были приведены в предыдущем выпуске рассылки, то заметите, что "кандидат", чей "рейтинг" растет быстрее всего это НВ - "не определились". Эта довольно нездоровая тенденция, ведь кажется совершенно логичным ожидать, что с приближением даты выборов избиратели будут все больше определяться, а не "растериваться" - что показывают рейтинги.

Думаю, что это означает, что все больше людей отказываются откровенно высказывать свою мысль, прячась за "неопределенность", или и вообще за "нужного" ("безопасного") кандидата. Следовательно, это еще один признак того, что в полученные мной результаты нужно внести какие-то изменения с целью учесть этот эффект (в одном из следующих выпусков).

Что касается рейтинга, оглашенного Морозом. Для того, что бы поверить в возможность правдивости таких цифр, нужно предположить, что выдачей (составлением, подготовкой) рейтингов, которые выпускаются под именем других учреждений, руководит какими-то довольно слаженная (с отдельными проколами как с КМІС) группа лиц, которые координируют такое себе массовое дезинформирование населения. По моему мнению, это довольно сложно предположить. Также, приходится предполагать, что Симоненко и Мороз, это два таких себе айсберга, чья большая часть электората покоиться под водой и поэтому не видима при поверхностном наблюдении. Это имеет под собой некоторые основания (хотя бы такие: Перед выборами часть рейтинга Януковича перейдет к Симоненко?). Но настолько ли?

Думаю, с божьей помощью, мы еще вернемся по крайней мере один раз к вопросу рейтингов кандидатов - за две недели перед выборами, когда будут опубликованы результаты последних рейтингов. А сейчас, я прошу вас высказать свое мнение по приведенному ниже вопросу.

Доверяете ли вы результатам рейтингов?

• доверяю
• только от определенного учреждения
• лишь качественно (чей рейтинг возрастает или падает)
• не доверяю
• не обращаю на них внимания
• сам дурак

Просто выберите ссылку для той альтернативы, которая характеризует ваше отношение лучше всего. После этого, если вы читаете рассылку, используя почтовый клиент (например, Outlook), будет создано новое письмо, заголовок которого будет содержать выбранную вами альтернативу (ее код). Конечно, вы можете также добавить какое-то сообщение в тело письма, но это совсем не обязательно. И, конечно, отошлите это письмо.

Конечно, я приведу результаты этого опроса в следующем выпуске рассылки. Если мой эксперимент будет удачным, я буду размещать новый опрос на каждый выпуск рассылки, насколько возможно связывая вопрос с темой соответствующего выпуска.

Что же касается самого вопроса, то честно сказать, я сам несколько растерян, так как не могу определиться в вопросе насколько на самом деле следует доверять результатам рейтинговых исследований и насколько на них можно опираться в своих суждениях (то, что опираться на них для определения того, за кого голосовать это неправильно, уже говорилось). Поэтому жду вашего отклика.

На этот раз очень коротенький:

— Кто ходит на выборы?
— Да бабки там всякие...
— Да. Бабки решают все!

А вы собираетесь прийти на выборы? Как видите, говорят, там будет очень много бабок.

Пожалуйста, отправляйте ваши письма по адресу les2@ua.fm.

Ваши письма публикуются только при наличии разрешения на такую публикацию. Если такое разрешение отсутствует, то автор, при желании опубликовать ваше письмо, будет питаться получить такое разрешение.

Ваши персональные данные, указанные в письме, публикуются только при наличии вашего разрешения на такую публикацию. Однако автор оставляет за собой право цитировать, а также, при потребности, пересказывать содержание ваших писем.

Пока у меня все и я прощаюсь с вами, уважаемые подписчики, до следующего выпуска рассылки. Всего доброго!

Автор рассылки: Олександр Лыхо