Я все таки сделал этот выпуск. Как же тяжело он давался. Даже разрешу себе анекдот с самого начала:

Одесса. Админ поставил на компьютер новую Windows. Запускает. Она что-то мучится, мучится, в конце концов показывает сообщение: "Фу... Я таки загрузилась"...

Сначала несколько "технических" замечаний, которые, я полагаю, большинство подписчиков могут опустить.

Прежде всего, я хотел бы высказать просьбу к читателям, которые заказали получение этой рассылки в текстовом формате. Если вы получаете рассылку в HTML формате, думаю, вы можете пропустить этот подраздел.

Итак, если вы получаете (заказали получение) этой рассылки в текстовом формате, я бы просил вас изменить формат на HTML. Дело в том, что в этой рассылке используется довольно нестандартный способ оформления. Ее текст подается в две колонки (столбца) - слева текст на русском языке, справа тот же текст на украинском.

При автоматической конвертации формата HTML в текстовый, которая выполняется службой Subscribe.ru, рассылка становится, по моему мнению, почти непригодной для чтения: русский текст смешивается с украинским, изменяется последовательность изложения, исчезают ссылки, которых немало в тексте рассылки. К сожалению, я не знаю, каким образом я мог бы значительно улучшить положение. Поэтому я прошу вас изменить формат на HTML. Извиняюсь за неудобства.

По неизвестным для меня причинам, для кодирования символов Subscribe.ru использует KOI8-U (а не ANSI 1251 (Windows)). (По крайней мере, авторские копии приходят ко мне в этом кодировании). Это проявляется в том, что некоторые украинские буквы отображаются как крякозяблики (символы псевдографики), если почтовый клиент выбирает кодирование KOI8-R. Для того чтобы исправить положение, измените кодирование вручную на KOI8-U. Например, под Outlook Express выберите из главного меню View > Encoding > Cyrillic (KOI8-U). Прошу прощения за неудобства.

Это второй с половиной :) выпуск рассылки Президентские выборы 2004 в Украине: взгляд среднего украинца. В предыдущем выпуске приводились результаты рейтингов кандидатов, усредненные результаты по нескольких рейтингам, а также обсуждение этих результатов. Вы всегда можете просмотреть ети данные, воспользовавшись архивом рассылки.

Меня (неизменно :) звать Олександр Лыхо и я рад приветствовать вас, уважаемый подписчик, если вы только что присоединились к нашей рассылке, и тем более, если вы ее давний получатель. Напомню, что мне будет приятно, если вы найдете что-то интересное для вас в этой рассылке, но я также очень сильно не возражаю, если вы поможете мне в ее подготовке.

Итак, прежде всего, я хочу поблагодарить тех, кто высказал свое мнение в отношении вопроса, который задавался в опросе, проводившемся в прошлом выпуске рассылки. Благодарю вас за вашу активность. А тех, кто, спрятавшись за маршрутизаторами Интернет, хочет получать результаты этого опроса "на шару", прошу немедленно покинуть нашу песочницу: прекратить чтение рассылки, закрыть почтовый клиент и выключить компьютер. Шучу (кстати о шутках). Оставайтесь с нами, просматривайте результаты, но принимайте участие в опросах.

Этот выпуск промежуточный - об этом свидетельствует в частности его нумерация - 2 1/2. Его появление вызвано тем, что заявленная в предыдущем выпуске тема - Россия - несколько, хм...
проблемная. Попробуй вместить в один выпуск рассылки ее прошлое и будущее, и еще влияние на украинские выборы, а тянуть с выпуском большее нельзя. Итак, в этом выпуске представляются новые рейтинги (от этой темы я уже, кажется, не избавлюсь), делается маленькое вступление в тему России, комментарий к взятке Януковича, и уточняются результаты предыдущего опроса.

А в следующем числе мы попробуем обсудить, в конце концов, тему России и от нее плавно перейти к теме, которую, конечно, нельзя обойти: Янукович, его прошлое, что это такое и откуда такое страшилище взялось.

• Новые рейтинги
• Россия: вступление к теме
• Янукович дает взятку
• Опрос
• Анекдот
• Обратная связь

На протяжении от последнего до текущего выпуска были опубликованы результаты еще нескольких рейтинговых исследований. Они приводятся ниже, а после них я дам мои небольшие комментарии к ним.

* Витренко 2,2% Кинах 1,1%
*2 Витренко 1.7% Черновецкий 0.7% Кинах 0.6%
*3 по активным избирателям (респонденты, кто определился со своим участием в президентских выборах); эти данные уже указывались в предшествующем выпуске, но такого примечания не делалось, что, конечно, давало несколько неправильное представление.
*4 Витренко 2,1% Кинах 0,8%

Как и раньше, для обозначения альтернатив опроса (кандидатов) использованы такие сокращения:

* эти данные уже указывались в предыдущем выпуске, но приведены здесь для сравнения.
*2 с дополнительной просьбой не отвечать, если не хочется говорить откровенно.
*3 без дополнительной просьбы как в *2.

Во-первых, я уже имел возможность высказать свое отношение относительно результатов рейтинговых исследований, выполненных КМІС. По моему мнению, они скорее всего являются следствием сознательного искажения. Я вполне понимаю ответственность такого заявления, поэтому прошу заметить, что пока что я ничего не утверждаю. Но свою уверенность в том, что данные КМІС является результатом выполнения политического заказа Януковича, высказанного руководителем его избирательного штаба Тигипко, я бы оценил в 90%. Побуждают к такому выводу также другие данные (в частности их оценка погрешности).

Ведь очевидно, что социологи, которые работают в этом учреждении, не могли не сравнивать данные, которые они получают (?), с данными других социологических учреждений. Но вопреки тому, они упрямо продолжают убеждать нас в том, что все другие шагают не в ногу. Скорее всего, такое искажение достигается, используя сознательно измененное распределение респондентов по регионам Украины (интересная, но не намеренная игра слов - партия Януковича называется "Регионы Украины"), возможно с некоторой ручной правкой результатов. Более детальный вывод я попробую дать после того, как свяжусь с представителями КМІС.

Что же касается остальных, то ситуация несколько проясняется, но я бы все еще ожидал следующих результатов. Эти результаты должны быть действительно выразительными. Ведь до сих пор рейтинги "стояли" (с некоторым небольшими тенденциями к возрастанию, кроме рейтинга Симоненко), но уже после их публикации состоялись два важних события:

• попытка отравления Ющенко, которая сейчас расследуется
• попытка Януковича дать взятку пенсионерам.

По сути всю неделю от отправки прошлого выпуска рассылки, я старался читать и осмысливать материалы, которые касаются русской (преимущественно) современности (безрадостная, скажу я вам сразу, современность). Думал конечно и о том, что привело Россию к ее нынешнему неутешительному состоянию. Но каждый раз когда я спрашивал себя об исторических причинах такого состояния, я вспоминал сказку Пушкина, ведь изложить эту историю сколь-нибудь полно не прибегая к метафорам - напрасное дело.

Еще одно замечание. Дискурс "Поэт (как) пророк" в произведениях украинских литературоведов о Шевченко (смотри, кстати, Кобзарь) вполне распространен, это целиком привычное восприятие. А вот о Пушкине, притом, что сказано о нем едва ли не больше, чем о Шевченко, такой дискурс почти не встречается. По крайней мере, он не распространен. Итак, если вас интересует оригинал - читайте, а специально для этой рассылки, я решил составить специально адаптированный вариант (на манер американских книжечек "Весь Дикенс за 30 минут" :) той сказки.

Интересное замечание о происхождении сюжета дается в А. С. Пушкин, Избранные сочинения, т.1, М. Художественная литература, 1978: "В основе сказки - сюжет, широко распространенный в фольклоре разных народов. Непосредственным сюжетным источником ее послужила померанская сказка из знаменитого немецкого сборника сказок бр. Гримм "О рыбаке и его жене", но поет полностью перенес ее на русскую народную почву. Поэтому он опустил написанный было еще один эпизод - о желании старухи стать "римскою папой".

Причем помню из детства, какой вопрос волновал меня относительно этого сюжета - это рабская послушность старика, его безропотная угодливость. Но: "И в третий раз пришел старик к синему морю, и смиловалась над ним золотая рыбка, и дала ему адрес Раскольникова...". Что и говорить, уже дала так дала - мало не показалось:

Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты Богу на земле.

Это опять Александр Сергеевич. Царицы не стало, но баба осталась и принялась готовить мировую революцию. Только обнаружились другие охотники (у одних Третий Рим и других Третий Рейх) и после войны это была уже совсем другая страна. Уже было не до мирового господства - "быть бы живу". И будто сначала не так уже и плохо получалось выживать - атомную бомбу сделали, даже в космос полетели - но (как говорили советские пропагандисты "сломать хребет фашистской гадине!") хребет самой империи загнил и она, в конце концов, пришла к своему логическому концу. Еще не в землянке, но и царство, и боярство это уже только в воспоминаниях...

Вот с этого момента и продолжим в следующем выпуске.

Прежде всего, я кратко опишу, что собственно произошло. 14 сентября во время поездки в Житомирскую область Янукович (будто мимоходом) заявил, что правительство планирует повысить пенсии. 20 сентября было принятое решение правительства Януковича об этом. На самом деле, как выяснилось (хотя то можно было предвидеть), что речь идет об "адресной субсидии по пенсии (дотации)", то есть об одноразовой выплате, но отнюдь не о повышении. Детальную характеристику такого решения вы сможете найти в статье Игра с народом в наперстки, или 7 мистификаций о повышении пенсий, а также Янукович дает новую взятку пенсионерам - поднимает пенсии вдвое.

Давайте попробуем понять психологические мотивы Януковича (а это сознание преступника-бандита), который прибегает к такой крайней мере, а также психологию такого избирателя, который продастся (?) за такую взятку.

Здесь нужно вспомнить в первую очередь то, что пенсионную реформу было проведено еще в минувшем 2003 году. Соответствующий закон вступил в действие с 1 января, но вопреки тому, что согласно процедуре начисления пенсий, записанной в том законе, пенсии должны были существенно возрасти (по крайней мере, на 20-30%), они остались почти на том же уровне, что и были. Каким образом такая ситуация возникла? Ведь, в самом деле, удивительно на первый взгляд - согласно закону пенсии имеют возрасти, но чему-то не возрастают. Чудеса да и только.

Никаких чудес! Кабмин Януковича принимает постановление (опа!), согласно которой приказывает отделам пенсионного фонда насчитывать пенсию не согласно средней заработной плате за минувший год (а величина пенсии находится в прямой пропорции к средней зарплате), а относительно ним самым выдуманного значения, что меньше средней зарплаты на 20-30%. Таким образом, пенсия не изменяется. Но бюджетные средства, которые уже были выделены на повышение пенсий, спокойно себе накапливаются в пенсионном фонде. По данным Пынзеника таким образом в пенсионном фонде было скрыто 5 млрд. грн. Так-то. И никаких чудес.

Нет, я просто сам себя спрашиваю, кем же это нужно быть, чтобы такое придумать. Ведь это не просто обворовывание пенсионеров, это еще и откровенная ложь, ложь зафиксированная в постановлении Кабмина! И кем надо быть, чтобы не только задумать, а и сделать это. Кем-кем. Для того надо быть Януковичем.

Еще напомню, что позднее пенсии все-таки были увеличены на 30 грн. (реально меньше), но очевидно это не оказало желаемого эффекта...

Ясно, что этот человек очень не охотно будет с кем-то делиться. Очень. Пока не почувствует, что могут и "замочить". Теперь представьте себе: он вынужден делиться ("и с кем!") с пенсионерами. Можно только догадываться, как же Янукович ненавидит всех этих пенсионеров (интересно, как они на фене их называют), которых он привык считать за недолюдей и которым теперь приходится выплачивать деньги, награбленные уж совсем не для того, чтобы ими делиться.

Но, конечно, не только это. Конечно, он понимает, главное добраться до президентства, а потом на всех тех, по его мнению, недолюдей можно будет плевать абсолютно безнаказанно, вплоть до следующих выборов. Так что один раз можно и бросить кость - пусть подавятся, а после того, как он "запрезидентствует" они все равно пенсий не увидят на протяжении года. Ведь он будет считать, что те пенсионеры обворовали _его_, и будет, следовательно, стараться возвратить себе те деньги (так сказать, "на процент посадит"), которые он был вынужден выплатить как предвыборную взятку.

Да и другая сторона этой взятки также полностью очевидна. Если сам к президентству не дорвется, то хотя следующему президенту жизни попортит. И "риторика", к которой прибегнет Янукович после проигранных выборов также понятна. Более того. Тигипко (меня всегда трогает мм... умственная примитивность этого человека - на уровне "что у умного в голове, то у глупого на языке") уже соответствующие заявления сделал.

На первый взгляд может показаться, что он просто должен воспринять это одобрительно, так сказать "Вот какой хороший премьер - деньги "на шару" раздает". И, наверное, именно такой, крайне примитивной реакции ждет от пенсионеров Янукович (подчеркиваю, это очень примитивная психология). Но это только на первый взгляд. Ведь:

• эти деньги дают всем, без разбора. А теперь представьте, если один человек имеет 35 лет стажа (а некоторие люди и переходили из начальников простыми рабочими, и брали по 30 часов в школе, и т.п., лишь бы получить более высокую пенсию), а другой 5 лет - а получат они одинаково, то как к тому отнесется первый?
• возрастает инфляция и, соответственно, спрос на доллары. И заверения Тигипко (председателя Нацбанка и, одновременно, избирательного штаба Януковича) о том, что гривна будет стабильной, убедят, в таких условиях, думаю, не многих.
• возрастает недовольство со стороны тех, ком не дали. Потому что как себя почувствуют такие люди? Они чувствуют себя дураками, которые уже продалось, а им за то ничего не заплатили, а всяческим халявщикам...
• да и просто логическое соображение (я понимаю, это для многих высший пилотаж): если Януковича "прижали", и он начал паникерствовать и делиться, то надо только повышать "давление", чтобы побудить его отдавать накраденное дальше.

Итак, все не так просто. А для того, чтобы человек, которому дали такую взятку, изменил свой выбор кандидата в пользу Януковича, он должен:

• или быть абсолютно безголовым, то есть забыть о своем будущем (в котором он год не увидит пенсий при Януковиче)
• или быть склеротиком, чтобы забыть, что эта взятка ему дается из тех денег, которые у него же было вытянуты из кармана Януковичем (но такие все равно к выборам забудут за кого голосовать :)
• или быть мазохистом, которому нравится, если его обкрадывают
• или все это вместе взятое.

Сколько таких набирается - увидим из следующих рейтингов.

Ясно, что такой шаг со стороны Януковича это крайняя мера. И будучи таковой, это добрый сигнал для приверженцев других кандидатов, и, в конце концов, для всей Украины. Это с одной стороны, а с другой, конечно, такого рода взяточнический популизм может иметь очень неприятные последствия для всей Украины.

Хочу обратить ваше внимание еще на один момент, а именно, на время, когда было заявлено о "повышении пенсий". Это произошло уже после того, как стало ясно, что Ющенко хотя и отравлен, но жив и выздоравливает. Итак, можно предполагать, что того, на что надеялись заказчики того отравления, не произошло, и соответственно они обратились к раздаче взяток. И соответственно подозрение в организации отравления падает именно на того, кто заявил о даче взятки, то есть на Януковича.

Вот такой вот "маленький" получился комментарий, но на этом особу Януковича мы, конечно, не оставляем, ведь без описания его наибольших "гоп стоп подвигов" не обойтись.

В прошлом выпуске рассылки проводилось опрос, в котором подписчикам предлагалось ответить на вопрос "Доверяете ли вы результатам рейтингов?". Результаты этого опроса приведены ниже:

Всего, как видите, в опросе приняло участие 7 человек. Спасибо за участие. Результаты, в самом деле, неожиданные для меня. Хотя, в конце концов, мне хотелось бы отнести их к высокой критичности респондентов, что само по себе не плохо.

А для того, что бы лучшее понять причини такого результата, а также то, насколько ваша критичность конструктивна, я прошу вас принять участие в следующем опросе.

Почему вы не доверяете рейтингам кандидатов?

• респонденты дают неправдивые (неоткровенные) ответы
• рейтинги методологически ошибочны
• рейтинги сфальсифицированы социологами
• на социологов давят заказчики рейтингов
• данные рейтингов искажают CМИ
• надоело, что их результаты "крутят" по телевизору
• рейтинги используются как агитация
• рейтинги берутся социологами "с потолка"
• "достали" комментаторы рейтингов
• нет, доверяю

Просто выберите ссылку для той альтернативы (можно также выбрать несколько), что характеризует ваше отношение лучше всего. После этого, если вы читаете рассылку, используя почтовый клиент (например, Outlook), будет создано новое письмо, заголовок которого будет содержать выбранную вами альтернативу (ее код). Конечно, вы можете также добавить какое-то сообщение в тело письма, но это совсем не обязательно. И, конечно, отошлите его.

Я в самом деле несколько теряюсь при формулировании текста альтернатив этого опроса, так как не знаю, чем объясняется из вашей стороны такое недоверие к рейтингам. Я надеюсь, вы все-таки сможете выбрать одну (хотя можно также несколько) альтернативу, которая лучше всего характеризует ваше отношение. Или, в крайнем случае, впишите ваше мнение в текст (тело) письма. Конечно, я приведу результаты этого опроса в следующем выпуске рассылки.

Итак, выпуск у нас сегодня коротенький (должен был быть :), так и анекдоты ему под стать:

Про Россию:

Выступает Владимир Владимирович Путин перед россиянами:
— Добрый вечер... Буду краток... Пи*дец...

И про Януковича:

— (изможденно) Доктор, а я буду жить после победы Януковича?..
— (скептически) Хм... А оно вам надо?

Вот так и живем...

Пожалуйста, отправляйте ваши письма по адресу les2@ua.fm.

Ваши письма публикуются только при наличии разрешения на такую публикацию. Если такое разрешение отсутствует, то автор, при желании опубликовать ваше письмо, будет питаться получить такое разрешение.

Ваши персональные данные, указанные в письме, публикуются только при наличии вашего разрешения на такую публикацию. Однако автор оставляет за собой право цитировать, а также, при потребности, пересказывать содержание ваших писем.

Пока у меня все и я прощаюсь с вами, уважаемые подписчики, до следующего выпуска рассылки. Всего доброго!

Автор рассылки: Олександр Лыхо