Во-вторых, хочу привести ответ на статью Нильсена о лицензиях GPL
и BSD. Valerius пишет:
Здравствуйте!
Хочу высказать свои соображения по поводу статьи о лицензиях.
Я думаю, что в статье немного неправильно расставлены акценты.
Всё сводится к тому, что, как сказал Анонимный трус:
>> С лицензией GPL ПО получает большую свободу, чем программисты,
> работающий над ним. С лицензией BSD программисты получают
> большую свободу, чем код, получившийся в результате.
По-моему это не совсем верно. Лицензия GPL не ущемляет свободу
программиста, как раз наоборот. Если ты програмист (а не менеджер
или торговец) ты вправе делать с программой всё, что угодно. А
если ты собираешься изменять и продавать программу, сделав её
проприетарной (кстати, тем самым ущемляя свободу других людей),
то тогда твои права как торговца (а не как программиста)
действительно будут ограничены. Но ограничены не больше, чем
любыми другими лицензиями, так как проприетарные лицензии не дают
таких прав, как GPL. То есть не стоит путать свободу программиста
и свободу компании, использующей этого самого программиста.
Небольшая цитата:
> Они заинтересованы в свободе для людей свободно обмениваться
> программным обеспечением с открытыми исходными текстами и в
> сообществе разработчиков, но не в индивидуальной свободе делать
> с куском кода то, что хочется - например, выпускать версию
> GPL'ного ПО без исходников.
!!!!!!! Если есть желание делать ПО без исходников то можно
использовать другие лицензии, при чём здесь собственно GPL?
Вообще же мне не нравится сама постановка вопроса, дескать
несчастные программисты, писатели закрытого софта не имеют
возможности пользоваться FSF.
По моему, это смахивает на наглость. Если кто-то пишет
коммерческий софт, так пусть покупает и ползуется другими
коммерческими продуктами, если понадобится. И нефик соваться в
чужой огород, тем паче что этого огорода (свободного софта) без
лицензии GPL просто не было бы.
И ещё. Мне не совсем понятны рассуждения о свободе. Насколько мне
известно существует простое и ёмкое определение этого термина:
Свобода каждого заканчивается там, где начинается ущемление
свободы других людей. И этим всё сказано. А свободное ПО является
подмножеством общей свободы, что и констатирует лицензия GPL. Всё
просто и логично. Если же кому-то больше по душе рабство, так это
его право (в соответствии с теми же принципами свободы).
Вобщем это всё, что я хотел сказать по этому поводу, и извините
за некоторую резкость.
Ну что ж, это именно то, что я и ожидал. Более того, с точкой зрения
Valerius у меня нет особых расхождений. Единственно, в чем я согласен скорее
с Нильсеном: не следует быть пуристом, надо более терпимо относиться к другим
точкам зрения на лицензии и свободы. И надо искать точки соприкосновения
с теми, кто работает над не-GPL'ными программами, не все в этом мире хапуги,
это же очевидно. Я не против того, чтобы платить достойные деньги за программы,
которыми я пользуюсь. Я против того, чтобы меня (и не только меня:) обирали,
как липку и "втюхивали" что угодно, запрещая даже интересоваться тем, что
же мне "втюхали". И тут без GPL не обойтись, потому что только GPL нельзя
уничтожить теми очаровательными методами конкурентной борьбы, которыми
пользуются
сами-знаете-кто:). Но все же я не верю, что возможна только GPL, а все остольное
не стоит и того, чтобы об этом говорить. GPL ведь тоже может зачахнуть без
"здорового соревнования":)
И наконец, чтобы немного повеселиться после праздников, две забавные
истории. Одна переведена Иваном Песиным, а другая -- из собственного опыта
одного Александра Куприна, одного из наших активных переводчиков.
Как всегда, жду вопросов и замечаний по адресу suralis-s@mtu-net.ru. Если не
лень, то сразу пишите, можно ли использовать Ваши письма в
рассылке.
Мой друг одолжил мне старенький 40-ка мегабайтный диск --
действительно старый, весил он около четверти килограмма (полфунта)
и был очень громоздким. А мне нужно было перенести из колледжа домой
некоторые файлы. Запись прошла успешно (медленно, но успешно). А
когда пришло время переписывать на мой домашний компьютер... Ну, вы
знаете общую процедуру: найти IDE шлейф, питание, надежно
вставить коннекторы в их гнезда и... включаем, мистер Спок :).
Так то оно так, только не совсем. Когда я "аккуратно"
подключил разъем питания, один из штырьков на диске сломался.
"Что за черт?!", подумал я. Ну да ладно -- вещь старая и
можно было ожидать чего-то в этом роде. Пришлось паять. Снова
подключаю диск, включаю питание и сажусь в ожидании сообщения
"Нажмите DEL для входа в setup". Но первое, что я увидел,
было не сообщение, а дым. Не от коннектора, а от одного из
резисторов на карте диска, который так нагрелся, что просто
отвалился. У него было время, чтобы так нагреться,
поскольку вначале я дыма не видел, а среагировал только на звук
удара падающего резистора о металлический корпус. Повезло, что
больше ничего не сгорело.
Это был последний раз, когда я прикасался к паяльнику.
Мораль истории:
Не доводите схемы до состояния, когда они начинают дымиться. Они
могут начать сбоить.
Когда видите дым -- нажимайте кнопку Вкл/Выкл, а не пытайтесь
выдернуть кабель 220В, как это делал я (в панике). На это
тратится лишние 2-3 секунды.
Идея цикла "Глупостей, которые мы творим над нашими компьютерами"
интересна для нас (я имею ввиду проект RLG), как минимум, по двум причинам
-- љвозможностью посмеяться (прошу не путать с насмехаться:) и возможностью
для читателей поучавствовать в работе рассылки -- рассказав что-то забавное
из своей жизни или жизни своих знакомых. Второе даже важнее, потому как даёт
понять, что наша работа кому-то интересна. Поэтому, если вам есть, что
рассказать,
пишите -- мы будем рады.
p.s. Литературную обработку текста гарантируем. ;-)
Из жизни "джеков-HDD-потрошителей"...
Автор (c) Александр Куприн (aka ru_classic)
Ха! Когда я рассказываю эту историю в компании, все смеются. Это
-- интересно. Это -- забавно. Это -- смешно, в конце концов. Но,
мне кажется, никто не верит этому. А ведь всё так и было.
Дело происходило то ли в 88-м, то ли в 89-м, точно уже не помню.
Пару лет прошло, как нам в лабораторию ИиВТ в техникуме поставили
'Искры 1030М'. У нас их было четыре. CGA-мониторы, правда
монохромные. Болгарские винчестеры на 5 Мб. И вот два из них
забарахлили - у одного появились bad-блоки, второй не мог
разогнаться -- нужно было подталкивать шпиндель отвёрткой. Что
делать? А делать то и нечего, потому как денег на замену
"винтов" нет 8-(. Тогда мы с "Берией" (это мой
друг, в миру зовут Алексей) подходим к завлабораторией ВТ и
говорит:
- "Винтам" всё равно хана, давайте мы разберём их,
может что-то и можно будет сделать.
Представляете картину? Двое малолеток (ну и что, что наполовину
вундеркинды) просят материально ответственное лицо разрешить им
добить железо, недешёвое к тому же! Представили? Но с завлабом нам
в своё время очень повезло -- она не запрещала нам что-то делать
(японская методика воспитания, по её словам). Только не подумайте,
что у нам была хакерская вольница -- всё в пределах нормы. Ну,
плюс-минус...
Итак, мизансцена: лакированный стол, два винчестера, две
отвёртки -- одна для великанов, другая нормальная, бутылка со
спиртом (техническим). И два "джека-HDD-потрошителя" --
это мы. 8-)
Итак, винчестеры. В каждом было по две пластины, закреплённые
массивными винтами. На одной из них была видна царапина. Здесь
понятно. Мы разобрали оба винта, промыли спиртом все пластины (даже
битую) и в этот момент в лабораторию входит завлаб и её знакомый
(начальник ВЦ не самого маленького завода у нас в городе). Мужик
серьёзный и всё такое. Увидев, что мы делаем, он едва не задохнулся
от удивления:
- И ты позволяешь им такое творить?!
- А что тут такого?
- Как? Да для этого нужны стерильные лаборатории, стерильная
одежда и ...
Я хотел ему сказать, что у нас есть в шкафу в подсобке белые
халаты, но они размером на баскетболистов или студентов-переростков
-- в них только путаешься и всё такое. От пыли они может и спасут,
а вот от падающих студентов, которые в них запутались -- нет.
Ладно. Пластины мы помыли. Собрали. Битую пластину мы испортили
окончательно -- карма у неё, наверное, была такая, -- при
закручивании винтов, которые крепили пластину к шпинделю, отвёртка
соскочила и поставила радиальную царапину. Но из двух нерабочих
винтов, мы получили один рабочий. Этот винт проработал ещё, как
минимум, два года. Как сложилась потом его судьба -- не знаю, наши
пути разошлись: он остался в техникуме, я отправился в
институт.
Команда переводчиков:
Владимир Меренков, Александр Михайлов, Иван Песин, Сергей Скороходов,
Александр Саввин, Роман Шумихин, Александр Куприн, Андрей
Киселев
Со всеми предложениями, идеями и комментариями обращайтесь к Сергею
Скороходову (suralis-s@mtu-net.ru).
Убедительная просьба: указывайте сразу, не возражаете ли Вы против
публикации Ваших отзывов в рассылке.