Добрый день всем читателям.

        Сегодня мы продолжаем выпуск темой начала холодной войны по книге Олега Платонова "История русского народа в ХХ веке". Платонов называет Америку приемницей гитлеровской Германии и я с ним во многом согласен. Именно Америка становится центром мирового масонства.

Помните как здорово сказала Анастасия о лжи: лжи всегда потребны новые одежды.  Ведь незря называли США в Советском Союзе империей зла. И пытается рядиться эта империя зла в одежды демократии.  А где плоды этой, так называемой, демократии?  Сразу вспоминается Михаил Задорнов - Америка под видом демократии всегда приносит гражданскую войну, разорение, обнищание, рост преступности, наркомании... И сегодня,  Украину пытаются сделать очередной Ливией-Сирией.  Ну нет. Руки прочь от Украины!

       Холодная война Запада против России. - Планы атомной бомбарди-

 ровки и расчленения СССР. - Преступная стратегия США как на-

 следника гитлеровской Германии. - Сталин в борьбе за мир. - Го-

 товность России к отпору агрессору. - В страхе ответного удара

 Запад отказывается от нападения на СССР. - Новая программа

                     тайной борьбы против России.

   Холодная война Запада против России, начало которой прослежива-

ется с эпохи Петра I, не прекращалась никогда, а только видоизменя-

лась в своих формах, от тайных до вполне открытых, перемежаясь бе-

зуспешными попытками разгромить Россию на поле боя, организуя

против нее многоплеменные нашествия.

   "Живя в дореволюционной России, никто из нас не учитывал, до ка-

кой степени организованное общественное мнение Запада настроено

против России и против Православной Церкви, - писал Иван Ильин,

раньше и яснее других понявший причины патологической ненависти

Запада к России. - Западные народы боятся нашего числа, нашего

пространства, нашего единства, нашей возрастающей мощи (пока она,

действительно, вырастает), нашего душевно-духовного уклада, нашей

веры и Церкви, наших намерений, нашего хозяйства и нашей армии.

Они боятся нас: и для самоуспокоения внушают себе... что Русский на-

род есть народ варварский, тупой, ничтожный, привыкший к рабству и

деспотизму, к бесправию и жестокости; что религиозность его состоит

из суеверия и пустых обрядов...

   Европейцам нужна ДУРНАЯ Россия: ВАРВАРСКАЯ, чтобы "циви-

лизовать" ее по-своему; УГРОЖАЮЩАЯ СВОИМИ РАЗМЕРАМИ,

чтобы ее можно было расчленить; ЗАВОЕВАТЕЛЬНАЯ, чтобы органи-

зовать коалицию против нее; РЕАКЦИОННАЯ, РЕЛИГИОЗНО-РАЗ-

ЛАГАЮЩАЯСЯ, чтобы вломиться в нее с пропагандой реформации

или католицизма; ХОЗЯЙСТВЕННОНЕСОСТОЯТЕЛЬНАЯ, чтобы

претендовать на ее "неиспользованные" пространства, на ее сырье или,

по крайней мере, на выгодные договоры и концессии".

   После великой победы Русского народа над самым ярким вырази-

телем Запада, гитлеровской Германией, Россия обрела невиданные

прежде мощь и влияние во всем мире. Она сумела доказать, что сила

государства не сводится только к показателям развития экономики (по

ним она еще заметно отставала от США), а определяется духом ее на-

рода, его способностью жертвенно выполнять государственные задачи,

отождествляя их с собственными, личными интересами. В минувшей

войне западные страны проявили свою неспособность противостоять

наглой агрессии Гитлера, который с необычайной легкостью разгромил

Францию, Бельгию, Голландию, почти полностью парализовал Велико-

британию, по-настоящему запугал США (столько лет не решавшиеся

вступить с ним в открытую борьбу). Только Россия, принявшая на се-

бя непомерную тяжесть войны, жертвенно и решительно определила ее

исход. Час торжества России был вместе с тем временем позора и по-

срамления западного мира.

   Однако все эти годы правители западных стран, рассчитывая на ос-

лабление России в результате войны, готовились к реваншу. Еще не

окончились военные действия, а Черчилль был готов объединиться с

германской армией, чтобы бороться против СССР.*1 День великой по-

беды России над Германией стал днем начала тайной, а затем и откры-

той холодной войны Запада против России.

------------

*1 Боффа Д. Указ. соч. С.230.

------------

   9 мая 1945 года, когда миллионы москвичей ликовали по поводу

победы, американский журналист Р. Паркер, прорвавшийся сквозь

толпы москвичей в посольство США, внезапно столкнулся с главным

советником посольства масоном Дж. Кеннаном. "Он стоял у закрыто-

го окна так, чтобы его не было видно, чуть отодвинув длинную порть-

еру. Он молча наблюдал за толпой ликующих людей, по праву гордив-

шихся своей страной, армией и их вождем-генералиссимусом. Я заме-

тил на лице Кеннана странно-раздраженное выражение. Бросив послед-

ний взгляд на людей, он, отойдя от окна, злобно сказал: "Ликуют. Они

думают, что война кончилась. А она еще только начинается!""*1

   Подготовка к холодной войне правительствами США и Англии на-

чалась еще в период создания атомной бомбы. Из разведывательных

источников Сталин еще в 1943-1944 годах достоверно знал, что за

спиной России западные правительства вынашивают планы владения

атомным сверхоружием, которое даст им возможность повысить свой

статус в мире и с позиции силы добиваться уступок у других стран и

прежде всего у СССР. Несмотря на декларативные утверждения Руз-

вельта и Черчилля о желании послевоенного мирного сотрудничества,

советское руководство располагало данными, что союзники предпри-

нимают все возможное для монопольного владения атомным оружием,

стараясь не допустить к нему СССР. Причем острие этого оружия на-

правлялось скорее против СССР, чем против еще не побежденной Гер-

мании. Руководитель Манхэттенского атомного проекта, генерал

Гровс, признавался: "У меня не было никаких сомнений, что Россия -

наш враг, и Манхэттенский проект осуществляется на этой основе".

Летом 1943 года в тайне от СССР на Квебекской конференции Руз-

вельт и Черчилль подписывают секретное соглашение, в котором го-

ворилось, что атомная бомба явится "решающим фактором в послево-

енном мире и даст абсолютный контроль тем, кто обладает ее секре-

том". Два высокопоставленных масонских конспиратора обязались не

передавать третьей стороне никакой информации об этом страшном

оружии, несмотря на то что между СССР и Англией существовало со-

глашение об обмене военной и технической информацией. Через год

оба эти же деятеля подписали Декларацию об опеке, где указывалось,

что США и Великобритания будут сотрудничать в целях установле-

ния контроля над имеющимися запасами урана и других расщепляю-

щихся материалов.

    Всю работу по созданию атомного оружия американцы и англича-

не проводили в тайне, не поставив в известность СССР хотя бы в об-

------------

*1 Паркер Р. Заговор против мира. М., 1949.

*2 Бережков В. Указ. соч. С.283.

------------

щей форме. "Рузвельт, - говорил Сталин, - почему-то не счел возмож-

ным поставить нас в известность ранее. Ну хотя бы во время Ялтин-

ской встречи... Ведь он мог просто мне сказать, что ядерное оружие

проходит стадию изготовления. Мы же союзники". И как бы делая вы-

вод, заключил: "Вашингтон и Лондон надеются, что мы не скоро смо-

жем смастерить атомную бомбу. А они тем временем будут, пользуясь

монополией США, а фактически Англии и США, навязывать нам свои

планы как в вопросах оружия, так и вопросах положения в Европе и в

мире в целом. Нет, такого не будет!"*1

   Нежелание англо-американских союзников поделиться секретом

атомной бомбы совершенно справедливо рассматривалось Сталиным

как угроза национальной безопасности СССР. Более того, Сталин еще

задолго до окончания войны понял, что США и Англия готовятся по-

сле войны не к мирному сотрудничеству, а к атомному диктату в отно-

шении СССР. Гонка вооружения между союзниками в войне против

Германии была развязана США и Англией еще до ее завершения.

   С самого начала американская сторона рассматривала атомное ору-

жие как инструмент политического давления на СССР. Впервые это

проявилось перед Потсдамской конференцией. Так как намеченные

сроки создания бомбы не выдерживались, президент Трумэн, очень

рассчитывавший на этот "аргумент" в переговорах, всячески оттягивал

проведение встречи в верхах в Потсдаме. По его предложению встречу

перенесли с июня на июль.*2

   Атомная бомбардировка Японии являлась первой большой опера-

цией в холодной войне против России. Как позднее признавался госсе-

кретарь США Д. Бирнс, применение Соединенными Штатами атомных

бомб против Японии было необходимо для того, чтобы "сделать Рос-

сию более сговорчивой в Европе" или, по выражению Г. Трумэна, "най-

ти управу на этих русских". Американская администрация хорошо зна-

ла, что необходимости в атомной бомбардировке не было. В секретном

докладе американских специалистов с полной уверенностью отмеча-

лось, что Япония капитулировала бы определенно до 31 декабря 1945

года, а по всей вероятности - до 1 ноября 1945 года, даже если бы

атомные бомбы не были сброшены.*3

   Испытывая головокружение от успеха после взрыва атомной бом-

бы, американское правительство приняло решение встать на путь сило-

вой политики в международных делах, и прежде всего в отношении

СССР. Чувствуя себя монополистами в обладании атомным оружием,

------------

*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.277.

*2 Там же. С.271.

*3 Корниенко Г.М. Холодная война. М., 1994. С.13.

------------

Г. Трумэн и его единомышленники из масонских лож сочинили так на-

зываемый план Баруха (1946), призванный навечно закрепить эту мо-

нополию за Соединенными Штатами. По "плану Баруха" право собст-

венности на атомные предприятия во всем мире, а также монопольное

право на изыскания и разработку атомного сырья переходили специ-

альному органу, находившемуся под полным контролем США. Причем

в течение неопределенного периода предприятия, связанные с атомным

оружием, должны были бы находиться на территории США.*1 Советско-

му Союзу предлагалось отказаться от своего суверенного права произ-

водить это оружие. Естественно, советское правительство отвергло

"план Баруха".

   Американский масон Б. Барух, от имени которого был предложен

этот план, отражал интересы мировой закулисы, предполагавшей скон-

центрировать в своих руках власть над человечеством, которую давало

монопольное владение атомным оружием. Хотя сам Барух не употреб-

лял выражение "мировое правительство", логика его действий подразу-

мевала, что речь идет именно о нем. "Международная власть, - заяв-

лял Барух, - другими словами международный орган, должна обеспе-

чить полный контроль над промышленностью всех государств мира, за-

нимающихся производством расщепляющихся материалов". Причем

контролерами, по предложению Баруха, должны быть только предста-

вители США как "компетентные и авторитетные эксперты".*2

   После войны западный мир признал в США своего лидера. "Цент-

ром власти, - считал Черчилль, - является Вашингтон". Как справед-

ливо отмечалось, "в США господствовало всеобщее убеждение в пре-

восходстве своей страны над всеми другими. Все были согласны не

только с амбициозной целью руководить миром, но даже со стремлени-

ем, выраженным в еще более сильной формулировке, - "перестроить

мир по образу и подобию Соединенных Штатов"".*3

   В марте 1946 года в американском городе Фултоне в присутствии

президента США Трумэна У. Черчилль излагает идеологическую про-

грамму холодной войны против России. Утверждая, что США находят-

ся на "вершине мирового могущества", Черчилль предлагает американ-

скому правительству роль планетарного жандарма, вооруженного атом-

ной бомбой. Черчилль призвал создать "братскую ассоциацию народов,

говорящих на английском языке", точнее - военный блок в противо-

вес России. Английский премьер подстрекает применить силу против

------------

*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.30.

*2 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.351.

*3 Боффа Д. Указ. соч. С.260.

------------

СССР, и притом немедленно, пока Советский Союз еще не создал

атомное оружие. В Фултоне прозвучало выражение "железный зана-

вес", которое впервые употребил Геббельс в своей статье в феврале

1945 года: ""Железный занавес" против коммунизма". Только теперь

"железный занавес" против России устанавливался наследниками Гит-

лера в США и Англии. Хорошо, заявлял Черчилль, что только Амери-

ка обладает атомным оружием, а пока его не создала Россия, необхо-

димо объединение политических и военных усилий США и Англии

для совместной борьбы "за великие принципы англоязычного мира".

Агрессивная, но примитивная по своему содержанию речь Черчилля

стала как бы декларацией о конце союзнических отношений с Россией

и объявлением ей холодной войны.

   Враждебной антирусской речи У. Черчилля предшествовала теле-

грамма американского поверенного в делах в Москве Дж. Кеннана,

лживо утверждавшего, что советские руководители считают третью ми-

ровую войну неизбежной. В качестве доказательства Кеннан передавал

своему правительству намеренно искаженную цитату из речи Сталина,

в которой глава государства призывал Русский народ к бдительности

перед лицом атомного шантажа Запада.

   Масон Дж. Кеннан становится одним из главных идеологов холод-

ной войны, изложив в своей статье "Источники советского поведения"

(1947) основы "политики сдерживания", а точнее, удушения СССР.

Прикрываясь словами о борьбе с коммунизмом, этот радикальный ру-

софоб предлагает американскому правительству осуществлять против

СССР постоянное агрессивное давление с тем, чтобы вызвать "крах"

или "ослабление" Русского государства.

   Позднее этот масон на праздновании своего 90-летия в 1994 году в

благодарственной речи признался, что инициаторами холодной войны

были США, выступавшие принципиально против каких-либо перего-

воров с Россией. "Через три года после этого (создания основ "поли-

тики сдерживания". - О.П.), - писал Дж. Кеннан, - случилось од-

но из величайших разочарований в моей жизни - я выяснил, что ни

наше правительство, ни наши западноевропейские союзники совер-

шенно не заинтересованы в ведении каких-либо переговоров с Совет-

ским Союзом. Те и другие хотели от Москвы применительно к буду-

щему Европы только одного - безоговорочной капитуляции. Они бы-

ли готовы ждать ее. Это и было начало сорокалетней холодной

войны".*1

------------

*1 New York Times. 14.3.1994

------------

   С 1946-1947 год западный мир начинает следовать доктрине "сдер-

живания" и "отбрасывания" коммунизма (т.е. России).

   Согласно этой доктрине западные державы, прежде всего США и

Англия, договариваются вести политику в отношении СССР только с

позиции силы, жестко рекомендуя функционерам своих стран ограни-

чить или совсем прекратить экономические и культурные отношения с

Советским Союзом. Категорически запрещались предоставление Совет-

скому Союзу кредитов и ввоз в СССР современных технологий. По

планам, разработанным на основе этой доктрины, Советскому Союзу,

только что пережившему страшную войну, навязывалась безумная и

неограниченная гонка атомного и обычных вооружений, вынуждающая

его расходовать большие средства на оборону, вместо того чтобы ис-

пользовать их на восстановление народного хозяйства. Все это дела-

лось с одной целью - поставить Россию на колени.

   В рамках доктрины "сдерживания" и "отбрасывания" коммунизма

был разработан также и так называемый план Маршалла, одним из со-

здателей которого стал уже известный нам русофоб Дж. Кеннан. Глав-

ной целью этого плана было развалить Россию и поставить ее под кон-

троль США экономическими методами. Правительство США предлага-

ет выделение значительных кредитов России и странам Восточной Ев-

ропы при условии, если они откажутся от самостоятельной экономиче-

ской политики и будут исполнять все указания американского прави-

тельства. Как позднее признавался Г. Трумэн, "Маршалл своей концеп-

цией выдвигал цель - освободить Европу от угрозы порабощения, ко-

торое готовит для нее русский коммунизм". План Маршалла потерпел

полный крах. Как Россия, так и восточноевропейские страны отвергли

и это притязание Америки на мировое господство.

   Приоритет СССР после окончания войны состоял в обеспечении

безопасности своих границ и развитии внутренних ресурсов страны.

Измученной войной державе требовался мир для восстановления эко-

номики, агрессивный вызов со стороны Запада нарушал мирные планы

России, втягивая ее в гонку вооружения с США.

   На эту наглую и подстрекающую к войне речь Черчилля Сталин

ответил резкой отповедью в газете "Правда": "По сути дела, г. Чер-

чилль стоит на позициях поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не

одинок - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соеди-

ненных Штатах Америки". В интервью было отмечено, что своим вы-

ступлением в Фултоне Черчилль поразительно напоминает Гитлера:

"Гитлер начал дело развязывания войны с того, что только люди, го-

ворящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н

Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории,

утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, явля-

ются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего ми-

ра... По сути дела, г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъ-

являют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде уль-

тиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет

в порядке - в противном случае неизбежна война... Несомненно, что

установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с

СССР".

    Упадочный, морально деградированный мир, живущий переверну-

тыми, извращенными ценностями и бесстыдной эксплуатацией других

народов, пытался объявить свое превосходство над великой Русской

цивилизацией. "Нации, - заявил Сталин, - проливали кровь в течение

пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран,

а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством Чер-

чиллей".

   Сталин не поддался на угрозы Запада, выбрал путь противоборства

возмутительному диктату зарвавшейся масонской клики. Он не мог

пойти по пути, по которому уже пошли страны Западной Европы, при-

знавшие руководящую роль Америки и ставшие, по сути дела, ее сател-

литами. Ответ Сталина прозвучал звонкой пощечиной всему западно-

му миру. И он был созвучен настроению умов Русского народа, впол-

не искренне осуждавшего новых "поджигателей войны" в лице прави-

тельств США и Англии.

   Враждебность против России со стороны США и Англии станови-

лась все более открытой.

   Еще до речи Черчилля в Фултоне при создании ООН и США, и Ан-

глия пытались навязать СССР такой порядок принятия решений в Со-

вете Безопасности, который превращал бы его в инструмент навязыва-

ния воли западных государств всем другим странам, и прежде всего

СССР. Англо-американская сторона предлагала, что, когда один из чле-

нов Совета Безопасности сам замешан в споре, его голос не должен

учитываться при вынесении Советом соответствующего решения. Та-

кой порядок давал бы западным странам право принимать решения о

применении санкций, в том числе военных, исходя только из своих ин-

тересов. Страны, которые располагали бы большинством в Совете Бе-

зопасности, получали возможность вместо поиска мирных решений об-

ращаться к военной силе.*1

   Представители СССР сумели отвести предложение западных стран,

------------

*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.293.

------------

противопоставив ему справедливый принцип единогласия пяти дер-

жав - постоянных членов Совета Безопасности (СССР, США, Англии,

Франции и Китая).

   Империалистический характер политики Запада проявился во время

обсуждения вопросов об освобождении колониальных владений. Англия

(открыто) и США (в завуалированной форме) выступали за сохранение

колоний и эксплуатации их Западом. СССР стоял на твердой позиции

предоставления свободы и национальной независимости колониальным

странам. Как отмечалось советскими дипломатами, во время перегово-

ров по этому вопросу американцы явно стремились из нового положе-

ния с бывшими колониями извлечь выгоды прежде всего для себя. Ими

вынашивались планы завладеть некоторыми подопечными территория-

ми, в первую очередь островами Микронезии в Тихом океане - Мари-

анскими, Каролинскими и Маршалловыми, то есть теми, которые США

впоследствии на самом деле захватили в нарушение Устава ООН и со-

ответствующего решения Совета Безопасности.*1

   Западный мир всячески препятствовал выплате Германией репара-

ций, причитающихся СССР согласно решениям Ялтинской и Потсдам-

ской конференций. Руководители западных стран заявляли, что Герма-

ния должна сначала восстановить свою промышленность, рассчитаться

за предоставленные ей США и Англией кредиты, а уж затем думать о

выплате репараций Советскому Союзу. Таким же образом западные де-

ятели противодействовали попыткам советского руководства в создании

общегерманского правительства и заключения с ним мирного договора.

   В 1949 году США и их сателлиты создают официальные структу-

ры холодной войны против России. Ими становятся НАТО (Северо-

атлантический союз) и сепаратно организованное германское госу-

дарство.

   НАТО создается как военно-политическое объединение западных

стран под руководством США. Острие его деятельности направляется

против России. В документах НАТО она рассматривалась как враг

N 1.

   В мае 1949 года Германия была расчленена. Вопреки решению Пот-

сдамской конференции США, Великобритания и Франция на основе

своих оккупационных зон создают сепаратное германское государство -

ФРГ, ориентированное на противостояние России. Как справедливо от-

мечал министр иностранных дел СССР Громыко, "Германия расчлене-

на не с востока, а с запада". При поддержке ведущих западных стран,

под наблюдением которых осуществлялась разработка Конституции

------------

*1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1, С.307.

------------

ФРГ, в нее включили статью 116, гласившую, что "немцем является

каждый, кто имеет немецкое подданство, а также беженец, равно как и

изгнанный немецкого происхождения... нашедший приют на территории

германского рейха по состоянию на 31 декабря 1937 года". В "Коммен-

тариях Бундестага" (1950) к этой статье Конституции в отношении при-

надлежавших СССР Калининградской области и Клайпеды указано:

"Жители всех районов Восточной Пруссии, включая Мемель (Клайпе-

ду), считаются немецкими гражданами". Причем в тех же самых "Ком-

ментариях" ничего не говорилось о немецкой принадлежности ряда тер-

риторий Франции, Бельгии и Дании, насильственно присоединенных к

Германии в 1940 году и находившихся в ее составе до 1945 года. Это

означало, что Запад подталкивал ФРГ к реваншу в строго определен-

ном направлении - СССР и соседних с ним славянских стран. Дела-

лось это вопреки решениям Ялтинской и Потсдамской конференций и

по сути дела являлось пересмотром итогов второй мировой войны.

   В марте 1952 года по поручению Сталина советское правительство

выступило с проектом основ мирного договора с Германией, в котором

предлагалось восстановить ее как единое суверенное государство и

обеспечить ему равноправное положение среди прочих стран Европы.

Согласно этому проекту Германия получала право иметь свои нацио-

нальные вооруженные силы для обороны страны, а также производить

для них военные материалы и технику. Однако она должна была отка-

заться от участия в военных коалициях и союзах, направленных про-

тив любой страны, воевавшей с фашистской Германией. Предлагалось

вести дело к скорейшему образованию общегерманского правительства,

а также провести свободные выборы по всей Германии.*1 Однако Запад

уклонился от рассмотрения этого проекта.

   Вскоре после речи Черчилля в Фултоне по указанию Трумэна под-

готавливается секретный доклад "Американская политика в отношении

Советского Союза", где излагались основные принципы и методы бу-

дущей войны против СССР. В частности в докладе отмечалось: "Адеп-

ты силы понимают только язык силы. Соединенные Штаты и должны

говорить таким языком... Надо указать советскому правительству, что

мы располагаем достаточной мощью не только для отражения нападе-

ния, но и для быстрого сокрушения СССР в войне... США должны

быть готовы вести атомную и бактериологическую войну. Нужна высо-

комеханизированная армия, перебрасываемая морем или по воздуху,

способная захватывать и удерживать ключевые стратегические районы,

которую должны поддержать мощные морские и воздушные силы. Вой-

------------

*1 См. Громыко А.А. Указ. соч. Т.2. С.59.

------------

да против СССР будет "тотальной" в куда более страшном смысле, чем

любая прошедшая война".

   В секретной директиве Совета национальной безопасности США,

утвержденной американским правительством 18 августа 1948 года,

формулируются цели и задачи тайной антирусской политики, тональ-

ность которых была созвучна разработкам гитлеровского Восточного

министерства под руководством А. Розенберга. Приведу ряд выдержек

из этого документа:

   "Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся

всего к двум:

   а) свести до минимума мощь и влияние Москвы;

   б) провести коренные изменения в теории и практике внешней по-

литики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в

России".

   "Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносиль-

ны заявлению: наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь

от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без

войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель

в отношении Советского Союза - война и свержение силой Советской

власти. Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений.

   Во-первых, мы не связаны определенным сроком для достижения

наших целей в мирное время. У нас нет строгого чередования перио-

дов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь

наших целей в мирное время к такой-то дате или прибегнем к другим

средствам...

   Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно ника-

кого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с

международным миром и стабильностью, и замены их концепциями тер-

пимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать

над внутренними последствиями, к каким может привести принятие та-

кого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны ду-

мать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события... Ес-

ли советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных

концепций международных отношений несовместимо с сохранением их

власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добить-

ся того, чтобы там свершились внутренние события... Как правительство

мы не несем ответственности за внутренние условия в России..."

   "Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский

Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношени-

ях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его

контроля".

   "Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет

выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать

всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную ад-

министрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так

и численности населения... Иными словами, не следует надеяться до-

стичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как

мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять,

что конечное урегулирование должно быть политическим".

   "Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти

над всей или почти всей нынешней советской территорией, то мы

должны потребовать: а) выполнения чисто военных условий (сдача во-

оружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго

обеспечить военную беспомощность; б) выполнения условий с целью

обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего

мира".

   "Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для

этого коммунистического режима. Они могут примерно напоминать

Брест-Литовский мир 1918 г., который заслуживает самого вниматель-

ного изучения в этой связи".

   "Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не

заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатичес-

ких отношений с любым режимом в России, в котором будет домини-

ровать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделя-

ющие их образ мышления. Мы слишком натерпелись в минувшие пят-

надцать лет, действуя так, как будто нормальные отношения с таким

режимом были возможны".

   "Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммуни-

стической власти, которая может возникнуть на части или всей рус-

ской территории в результате событий войны? Следует со всей силой

подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого

некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он

будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы

должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже

упомянутых требований".

   "В случае, если такой режим будет выражать враждебность к комму-

нистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия бы-

ли навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обя-

заны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов".

   "В настоящее время есть ряд интересных и сильных эмигрантских

группировок... любая из них... подходит, с нашей точки зрения, в каче-

стве правителей России".

   "Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергич-

ные усилия с тем, чтобы побудить нас пойти на такие меры во внут-

ренних делах России, которые свяжут нас и явятся поводом для поли-

тических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Сле-

довательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать от-

ветственности за решение, кто именно будет править Россией после

распада советского режима. Наилучший выход для нас - разрешить

всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быст-

ро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они

получили примерно равные возможности в заявках на власть... Вероят-

но, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже

в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не

затронет наши военные интересы".

   "На любой территории, освобожденной от правления Советов, пе-

ред нами встанет проблема человеческих остатков советского аппара-

та власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынеш-

ней советской территории местный аппарат Коммунистической пар-

тии, вероятно, уйдет в подполье, как случилось в областях, занятых

немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме

партизанских банд.

   В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно

проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную

поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей дан-

ный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами

до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда

более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической

партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или

арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой

Русской власти. И в этом случае мы не должны брать на себя ответст-

венность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы

местным властям, как поступить с ними. Это дело любой Русской вла-

сти, которая придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем

быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасно-

сти бывших коммунистов для безопасности нового режима и распра-

виться с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда... Мы долж-

ны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно со-

здают местных мучеников... Итак, мы не должны ставить своей целью

проведение нашими войсками на территории, освобожденной от ком-

мунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны ос-

тавить это на долю любых местных властей, которые придут на смену

Советской власти".

   Соединенные Штаты активно готовились к войне против России. В

1945-1948 годах, когда наша страна еще не обладала атомным оружи-

ем, в США создаются десятки военных баз, на которых разместились

тяжелые бомбардировщики Б-52, оснащенные атомными бомбами и

способные достигать территории СССР. В те же годы по соглашению

с британским правительством в Англии размещаются 90 средних бом-

бардировщиков Б-29, часть из которых тоже несли атомные бомбы,

предназначенные для бомбардировки СССР. К 1952 году обладателем

атомного оружия стала и сама Англия, также направившая его против

нашей страны.*1

   В 1945-1950 годах американское правительство под руководством

масона Г. Трумэна разрабатывает ряд глобальных планов атомной бом-

бардировки, вооруженного вторжения и военной оккупации России.

Все эти планы по тайным каналам советской разведки становятся из-

вестными советскому руководству.

   Первый план атомного нападения на Россию был подготовлен еще

в ноябре 1945 года под кодовым названием "Тоталити", еще два - "Ча-

риотир" и "Флитвуд" - составленны в 1948 году, и один, самый чудо-

вищный план "Дропшот" - в 1949 году.

   Согласно этим планам предполагалось нанесение атомного удара по

главным административным, промышленным и стратегическим цент-

рам СССР. Причем, как и Гитлер, американское руководство делало

главную ставку на внезапное, молниеносное нападение, к которому, по

их мнению, Советский Союз не был готов.

   План "Тоталити" (т.е. глобальной войны против России) предпола-

гал разрушение 20 самых важных советских городов атомными и обыч-

ными бомбами, сброшенными с самолетов, которые вылетят с военных

баз в Англии и других западноевропейских стран.

   Согласно плану наследников Гитлера в первые дни должны были

быть разрушены такие города, как Москва, Ленинград, Горький, Куйбы-

шев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Баку, Ташкент,

Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокуз-

нецк, Грозный, Иркутск, Ярославль. Минск и Киев сюда не включались,

по-видимому, из-за того, что были и без того сильно тогда разрушены.

   Предполагалось также, что в результате этой бомбардировки будет

убито и ранено не менее 10 млн. человек.

   Однако следующие планы были еще более чудовищны. Планы "Ча-

риотир" и "Флитвуд" исходили из того, что в первые 30 дней войны

будут сброшены 133 атомных заряда уже на 70 пунктов. Из них 8 - на

------------

*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.236.

------------

Москву и 7-на Ленинград. Войну намечалось начать 1 апреля

1949 года. По плану "Дропшот" наносился еще более мощный бомбо-

вый удар- Начало военных действий назначалось на 1 января 1950 го-

да. В течение трех месяцев планировалось сбросить 300 атомных бомб

и 20 тыс. т обычных бомб на объекты в 100 городах.

   После атомной бомбардировки предполагалась оккупация СССР

американскими войсками. По уже цитированной мною секретной ди-

рективе Совета национальной безопасности США 1948 года, в России

должен быть установлен новый режим, который:

   а) не располагал бы большой военной мощью;

   б) в экономическом отношении сильно зависел бы от США и запад-

ного мира;

   в) не имел бы большой власти над главными национальными мень-

шинствами СССР (фактически предполагалось расчленение России);

   г) не создавал бы "железный занавес" или нечто похожее на него на

своих границах.*1

   В 1949 году советские разведчики сумели добыть совершенно сек-

ретные планы англо-американского штабного комитета, в которых го-

ворилось, что наилучшее время для начала войны против СССР -

1952-1953 годы.*2

   На рубеже 50-х годов западный мир готов был из состояния холод-

ной войны против СССР перейти в к военным действиям. В 1950 го-

ду вдова президента США Ф.Д. Рузвельта посещает СССР, а затем

на сессии ООН доводит до мнения мировой общественности, что в

Советском Союзе содержатся 20 млн. заключенных (что в 7-8 раз

превышало реальную цифру). Со стороны США это был пропаган-

дистский трюк, направленный на то, чтобы в случае начала третьей

мировой войны, боевые действия США и других западных стран про-

тив СССР, могущие повлечь за собой его разгром, в представлении

мирового общественного мнения выглядели бы как "освободительная

миссия".

   В секретной директиве Совета национальной безопасности США,

утвержденной президентом Трумэном в 1950 году, тайная война про-

тив России приобретала еще более широкие масштабы. Стремясь к ми-

ровому господству, американское масонское правительство пыталось

безосновательно приписать эти стремления СССР. В высокопарных

рассуждениях этого документа о необходимости "фундаментальных из-

менений природы советской системы" совершенно отчетливо просмат-

------------

*1 Феклисов А.С. Указ. соч. С. 117-118.

*2 Там же. С. 182.

------------

ривались главные цели его авторов - уничтожение и расчленение Рос-

сии. С этим секретным документом советское руководство познакоми-

лось сразу же после его выхода, что не увеличило его симпатий к аме-

риканскому правительству. Более того, директива отвергала возмож-

ность переговоров с СССР об ослаблении напряженности и давала

только одно направление разрешения противоречий с нашей страной -

развязывание войны против нее.

   Война в Корее, спровоцированная американским правительством,

резко ухудшила обстановку в мире. Позиция Сталина в этом кон-

фликте была достаточно определенной: он опасался последствий этой

войны и пытался убедить Ким Ир Сена не отвечать на эту аме-

риканскую провокацию. Только после того как корейского лидера

поддержал Мао Цзэдун, Сталин был вынужден поддержать своих

союзников.

   Американское правительство готовится применить в Корее атом-

ное оружие. В декабре 1950 года Трумэн в ответ на вопрос о возмож-

ности использования в корейском конфликте атомной бомбы заявил:

"Само по себе наличие оружия уже заставляет задуматься о его при-

менении". Однако страх ответного удара со стороны СССР вынудил

американского агрессора отказаться от этого плана. Тем не менее аме-

риканское правительство не оставляет надежду запугать Русский на-

род. В октябре 1951 года близкий к вашингтонским кругам американ-

ский журнал "Колиерс" посвятил целый номер будущей американ-

ской оккупации СССР. На обложке был изображен американский

солдат со штыком в руках на фоне карты Советского Союза с надпи-

сью "Разгром и оккупация России в 1952-1960". "Советское прави-

тельство должно изменить свои взгляды и свою политику... А если со-

ветские политики откажутся от перемен, то они должны понимать,

что свободный мир будет бороться с ними. Будет бороться и побе-

дит". На следующей странице - красочная картина взрыва атомной

бомбы в центре Москвы. Показаны разрушенный Кремль, руины хра-

ма Василия Блаженного - стертый с лица земли исторический центр

русской столицы. С подробностями показаны высадка американского

десанта, захват и массовые убийства плененных русских людей, осво-

бождение уголовников и снабжение их оружием. Конечно, выпуск та-

кого журнала был санкционирован американским правительством с

тем, чтобы запугать советское руководство и заставить его пойти на

уступки.*1

   После таких наглых демонстраций американского правительства

------------

*1 Collier's. 27.10.1951.

------------

против России холодная война еще более усиливается. С 1952 года

американскими спецслужбами создается радиостанция "Освобождение"

(позднее получившая название "Свобода"). Работали на ней преимуще-

ственно отъявленные русофобы, изменники Родины: власовцы, оунов-

цы и подобные им отщепенцы.*1 Работа радиостанции, по словам аме-

риканского сенатора В. Фулбрайта, являлась неотъемлемой частью си-

стемы лжи и заговоров, построенной на дезориентации и обмане как

американского народа, так и всех тех, кто слушал эту радиостанцию.

Простым американцам навязывалось враждебное отношение к России,

ненависть к Русскому народу как "империалисту и тюремщику других

народов". Аморальные личности, вещавшие на СССР, почище еврей-

ских большевиков очерняли русскую историю, подстрекали к разруше-

нию русской государственности,

   Американское правительство втягивало в холодную войну против

России не только страны-члены НАТО, но и нейтральные государст-

ва. 13 июня 1952 года шведский самолет-шпион ДС-3 был сбит совет-

ским истребителем в небе над Прибалтикой. События, связанные с

этим самолетом, позволили установить тайное сотрудничество нейт-

ральной Швеции с НАТО, а сбитый самолет выполнял задание амери-

канского правительства. Позднее также было установлено, что такое же

сотрудничество с НАТО осуществляли и другие скандинавские страны,

и прежде всего Финляндия, ставшая одной из главных баз переброски

американских шпионов на территорию России.

   Взрыв первой советской атомной бомбы в августе 1949 года многое

переменил в мировой политике, укрепив международную позицию

СССР.

   Такой же характер имели победа китайской революции и провозгла-

шение 1 октября 1949 года Китайской Народной Республики. Мировая

геополитическая обстановка изменилась в пользу СССР.

   Создание советской атомной бомбы потрясло американскую адми-

нистрацию, рассчитывавшую, что превосходство США в этом виде во-

оружений продлится еще долго. Волна полицейских репрессий охвати-

ла многих, причастных к американскому атомному проекту. Был арес-

тован ряд добровольных идейных помощников советской разведки, ко-

торые передавали технические сведения о конструкции атомной бом-

------------

*1 Все сотрудники радио "Свобода" являлись фактически сотрудниками ЦРУ и при по-

ступлении на службу давали следующую расписку: "Нижеподписавшийся поставлен

в известность о том, что радиостанция "Свобода" создана ЦРУ и функционирует на

его средства. За разглашение этих данных виновные будут подвергаться штрафу до

10 000 долларов и тюремному заключению сроком до 10 лет". (Цит. по: Широнин В.

Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки.М., 1996.С. 98.)

------------

бы. Многие получили длительные тюремные сроки, а двое - супруги

Розенберги - казнены на электрическом стуле в присутствии сорока

репортеров. "Мы первые жертвы американского фашизма", - написала

в последнем письме Э. Розенберг.

    В тяжелых условиях антирусской кампании, которая проводилась

западными странами, советское правительство занимало достаточно

выдержанную, миротворческую позицию. В 1951 году Сталин высту-

пил с инициативой строить отношения СССР с Западом на основе

принципа мирного сосуществования государств с разным социальным

строем. В рамках этого предложения в 1952 году в Москве созывается

Международное экономическое совещание.

   Тем не менее зная тайные планы США и Англии о подготовке к

нападению на СССР и атомной бомбардировке советских городов,

Сталин, по-видимому, не сомневался в грядущей третьей мировой

войне, в которой он видел особый, чуть ли не мистический смысл.

Как рассказывал Молотов, Сталин рассуждал так: "Первая мировая

война вырвала одну страну из капиталистического рабства. Вторая

мировая война создала социалистическую систему, а третья навсегда

покончит с империализмом".*1 Вместе с тем Сталин всеми силами

стремился оттянуть начало войны, которую западный мир навязывал

России.

   По инициативе Сталина советские общественные деятели принима-

ют участие в сборе подписей под Стокгольмским воззванием мира. На

Всемирном конгрессе сторонников мира в составе советской делегации,

в частности, присутствовали А.А. Фадеев, А.Е. Корнейчук,

В.П. Волгин, П.Н. Федосеев, Л.Т. Космодемьянская, А.П. Маре-

сьев. На этом конгрессе многие зарубежные делегаты признавали

СССР ведущей миротворческой силой планеты. Американский певец

Поль Робсон, заканчивая свое выступление, с трибуны конгресса запел

на русском языке арию из оперы И.И. Дзержинского "Тихий Дон"

"От края до края".*2

   Выдающийся английский драматург Б. Шоу передал советскому пра-

вительству 20 тыс. фунтов стерлингов. "Пусть мой гонорар, - сказал

он, - пойдет на благо советского народа. Своим геройством в борьбе

против врага человечества - гитлеровской Германии - советские люди

заслужили величайшее уважение всех честных мужчин и женщин на

земле и мое тоже. Мы все обязаны Советскому Союзу, что сейчас мир".*3

------------

*1 Беседы с Молотовым. С.90.

*2 Правда. 21.4.1949.

*3 Феклисов А.С. Указ. соч. С.133.

------------

   Стремление России к миру ярко выражалось в таком факте, что,

имея в начале 50-х годов огромное военное преимущество над США,

Россия, несмотря на непрекращающуюся враждебность Запада, не по-

пыталась наказать его, хотя и имела для этого все возможности. Как

отмечал академик П.Л. Капица, после успешного осуществления тер-

моядерного взрыва в СССР каждая советская атомная бомба с помо-

щью специальной технологии использования легкого изотопа лития

превращалась в термоядерную. Взрывная сила запасов атомных бомб в

СССР практически сразу увеличивалась в 1000 раз, в то время, как в

США она оставалась на том же уровне. "Если даже допустить, - пи-

сал П.Л. Капица, - что американские запасы активного продукта для

бомб в то время были в несколько раз больше, чем в СССР, то все же

несомненно, что при помножении на 1000 атомная мощь СССР в сот-

ни раз превосходила атомную мощь США. Можно с уверенностью ска-

зать, что такого решающего военного преимущества по своему масшта-

бу одной стороны над другой не знала история (конечно, не считая ко-

лониальных войн). Это положение длилось 7 месяцев".*1 И за все это

время советское руководство ни разу не попыталось использовать свое

преимущество.

   Тем не менее страна готовилась к третьей мировой войне. На Чукот-

ке, например, была дислоцирована 14-я десантная армия под командо-

ванием генерала Олешева. Армия имела стратегическую задачу, постав-

ленную Сталиным: если американцы совершают на СССР атомное на-

падение, то она высаживается на Аляску, идет по побережью и разви-

вает наступление на США. Однако впоследствии из-за высокой стои-

мости от этого плана отказались.*2 Для нанесения ответного удара аме-

риканскому агрессору на территории ГДР было создано мощное броне-

танковое соединение, насчитывавшее несколько десятков тысяч танков

и других военных машин.*3

   Агрессивная кампания Запада против СССР заставила советское ру-

ководство воссоздать некоторые организационные структуры бывшего

Коминтерна, но уже под другой вывеской. В сентябре 1947 года в го-

роде Шклярска Поремба, в Польше, было собрано совещание предста-

вителей девяти коммунистических партий Европы, на котором было

создано Информационное бюро коммунистических и рабочих партий

(Информбюро), ставшее международным орудием проведения совет-

ской внешней политики.

------------

*1 Исторический архив. 1994, N 6. С.120.

*2 Беседы с Молотовым. С.100.

*3 Леонов Н.С. Лихолетье. М., 1995. С.56.

   Готовность России к немедленному возмездию агрессору заметно

охлаждала пыл американского правительства. К моменту смерти Ста-

лина оно уже не решается продолжать провокационную политику на

разжигание третьей мировой войны.

   В секретных разработках вашингтонских аналитиков приводятся

разные доводы, почему США не сумеют победить СССР. Чаще всего в

числе прочих аргументов назывались:

   1) прирожденные мужество, терпение, стойкость и патриотизм по-

давляющей части населения Советского Союза;

   2) отлаженный и четкий механизм, с помощью которого Кремль

централизованно управляет СССР и всем социалистическим блоком;

   3) идейная привлекательность теоретического коммунизма с его ус-

тановками на построение справедливого общества;

   4) способность советского правительства мобилизовывать население в

поддержку военных усилий, что было доказано в войне против Германии;

   5) удивительное упорство Советской Армии вести боевые действия

в труднейших условиях, как это показали первые два года Великой

Отечественной войны.

   По оценкам некоторых здравомыслящих американских аналитиков,

война против СССР закончится неизбежным крахом западной систе-

мы. По их прогнозам, несмотря на большие потери от атомных бомбар-

дировок в первые дни, СССР сможет в течение 20 суток занять Запад-

ную Европу, а через 60 с помощью интенсивных бомбардировок выве-

сти из строя главного американского союзника - Англию с ее базами,

имеющими первостепенное значение для американской бомбардиро-

вочной авиации. К исходу 6 месяцев боевых действий СССР может за-

хватить северное побережье Средиземного моря от Пиренеев до Сирии,

станет контролировать Гибралтарский пролив и захватит нефтяные

районы на Ближнем Востоке.*1 Русские атомные бомбардировщики и

партизанская война в США значительно подорвут способность и волю

Америки к продолжению войны; Америка не сможет защитить свои

собственные города.*2

   После того как американское правительство поняло, что США ж

удастся победить Россию в атомной войне, разрабатывается новый

долгосрочный план разрушения Русского государства. Состоял он из

двух основных разделов:

   Первый. Вести массированную, широкомасштабную холодную вой-

ну, направленную на подрыв строя, с целью его развала мирным путем.

------------

*1 Феклисов А.С. Указ. соч. С.119.

*2 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.34.

------------

Этот раздел разрабатывали ранее существовавшие и вновь созданные

научные центры.

   Особо были выделены три направления:

   1. Компрометация компартии как руководящего органа страны с це-

лью полного ее развала и ликвидации.

   2. Разжигание национальной вражды.

   3. Использование авторитета Церкви.

   Второй. Максимально наращивать новейшие виды вооружений, что-

бы втянуть Советский Союз в непосильную гонку вооружения и исто-

щить экономически.

   Был разработан так называемый "проект демократии", он предусма-

тривал широкомасштабную помощь тем кругам в СССР и в странах

Восточной Европы, которые находились в оппозиции к правящему ре-

жиму, в виде предоставления денежных средств, вооружения, типо-

графского оборудования, налаживания среди населения подрывной де-

ятельности в этих странах и осуществления тайных операций, вплоть

до физического устранения неугодных лиц.

   Таким образом, планировались не просто акции пропагандистского

характера - идеологическая диверсия (или, по западной терминологии,

психологическая война) имела две совершенно определенные позиции.

Первая - это гласные формы: радиопропаганда, печать, телевидение,

которые ловко и умело использовали просчеты и ошибки лидеров пар-

тии и государства, сопровождая свои комментарии потоками лжи и кле-

веты и призывая людей к открытой борьбе с существующим режимом.

   Вторая - закрытая деятельность: поиск сообщников, объединение их

в группы, оказание им материальной помощи, с тем чтобы они создава-

ли внутри страны так называемые очаги сопротивления, которые способ-

ны были бы в нужный момент выступить, поддержать тех, кто возьмет

на себя смелость начать открытую борьбу против существующего строя.

   "Психологическая война, - отмечалось в директиве США СНБ

20/1, - чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и

предательству среди советского народа; она подорвет его мораль, будет

сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране.

   Широкая психологическая война - одна из важнейших задач Со-

единенных Штатов. Основная ее цель - уничтожение поддержки наро-

дами СССР и его сателлитов установившейся в этих странах системы

правления и внедрение среди них сознания того, что свержение Полит-

бюро - в пределах реальности".*1

------------

*1 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.35-36.

------------