Закрытая история РУСИ - информационная война против России!

Выпуск № 312

Всем, кто только подписался,

настоятельно рекомендую читать архив рассылки http://subscribe.ru/archive/country.ru.vedy/2006.html

5100

подписчиков

Здравствуйте, друзья!

Приходят письма. Значит надо отвечать.

«Здравствуйте!

Получив очередной номер рассылки, хотелось бы задать один вопрос.

Я так и не могу в итоге понять Вас.

Вы пишете:

"Мне безразличны чувства сектантов, вне зависимости, к какой секте они принадлежат,

либо – к маленькой, неизвестной и запрещенной, либо – к огромной, пропиаренной и «законной».

Религии – суть секты."

После этого приводится текст - "Вслушаемся в притчу о древней славянской Въре (Веде)"

Так в итоге, Вы - верующий человек или нет? И славянские Веды (Вера) - это тоже секта?

Иначе какое-то противоречие в диалоге. То все религии - секты, то лозунги о возрождении

Славянской Веры...

Александр Монахов»

И Вам Александр, здравия. Никакого противоречия нет. Славянское слово ВЕРА, не имеет ничего общего с современным понятием этого слова. ВЕРА – означает ведение РА, то есть ЗНАНИЕ СВЕТА. А Вы, вероятно под словом вера понимаете глубокую убежденность в чем-то, не требующую доказательств или обоснований. Естественно, в этом значении, я Неверующий человек, мне нужны доказательства и обоснования. И я учусь ВЕРЕ в старославянском значении этого слова, учусь ведать РА, познаю СВЕТ. Я понятно разъясняю?

«Добрый день, Александр!

Если Вы так усиленно агитируете всех несогласных с Вашей точкой зрения

отписываться от Вашей рассылки, то возникает вопрос, а для кого и для

чего Вы эту рассылку делаете. Для меня многие материалы Вашей рассылки

интересны и я узнаю для себя много нового. Но некоторые из них мне

кажутся недостаточно убедительными, и хотелось бы получить

дополнительные разъяснения и аргументацию. Любой здравомыслящий

человек, получая новую информацию, критически ее переосмысливает и

сопоставляет с информацией, полученной из других источников. Если цель

рассылки - привлечь на свою сторону новых сторонников, то не мешало бы

потрудиться и доказать, почему информация из Ваших источников

достовернее той, которая известна из других, т.е. убедить

сомневающихся в правильности Вашей точки зрения. Вместо этого Вы

предлагаете просто отписаться от рассылки. Или Вы рассчитываете, что у

нас народ настолько темный, что должен на слово верить всему тому, что

Вы напишите? В таком случае, чем вы сами отличаетесь от той же

тоталитарной секты, в которой не допускается никаких сомнений и

возражений?

С уважением, Владимир.»

Здравия, Владимир. Мне Ваши СОмнения не нужны. Держите их при себе. Про ВЕРУ я ответил выше. Не призываю бездумно верить, но познавать всеми доступными Вам спосбами.

Александр, в который раз пишу вам с просьбой тщательнее отбирать тексты для рассылки. И еще раз замечу, что по духу я с вами вместе, но подход мне ваш не нравится. Вот посмотрите, предыдущая рассылка была основана на творчестве Левашова. Даже если вы не историк, неужели у вас не хватает чутья понять, кто такой Левашов? Посмотрите на его заплывшую жиром фигуру, на факты биографии (покинул Родину и жил в США) - неужели не чувствуете дурной запашок? Левашов не вызывает ни малейшего уважения еще и потому, что не уважает своих читателей, поскольку не считает нужным давать ссылки на источники информации по многим важным утверждениям. А это - подход шарлатана. Или Драгункина пиарите. А не заходили на его сайт, где он продает американское дерьмо по огромным ценам? Не читали его биографию, где он прямо признается в своей коммерческой жилке? Кстати, по виду Драгункин - жид на 80%. И не обольщайтесь, что он пиарит русский язык - он основывает этот пиар на лжи и лже-методах и цель его проста - $$$ - на таких доверчивых людях-патриотах, как вы. Чего стоит его метод, если мы вспомним, что всего-то совсем недавно русские слова звучали совсем по-другому? Берестяные грамоты видели? Похожи там слова на современные? Не забывайте, что язык - явление живое, как и песня. Моя жена - фольклорист, она подтверждает, что песня, как и язык, постоянно меняются.

Тщательней фильтруйте информацию, тщательней.

--
С уважением,
Дмитрий Москалев

И снова ЕГОР :

«Здравствуйте.

Если честно, я очень разочарован, мне вы казались гораздо более вменяемым человеком.

Я воспользуюсь вашей рекомендацией. И скажу спасибо на прощание за то, что благодаря вашей рассылке я познакомился с творчеством одной замечательной украинской писательницы, чьи произведения перевернули мое мировоззрение. Спасибо вам за это. И очень жаль, что вы говорите теперь такие слова.

Жаль, но в этой фразе я прочитал: "мне безразличны мнения моих подписчиков, если они имеют мнение, отличное от моего, или, не дай Бог, исповедуют какую-нибудь религию". Такого я от вас не ожидал. Зачем тогда эти призывы к "русскому народу"? Знаете, если ваша "нерелигиозность" позволяет вам так спокойно говорить такие оскорбительные слова - тогда слава Богу, что я уверовал.

Я не стану защищать какую-то конкретную религию, хотя это было первым импульсом. Но, по-моему, бесполезно объяснять что-то в этой области человеку, который, судя по всему, просто не интересовался всерьез этим вопросом. Поверьте, суть заключается не только в наименованиях и именах почитаемых богов. И если вы якобы берете на себя "просвещение обманутого народа", то имейте смелость делать это трезво и обосновано. Впрочем, ваша воля.

Что до патриарха - это живой человек, который имеет как и вы и я, право ошибаться и грешить. Очень неразумно на этом основании очернять христиан, равно как и идеалы, присущие христианству. Вы глубоко ошибаетесь, считая что "начальник" у христиан - патриарх, и что вообще христианство (да и не только оно) пытается подражать какому-нибудь человеку.

Прошу, не трудитесь отвечать мне в рассылке - во-первых, я не желаю пользоваться ею как "рупором", а во-вторых, я воспользуюсь вашим советом и отпишусь от нее.

Со скорбью и благодарностью за прошлые времена. 0xBA0BAB»

Здравия , Егор. Увы, не оправдал я Ваши надежды. Оказался менее вменяем, чем Вы рассчитывали.

«Здравия тебе, Александр!

Это один из подписчиков на рассылку твоих трудов, Сергей. С большим

уважением отношусь к творимому тобой и пусть пошлют тебе боги сил и

здравия на долгие лета. Читал последний номер 311, где приведено письмо

в котором автор просит не "чернить" религии и где говорит, что не важно

как кто бога называет, главное что человек станет "светел" от этой

религии. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН С ЭТИМ! Так говорить не можно! Тот

кто так говорит понятия не имеет о том чему учит религия Иудаизм,

Христианство. Я довольно скрупулезно изучал и талмуд (тора, пятикнижие и

прочее) и библию (новый и ветхий завет) - неужели те кто веруют в это не

видит всего что там написано - кровь, насилие, разврат, ложь.. Эти

"труды божие" пронизаны всем этим. И кто там лжет - сам бог! Лжет и

издевается над Человеком! А про то что там чуть ли не на каждой странице

чушь я и говорить не хочу. Хотите пример, пожалуйста.. Начинается библия

с сотворения мира. Дословно не помню, но примерно написано следующее: в

первый день бог отделил небесную твердь от земной и сказал, что это

хорошо и было утро и был вечер, на второй то же что то там создал и это

то же хорошо и было утро и был вечер и только на третий (или да же на

четвертый он создал солнце луну и звезды. Простите, а как до этого

наступало утро и вечер? А дальше больше.. Приводить здесь все не имеет

смысла, иначе это будут подробный пересказ библии, а для этого ее нужно

будет брать заново в руки и тратить на нее кучу времени. Упомяну лишь о

лжи и измыватльстве божьем. Первым людям сказано - съедите этот плод,

смерть вам. А на деле оказалась брехня. Вот те и безгрешный бог. А так

как он все знает (как нас учит библия) что будет, ответьте мне - на кой

хрен он допускает войны? В которых гибнут безвинные дети? Христианство

говорит, что дети с рождения грешны, потому как зачаты во грехе. Но,

блин, это же бог сам сделал людей такими дав им детородные органы

изначально, а не наградил их этим когда выгонял. Не вдаваясь в

дальнейшую полемику скажу - по мне так если читать библию и смотреть на

то что твориться в мире, то бог христианский - маньяк шизоид, который

над нами ставит чудовищные эксперименты и раз он это не пресекает на

корню, то он просто садюга который тащится от слез и мук людей. Я все

сказал. Кто-то хочет поспорить - валяйте. Я спорир с разными сановниками

и все как один просто прокляли меня, но не один не смог отстоять ту

религию которую он несет людям. =)

С уважением,

Сергей»

«Хочу отозваться небольшим комментарием на выпад Егора М.: где ты видел в настоящем мире адекватные религии? Разве что буддизм да индийское и японское язычество... Ну ещё отчасти китайцы...Остальные считают себя "истиной в последней инстанции". Разве нет? Вспомни историю. Посмотри на современный Ближний Восток. На публичных тусовках эти дяди в рясах, чалмах и ермолках играют в толерантность и рассуждают о братских чувствах ко всем людям. И все их жрецы виноваты: и раньше, и теперь. Забыл, как один деятель РПЦ в главные угрозы миру записал терроризм и язычество. Смех, да и только: сотни и сотни миллионов индийцев и японцев стали угрозой миру! И все промолчали... А ты говоришь: адекватные религии. Не обижайся, но ты не защитник чувств верующих, а провокатор. И сам знаешь-почему.

С уважением, Александр, подписчик рассылки, только положительно её оценивающий.»

Ломоносов и борьба с подлогом в русской истории

Написание всем известной версии русской истории прошло трудный и не прямой путь. И вот эта извилистая дорога для рождения и понимания истории возникновения государства Российского вызывает большое сомнение в истинности этой истории. По воспоминаниям немца Шлёцера о русском историке Татищеве, «он позволил себе много смелых рассуждений, которые могли навлечь на него ещё более опасное подозрение — в политическом вольнодумстве. Без сомнения, это было причиной, что печатание этого 20-летнего труда в 1740 году не состоялось» (1).

Немецкий историк Г. Ф. Миллер получил от власти заказ на написание русской истории. Он получил и должность государева историографа. Но что это означает и с чем связано? Со слов Шлёцера, «Миллер говорил о государственных тайнах, которыми пришлось бы овладеть, если заняться ОБРАБОТКОЙ русской истории: но эти тайны доверяются только тому, кто на всю жизнь «записывается на русскую службу…» (1). Интересное заявление! «Обработка русской истории»! Обработка! Не написание, не изучение, а обработка. Да это явный политический заказ в угоду властных структур! Получается, что на протяжении сотен лет русские люди жили с официально признанной историей своего народа, учили в школах детей по понятиям, возведённым в ранг истины, не на основе самой истины, а на «обработанном» материале по политическому заказу опасающихся правды о русской истории властьимущих!

Интересная цитата прозвучала недавно в одном из документальных фильмов: «Историческую память, господствующую в обществе, формирует власть, а пружиной власти является тайна, дефицит информации, а зачастую и искажение исторических фактов. Особенно заметен синдром секретности в области внешней политики, где неудобные темы находятся либо под архивным табу, либо сознательно забыты, либо представлены в том виде, который выгоден для престижа страны». Следует заметить, что выгодность определяется с позиции существующей власти и её политических интересов.

По представлениям норманнистов-русофобов, ведущей и основополагающей является мысль, что русская история начинается с призвания варяжских князей, которые не только организовали «диких русичей» в сообщество, но и в дальнейшем повели их к культуре, процветанию и цивилизации. Чего стоит высказывание Шлёцера о Руси VII в. н.э: «Повсюду царствует ужасная пустота в средней и северной России. Нигде не видно ни малейшего следа городов, которые ныне украшают Россию. Нигде нет никакого достопамятного имени, которое бы духу историка представило превосходные картины прошедшего. Где теперь прекрасные поля восхищают око удивлённого путешественника, там, прежде сего, были одни тёмные леса и топкие болота. Где теперь просвещённые люди соединились в мирные общества, там жили, прежде сего, дикие звери и полудикие люди» (2). Разве можно соглашаться с подобными выводами «научных исследований»? Исконно русский дух никогда не примет подобные выводы, если даже доподлинно не знает, как опровергнуть эти лукавы идеи. Генетическая память, память сердца точно знает, что было вовсе не так. Та информация, которую хранит подсознание человека, будет заставлять истинного исследователя найти опровержение ложным «законным» теориям в поисках истины. И неудивительно, что В. Н. Дёмин в своих работах даёт опровержение приведённому выше факту: «…сказанное Шлёцером относится как раз к той самой эпохе правления византийского императора Юстиниана, когда славяне вторглись на Балканы и держали в постоянном страхе и Восточную, и Западную Римскую империю. Именно к данному времени относятся слова одного из славяно-русских вождей, сказанные в ответ на предложение стать дачниками Аварского каганата: «Родился ли среди людей и согревается ли лучами солнца тот, кто подчинит нашу силу? Ибо мы привыкли властвовать чужой землёй, а не другие нашей. И это для нас незыблемо, пока существуют войны и мечи» (2).

Приходится только сожалеть, что не все историки являются действительно исследователями, а идут по стопам общепризнанных авторитетов и стереотипов в познании. Такая духовная и научная слепота дорого обходится всем. В результате истина проходит путь через тернии. Но возможно, так и должно быть — тем ярче будут светить открытые звёзды.

К приверженцам норманнской теории относится и русский историк Н. М. Карамзин. Трудно сейчас сказать, чем он руководствовался в написании своей «Истории государства Российского», когда так определял древнюю историю русского народа: «Сия великая часть Европы и Азии, именуемая ныне Россиею, в умеренных её климатах была искони обитаема, по дикими, во глубину невежества погружёнными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками» (2).

Но суть данной статьи является опровержением его мнения. Но не все русские учёные соглашались с перекраиванием истины в те далёкие времена. Одним из основных противников Миллера и его сподвижников был М. В. Ломоносов, истинный учёный, незаурядный, талантливый исследователь и честный человек. Основываясь на произведениях античных историков, он утверждал в своём «Кратком летописце»: «В начале шестого столетия по Христе Словенское имя весьма распространилось; и могущество всего народа не только во Фракии, в Македонии, в Истрии и Далмации было страшно; но и к разрушению Римской империи способствовало весьма много» (3).

В середине XVIII в. разворачивается борьба за русскую историю. М. В. Ломоносов выступает против лживой версии русской истории, на его глазах создаваемой немцами Миллером, Байером и Шлёцером. Он подверг резкой критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа русского». То же самое постигло и труды Байера по русской истории. Михаил Васильевич начал активно заниматься вопросами истории, понимая важность и значимость этого для жизни общества. Ради этого исследования он даже отказался от обязанностей профессора химии. Великой битвой можно назвать противостояние Ломоносову немецкой исторической школы в научном мире России. Немецкие профессора-историки пытались добиться удаления Ломоносова из Академии. Началась дискредитация его имени, его научных открытий, с одновременным воздействием на императрицу Елизавету, а потом — на Екатерину II, и настраиванием их против Ломоносова. Всё это имело свои результаты, чему способствовало засилье иностранцев в научном мире России. Академиком по русской истории был назначен Шлёцер, который называл Ломоносова, как свидетельствует М. Т. Белявский в работе «М. В. Ломоносов и основание Московского университета», «грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей». А на что же может опираться учёный-историк в изучении истории, как не на истинные древние источники?

В течение 117 лет в Российской Академии наук, начиная от её основания в 1724 г. и до 1841 г., из 34 академиков-историков было всего три русских академика — М. В. Ломоносов, Я. О. Ярцов, Н. Г. Устрялов.

На протяжении более века иностранцы контролировали весь процесс написания русской истории. В их ведении были все документы, архивы, летописи. И как говорится: «Хозяин-барин!» На полном основании они вершили судьбу России, так как именно безконтрольный доступ к документам истории (самому ценному) позволял им манипулировать информацией о прошлом по своему усмотрению. И то что от этой манипуляции и сегодня зависит судьба и будущность державы, сейчас, по истечении длительного времени, это хорошо видно. Только после 1841 г. в Российской Академии появляются отечественные академики-историки. И это тоже интересный вопрос: почему вдруг их «пустили» в науку? Не потому ли, что «легенда, как оно было» прочно закрепилась в научном мире и уже не надо было что-либо создавать вновь, оставалось только следовать общепринятым и узаконенным понятиям?

Кроме того, Шлёцер получил право бесконтрольно пользоваться всеми документами не только в Академии, но и в императорской библиотеке. На что в случайно сохранившейся записке Ломоносова написано: «Беречь нечего. Всё открыто Шлёцеру сумасбродному. В российской библиотеке есть больше секретов» (132).

Всё руководство научным процессом было отдано в руки немцев. Гимназией для подготовки студентов руководили всё те же Миллер, Байер и Фишер. Преподавание шло на немецком языке, которого не знали студенты, а преподаватели не знали русского языка. За 30 лет гимназия не подготовила ни одного человека для поступления в университет. Было даже принято решение выписывать студентов из Германии, так как русских подготовить невозможно. И не вставал вопрос, что не русские студенты виновны, а процесс подготовки безобразный. Русский учёный мир того времени с горечью взирал на происходящие в стране события. Выдающийся русский машиностроитель того времени, работавший в Академии, А. К. Нартов, подал жалобу в Сенат на положение дел в Академии. Его поддержали студенты и другие работники Академии. В процессе расследования некоторые русские учёные были закованы в кандалы и посажены на цепь. Около двух лет пробыли они в таком положении, но не отказались от своих показаний в процессе следствия. И, тем не менее, решение комиссии было удивительным: руководителей Академии Шумахера и Тауберта наградить, И. В. Горлицкого — казнить, других участников жалобы наказать плетьми и сослать в Сибирь, остальных оставить под арестом.

М. В. Ломоносов в период работы комиссии активно поддерживал Л. К. Нартова, за что был арестован и через 7 месяцев тюремного заключения указом императрицы Елизаветы признан виновным, но от наказания освобождён. Но на этом борьба за истину не прекратилась.

А причиной борьбы с Ломоносовым было желание заставить великого учёного и патриота своей страны отказаться от независимых исследований в области изучения истории. При его жизни была даже попытка передать его архивы по русскому языку и истории Шлёцеру. Очень немногие материалы были напечатаны при его жизни. Издание «Древней Российской истории» всячески тормозилось. И первый том её вышел через 7 лет после его смерти. Остальные так и не напечатали. Сразу после смерти Михаила Васильевича весь его архив по истории бесследно пропал. По приказанию Екатерины II все документы были опечатаны и увезены. Не сохранилось ни черновиков, по которым был издан первый том его истории, ни последующие материалы этой книги, ни другие многочисленные документы. Странное совпадение с судьбой работ Татищева — то же исчезновение черновиков и то же частичное (уже после смерти) издание работы, не подтверждённое черновиками.

В письме Тауберта к Миллеру по поводу смерти Ломоносова есть странные слова: «На другой день после его смерти граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения, в нём должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в ЧУЖИЕ РУКИ» (выд. авт.). Чужие руки! Чьи же руки чужие, а чьи свои? Эти слова являются явным аргументом в подтверждение того, что история используется людьми как ширма для завуалирования одной истины и подачи другой, то есть налицо фальсификация её. Получается, «свои» руки — те, которые хотят держать историю в своём узком направленном аспекте видения. А «чужие» — те, кто хотел бы знать истину, истинный ход событий. А для чего нужно направить людей по ложному пути истории? Явно для того, чтобы скрыть какие-то дела, явления, которые не вписываются в желаемую картину. Но наша задача сейчас даже не столько узнать, как оно было, сколько почему происходила фальсификация? Что хотелось спрятать людям, стоящим у руля жизни общества, способным применить власть для сокрытия истины и направить понимание людей по ложному пути? Почему исчез архив М. В.Ломоносова только с документами по истории? А документы по естествознанию сохранились. Этот факт подтверждает важность значения истории для будущего.

В основном это выдержки из книги Л. П. Ярощик «Происхождение и развитие жизни на Земле»

Источник - http://www.pravda-tv.ru/2010/12/21/5360#more-5360

Продолжение следует…

Приходят вопросы по ИНФОРМАЦИОННОМУ СБОРНИКУ. Уверен, многим он будет отличным подарком. В нём содержится информация по Юджизму, Х’Арийской арифметике, Наследию предков, Древнерусскому языку, Религиоведению, ВЕДАМ и другим вопросам.

Стоимость Сборника на внешнем жестком диске - 5000 р. по предоплате. С середины  января буду занят длительное время. Просьба заранее побеспокоиться с заказами. Каталог вышлю всем желающим.  

Все письма жду по адресу:

mirnyi@front.ru

   Если Вы не хотите, чтобы письмо попало в рассылку, укажите это явно в письме. Оставляю за собой право публиковать письма без запрета на опубликование.

С уважением, Александр.

Родственные рассылки:

Закрытая история РУСИ - информационная война против России!

http://subscribe.ru/catalog/country.ru.vedy

РУССКАЯ И СЛАВЯНСКАЯ МИФОЛОГИЯ

http://koi.subscribe.ru/catalog/religion.666

Ведический образ жизни сегодня

http://www.content.mail.ru/pages/p_18736.html

Решая пить или не пить?.. выбираем - БЫТЬ или НЕ БЫТЬ!!!

http://subscribe.ru/catalog/culture.people.alconon

Будущее за малолитражкой - как купить хороший автомобиль

http://subscribe.ru/catalog/tech.auto.car

ЖЖ

http://geniusnestar.livejournal.com/

Если Вы считаете, что дело, которое мы делаем, даёт реальную пользу, пригласите знакомых подписаться на эту рассылку.
Пожалуйста, вышлите им эту ссылку: http://subscribe.ru/catalog/country.ru.vedy